Ноутбук ASUS ROG G703GXR (i7-9750H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck
Магазин Notebooksbilliger.de любезно предоставил нам для обзора ноутбук ASUS ROG G703GXR-EV003T. На данный момент стоимость модели составляет 3900 евро в конфигурации с процессором Intel Core i7-9750H, 32 ГБ оперативной памяти (DDR4-2666) и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 2080. Также в системе установлены SSD на 512 ГБ и SSHD емкостью 1 ТБ.
Вес G703GXR составляет 4.65 кг, а толщина корпуса насчитывает 48 мм, в результате чего мы получаем один из самых габаритных и увесистых игровых ноутбуков на рынке. И если Acer Predator Helios 700 примерно схож по эти характеристикам, то другие ноутбуки с RTX 2080, такие как MSI GE75 Raider 9SG и HP Omen 17, намного тоньше и легче.
Конструкция корпуса, дизайн и особенности, а также набор портов и акустика у G703GXR точно такие же, как у ROG G703GX, который ранее уже побывал у нас на обзоре. По этой причине мы не станем повторяться и описывать уже известные подробности о модели.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | October 2019 | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.7 килог. | 48 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | September 2019 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.8 килог. | 42 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | August 2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 килог. | 27 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | May 2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 килог. | 27.5 мм | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG G703GXR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| MSI GE75 9SG | |
Дисплей
Несмотря на то, что у G703GXR дисплей новее, чем у предшественника, показатели у него практически идентичные: 1080p панель с частотой обновления 144 Гц и малым временем отклика. Сам дисплей поддерживает как Nvidia G-Sync, так и Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 290 cd/m²
Контрастность: 1450:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 5.83 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG G703GXR AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 64.4 2% | 63.7 1% | 61.5 -3% | 64.1 1% |
| sRGB Coverage | 92 | 92.1 0% | 96 4% | 92 0% | 93.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 65.5 1% | 65.8 2% | 63.5 -2% | 65.6 1% |
| Response Times | -77% | -82% | 18% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 16.8 ? -163% | 17.6 ? -175% | 7.2 ? -13% | 7.2 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.6 ? 9% | 11.2 ? 12% | 6.6 ? 48% | 9.6 ? 25% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? | |||
| Параметры экрана | -10% | 21% | 18% | -4% | |
| Яркость в центре | 290 | 288 -1% | 360 24% | 400.7 38% | 296 2% |
| Brightness | 281 | 271 -4% | 342 22% | 372 32% | 279 -1% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 89 -2% | 85 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.2 | 0.2 -0% | 0.26 -30% | 0.34 -70% | 0.25 -25% |
| Контрастность | 1450 | 1440 -1% | 1385 -4% | 1179 -19% | 1184 -18% |
| Colorchecker Delta E * | 4.77 | 5.79 -21% | 1.91 60% | 1.33 72% | 4.77 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.08 | 11.89 -31% | 4.08 55% | 3.51 61% | 9.08 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 1.89 -29% | 0.78 47% | 1.39 5% | 1.46 -0% |
| Delta E для серого * | 5.83 | 6.92 -19% | 2.72 53% | 1.3 78% | 5.83 -0% |
| Гамма | 2.47 89% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.47 89% |
| CCT | 8076 80% | 8433 77% | 6692 97% | 6735 97% | 8076 80% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 60 2% | 60 2% | 58.2 -1% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 92 0% | 96 4% | 92.1 0% | 93 1% |
| Среднее значение | -29% /
-16% | -20% /
5% | 11% /
14% | 1% /
-2% |
* ... меньше = лучше
Любителям мультимедийного контента дисплей понравится: впечатляющий уровень черного (всего 0.2 кд/м2) и средняя яркость (281 кд/м2) обеспечили контрастность 1450:1. Вне зависимости от типа отображаемого контента цвета на дисплее сочные и яркие. Цветовой охват также вполне хороший: 92% sRGB и 59% AdobeRGB.
Asus стоит поработать над цветопередачей: показатели в CalMAN свидетельствуют о наличии синей дымки, из-за которой смещена цветовая температура. Также, было бы неплохо иметь более яркую подсветку, но в целом, из соперников только у HP Omen 17 и MSI GE75 Raider 9SG показатель выше 300 кд/м2.
Углы обзора отличные, читаемость картинки при смене ракурса не страдает.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Параметры тестирования
В системе предустановлена фирменная утилита Armory Crate, которая содержит различные настройки устройства. Все тесты мы проводили с активной схемой электропитания Сбалансированная, что была выбрана в штатных параметрах Windows 10; режим видеокарты был выставлен на Optimus. Данная технология разработана Nvidia и позволяет переключаться между встроенной и дискретной видеокартой в целях снижения расхода заряда батареи. Если же переключиться в G-Sync, то вы получите более высокую производительность и плавную картинку вне зависимости от кадровой частоты.
Производительность
Ниже приведены скриншоты с различными утилитами, отображающими данные об установленных компонентах.
Процессор
На сегодняшний день Intel Core i7-9750H является одним из самых популярных процессоров для игровых ноутбуков. Этот шестиядерный чип производится по 14-нм FinFET техпроцессу и поддерживает Hyperthreading (до 12 потоков одновременно). Согласно спецификациям, чип обладает 45-Вт TDP и 12 МБ кэш-памяти третьего уровня.
Базовая частота Core i7-9750H составляет 2.6 ГГц, а максимальная 4.5 ГГц. Тем не менее, как показывают результаты в бенчмарках, чип не способен раскрыть весь свой потенциал. При активности одного ядра частота составляет 4.0 - 4.1 ГГц, а при активности всех ядер 3.7 - 4.0 ГГц.
В запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench R15 производительность процессора была стабильной. Для сравнения, у всех конкурентов в данном испытании уровень производительности сильно снижался с течением времени.
Общая производительность
В PCMark 10 результаты таковы, что тестируемый ноутбук оказался на 4 месте. Бутылочным горлышком оказался SSD: у MSI GE75 Raider 9SG более быстрый накопитель, а у двух других соперников установлены SSD RAID-массивы. С субъективной точки зрения, G703GXR прошел все тесты отлично, интерфейс системы работает плавно, а приложения открываются быстро. Одним словом, все на ожидаемом уровне, как для игрового ноутбука 2019 года.
Хранение данных
Производитель установил в G703GXR SSD Samsung PM981 на 512 ГБ - это один из самых скоростных накопителей на рынке. В CrystalDiskMark он показал отличные результаты при доступе к большим и малым файлам.
В G703GXR также установлен жесткий диск FireCuda ST1000LX015 на 1 ТБ, так что места для хранения игр будет достаточно. Скорость у него, конечно, не так высока, как у SSD, но загрузка игр все равно выполняется быстро. В ноутбуке также имеется дополнительный свободный слот M.2.
| Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0) | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 28% | 24% | 5% | |
| Write 4K | 99.3 | 115.3 16% | 103.8 5% | 116.1 17% |
| Read 4K | 40.25 | 41.79 4% | 41.67 4% | 44.98 12% |
| Write Seq | 2001 | 2841 42% | 2639 32% | 2370 18% |
| Read Seq | 2107 | 2547 21% | 2702 28% | 1465 -30% |
| Write 4K Q32T1 | 348.3 | 498.6 43% | 487.3 40% | 337.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 391.5 | 555 42% | 555 42% | 453.6 16% |
| Write Seq Q32T1 | 2003 | 3123 56% | 2967 48% | 2399 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3482 | 3476 0% | 3102 -11% | 3087 -11% |
Видеокарта
GeForce RTX 2080 по-прежнему является самой производительной мобильной видеокартой Nvidia. Она поддерживает DirectX 12 и содержит 2944 шейдерных блока, сам ГП произведен по 12-нм FinFET техпроцессу. GeForce RTX 2080 обладает 8 ГБ собственной видеопамяти GDDR6 с 256-битной шиной.
| 3DMark 11 Performance | 24850 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38299 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20164 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9526 баллов | |
? | ||
Базовая частота GeForce RTX 2080 составляет 1575 МГц, но под нагрузкой повышается до 1700 - 1800 МГц. За время тестирования мы фиксировали вплоть до 1935 МГц.
В графических бенчмарках производительность у G703GXR отличная. Только у Acer Predator Helios 700 показатели чуть лучше, чем у обзорного образца, а MSI GE75 Raider 9SG и HP Omen 17 немного отстают. В принципе, ничего удивительного в этом отставании нет, ведь две последних модели тоньше и, соответственно, охлаждение у них не такое эффективное.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
Производительность видеокарты не снижается - проверено в ходе 60-минутного теста Witcher 3 в 1080p.
Игры
Вполне ожидаемо, GeForce RTX 2080 справляется со всеми современными ААА-играми легко и просто, по крайней мере в родном разрешении. Из 11 игр, что мы тестировали, только в одной частота была ниже 60 к/с на максимальных настройках качества графики, а значит польза от 144-Гц дисплея есть. В менее требовательных играх, вроде Fortnite и FIFA 20, ноутбук выжимает более 100 к/с на ультра-настройках.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
GeForce RTX 2080 также не испытывает проблем в QHD разрешении (2560 х 1440), но с 4K уже справляется далеко не всегда.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 165 | 97.1 | ||
| Fortnite (2018) | 148 | 133 | ||
| Hitman 2 (2018) | 76 | 73.1 | ||
| Anthem (2019) | 96.9 | 91 | ||
| The Division 2 (2019) | 116 | 92 | ||
| Anno 1800 (2019) | 70 | 40.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 110 | 108 | ||
| F1 2019 (2019) | 83 | 80 | ||
| Control (2019) | 91.7 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 91.8 | 79.4 | ||
| FIFA 20 (2019) | 202 | 201 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В состоянии простоя G703GXR работает довольно тихо, но порой шумит на 33 - 35 дБ(А). Если выбрать Тихий режим в Armory Crate, то система станет бесшумной. В любом из режимов вентиляторы не будут работать на полную скорость при отсутствии нагрузки.
Под нагрузкой охлаждение становится гораздо более шумным. В Witcher 3 показатель достигает 50 дБ(А), что на 3 дБ(А) больше, чем у HP Omen 17. Для сравнения, у MSI GE75 Raider 9SG в аналогичном испытании мы замеряли до 57 дБ(А). Одним словом, с любой из этих моделей придется использовать наушники во время игр.
Уровень шума
| Ожидание |
| 33 / 34 / 35 дБ |
| Нагрузка |
| 38 / 54 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -7% | -4% | 3% | 11% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% | 24 ? 20% |
| Мин. в простое * | 33 | 30 9% | 34 -3% | 30.4 8% | 25.5 ? 23% |
| В простое, сред. * | 34 | 34 -0% | 35 -3% | 30.4 11% | 27.2 ? 20% |
| В простое, макс. * | 35 | 45 -29% | 36 -3% | 33.4 5% | 30.2 ? 14% |
| Нагрузка, сред. * | 38 | 40 -5% | 51 -34% | 37.1 2% | 42.5 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 57 -14% | 47 6% | 54.2 -8% | |
| Нагрузка, макс. * | 54 | 60 -11% | 51 6% | 56.4 -4% | 53.4 ? 1% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Одним из самых больших преимуществ большого корпуса является хороший воздушный поток. В теории, чем лучше воздушный поток, тем ниже нагрев - в случае G703GXR все именно так. Нагрев корпуса достигал 46 °C на палубе и 49 °C на нижней стороне в ходе комбинированного стресс-теста, что довольно неплохо для топового игрового ноутбука. Нагрев палубы никогда не превышал 30 °C, что радует.
В состоянии простоя температура корпуса варьируется от 20 до 32 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 4% | -2% | -17% | -1% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 46 | 37 20% | 47 -2% | 48.8 -6% | 46.1 ? -0% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 49 | 40 18% | 54 -10% | 52 -6% | 49.2 ? -0% |
| В простое сверху * | 31 | 34 -10% | 32 -3% | 36.2 -17% | 31.2 ? -1% |
| В простое на дне * | 32 | 36 -13% | 30 6% | 44.4 -39% | 32.2 ? -1% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG G703GXR
(+) | отличный уровень макс. громкости (92 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Несмотря на поддержку переключаемой графики, G703GXR все равно потребляет большое количество энергии в состоянии простоя. При включенном G-Sync система потребляет от 27 - 39 Вт без нагрузки и до 124 - 338 при высокой нагрузке - это самые высокие показатели среди соперников. Для зарядки батареи под нагрузкой хватило бы адаптера питания на 330 Вт, но в Asus решили перестраховаться и добавили в комплект второй адаптер, в результате чего суммарная мощность составляет 560 Вт. Транспортировать ноутбук с места на место с двумя адаптерами будет очень накладно.
| Выкл. | 0.1 / 0.2 Вт |
| Ожидание | 27 / 32 / 39 Вт |
| Нагрузка |
124 / 338 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 2% | 11% | 28% | 33% | |
| В простое, мин. * | 27 | 28 -4% | 26 4% | 13.9 49% | 13.5 ? 50% |
| В простое, сред. * | 32 | 34 -6% | 29 9% | 18.8 41% | 18.9 ? 41% |
| В простое, макс. * | 39 | 45 -15% | 38 3% | 23.1 41% | 26.7 ? 32% |
| Нагрузка, сред. * | 124 | 98 21% | 106 15% | 112.3 9% | 106.6 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 274 | 263 4% | 228 17% | 231 16% | |
| Нагрузка, макс. * | 338 | 307 9% | 287 15% | 291.5 14% | 249 ? 26% |
* ... меньше = лучше
Несмотря на то, что уровень энергопотребления у G703GXR далеко не маленький, у него все же довольно неплохая автономность благодаря батарее на 96 Вт⋅ч. Для сравнения, у соперников емкость батарей достигает 65 - 72 Вт⋅ч. В идеальных условиях время работы тестового ноутбука составило более 8 часов. В нашем Wi-Fi тесте аппарат проработал 6 часов 7 минут, то есть гораздо больше, чем соперники. В то же время, автономность сильно ухудшается при переключении на G-Sync: всего 1 час 1 минута.
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Вт⋅ч | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 72 Вт⋅ч | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Вт⋅ч | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -36% | -31% | -20% | 20% | |
| В простое | 484 | 213 -56% | 250 -48% | 565 ? 17% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 367 | 168 -54% | 196 -47% | 294 -20% | 376 ? 2% |
| Нагрузка и 100% яркости | 61 | 63 3% | 63 3% | 85.3 ? 40% |
За
Против
Вердикт
Asus ROG G703GXR разработан для геймеров, которые предпочитают наслаждаться играми у себя дома.
В силу своих размеров и веса, ROG G703GXR не сможет играть роль переносной игровой станции. Тем не менее, если для вас такие особенности не являются проблемой, то ROG G703GXR станет отличным игровым решением. Конечно, данная модель не так уж и проста в разборке и обслуживании как хотелось бы, но особых претензий по этому поводу у нас нет.
Производитель оснастил модель удобными устройствами ввода и богатым набором портов, среди которых есть Thunderbolt 3. Вдобавок, в ROG G703GXR установлен качественный IPS дисплей с высокой контрастностью и малым временем отклика. Позитивно отметить можно и возможность выбора между G-Sync (выше качество графики) и Optimus (лучше автономность). Кроме того, мы особенно были рады увидеть стабильно высокий уровень производительности процессора и видеокарты под нагрузкой. Asus удалось удачно сбалансировать производительность и нагрев с габаритами устройства. В целом, ROG G703GXR - это отличный олдскульный игровой ноутбук.
Asus ROG G703GXR
- 14 May 2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
