Ноутбук Acer Aspire 5 A515-54G (i5-10210U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck
Как получается универсальный ноутбук? По нашему разумению, для него обязательна невысокая цена, приличная общесистемная производительность, хороший экран, вместительный накопитель и дискретная видеокарта начального уровня (чтобы была возможность иногда поиграть). Ноутбуки Aspire 5 долгие годы доказывали, что в Acer способы производить как раз нечто подобное - недорогие устройства с приемлемой начинкой.
Прошлый представитель этой серии из тестированных нами ранее, A515-52G, имел процессор Core i7-8565U на архитектуре Whiskey Lake и видеокарту начального уровня по имени GeForce MX250. С тех пор прошёл год.
К настоящему моменту производитель обновил процессор, с восьмитысячного до десятитысячного, и немного переработал корпус. Новый Aspire 5 A515-54G вряд ли будет уступать в популярности предшествующим версиям, ведь широта выбора конфигураций и цен осталась на прежнем хорошем уровне. Виденные нами сборки стоили от 690 до 1000 евро.
Конкурентами этого ноутбука мы будем в ходе обзора считать 14" и 15" модели со схожими параметрами, в том числе матовыми экранами Full HD и видеокартами MX250 либо MX230.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.5 % v7 (old) | May 2020 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | 1.7 килог. | 17.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | January 2020 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 килог. | 17 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v6 (old) | May 2019 | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230 | 1.5 килог. | 19 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % v6 (old) | April 2019 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 килог. | 19.5 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности. Порты и коммуникации
Как и обычно, не стоит надеяться на высокую жёсткость, когда имеешь дело с облегчённым пластиковым корпусом. Основная половина корпуса A515-54G (та, в которой лежит клавиатура, аккумулятор и вычислительные компоненты) изрядно искривляется при целенаправленном скручивании. Палуба и дно при нажатии в некоторых местах слегка продавливаются внутрь. Почти то же можем сказать и о крышке дисплея. При этом шарниры, на которых экран крепится к основной половине корпуса, вполне жёсткие и болтанки не допускают. Раскрыть ноутбук одной рукой почти невозможно.
В целом A515-54G собран качественно, зазоры корпуса ровные, срезы аккуратные, ничего лишнего не цепляется и не торчит.
Помимо гигабитного адаптера проводной сети, в тестовой модели установлена карта беспроводной сети Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость передачи данных, замеренная нами, составила 929 Мбит на приём и 837 Мбит на отдачу - заметно больше, чем у конкурентов из группы сравнения. Большинство из них совместимо лишь с Wi-Fi 5.
Не во всех отношениях ноутбук стал лучше. В отличие от A515-52G, в новинке нет картридера и TPM.
Гнездо USB C могло бы поддерживать Thunderbolt 3, или хотя бы DisplayPort + Power Delivery, но чего нет, того нет.
Дно ноутбука закрыто большой крышкой. В ней нет прорезей для быстрого обслуживания. После снятия крышки доступ будет к оперативной памяти (одна площадка), карте беспроводной сети, накопителю типоразмера M.2 и площадке для 2.5-дюймового накопителя.
Для установки последнего не потребуется ничего постороннего. Всё, что нужно, уже есть в комплекте. Можно использовать как SSD, так и жёсткий диск с шиной передачи данных SATA III. [Желаемая высота накопителя, 7 или 9 мм, нам не известна - мы не пробовали.]
Связь
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
Камера
Устройства ввода
Все клавиши здесь гладкие на ощупь и оснащены подсветкой (один уровень яркости). Момент срабатывания клавиш ощущается невнятно, отдачу они обеспечивают чрезмерно мягкую, как губка. Расстояние от кнопки к кнопке достаточное, но стрелки зачем-то сжали в размерах. Поблагодарить производителя можно за боковой нумерический блок, он в моделях такого размера бывает нечасто и важен пользователям, обрабатывающим вручную много цифр. В боковом блоке кнопки также сделаны уменьшенными.
Кликпад сделали большим, около 13 см по диагонали. Он нажимается очень неглубоко, что особенно заметно по верхней половине его площади. Отдача от клика выходит невнятной, разве что щелчок трудно будет не услышать. Зато клавиатура при работе с ней издаёт очень тихие звуки. Поэтому A515-54G хорошо подойдёт для ночного применения и библиотеки.
Дисплей
Применённая здесь матрица LG Display с диагональю 15.6" [39.6 сантиметра] выдаёт классическое разрешение Full HD в соотношении 16:9. У неё антибликовое покрытие и она произведена по технологии IPS, что значит - широкая обзорность обеспечена.
Очевидных неровностей ("утечки") подсветки мы не заметили. Равномерность освещённости, согласно измерениям, составила 86%. Время отклика среднее, не большое и не маленькое. Сравнительно низкой оказалась только яркость, например, у HP Pavilion 15-cs2019 экран светился более ярко.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 251 cd/m²
Контрастность: 1078:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.76
ΔE Greyscale 1.37 | 0.5-98 Ø5.2
51% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
32% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
34.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
50.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
33.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer Aspire 5 A515-54G LG Display LP156WFC SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 18% | 86% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 33.78 | 66.8 98% | 39.71 18% | 67.2 99% | 37.31 10% |
| sRGB Coverage | 50.8 | 86.5 70% | 59.6 17% | 88.1 73% | 56.2 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 34.9 | 63.2 81% | 41.04 18% | 64.4 85% | 38.55 10% |
| Response Times | -39% | -14% | -18% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 49.6 ? -38% | 40 ? -11% | 43 ? -19% | 28.4 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 34.8 ? -39% | 29 ? -16% | 29 ? -16% | 27.2 ? -9% |
| PWM Frequency | 202 ? | 208 ? | |||
| Параметры экрана | 7% | 14% | 1% | -16% | |
| Яркость в центре | 248 | 299 21% | 267 8% | 320 29% | 253.6 2% |
| Brightness | 238 | 278 17% | 257 8% | 293 23% | 227 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 91 6% | 86 0% | 84 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.2 13% | 0.26 -13% | 0.27 -17% |
| Контрастность | 1078 | 1196 11% | 1335 24% | 1231 14% | 939 -13% |
| Colorchecker Delta E * | 5.05 | 4.32 14% | 3.79 25% | 4.5 11% | 6.05 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.34 | 9.3 35% | 8.18 43% | 8.81 39% | 14.03 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.76 | 2.58 46% | 4.71 1% | 4.97 -4% | |
| Delta E для серого * | 1.37 | 4.21 -207% | 1.49 -9% | 4.71 -244% | 3.2 -134% |
| Гамма | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.48 89% | 2.45 90% | 2 110% |
| CCT | 6592 99% | 6799 96% | 6659 98% | 7085 92% | 6820 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 32 | 57 78% | 38 19% | 58 81% | 35.5 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 51 | 86 69% | 59 16% | 88 73% | 55.6 9% |
| Среднее значение | 17% /
16% | 6% /
11% | 23% /
16% | 0% /
-8% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
В заводском состоянии цветопередача рассматриваемого экрана не отличается правильностью. Иначе говоря, отклонение DeltaE для большинства цветовых оттенков сильно превышает целевую планку (3 и менее). Попытка откалибровать дисплей нашими силами и оборудованием ситуацию почти не улучшила. При этом DeltaE для оттенков серого уже с завода очень хорошее, всего 1.6, и никакой синей или иной завесы нет даже близко.
Спектр sRGB рассматриваемый ноутбук отображает на 51%. Это очень мало, хотя и прямые конкуренты не так уж далеко ушли вперёд. Так, для HP Pavilion 15-cs2019 этот показатель был равен 88%.
Использовать ноутбук на улице будет непросто. Невысокая мощность подсветки не позволяет полностью перебороть лучи солнечного света. Конкуренты в этом отношении смотрятся предпочтительнее, особенно HP Pavilion 15 с его 320 канделами на метр² в центре экрана. [Правда, при отключении от сетевого питания доступная яркость экрана там слегка падает.]
Производительность
Базовая частота четырёх ядер процессора Intel Core i5-10210U равна 1.6 ГГц, при необходимости она может автоматически увеличиваться вплоть до 4.2 ГГц. В пару к этому процессору в тестовой модели использовано 8 ГБ оперативной памяти, из них 4 ГБ припаяны к материнской плате и ещё 4 ГБ размещены в гнезде расширения SO-DIMM. Заменив этот 4-гигабайтный модуль памяти на более серьёзный, можно получить доступный для тестового образца максимум - 20 ГБ RAM.
Данные предполагается хранить на 512-гигабайтном SSD с шиной PCIe. Роль основного видеопроцессора исполняет GeForce MX250 с видеопамятью GDDR5. При таких характеристиках A515 не только справится с задачами офисного класса, но и подойдёт для развлекательного и нетребовательного игрового применения.
А теперь - подробнее.
Процессор
Максимально доступная для Intel Core i5-10210U Turbo-частота равна 4.2 ГГц, но при нагрузке на все ядра достижимый максимум равен 3.9 ГГц. Поддержка Hyper-Threading в этом процессоре активна и позволяет обрабатывать данные в 8 потоков сразу. Номинальное TDP для 10210U и встроенных в него компонентов ограничено 15 ваттами.
При запуске однопоточной нагрузки максимальные 4.2 ГГц действительно покоряются, хоть и ненадолго. Большую часть времени нагруженное ядро работает на 3.9 гигагерцах. Отключение от сетевого питания сильно снижает эту частоту, а именно до 1.8 ГГц.
При многопоточной нагрузке все ядра держатся возле 2.5 гигагерц.
Чтобы оценить, насколько качественно реализуется потенциал процессора при долгосрочной нагрузке, мы включаем многопоточный тест Cinebench R15 в бесконечном повторении, иначе говоря, цикле. Продолжается такое испытание минимум 30 минут. При нехватке охлаждения или питания процессор быстро начнёт снижать свою частоту. Исследуемый Aspire 5 A515-54G в первом прогоне заработал 586 баллов, после чего результат снижается, но не сильно, а лишь на 6% - до 550 баллов. Многие и многие ноутбуки, например, Asus VivoBook 14 F412FJ, демонстрируют куда более серьёзное падение.
Именно поэтому результаты таких тестов, как CB R15, стоит воспринимать с осторожностью. Сравнительная таблица ставит Asus VivoBook 14 F412FJ высоко среди сравнимых устройств, но это только если запускать тест ровно один раз. Долгосрочная производительность покажет иную картину. Действительно серьёзно выглядит, например, Lenovo Ideapad S540-15IML - из такого же 10210U, что в сегодняшнем Acer, он выжимает на 13% больше многопоточной производительности и на 7% больше однопоточной производительности. Многопоточный результат Dell Inspiron 5585 на процессоре Ryzen равен 640-670 баллам, падение результата от одного прогона CB R15 к другому в случае этого ноутбука едва заметно.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Общесистемное быстродействие
По мнению PCMark 10, сегодняшний ноутбук Acer проигрывает конкурентам и замыкает сравнительную таблицу на пару с Asus VivoBook 14 F412FJ. Нам не ясно, в чём тут дело, твердотельный накопитель, например, здесь вполне производительный. Точно не уступает тому, что внутри VivoBook. Возможно, своё слово сказала производительность процессора, потому что Lenovo Ideapad S540 с таким же 10210U, что и внутри A515-54G, получил больше баллов во всех подтестах PCMark. А он, как нам уже известно, более полно раскрывает потенциал центрального процессора.
Хранение данных
Местный накопитель производства Kingston даёт приличные цифры в тестах. Выше, чем у многих конкурентов в группе сравнения, особенно Dell Inspiron 15 5000 5585 (с накопителем WDC) и Asus VivoBook 14 (с накопителем Kingston).
Если предлагаемых встроенным накопителем 512 гигабайт мало, можно установить дополнительный 2.5-дюймовый накопитель, для этого всё готово.
| Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 53% | -58% | -3% | -19% | -4% | 133% | |
| Write 4K | 100.4 | 170.7 70% | 55 -45% | 149.3 49% | 105.9 5% | 87.6 ? -13% | 166.3 ? 66% |
| Read 4K | 47.16 | 49.51 5% | 28.79 -39% | 52.7 12% | 36.56 -22% | 40.3 ? -15% | 66.2 ? 40% |
| Write Seq | 993 | 1156 16% | 307.5 -69% | 667 -33% | 1165 17% | 941 ? -5% | 2956 ? 198% |
| Read Seq | 1176 | 1136 -3% | 430 -63% | 818 -30% | 423.2 -64% | 1070 ? -9% | 3138 ? 167% |
| Write 4K Q32T1 | 354.7 | 420.5 19% | 149.5 -58% | 332.1 -6% | 332.1 -6% | 418 ? 18% | 449 ? 27% |
| Read 4K Q32T1 | 473 | 527 11% | 207.2 -56% | 467.1 -1% | 229.3 -52% | 428 ? -10% | 538 ? 14% |
| Write Seq Q32T1 | 1034 | 2984 189% | 389.2 -62% | 985 -5% | 1460 41% | 1035 ? 0% | 4228 ? 309% |
| Read Seq Q32T1 | 1635 | 3550 117% | 497.1 -70% | 1454 -11% | 472.5 -71% | 1629 ? 0% | 5623 ? 244% |
| AS SSD | 67% | -196% | -124% | -19% | -10% | 88% | |
| Seq Read | 1405 | 2642 88% | 487.6 -65% | 1153 -18% | 398.9 -72% | 1398 ? 0% | 4248 ? 202% |
| Seq Write | 953 | 2433 155% | 392.7 -59% | 736 -23% | 884 -7% | 848 ? -11% | 2749 ? 188% |
| 4K Read | 54 | 58 7% | 36.4 -33% | 46.51 -14% | 34.54 -36% | 45.1 ? -16% | 61.6 ? 14% |
| 4K Write | 93 | 145.3 56% | 26.46 -72% | 114.1 23% | 82.1 -12% | 82.2 ? -12% | 190.3 ? 105% |
| 4K-64 Read | 959 | 1431 49% | 325.4 -66% | 618 -36% | 647 -33% | 852 ? -11% | 1144 ? 19% |
| 4K-64 Write | 772 | 1753 127% | 87.2 -89% | 461.4 -40% | 985 28% | 654 ? -15% | 2195 ? 184% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.072 -41% | 0.432 -747% | 0.421 -725% | 0.072 -41% | 0.04167 ? 18% | 0.0551 ? -8% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.027 39% | 0.4 -809% | 0.233 -430% | 0.047 -7% | 0.05333 ? -21% | 0.06104 ? -39% |
| Score Read | 1153 | 1753 52% | 411 -64% | 780 -32% | 721 -37% | 1037 ? -10% | 1630 ? 41% |
| Score Write | 961 | 2142 123% | 153 -84% | 649 -32% | 1155 20% | 821 ? -15% | 2660 ? 177% |
| Score Total | 2695 | 4790 78% | 782 -71% | 1822 -32% | 2279 -15% | 2372 ? -12% | 5061 ? 88% |
| Copy ISO MB/s | 862 | 655 ? | 2522 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 457 | 262 ? | 794 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 902 | 542 ? | 1669 ? | ||||
| Среднее значение | 60% /
61% | -127% /
-138% | -64% /
-73% | -19% /
-19% | -7% /
-7% | 111% /
107% |
* ... меньше = лучше
Графика
Видеокарта GeForce MX250 существует в производительном 25-ваттном и энергосберегающем 10-ваттном варианте. Её видеопроцессор в обоих случаях использует архитектуру Pascal. Внутри исследуемого ноутбука встроена более быстрая версия "1D13" с 3.5-гигагерцевой памятью GDDR5, против 3 ГГц у экономичной вариации, и потреблением/тепловыделением на уровне 25 ватт.
В группе сравнения HP Pavilion 15 и Lenovo IdeaPad S540 оснащены точно такой же видеокартой и потому их графическая производительность почти не отличается от той, что даёт A515-54G.
Для сравнения, интегрированный видеопроцессор AMD Radeon RX Vega 10 не готов дать сравнимый с MX250 уровень быстродействия. Ещё меньшую скорость работы обеспечит MX230, установленная внутри 14-дюймового Asus VivoBook.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2523 - 40175, n=80, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3409 - 14601, n=28) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1670 - 26981, n=79, посл. 2 года) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (2726 - 3567, n=28) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3315 баллов | |
? | ||
Игры
При всех своих плюсах, MX250 не готова радовать глаз геймера максимальным качеством в топовых играх. Даже в играх 2019 и 2018 года выпуска настройки часто приходится снижать до низких, а разрешение - до 720p. Только не самые требовательные творпения игровой индустрии, вроде FIFA 2019, работают в Full HD и среднем, иногда высоком, качестве. Ещё меньшего приходится ожидать от MX230 и Vega 10, так что человеку с игровыми планами мы бы советовали не опускаться ниже MX250.
Тестовый образец, равно как и Lenovo IdeaPad S540-15IML и HP Pavilion 15-cs2019, как раз обеспечивают минимально достаточную игровую производительность.
Более подробную информацию о MX250 можно найти на выделенной страничке, сравнить её возможности с другими видеокартами мобильного и настольного сегментов можно в таблице сравнения видеокарт и в таблице игрового тестирования.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=40, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 31.5 | 18.1 | 14.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108 | 94.4 | 60.8 | 56.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.8 | 33.1 | 43.8 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Исследуемая конфигурация A515-54G способна пошуметь, но только не в простое. При отсутствии нагрузки вентилятор обычно не активен или работает на невысоких оборотах. Когда нагрузка есть, гудение держится в пределах 37-40 акустических децибел. Это не так уж мало. Но Pavilion 15-cs2019 и 15-дюймовый IdeaPad S540 шумят сильнее.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 дБ |
| Нагрузка |
| 37.3 / 40.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.8 dB(A) | ||
Нагрев
Температуры становятся очередной сильной стороной рассматриваемого ноутбука. Ни в одном месте корпус не греется более, чем до 41 °C. Палуба, где покоятся руки, всегда прохладна на ощупь. При этом ноутбуки-конкуренты от HP и Lenovo справляются со своим нагревом ничуть не хуже.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +5.4 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Два динамика скрыты внутри, в дне ноутбука, в ближней к пользователю части. Они обеспечивают неплохой звук, но, правда, почти лишённый низких частот.
Максимальная громкость оказалась низковатой. Удовольствие от фильмов, музыки, игр, разговоров в Сети может пострадать, если под рукой не окажется наушников или внешней звуковой системы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire 5 A515-54G
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad S540-15IML
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Оно у исследуемого Aspire умеренное, в простое не более 9.2 ватт, при стресс-тестировании не более 59 ватт. Эти значения ожидаемы, нормальны для применённых здесь компонентов. Выходная мощность комплектного зарядного устройства равна 65 Вт.
| Выкл. | 0.29 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 6.4 / 9.2 Вт |
| Нагрузка |
38 / 59 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Автономная работа
Наше испытание на время работы в Сети по Wi-Fi закончилось через 8 часов 54 минуты после начала. Оно проводилось с энергопрофилем "Сбалансированный" и яркостью экрана 150 кд/м². Прямые конкуренты, кроме Lenovo S540 (у него 12 часов), сдались быстрее. Более высокий результат ноутбука Lenovo объясняется более серьёзным аккумулятором, 70 ватт-часов, но весит он тоже больше, 1.9 килограмма против 1.74 килограмм веса у сегодняшнего испытуемого.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Усредн. модель класса Multimedia (279 - 1204, n=85, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng | |
За
Против
Вердикт
Протестированная нами конфигурация стоит около 700 евро [в Германии]. При низкой цене - сравнительно, конечно - ноутбук обеспечит удовлетворительный игровой потенциал. Помимо того, A515-54G с завода поддерживает Wi-Fi 6, в нём предусмотрена возможность расширить хранилище собственным 2.5" накопителем, он сравнительно долго работает от аккумулятора (около 8 часов), да и весит отнюдь не много. И экран у него не бликует. Казалось бы, что ещё и нужно для счастья?
Не помешала бы более высокая яркость экрана. В тех условиях, в которые нас ставит производитель, работать под лучами солнца будет непросто. Невысокая правильность отображаемых оттенков тоже слегка нас печалит, но ведь целевая аудитория моделей Aspire 5 - отнюдь не создатели цифровых материалов. Отсутствие картридера опять-таки огорчит не всех. Просто отметим для протокола, что он был в предшествующем поколении Aspire 5. Клавиатура нам показась приемлемой, у неё есть подсветка и есть боковой нумерический блок клавиш, коий в 15-дюймовых ноутбуках встречается нечасто. Система охлаждения подвела, она не позволяет раскрыть возможности десятитысячного процессора Intel в полной мере. А ещё кликпад нажимается очень неглубоко и этим портит ощущения от работы.
Новый A515 не выжимает максимум из архитектуры Intel Comet Lake, зато готов стать вместительным хранилищем данных и поддеживает Wi-Fi 6.
Если нужно нечто похожее, но удачнее, посмотрите на Lenovo Ideapad S540-15. В нём используется такой же 25-ваттный дискретный видеопроцессор MX250, время работы увеличено по сравнению с Aspire A515-54G и более качественно раскрыт потенциал процессора Intel архитектуры Comet Lake. Стоимость, правда, тоже более высокая. Примерно на 100 евро.
Другой потенциальный конкурент, HP Pavilion 15, на деле просто не заслуживает внимания. Экран у него мерцает, процессор менее современен, с обслуживанием и апгрейдом не всё так гладко, и ценник выше. Если поставить их рядом, Aspire 5 по большинству критериев сравнения выиграет.
Acer Aspire 5 A515-54G
- 14 May 2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
