Ноутбук Razer Blade 15 Advanced Model (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240 Гц). Обзор от Notebookcheck
Razer принадлежит к числу компаний, которые всегда используют самые продвинутые технологии в своих продуктах. Когда в Intel анонсировали процессоры 9 поколения H-серии, Razer одной из первых представила обновленные модели ноутбуков. Помимо Core i7 9 поколения у Blade 15 появились два новых дисплея: 240-Гц IPS и 60-Гц OLED.Также, USB порты стали быстрее (до 20 Гбит/с), а Wi-Fi адаптер теперь поддерживает Wi-Fi 6 802.11ax.
Все остальное в новом Blade 15 Advanced Model осталось прежним - мы говорим о корпусе, клавиатуре с тачпадом и динамиках. Список доступных для выбора видеокарт остался прежним: RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q.
На обзор к нам Advanced Model попал в топовой конфигурации: Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240-герцовый FHD дисплей и беспроводной адаптер Intel Wi-Fi 6 AX200. Стоимость этого красавца составляет $3000. Младшие конфигурации со 144-герцовым дисплеем начинаются от $2000. В этом обзоре мы будем сравнивать обновленный Blade 15 Advanced Model с предыдущей версией, чтобы увидеть какой прирост производительности дает RTX 2080 Max-Q.
Среди прямых конкурентов мы отобрали такие модели для сравнения: MSI GS65, Aorus 15, Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 700, Alienware m15, Walmart Overpowered 15 и недавно выпущенный Asus Zephyrus S GX502.
Дизайн и особенности
За почти год своего существования Blade 15 не растерял своего лоска - это по-прежнему один из самых красивых и прочных ноутбуков. Есть конечно и более крепкие и более легкие игровые модели (Asus ROG G703 и MSI GS65 соответственно), но такого баланса между габаритами, качеством сборки/материалов и прочностью нет больше ни у кого. Минималистичный дизайн в стиле MacBook радует глаз даже на фоне новоприбывшего сильного конкурента Zephyrus GX502.
Напомним, что Blade 15 Base Model немного толще и тяжелее, а также обладает рядом отличий по начинке относительно своего старшего брата. Все подробности можно найти на сайте Razer.
Оснащение
Набор портов идентичен предыдущей модели, разница лишь в том, что три USB Type-A теперь поддерживают USB 3.2. Таким образом, максимальная пропускная способность выросла до 20 Гбит/с.
Разъем питания прямоугольный и расположен на левой стороне. Коннектор можно подключать любой стороной, но в одном из вариантов кабель будет перекрывать USB порты. Кстати, благодаря сравнению с Alienware m15 на снимках вы можете наглядно оценить удобство расположения портов у Razer.
Связь
Новый Blade 15 стал одним из первых ноутбуков с беспроводным адаптером Intel Wi-Fi 6 AX200, чья предельная пропускная способность достигает 2.4 Гбит/с. Большинство адаптеров в сегодняшних ноутбуках ограничены скоростью в 1.73 Гбит/с и поддержкой 802.11ac. Обратите внимание: полученные нами результаты далеки от предельных из-за того, что наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с. Тем не менее, на сегодняшний день распространенность Wi-Fi 6 в потребительских роутерах минимальная, потому в данном случае поддержка последнего стандарта - это просто хороший задел на будущее.
Обслуживание
Внутренняя компоновка не изменилась со времен предшественника, разве что шлейф дисплея чуть сдвинули, чтобы он не мешал заменять планки оперативной памяти. Нижняя крышка снимается все так же легко - достаточно выкрутить 10 болтов Torx.
Программное обеспечение
ПО Razer Synapse получило обновление: к счастью, теперь для управления вентиляторами, подсветкой, редактирования макросов и переключения режимов больше не нужно каждый раз логиниться в свой аккаунт. Тем не менее, в утилите по-прежнему отсутствует такая полезная информация, как температура компонентов, скорость вращения вентиляторов, частота процессора и видеокарты. Все это есть у конкурентов от Asus, MSI и Alienware.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания и набор наклеек Razer. Честно говоря, адаптер USB-Ethernet стал бы неплохим дополнением.
По стандарту гарантия составляет 1 год, ее можно продлить до 3 лет за $250.
Устройства ввода
Клавиутура и тачпад
Все что мы ранее утверждали о клавиатуре и тачпаде в равной степени относится и к новой модели, так как эти компоненты никак не изменились. Если вкратце, то мы считаем, что как для игрового ноутбука ход клавиш слишком краткий и неинформативный. Тем не менее, многие пользователи в принципе не придают большого значения клавиатуре - лишь бы она работала. Мы считаем, что перед покупкой обязательно стоит проверять такие моменты лично в магазине, если есть такая возможность. В данном случае будет проще найти модель первого поколения и на ее примере убедиться нравится вам клавиатура или нет.
Тачпад довольно большой (13 х 8 см) - даже у XPS 15 и MSI GS65 он меньше (10.5 х 8.5 см и 10.5 х 7 см соответственно). Точность позиционирования на высшем уровне, курсор не дергается и не замирает. Кстати, за счет более высокой частоты обновления, по субъективным ощущениям, время отклика на ввод с тачпада уменьшилось. К сожалению, с клавишами тачпада так ничего и не сделали, они по-прежнему нажимаются слишком мягко. В итоге, гораздо легче и быстрее просто дважды коснуться тачпада, чем действительно нажимать клавишу.
Дисплей
Пожалуй, новый 240-герцовый IPS дисплей стал более интересным нововведением, нежели процессор последнего поколения. На сегодняшний день Blade 15 обладает наиболее широким набором вариантов дисплея среди всех игровых ноутбуков: 1080p 60 Гц, 1080p 144 Гц, сенсорный 4K UHD 60 Гц IPS, сенсорный 4K UHD OLED 60 Гц и теперь еще и 1080p 240 Гц. В данном случае используется тот же самый дисплей от Sharp (LQ156M1JW03), что и в Gigabyte Aero 15 Classic. Соответственно, качество картинки и другие параметры у них должны быть максимально близки, если не одинаковы.
Если же сравнивать со 144-герцовым дисплеем у предыдущего Blade 15, то контрастность, время отклика, цветовой охват и яркость остались практически на предыдущем уровне. Цветопередача из коробки даже даже улучшилась.
Разница между 60-Гц и 144/240-Гц видна на глаз и впечатляет. А вот заметить разницу между 144 и 240 герцами довольно сложно, если вообще возможно. В любом случае, для геймеров все просто: чем больше герц, тем больше кадров успеет отрисоватся с включенным V-Sync.
Кристаллический эффект от матового покрытия минимален и практически не различим. Утечка подсветки несущественна, в отличие от того кошмара, что мы видели у MSI GE75. Тем не менее, мы можем придраться к равномерности распределения подсветки. Центр дисплея на 25 нит ярче, чем его края. Субъективно это не заметно, но мы просто ожидали несколько лучших результатов от ноутбука с такой высокой ценой.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 293 cd/m²
Контрастность: 1010:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -7% | -5% | 25% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 65.3 -2% | 63.5 -5% | 64.9 -3% | 98.7 48% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 94.9 -3% | 89.4 -9% | 91 -7% | 99.9 2% | 92.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 66.3 -3% | 64.5 -6% | 65.9 -4% | 86.6 26% | 67 -2% |
| Response Times | -22% | -28% | 30% | -16% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.8 ? | 16.8 ? -31% | 18 ? -41% | 7.2 ? 44% | 43.2 ? -238% | 20 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 11.6 ? -12% | 12 ? -15% | 8.8 ? 15% | 31.2 ? -200% | 12 ? -15% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 117000 ? 391% | ||||
| Параметры экрана | -19% | -46% | -18% | 33% | -35% | |
| Яркость в центре | 293 | 314.7 7% | 353.6 21% | 286 -2% | 520 77% | 250.9 -14% |
| Brightness | 270 | 312 16% | 346 28% | 275 2% | 492 82% | 257 -5% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 86 -1% | 90 3% | 88 1% | 83 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.38 -31% | 0.3 -3% | 0.37 -28% | 0.39 -34% | 0.32 -10% |
| Контрастность | 1010 | 828 -18% | 1179 17% | 773 -23% | 1333 32% | 784 -22% |
| Colorchecker Delta E * | 1.69 | 2.56 -51% | 4.55 -169% | 2.19 -30% | 1.2 29% | 2.77 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.37 | 4.89 -45% | 7.91 -135% | 4.4 -31% | 2.3 32% | 5.89 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.71 -38% | 3.37 -172% | 2.27 -83% | 2.5 -102% | |
| Delta E для серого * | 2.3 | 3.4 -48% | 4.1 -78% | 2.2 4% | 1.3 43% | 4 -74% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.41 91% | 2.18 101% | 2.27 97% |
| CCT | 6758 96% | 6435 101% | 7434 87% | 6405 101% | 6738 96% | 6901 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63 | 60.7 -4% | 57.9 -8% | 59 -6% | 60 -5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 94.6 -4% | 88.9 -10% | 91 -8% | 92 -7% | |
| Среднее значение | -15% /
-17% | -27% /
-37% | 2% /
-10% | 14% /
21% | -25% /
-29% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 100% sRGB, как и было заявлено. Если вам необходимо также полное покрытие AdobeRGB, следует выбирать варианты с 4К IPS и OLED матрицами (последняя обещает еще и полный охват DCI-P3, будет доступна во второй половине года).
Дальнейший анализ дисплея с помощью спектрофотометра X-Rite выявил точную цветопередачу с заводскими параметрами. Средний показатель DeltaE по оттенкам серого и цвету составляет всего 2.3 и 1.69 соответственно. С помощью калибровки нам удалось добиться лишь несущественного улучшения этих показателей, так что применять ее не обязательно, если вы собираетесь только играть.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 23810 Hz | ≤ 10 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 23810 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 23810 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице экран ведет себя так же, как и предыдущий с частотой 144 Гц, так как яркость практически не изменилась. Если вам нужен ноутбук с ярким дисплеем, то следует смотреть в сторону MacBook Pro 15, Samsung Notebook 9, или Huawei MateBook X Pro. Углы обзора отличные, при сильном отклонении контраст изменяется лишь самую малость.
Производительность
С момента выхода самого первого Blade 15 не прошло и года, а количество возможных версий и модификаций уже способно запутать неподготовленного индивида. В самом новом поколении Advanced Model на смену 8 пришло 9 поколение процессоров Intel, а именно - Core i7-9750H. В то же время, Core i9-9880H мы в данном ноутбуке не увидим, так как, по словам Razer, разница с Core i7 не настолько существенная. Мы же считаем, что все дело в системе охлаждения Blade 15, которая не справится с 8-ядерным процессором.
Оперативная память поддается разгону, система поддерживает Intel XMP, максимальный объем составляет 64 ГБ.
В LatencyMon заметны существенные задержки даже с выключенным Wi-Fi.
Процессор
Если верить показаниям CineBench R15, то многоядерная производительность возросла на 18% относительно предыдущего Advanced Model с Core i7-8750H. Если же запустить тест по кругу, то производительность снижается на 11%. В любом случае, мы видим, что в любом испытании i7-9750H способен обеспечить небольшой, но стабильный прирост производительности относительно i7-8750H.
Вместе с тем, некоторые модели от других производителей на базе Core i7-8750H обходят i7-9750H в тестовом образце. Таким является, например, Alienware m15, который слегка обходит Razer (правда и греется сильнее).
Дополнительная информация и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
В PCMark тестовый Blade 15 с RTX 2080 Max-Q чуть-чуть превосходит предыдущую модель с RTX 2070 Max-Q. Тот же Blade Stealth отстает всего на 8%, что говорит о том, что разница в скорости работы системы, с субъективной точки зрения, отсутствует.
За время тестирования ноутбука никаких проблем аппаратного или программного характера мы не выявили.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4380 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5749 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5839 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Razer заслуживают уважения за то, что, в отличие от других производителей, используют в Blade 15 SSD только от Samsung. Накопители этого производителя являются самыми быстрыми, особенно если говорить о последовательном доступе.
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -43% | -21% | -76% | |
| Seq Read | 1832 | 1840 0% | 1967 7% | 2506 37% | 2239 22% |
| Seq Write | 1864 | 1822 -2% | 1135 -39% | 1712 -8% | 1644 -12% |
| 4K Read | 52.1 | 52.3 0% | 29.17 -44% | 48.32 -7% | 9.46 -82% |
| 4K Write | 108.3 | 110.7 2% | 93.4 -14% | 103.6 -4% | 18.78 -83% |
| 4K-64 Read | 1159 | 1126 -3% | 995 -14% | 624 -46% | 965 -17% |
| 4K-64 Write | 1807 | 1717 -5% | 656 -64% | 1253 -31% | 163.5 -91% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.047 6% | 0.116 -132% | 0.08 -60% | 0.225 -350% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.033 3% | 0.063 -85% | 0.04 -18% | |
| Score Read | 1394 | 1362 -2% | 1221 -12% | 923 -34% | 1199 -14% |
| Score Write | 2102 | 2010 -4% | 862 -59% | 1528 -27% | 347 -83% |
| Score Total | 4221 | 4079 -3% | 2667 -37% | 2896 -31% | 2119 -50% |
| Copy ISO MB/s | 2083 | 1975 -5% | 642 -69% | ||
| Copy Program MB/s | 496.5 | 526 6% | 431.5 -13% | ||
| Copy Game MB/s | 977 | 1200 23% | 706 -28% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Производительность RTX 2080 Max-Q в тестовом Razer на нормальном уровне - сравнение проводилось с 8 другими моделями на базе данной видеокарты, что побывали у нас в обзоре. То есть, производитель никак не ограничил потенциал, что не может не радовать. В сравнении с полновесной RTX 2080 результаты на 10 - 20% хуже и, в среднем, на 10 - 17% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q. В сравнении с GTX 1060 прирост производительности более чем двукратный при использовании DX12.
Для того, чтобы выжать из ноутбука максимум возможностей нужно переключится в игровой режим в ПО Razer Synapse. Эффект действительно есть: оценка в 3DMark Time Spy увеличивается с 7250 до 7840 баллов.
| 3DMark 11 Performance | 21563 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32108 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17838 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7410 баллов | |
? | ||
Игры
Частота кадров в играх практически такая же, как у Asus Zephyrus S GX701GX с Core i7 8 поколения. Другими словами, 9 поколение не несет никакого прироста в играх, несмотря на то, что мы видели прибавку в 14-18% по многоядерной производительности.
Получить честные 240 к/с невозможно в подавляющем большинстве игр, за исключением Rocket League и Fortnite на средних настройках в 1080p. Тем не менее, чем выше частота обновления дисплея, тем более плавная картинка в играх даже при меньшей частоте кадров.
Больше информации и другие игровые тесты собраны на отдельной странице GeForce RTX 2080 Max-Q в наше базе данных. В Witcher 3 частота кадров стабильна и с течением времени не снижается.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (65.7 - 92.7, n=22) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Schenker Compact 15 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 323.8 | 280.2 | 262 | 170 |
| The Witcher 3 (2015) | 273.9 | 227.6 | 146.6 | 78.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 239.5 | 174.7 | 143.8 | 126 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума и логика работы системы охлаждения не изменились со времен предыдущей модели с Blade 15 RTX 2070 Max-Q, несмотря на более мощную видеокарту. В зависимости от того выключен или включен игровой режим, в играх можно ожидать постоянных 42 - 45 дБ(А). Ноутбук тише Alienware m15, Zephyrus S GX502 и Dell XPS 15 (Witcher 3).
Мы не заметили циклической смены скорости вращения, как на некоторых ноутбуках, свист дросселей отсутствует. При обычном использовании максимальный уровень шума составляет 32.6 дБ(А) (схема Экономия заряда или Сбалансированная).
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -1% | -6% | -22% | -6% | -5% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 28.8 -2% | 28.6 -1% | 30 -6% | 29.6 -5% | 28.4 -0% | 28.2 -0% |
| Мин. в простое * | 28.8 | 28.8 -0% | 28.6 1% | 31 -8% | 30.1 -5% | 28.4 1% | 28.5 1% |
| В простое, сред. * | 28.8 | 28.8 -0% | 28.6 1% | 33 -15% | 30.1 -5% | 28.4 1% | 28.6 1% |
| В простое, макс. * | 29 | 29.4 -1% | 28.6 1% | 38 -31% | 30.1 -4% | 29.6 -2% | 28.8 1% |
| Нагрузка, сред. * | 33.5 | 35.7 -7% | 40.8 -22% | 50 -49% | 46.8 -40% | 43.5 -30% | 36.2 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 42.5 6% | 49.6 -10% | 53 -18% | 36 20% | 45.7 -2% | 47.6 -6% |
| Нагрузка, макс. * | 45.2 | 45 -0% | 49.6 -10% | 56 -24% | 46.8 -4% | 45.7 -1% | 47.6 -5% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.8 / 28.8 / 29 дБ |
| Нагрузка |
| 33.5 / 45.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса абсолютно такой же, как у Blade 15 с RTX 2070 Max-Q. Под высокой нагрузкой палуба и центр клавиатуры прогревается до 35 и 44 °C соответственно. В области вентиляционных решеток на задней стороне мы зафиксировали вплоть до 50 °C. Воздух забирается в том числе и через клавиатуру, за счет чего область WASD всегда остается прохладной.
Почти всю заднюю сторону занимает широкая вентиляционная решетка, перекрывать ее ни в коем случае нельзя.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе ноутбука или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц, но после того как температура достигает 78 °C частота снижается до 3.1 ГГц, чтобы удерживать нагрев в пределах 63 °C. Честно говоря, температура довольно низкая, особенно на фоне того, что при запуске комбинированного теста (Prime95 + FurMark) и частота и температура выше.
Ближе всего к реальности будет тестирование с помощью Witcher 3 - ноутбук-то игровой. Температура процессора и видеокарты стабилизируется на 79 и 69 °C соответственно. Для сравнения, у предыдущей модели в аналогичном испытании мы замеряли 80 и 74 °C. Частота у RTX 2080 Max-Q ниже, чем у RTX 2070 Max-Q, но шейдерных блоков больше.
При работе от батареи производительность снижается. В 3DMark Fire Strike мы получили 3535 и 11292 балла, в то время как при работе от сети показатели составляли 17038 и 20718 баллов.
| Частота ЦП (ГГЦ) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 49 | 46 |
| Prime95 | 3.1 | -- | 63 | -- |
| Prime95 + FurMark | 3.4 - 3.5 | 945 | 83 | 71 |
| Witcher 3 | 4.1 | 1350 | 79 | 69 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Как видно по приведенным показателям, новый Blade 15 с 240-герцовым дисплеем во всех состояниях потребляет больше, чем Blade 15 с 144-герцовым дисплеем. Тем не менее, в среднем разница составляет считанные ватты. В Witcher 3 энергопотребление системы насчитывает 162 Вт (155 Вт у предыдущей модели). У Asus Zephyrus GX502GW с полновесной RTX 2070 показатель составляет 176 Вт.
В комбинированном стресс-тесте система требует уже 209 Вт, комплектный адаптер рассчитан на 230 Вт (17 х 7 х 2.5 см). Тем не менее, приведенное выше значение является пиковым, а среднее насчитывает около 186 Вт. Стоит отметить, что предыдущие модели поставлялись с адаптерами на 180 или 200 Вт (в зависимости от видеокарты), которые несовместимы с новым Blade 15.
| Выкл. | 0.39 / 0.78 Вт |
| Ожидание | 12.5 / 15.3 / 20.7 Вт |
| Нагрузка |
90.2 / 209.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 10% | 16% | -47% | 40% | 18% | 24% | |
| В простое, мин. * | 12.5 | 10.4 17% | 7.6 39% | 24 -92% | 3.4 73% | 8.7 30% | 7.1 43% |
| В простое, сред. * | 15.3 | 14.6 5% | 13.8 10% | 27 -76% | 11 28% | 13 15% | 13.6 11% |
| В простое, макс. * | 20.7 | 16.3 21% | 14.6 29% | 33 -59% | 14.9 28% | 14.3 31% | 14.1 32% |
| Нагрузка, сред. * | 90.2 | 88.5 2% | 97.6 -8% | 129 -43% | 78.9 13% | 107.4 -19% | 103.9 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 162 | 155.4 4% | 145.8 10% | 176 -9% | 129 20% | 103 36% | |
| Нагрузка, макс. * | 209.3 | 182.4 13% | 172.5 18% | 216 -3% | 91.2 56% | 151.5 28% | 130.9 37% |
* ... меньше = лучше
Время работы особо не изменилось даже несмотря на возросшее энергопотребление. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 6.5 часов, то есть на 1 час меньше, чем Alienware m15.
Полная зарядка занимает 1.5 - 2 часа, мощности достаточно даже для зарядки под нагрузкой.
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -15% | -5% | -49% | 56% | -18% | -5% | |
| В простое | 953 | 682 -28% | 627 -34% | 353 -63% | 899 -6% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 393 | 387 -2% | 463 18% | 220 -44% | 614 56% | 372 -5% | 514 31% |
| Нагрузка и 100% яркости | 102 | 88 -14% | 103 1% | 62 -39% | 70 -31% | 62 -39% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
За
Против
Вердикт
Главной причиной для перехода со старой модели на новую являются новые дисплеи: 240-герцовый IPS или 60-герцовый OLED. О последнем мы пока ничего не можем сказать, ввиду отсутствия в продаже, но переход с Wi-Fi 5 на Wi-Fi 6 и с 8 на 9 поколение процессоров просто напросто меркнет перед плавностью картинки при частоте обновления в 240 герц. В сравнении со стандартными 60 герцами разница в плавности, четкости в движении и времени отклика просто потрясающая и даже дает преимущество в играх.
В то же время, отдав предпочтение RTX 2080 Max-Q вместо RTX 2070 Max-Q, вы получите прирост игровой производительности в 17%, но при этом шум, нагрев и автономность никак не изменятся. Правда, не стоит забывать, что версия с 2080 Max-Q на $500 дороже, что заставляет задуматься о целесообразности приобретения топовой модификации.
Одним словом, если исключить хардкорных геймеров-техноэнтузиастов, то абсолютно всем будет достаточно предыдущего 144-герцового дисплея, так как разница между ним и 240-герцовым на деле несущественна. После любого из этих дисплеев возвращаться к стандартных 60 герцам вам совершенно не захочется. Таким образом, выбрав конфигурацию попроще, сэкономленные деньги вы сможете пустить на увеличение объема ОЗУ, аксессуары или приобрести расширенную гарантию.
Самый сбалансированный игровой ноутбук от Razer стал еще лучше. Переход на обновленные компоненты вновь подтверждает справедливость лозунга “built for gamers”. Тем не менее, для большинства покупателей существенной выгоды от приобретения новой версии не будет, так как старая с процессорами 8 поколения и 144 герцами практически не отличается по опыту использования и показателям.
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
- 20 May 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
