Ноутбук Dell Alienware m15 R2 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Как и представленный на Computex 2019 Alienware m17 R2, Dell Alienware m15 R2 является последователем Alienware m15 R1, с выхода которого еще не прошло и года. Новая модель получила полный редизайн в духе Alienware Area-51m. В сущности, m15 заменил собой предыдущую линейку Alienware 15 и принес с собой такие характеристики, как тонкие рамки, тонкий корпус и OLED дисплей.
Внешность Alienware m15 R2 коренным образом изменилась, но выпускается модель практически во всех тех же конфигурациях, что и прошлогодний m15 R1, включая процессоры 9 поколения Intel (i5-9300H, i7-9750H, i9-9980HK) и видеокарты Nvidia Turing (GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q). Стоимость у всех них очень разная: от $1500 до $3000 и выше. Однако, конфигурации также отличаются парой технологических моментов которые мы опишем в данном обзоре средне-старшей версии модели с Core i7 и RTX 2080 Max-Q.
Прямыми конкурентами ноутбука выступают тонкие 15.6-дюймовые игровые модели от других производителей: MSI GS65, Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15ICH, Aorus 15 и HP Omen X 15.
Обзоры других актуальных ноутбуков Dell:
Дизайн и особенности
Тогда как прошлогодний Alienware m15 R1 являлся уменьшенной версией оригинального Alienware 15 R4, новый Alienware m15 R2 представляет собой уменьшенный Alienware Area-51m. Скопированный “легендарный” дизайн отбрасывает ровные линии и острые грани Alienware 15/17 в угоду более скругленным и плавным переходам. Решетки в форме шестигранников (сзади, снизу и на палубе), по словам Dell, позволяют улучшить воздушный поток и прочность корпуса. По крайней мере, утверждается что с этими задачами они справляются лучше классических вертикальных ребер, которые можно увидеть у практически любого другого ноутбука.
Если говорить о прочности, то не стоит ожидать от Alienware m15 R2 того, на что был способен Alienware 15 R4. Дело в том, что корпус m15 R2 легче скручивается и при этом больше хрустит - такую цену пришлось заплатить за уменьшение толщины и веса модели. В целом, по прочности корпус лучше, чем у MSI GS65, примерно аналогичен Asus Zephyrus S GX531 с Alienware m15 R1 и хуже, чем Razer Blade 15 и Gigabyte Aero 15.
Несмотря на то, что во внешности Alienware 15 R2 произошли радикальные изменения в сравнении с предыдущей моделью, по размерам они практически идентичны. По факту, 15 R2 немного тоньше: 19.5 мм (20.5 мм в конфигурации с технологией Tobii). Тем не менее, в глубину ноутбук заметно больше многих соперников из-за выступающей задней части корпуса.
Оснащение
Набор портов и их расположение такое же, как у прошлогоднего Alienware m15 R1. Небольшой апгрейд получил порт Ethernet, который теперь способен обеспечивать скорость соединения в 2.5 Гбит/с вместо 1 Гбит/с. Картридер по-прежнему отсутствует.
Связь
По умолчанию все младшие и средние конфигурации (как тестируемая нами) оснащаются беспроводным адаптером Intel 8265, но в старших версиях устанавливается Killer AX1650 с поддержкой Wi-Fi 6. В Dell говорят, что скоро во всех конфигурациях будет устанавливаться Killer AX1650. Несмотря на то, что максимальная скорость у вышеупомянутых адаптеров сильно разнится (867 Мбит/с против 2.4 Гбит/с), за время тестирования никаких проблем с подключением мы не испытали. Для того, чтобы реально получить заявленную максимальную скорость Killer AX1650, вам понадобится купить роутер с поддержкой Wi-Fi 6.
Обслуживание
В обслуживании ноутбук прост, понадобится лишь крестовая отвертка. Правда, оказавшись внутри вы поймете, что менять особо нечего. Оперативная память и Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате, отсека для 2.5-дюймовых жестких дисков нет.
Программное обеспечение
В системе предустановлена утилита Alienware Command Center с тем же набором возможностей, что и у Area-51m: среди прочего имеется разгон видеокарты, Alien FX и системный мониторинг Fusion. Вот только проблема в том, что корпус m15 R2 вряд-ли даст тот же разгонный потенциал, что и у Area-51m, так что ожидать абсолютно тех же возможностей не стоит.
Мы рекомендуем разобраться в Command Center, так как производительность, RGB-подсветка и уровень шума ноутбука зависят от настроек этой утилиты, а не параметров Windows. Некоторое время вы потратите на изучение ее интерфейса, но нам понравилось наличие системного мониторинга в реальном времени - здесь отображаются даже уровни напряжений на компонентах, тайминги оперативной памяти, графики температуры компонентов и скорость вращения вентиляторов.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком нет ничего, кроме адаптера питания и руководства пользователя с гарантийной карточкой. Проприетарная технология Alienware External Graphics Amplifier все еще поддерживается.
Как и HP с Lenovo, Dell предлагает большой выбор условий гарантии. Стандартная ограниченная гарантия на 1 год может быть продлена вплоть до 5 лет.
Устройства ввода
Клавиатура
Мы немножечко ругались на ограниченную до 1.4 мм глубину хода клавиш у m15 R1 и потому очень рады тому, что в m15 R2 ее увеличили до 1.7 мм. Отклик более четкий и тактильно клавиатура аппарата теперь гораздо ближе к игровым моделям, чем к супер тонким ультрабукам.
Что же до раскладки, то Dell полностью избавились от цифрового блока в 15-дюймовой модели - если он вам так уж необходим, придется выбирать 17-дюймовый m17 R2. С другой стороны, в новом поколении появилась индивидуальная RGB-подсветка клавиш, которой так не хватало предшественнику. Жаль, но отдельных клавиш для регулировки подсветки клавиатуры так и не добавили - все это вновь придется настраивать в Command Center, что довольно неудобно.
Тачпад
Тачпад меньше (10.5 х 6 см), чем у XPS 15 (10.5 x 8.5 см) и предыдущего Alienware m15 R1 (10.5 x 6.5 см). Точность позиционирования курсора высокая, задержка минимальная. При медленном передвижении пальцем покрытие кажется недостаточно скользким, но на опыт использования это не влияет. За счет высокой частоты обновления дисплея передвижение объектов на экране выглядит гораздо плавнее.
Встроенные в тачпад клавиши щелкают громче, отклик стал более четким. Нам клавиши показались более удобными в использовании, чем у XPS 15, но все же не такими удобными, как отдельные физические клавиши.
Дисплей
В Alienware m15 R2 и Razer Blade 15 установлены одинаковые дисплеи, а именно - Sharp LQ156M1 IPS с частотой обновления 240 Гц. Соответственно, такие характеристики, как высокая контрастность, малое время отклика и широкий цветовой охват у них одинаковые. Очень сложно вновь пользоваться стандартным 60-Гц дисплеем, после привыкания к 144/240-Гц панелям. В версии с OLED дисплеем устанавливается та же панель от Samsung, что и в Alienware m15 R1.
Кристаллический эффект сведен к минимуму, картинка такая же чистая и ясная, как и на глянцевой панели. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму. Отметим, что у 60-Гц панели (в конфигурации начального уровня) результаты могут быть совсем иными.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 324.2 cd/m²
Контрастность: 853:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -0% | 4% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 66.9 2% | 65.6 0% | 67.6 4% | 63.5 -3% | 63.5 -3% |
| sRGB Coverage | 95.1 | 98.1 3% | 92.2 -3% | 97.5 3% | 92.4 -3% | 89.4 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 68.5 4% | 66.9 2% | 68.9 5% | 64.7 -2% | 64.5 -2% |
| Response Times | 1% | 24% | -7% | -33% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 12.8 ? 22% | 7 ? 57% | 13.6 ? 17% | 18.8 ? -15% | 18 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.4 ? -18% | 9.6 ? -9% | 12 ? -36% | 13.2 ? -50% | 12 ? -36% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 23810 ? 0% | 23260 ? -2% | |||
| Параметры экрана | 24% | 13% | 25% | 6% | 5% | |
| Яркость в центре | 324.2 | 293 -10% | 323.6 0% | 282.3 -13% | 320.4 -1% | 353.6 9% |
| Brightness | 304 | 270 -11% | 315 4% | 269 -12% | 298 -2% | 346 14% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 91 1% | 90 0% | 85 -6% | 86 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.29 24% | 0.29 24% | 0.32 16% | 0.42 -11% | 0.3 21% |
| Контрастность | 853 | 1010 18% | 1116 31% | 882 3% | 763 -11% | 1179 38% |
| Colorchecker Delta E * | 5.01 | 1.69 66% | 3.31 34% | 1.17 77% | 3.21 36% | 4.55 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 3.37 73% | 5.74 55% | 3.29 74% | 5.54 56% | 7.91 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.64 | 1.24 24% | 2.73 -66% | 1.06 35% | 2.36 -44% | 3.37 -105% |
| Delta E для серого * | 7.9 | 2.3 71% | 2.9 63% | 1.3 84% | 3.6 54% | 4.1 48% |
| Гамма | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.27 97% |
| CCT | 8455 77% | 6758 96% | 6765 96% | 6643 98% | 6503 100% | 7434 87% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.8 | 63 4% | 59.7 -2% | 63.8 5% | 59 -3% | 57.9 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.5 | 98.5 3% | 91.8 -4% | 97.5 2% | 92 -4% | 88.9 -7% |
| Среднее значение | 9% /
16% | 12% /
12% | 7% /
15% | -10% /
-1% | -7% /
-0% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват близок к 100% sRGB, что вновь доказывает высокое качество используемой панели. Если вам необходим больший цветовой охват, то следует выбирать конфигурацию с 4K OLED дисплеем.
Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача с заводскими параметрами не идеальная. Цветовая температура завышена, DeltaE по оттенкам серого и цветам составляет 7.9 и 5.35 соответственно. С помощью калибровки нам удалось снизить данные показатели до 2 и 1.54 соответственно. Рекомендуем пользователям загрузить и применить полученный нами цветовой профиль, чтобы улучшить цветопередачу дисплея.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 23810 Hz | ≤ 24 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 23810 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже. Стоит заметить, что частота 23810 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Уровень яркости дисплея средний, как для 15-дюймового игрового ноутбука, потому читаемость экрана на улице не лучше и не хуже, чем у конкурентов. Если данный параметр важен, то пользователям следует выбирать OLED-версию Alienware m15, которая обладает более ярким дисплеем. Углы обзора широкие, при максимальном отклонении от нормальной позиции минимально изменяется лишь контраст и яркость.
Производительность
Для того чтобы предложить самую привлекательную стартовую цену, ноутбуки Alienware всегда выпускаются в самых разных аппаратных конфигурациях. Самая младшая из них, в данном случае, несет на борту 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2666. Так как память распаяна на материнской плате, рекомендуем вам избегать самой младшей конфигурации, так как недостаток оперативной памяти может сильно ударить по многозадачности. На данный момент максимальный объем ОЗУ модели составляет 16 ГБ, производитель также подтвердил, что в будущем появятся версии с 32 ГБ ОЗУ.
В LatencyMon видны задержки DPC даже когда беспроводной адаптер отключен.
Процессор
Чистая многоядерная производительность в CineBench R15 на 12% ниже, чем средние показатели Core i7-9750H, что мы вывели по тестам 39 других ноутбуков. В запущенном по кругу многопоточном тесте производительность намного ниже ожидаемой. Для сравнения, Asus Strix Hero III G731GV и даже предыдущий Alienware m15 R1 с Core i7-8750H постоянно превосходят i7-9750H в Alienware m15 R2. Проблемой, не дающей последнему реализовать весь потенциал процессора, является высокий нагрев, из-за которого и снижается частота.
Как бы там ни было, процессорная производительность на 25-30% выше, чем у Core i5-8300H и i5-9300H. Выбрав Core i9-9980HK вы, в теории, получите на 50% больше производительности (относительно i7-9750H), но мы очень сомневаемся в реальности таких цифр ввиду ситуации с текущим чипом.
Дополнительная информация и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
В PCMark результаты m15 R2 сравнимы с таковыми у других игровых ноутбуков с видеокартами Nvidia RTX, либо же на пару процентов ниже. Так, у Alienware m15 R1 оценки могут быть и на 5% выше.
За время тестирования мы не обнаружили программных или аппаратных проблем с ноутбуком. Хотим отдельно отметить, что яркость дисплея снижается через 30 секунд после отсутствия активности, причем происходит это вне зависимости от настроек Windows. Чтобы отключить автоматическое снижение яркости необходимо зайти в предустановленное ПО технологии Tobii.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4207 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5706 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5374 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке имеется два слота M.2 2280 с поддержкой NVMe; общая емкость накопителей может достигать 4 ТБ. Просто напомним, что у старого, тяжелого и толстого Alienware 15 R4 в дополнение к таким же двум слотам имелся еще и отсек для 2.5-дюймовых дисков. В нашем тестовом образце установлены два SSD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, емкостью 512 ГБ, объединенные в RAID 0.
Скорость последовательной записи примерно в 2 раза выше, чем у Dell Latitude 7400 2-in-1 с одним 512-Гб Toshiba XG6. Скорость чтения, тем не менее, примерно одинакова. Тем не менее, одиночный Samsung PM981 превосходит по скорости массив, установленный в тестовом ноутбуке.
| Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Alienware m15 P79F Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -12% | 12% | -26% | 20% | -49% | |
| Seq Read | 1925 | 1937 1% | 1832 -5% | 1239 -36% | 2005 4% | 2289 19% |
| Seq Write | 2371 | 1066 -55% | 1864 -21% | 920 -61% | 1580 -33% | 1163 -51% |
| 4K Read | 37.2 | 31.76 -15% | 52.1 40% | 45.74 23% | 49.33 33% | 22.29 -40% |
| 4K Write | 108.9 | 102.6 -6% | 108.3 -1% | 95.7 -12% | 103.8 -5% | 28.92 -73% |
| 4K-64 Read | 1177 | 1140 -3% | 1159 -2% | 322 -73% | 1241 5% | 415.6 -65% |
| 4K-64 Write | 1135 | 938 -17% | 1807 59% | 722 -36% | 1730 52% | 199.5 -82% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.058 11% | 0.05 23% | 0.073 -12% | 0.054 17% | 0.122 -88% |
| Access Time Write * | 0.108 | 0.04 63% | 0.034 69% | 0.047 56% | 0.036 67% | 0.143 -32% |
| Score Read | 1407 | 1366 -3% | 1394 -1% | 492 -65% | 1490 6% | 667 -53% |
| Score Write | 1481 | 1147 -23% | 2102 42% | 910 -39% | 1991 34% | 345 -77% |
| Score Total | 3633 | 3168 -13% | 4221 16% | 1654 -54% | 4230 16% | 1300 -64% |
| Copy ISO MB/s | 2073 | 946 -54% | 2083 0% | 1236 -40% | 3025 46% | 1767 -15% |
| Copy Program MB/s | 576 | 452.8 -21% | 496.5 -14% | 703 22% | 713 24% | 379.4 -34% |
| Copy Game MB/s | 1426 | 1013 -29% | 977 -31% | 812 -43% | 1554 9% | 1055 -26% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В отличие от процессора, который явно не показывает свой истинный потенциал, видеокарта справляется на нормальном уровне. В 3DMark показатели на 7% выше среднего уровня RTX 2080 Max-Q по нашей базе данных (выведен по тестам 14 других ноутбуков). Графическая производительность на 20-25% ниже, чем у Alienware Area-51m с полновесной RTX 2080 и на 30% выше, чем у RTX 2070 Max-Q. Наибольший прирост производительности Nvidia Turing показывают в играх с поддержкой DX12.
Отметим важную деталь: разница в производительности между режимами вентилятора Сбалансированный и Максимальный минимальна. В Time Spy в сбалансированном режиме оценки практически те же самые, что и в максимальном режиме. По этой причине, переключение режимов большее влияние оказывает на шумность и нагрев, чем на производительность.
| 3DMark 11 Performance | 19885 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33900 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17504 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7785 баллов | |
? | ||
Игры
Nvidia RTX 2080 Max-Q - это, вне всяких сомнений, мощная видеокарта, способная справится любыми современными играми. К сожалению, в случае Alienware m15 R2 видеокарту несколько ограничивает процессор, который в данной модели справляется хуже нормы. В 3DMark Physics показатели на 5 - 10% ниже нормы Core i7-9750H. Наибольшее влияние этот эффект оказывает на низких настройках графики. В Shadow of the Tomb Raider на минималках частота кадров на 13% ниже, чем у аналогичного по комплектации Origin PC EVO16-S. Жаль видеть такие результаты, зная что в ноутбуке установлен дисплей с высокой частотой обновления.
Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
В Witcher 3 (Ультра, Full HD, 1080p, 60 минут) мы зафиксировали две внезапных просадки, которые хорошо видны на графике ниже. Мы провели тест повторно, но просадки снова присутствовали. На данный момент мы не уверены что является их причиной, но возможно это как-то связано с фоновой активностью утилит или компонентов ОС.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 314.6 | 273.1 | 251.7 | 166.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 274.5 | 215.4 | 144.5 | 81.3 |
| Rocket League (2017) | 248.7 | 239.3 | 218.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 114 | 91 | 89 | 87 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумность ноутбука осталась неизменной со времен предыдущего поколения, хотя система охлаждения подверглась некоторым изменениям. В состоянии простоя вентиляторы могут и полностью отключаться, а под умеренной нагрузкой уровень шума может достигать 49 дБ(А). Для того, чтобы система стала бесшумной, следует перевести ее в Тихий режим. При попытке запустить игру в данном режиме уровень шума может достигнуть 40 дБ(А).
В режиме Сбалансированный вентиляторы начинают циклично менять скорость вращения. В играх уровень шума варьируется от 49 до 55 дБ(А), а если активировать режим Максимальный, то уровень шума фиксируется на 55 дБ(А). В целом, показатели типичные для тонких игровых ноутбуков. Если же вы хотите более тихий игровой ноутбук с RTX 2080 Max-Q, то надо смотреть в сторону Lenovo Legion Y740-15ICH и Blade 15.
Нам удалось зафиксировать свист дросселей. Исходит он из области под клавиатурой, но с обычного расстояния не слышен вовсе.
| Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -4% | 14% | 1% | 8% | 10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28 1% |
| Мин. в простое * | 28.5 | 30.3 -6% | 28.8 -1% | 29.8 -5% | 30.4 -7% | 32.6 -14% |
| В простое, сред. * | 28.5 | 35.4 -24% | 28.8 -1% | 32.4 -14% | 30.5 -7% | 32.7 -15% |
| В простое, макс. * | 49 | 50.3 -3% | 29 41% | 38 22% | 30.6 38% | 32.7 33% |
| Нагрузка, сред. * | 49 | 50.3 -3% | 33.5 32% | 38.2 22% | 37.6 23% | 33.3 32% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.2 -2% | 45 8% | 56.6 -16% | 46 6% | 41.6 15% |
| Нагрузка, макс. * | 55 | 50.2 9% | 45.2 18% | 56.6 -3% | 55.1 -0% | 45.2 18% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 49 дБ |
| Нагрузка |
| 49 / 55 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев в состоянии простоя (режим Тихий) равномерный и минимальный, наибольшие температуры фиксируются на задней выступающей части корпуса. При переключении в режим Сбалансированный нагрев снижается вследствие более активной работы вентиляторов.
В играх и при других нагрузках центр клавиатуры может прогреваться до 50 °C. Для сравнения, у Razer Blade 15 и Lenovo Legion Y740 в данной области мы регистрировали 45 и 38 °C соответственно. В сравнении с предыдущей моделью температуры снизились лишь незначительно (у m15 R1 было 53 °C). В области палмреста и клавиш WASD температура никогда не достигает дискомфортных значений.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -3.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков для выявления вероятных проблем в работе и троттлинга. В Prime95 температура процессора мгновенно подскакивает до 100 °C, частота в 4 ГГц держится лишь пару секунд. Как мы знаем, у других современных ноутбуков начальный период высокой частоты длится дольше. У тестового образца частота снижается до 3.1 - 3.2 ГГц, температура при этом удерживается в пределах 90 °C. Для сравнения, в случае Razer Blade 15 с таким же процессором, температура стабильно удерживается в районе 63 °C в аналогичном испытании.
Схожее поведение мы наблюдали и в Witcher 3. Температура процессора достигает практически тех же 100 °C, а частота варьируется от 2.2 до 3.2 ГГц - видим отсутствие стабильности. Для сравнения, у все того же Blade 15 в аналогичной игре частота процессора составляет стабильные 4.1 ГГц, а температура его достигает лишь 80 °C. Включение режима охлаждения Максимальный позволяет несколько повысить частоту, но температура остается такой же высокой.
В то время как процессор греется как утюг, видеокарта RTX 2080 Max-Q, судя по всему, не испытывает вообще никаких затруднений в работе. Температура ГП остается в пределах 70 °C, что более-менее типично для Nvidia RTX Max-Q.
При работе от батарей производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 9548 и 6296 баллов, в то время как при питании от сети они составляли 14268 и 21758 баллов.
Учтите, что приложение HWiNFO, которое мы используем для снятия показателей, не отображает температуры выше 100 °C.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Prime95 | 3.1 - 3.2 | -- | 100 | -- |
| Prime95 + FurMark (Максимальный) | 2.7 | ~1080 | 100 | 72 |
| Witcher 3 (Сбалансированный) | ~2.2 - 3.2 | 1410 | 99 | 75 |
| Witcher 3 (Максимальный) | ~2.8 - 4.0 | 1455 | 99 | 70 |
Акустическая система
Громкость у динамиков ноутбука высокая - точный показатель практически идентичен тому, что мы замеряли у предыдущей модели. Однако, АЧХ выглядит получше, а значит звучание стало более сбалансированным. На максимальной громкости корпус ноутбука слегка резонирует. Низкие частоты практически отсутствуют, что не удивительно для ультратонкого игрового ноутбука без сабвуфера.
Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware m15 R2 P87F
(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление устройства варьируется от 19 до 52 Вт, в зависимости от уровня яркости дисплея и профиля электропитания. Тем не менее, хотим отметить, что даже в режиме Тихий мы наблюдали случайные и ни к чему не привязанные скачки энергопотребления. У большинства прочих подобных 15-дюймовых ноутбуков потребление в состоянии простоя варьируется от 20 до 30 Вт.
В играх энергопотребление стабильное и составляет 183 Вт. Blade 15 с такой же видеокартой более эффективен, так как потребляет на 20 Вт меньше при идентичном уровне игровой производительности.
В Prime95 потребление стабильно находится на уровне 102 Вт. Как мы знаем, у других ноутбуков потребление порой повышается для обеспечения более высокой частоты. Это говорит о том, что в Alienware потенциал процессора не раскрыт.
Максимальное зафиксированное нами энергопотребление составило 217 Вт, комплектный адаптер питания (20 x 10 x 2.5 см) рассчитан на 240 Вт. Запас по мощности достаточный, чтобы ноутбук не разряжался во время игр. Адаптер от Dell немного тоньше тех, что выпускают конкуренты для своих ноутбуков, но при этом больше по размерам.
| Выкл. | 0.18 / 0.5 Вт |
| Ожидание | 19 / 40.5 / 52 Вт |
| Нагрузка |
132.3 / 217.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 35% | 34% | 24% | 31% | 18% | |
| В простое, мин. * | 19 | 10.9 43% | 12.5 34% | 22.9 -21% | 13.6 28% | 22 -16% |
| В простое, сред. * | 40.5 | 12.3 70% | 15.3 62% | 27.2 33% | 17.9 56% | 26 36% |
| В простое, макс. * | 52 | 19 63% | 20.7 60% | 27.5 47% | 20.6 60% | 33 37% |
| Нагрузка, сред. * | 132.3 | 96 27% | 90.2 32% | 83.4 37% | 96 27% | 86 35% |
| Witcher 3 ultra * | 183.3 | 161.7 12% | 162 12% | 143.6 22% | 154.6 16% | 159 13% |
| Нагрузка, макс. * | 217.2 | 229.1 -5% | 209.3 4% | 160.5 26% | 218.6 -1% | 215 1% |
* ... меньше = лучше
Несмотря на то, что емкость батареи стала меньше (76 Вт⋅ч против 90 Вт⋅ч), время работы с включенным Wi-Fi не изменилось: 5.5 часов. Данный показатель выше среднего по классу игровых ноутбуков.
Полная зарядка занимает около двух часов, Thunderbolt 3 не поддерживает Power Delivery.
| Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -7% | 74% | -45% | 9% | -34% | |
| В простое | 554 | 953 72% | 235 -58% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 332 | 309 -7% | 393 18% | 181 -45% | 362 9% | 166 -50% |
| Нагрузка и 100% яркости | 44 | 102 132% | 46 5% |
За
Против
Вердикт
МЫ ожидали, что Alienware m15 R2, как модель нового поколения, будет объективно лучше предыдущего Alienware m15 R1 по всем пунктам. Однако, даже судя по характеристикам на бумаге это вовсе не так. Оперативная память и Wi-Fi адаптер теперь распаяны на материнской плате, а емкость батареи значительно снижена. С другой стороны, в распоряжении пользователей теперь имеется 2.5-Гбит/с Ethernet, улучшенная клавиатура с индивидуальной RGB-подсветкой и опциональный беспроводной адаптер с поддержкой Wi-Fi 6. Полностью новый корпус по ощущениям не хуже, но и не лучше предыдущего.
Однако, если изучить m15 R2 внимательнее, то его недостатки начнут всплывать на поверхность. Больше всего выбивается за рамки нормы экстремально высокая температура процессора, которая достигает 100 °C в играх. Мы бы не жаловались на чрезмерный нагрев, если бы он компенсировался более высокой производительностью или меньшим шумом, чем у конкурентов, но ничего подобного не наблюдается. Если такие альтернативы, как Asus Zephyrus S GX531, HP Omen 15, Razer Blade 15 и MSI GS65 могут удерживать температуру процессора на 20 °C, то не понятно почему это недоступно Alienware m15 R2. Жаль, но ту же ситуацию мы наблюдали у предыдущего Alienware m15 R1, так что новый корпус совсем не решил главную проблему предшественника.
Ввиду высокого нагрева результаты Core i7-9750H в m15 R2 ниже нормы и даже ниже, чем у Core i7-8750H. Частота ЦП не стабилизируется, частота кадров в играх ниже ожидаемой для такой конфигурации.
Если вы нацелены приобрести именно Alienware, то нет абсолютно ничего плохого в том, чтобы сейчас выбрать именно Alienware m15 R1, так как m15 R2 является скорее шагом в сторону, чем шагом вперед. Причем речь не только о производительности, но и возможностях апгрейда и в целом функциональности модели. Рекомендуем избегать конфигураций с Core i9 и версий с 8 ГБ ОЗУ - лучше вложите деньги в дисплей с высокой частотой обновления.
Обновления и нововведения относительно предыдущего Alienware m15 R1 получились в основном косметическими. И пусть Alienware m15 R2 теперь смотрится круче благодаря индивидуальной RGB-подсветке клавиш, основные проблемы, такие как чрезмерный нагрев процессора и шумность охлаждения, так и не исправлены.
Alienware m15 R2 P87F
- 05 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
