Ноутбук Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X). Обзор от Notebookcheck
Apple MacBook Pro 15 2018 получил обновленную начинку. Самым заметным нововведением стал шестиядерный процессор Intel Core i7, которые обещает прирост многопоточной производительности. Кроме того, с выходом новой модели состоялся дебют Core i9 в MacBook. Но вот справится ли с ним система охлаждения - это хороший вопрос.
Еще одним важным моментом стал переход с LPDDR3 на DDR4 с частотой 2400 МГц, максимальный объем оперативной памяти наконец увеличен до 32 ГБ. Емкость SSD теперь достигает 4 ТБ, но про видеокарту особо сказать нечего. Две модели AMD Radeon Pro основаны на своих предшественницах (Radeon Pro 555 и Radeon Pro 560): частота стала немного выше, а 555X теперь оснащается 4 ГБ видеопамяти. Полностью новой является технология TrueTone, которая ранее была известна по смартфонам компании Apple.
В обзоре у нас более дорогая из двух возможных конфигураций, которая оценена в 3299 евро. На борту у нее процессор Intel Core i7-8850H, 16 ГБ ОЗУ, видеокарта Radeon Pro 560X и SSD на 512 ГБ. Если же в онлайн-конфигураторе выставить все характеристики на максимум, то стоимость возрастет до 7959 евро. Для сравнения, даже мощнейшие рабочие станции с более производительной начинкой зачастую дешевле. Наш тестовый образец приобретен напрямую у Apple - это не сэмпл для обзорщиков или предрелизная модель.
| MacBook Pro 15 Mid 2018 | MacBook Pro 15 Mid 2018 | |
| Процессор | Core i7 2.2 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт) Core i9 2.9 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт) |
Core i7 2.6 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт) Core i9 2.9 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт) |
| Видеокарта | AMD Radeon Pro 555X AMD Radeon Pro 560X |
AMD Radeon Pro 560X |
| ОЗУ | 16 ГБ DDR4-2400 32 ГБ DDR4-2400 |
16 ГБ DDR4-2400 32 ГБ DDR4-2400 |
| SSD | 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ / 4 ТБ | 1 ТБ / 2 ТБ / 4 ТБ |
| Дисплей | 15.4" IPS 2880 x 1800 пикселей | 15.4" IPS 2880 x 1800 пикселей |
| Порты | 4x Thunderbolt 3 с разъемами USB-C 3.5 мм аудио |
4x Thunderbolt 3 с разъемами USB-C 3.5 мм аудио |
| Цена | от 2799 евро | от 3299 евро |
Вполне естественно, для начала мы сравним MacBook Pro 15 с предыдущей моделью 2017 года, но есть также достойные альтернативы на Windows, если macOS для вас не обязательный пункт. Главным конкурентом является Dell XPS 15 9570. Еще одним интересным вариантом выступает Razer Blade 15, который внешне очень схож с MacBook. Если же в приоритете у вас не только дизайн, но и наивысшая производительность, то стоит взглянуть на Gigabyte Aero 15X v8. Наконец, довольно необычным, но не менее интересным устройством является Asus ZenBook Pro 15 UX580 с двумя дисплеями.
Дизайн и особенности
Дизайн нового MacBook Pro 15 не изменился со времен предшественника и модели 2016 года. Определенные мелкие детали в Apple видимо все же подшлифовали, так как батарея стала немного больше и тяжелее. Тем не менее, по прочности никаких изменений не произошло: по качеству и материалам MacBook Pro 15 по-прежнему является одним из самых лучших. Доступен аппарат как и ранее в расцветках Silver и Space Gray. Конструкция у него невероятно прочная и даже после длительного пользования покрытие не портится, за счет чего сохраняется товарный вид.
По размерам MacBook Pro 15 снова выигрывает у конкурентов. Он немного уже и глубже большинства соперников, но в целом является одним из самых компактных и легких среди них - вес ноутбука составляет всего 1.8 кг.
Оснащение
Набор портов остался прежним. Вы получаете в свое распоряжение 4 порта Thunderbolt 3 с полной пропускной способностью и аудио разъем. Соответственно, с помощью совместимых USB Type-C адаптеров к MacBook можно подключить практически все что угодно. Картридера нет, хотя в корпусе предостаточно места для него.
Связь
Как и в 13-дюймовой модели, в MacBook Pro 2018 теперь устанавливается новый улучшенный адаптер беспроводной связи с поддержкой Bluetooth 5.0. Скорость передачи данных в паре с роутером Linksys EA8500 немного ниже, чем предыдущей модели. Тем не менее, даже с таким результатом MacBook существенно обгоняет конкурентов на Windows.
Apple удалось устранить проблемы с Wi-Fi, возникавшие при подключении устройств в разъемы USB Type-C. Потери пакетов порой бывает, но соединение стабильное.
Безопасность
В MacBook Pro 2018 года установлен чип T2, который отвечает за множество важных задач, включая шифрование накопителя и безопасную загрузку. Для пользователя же его присутствие незаметно: войти в систему по-прежнему можно с помощью сканера Touch ID, который работает быстро и надежно.
Гарантия
Срок гарантии составляет всего 12 месяцев, несмотря на такую высокую стоимость. Тем не менее, его можно продлить до 36 месяцев (пакет Apple Care Protection), что обойдется вам в 349 евро. Тем не менее, быстрое обслуживание на месте, как у Dell, HP и Lenovo, компания Apple не предлагает.
Устройства ввода - Механизм Butterfly с силиконовой мембраной
Клавиатура
В Сети не утихают споры и обсуждения о клавиатурах на последних MacBook Pro. Дело в том, что для минимизации толщины корпуса, производителю пришлось сделать ход клавиш очень коротким. В Apple используют собственный механизм Butterfly, который характеризуется очень четким и громким щелчком при срабатывании, но обеспечивает высокое удобство работы. К сожалению, отдельного цифрового блока как и ранее нет. Зато, клавиатура обладает подсветкой с большим количеством уровней яркости и автоматической регулировкой в зависимости от освещенности.
Однако, существует проблема с дефективными клавиатурами в MacBook Pro и Apple даже учредила программу по их гарантийной замене. Если говорить конкретно, то маленькие объекты (пыль, крошки и т.д.) могут приводить к тому, что клавиши перестают срабатывать. Когда Apple проводила официальный анонс моделей 2018 года, на презентации ничего не было сказано об этой проблеме - лишь только упомянули, что клавиатура стала тише. Ребята из iFixit разобрали MacBook 2018 года и обнаружили новый элемент конструкции: силиконовую мембрану под клавишами. Собственно, она и снижает шум во время печати, препятствует попаданию пыли и других объектов внутрь механизма, так что, вероятно она действительно поможет решить проблему. К сожалению, мы не можем вот так сходу объективно оценить ее эффективность - необходимо длительное тестирование.
С субъективной точки зрения, разница со старой клавиатурой чувствуется. Нажатие теперь действительно заканчивается более мягкой остановкой с меньшим по интенсивности щелчком. Тем не менее, на слух разница заметна только при интенсивном наборе. В целом, сложно сказать стала ли клавиатура от произведенных изменений лучше, но одно можем утверждать точно: привыкаешь к ней гораздо быстрее.
Обновление: Внутренняя документация Apple подтверждает, что мембрана в новой клавиатуре должна препятствовать попаданию грязи внутрь механизма.
Тачпад и Touch Bar
Большой тачпад остался прежним. Он, как и ранее, является негласным стандартом для все других устройств подобного рода за счет удобства и простоты взаимодействия. За счет большой поверхности сенсорной площадки, выполнять мультитач-жесты на ней очень удобно. Базовые функции работают хорошо и на Windows, установленной через Bootcamp, но драйвера здесь не так хорошо оптимизированы, как в macOS. Сложнее всего выполнять перетаскивание объектов.
Над клавиатурой как и ранее размещен Touch Bar, который отображает различный контент, в зависимости от запущенного приложения. По умолчанию на нем выведены функциональные клавиши F1-F12. В целом, его полезность зависит от реализации программного продукта.
Дисплей - Теперь с TrueTone
Apple - единственный производитель, выпускающий ноутбуки с дисплеями в формате 16:10. Разрешение в 2880х1800 пикселей (200 точек на дюйм или Retina, как это называют в Apple) позволяет добиться очень гладкой и четкой картинки при 15.4 дюймах. В целом, единственным отличием от предыдущего дисплея является поддержка технологии TrueTone, которую мы ранее встречали на iPhone и iPad. Цветовая температура настраивается регулируется автоматически, в зависимости от окружающей обстановки, за счет чего мы получаем более естественную картинку. Помимо того, есть режим Night Shift, который можно включить отдельно - он уменьшает интенсивность синего цвета (можно задать автоматическое включение по расписанию). Сама матрица в нашем образце определяется как APPA040 и отличается от той, что была в предыдущей модели.
Согласно нашим замерам, дисплей достигает заявленных 500 нит, но прошлогодняя модель была ярче. Зато, уровень черно стал ниже, за счет чего контрастность улучшилась. Asus ZenBook Pro 15 оснащен отличным 4К дисплеем, но не способен конкурировать с соперниками от Dell и Apple.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 524 cd/m²
Контрастность: 1333:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -22% | -22% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 97.9 -1% | 79.1 -20% | 63.6 -36% | 64.4 -35% | 85.9 -13% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.8 -1% | 93.8 -6% | 93.4 -7% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 85.9 -1% | 79.2 -9% | 64.9 -25% | 65.5 -24% | 99.1 14% |
| Response Times | -6% | -36% | 63% | 66% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 48 ? -11% | 46.4 ? -7% | 16.8 ? 61% | 13.6 ? 69% | 44 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 33.8 ? -8% | 32 ? -3% | 11.2 ? 64% | 12 ? 62% | 22.8 ? 27% |
| PWM Frequency | 117000 ? | 119000 ? 2% | 980 ? -99% | |||
| Параметры экрана | -19% | -137% | -7% | -28% | -86% | |
| Яркость в центре | 520 | 545 5% | 494 -5% | 313 -40% | 304.3 -41% | 357.6 -31% |
| Brightness | 492 | 523 6% | 457 -7% | 300 -39% | 293 -40% | 350 -29% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 78 -11% | 80 -9% | 85 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.44 -13% | 0.34 13% | 0.33 15% | 0.38 3% | 0.35 10% |
| Контрастность | 1333 | 1239 -7% | 1453 9% | 948 -29% | 801 -40% | 1022 -23% |
| Colorchecker Delta E * | 1.2 | 1.6 -33% | 5.2 -333% | 1.29 -8% | 1.79 -49% | 4.12 -243% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.8 -65% | 17.5 -661% | 2.04 11% | 3.69 -60% | 9.91 -331% |
| Delta E для серого * | 1.3 | 1.9 -46% | 2.7 -108% | 0.69 47% | 1.1 15% | 1.8 -38% |
| Гамма | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.17 101% |
| CCT | 6738 96% | 6834 95% | 7038 92% | 6550 99% | 6665 98% | 6613 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 71.2 | 60 | 59.8 | 87.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 94 | 92.8 | 100 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.23 | |||||
| Среднее значение | -9% /
-12% | -61% /
-88% | 11% /
0% | 5% /
-12% | -24% /
-51% |
* ... меньше = лучше
Мы проанализировали дисплей с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro2 и специализированного ПО CalMAN. Заводские показатели уже на хорошем уровне и DeltaE для всех цветов (кроме синего) находится в пределах нормы (меньше 3 единиц). Цветовая температура могла бы быть и получше, но невооруженным глазом это незаметно.
С помощью спектрофотометра мы откалибровали дисплей и немного улучшили заводские показатели. В особенности удалось скорректировать цветовую температуру и DeltaE по оттенкам серого. По цвету данный показатель также улучшился (до единицы), но синий цвет так и не удалось загнать в рамки нормы.
CalMAN показывает, что охват DCI-P3 составляет почти 100%, та же ситуация и со стандартным пространством sRGB. Однако, если вы планируете работать в AdobeRGB, придется подключать монитор.
На улице поведение экрана MacBook Pro 15 отличное. Дисплей прикрыт стеклом, которое вполне естественно бликует, но встроенный фильтр здесь гораздо лучше, чем на каком-либо другом устройстве. В тени картинка читается отлично, на солнце бледнеет, но никогда не исчезает полностью.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Производительность
Ноутбуки MacBook Pro 15 всегда были довольно мощными. Серьезными проблемами предыдущих моделей был ограниченный объем оперативной памяти - те, кто пользуется виртуальной машиной в особенной мере ощутили нехватку гигабайт. И наконец, в Apple решили перейти на DDR4 (2400 МГц) и максимальный объем теперь составляет 32 ГБ. Новая оперативная память потребляет немного больше энергии, но емкость батареи также увеличено, что должно скомпенсировать разницу.
Четырехъядерный процессор Kaby Lake заменили на шестиядерный Coffee Lake, который должен обеспечить значительный прирост в многопоточных приложениях. Что же до Radeon Pro 555X (теперь с 4 ГБ видеопамяти) и 560X, то они отличаются лишь слегка повышенной тактовой частотой.
Процессор
Наш тестовый образец оснащен Intel Core i7-8850H, которая является вторым по производительности среди доступных для модели чипов. Данный процессор содержит 6 ядер и произведен по 14-нм техпроцессу. Микроархитектура не менялась уже два года, но мы получили два добавочных ядра и более высокую частоту. По этой причине базовая частота всех шестиядерных чипов ниже, чем у четырехъядерных предшественников - надо же как-то держаться в рамках 45-Вт теплопакета. В данном случае базовая частота составляет 2.6 ГГц, а максимальная может достигать 4.3 ГГц для одного ядра (4 ГГц для всех ядер, 4.2 ГГц для 2 ядер, 4.1 ГГц для четырех ядер). Больше информации и другие тесты Core i7-8850H вы найдете на отдельной странице данного процессора в наше базе данных.
Для измерения производительности процессора мы использовали Cinebench R15, так как он доступен как для Windows, так и для macOS. Одноядерная производительность в порядке, но многоядерная в озвученном тесте достигла лишь 953 баллов. Превосходство над MacBook Pro 2017 с Core i7-7700HQ составило 30%, но все соперники на Windows лучше.
Для отслеживания частоты процессора мы используем приложение Intel Power Gadget. Как видно на снимках ниже, поначалу в многопоточном тесте Cinebench R15 чип работает на частоте 4 ГГц, которая мгновенно прогревает его до 100 °C. Сразу после этого частота снижается до 1.8 - 3.5 ГГц. Стабильной частоты мы не увидели. Именно так в Apple считают наиболее логичным использовать всю мощь процессора: весь доступный максимум, пока температура не достигает 100 °C.
Такое же поведение процессора под нагрузкой встречается у многих других ноутбуков, но зачастую производители ограничивают его TDP на определенном уровне. Вследствие этого при длительной высокой нагрузке производительность снижается: в Cinebench уже после второго круга теста оценка снизилась и до окончания испытания находилась в пределах 820-830 баллов. Если сравнивать средние значения, то новая модель всего на 13% превосходит прошлогодний MBP 15. Прямое сравнение с XPS 15 9570 для Apple выглядит еще более нелицеприятным, так как конфигурация с i5-8300H обладает идентичной производительностью (за исключением первой итерации теста). Конфигурация с Core i7-8750H вообще превосходит MacBook Pro на протяжении всех 50 итераций.
Мы также провели тестирование в Cinebench на Windows 10 и оценка оказалась незначительно выше: 845 баллов. А вот с частотой, нагревом и энергопотреблением ситуация интереснее. Тестирование проводилось на протяжении 42 минут, а средняя частота по всем ядрам составила 2.7 ГГц. Средняя температура чипа чуть выше 90 °C, энергопотребление 37.5 Вт.
Система охлаждения MacBook явно не справляется со стандартным TDP даже когда речь идет только о нагрузке на процессор. Более того, производителю, пожалуй, следовало бы задать еще более агрессивные лимиты, чтобы снизить нагрев. Во-вторых виноват и сам процессор Intel, ведь для обеспечения максимальной заявленной частоты по всем ядрам необходимо вовсе не 45, а 90 Вт, с которыми такой тонкий ноутбук не справиться.
После установки обновления от Apple многоядерная производительность улучшилась и стабилизировалась, оценка в тестах стала сравнимой с аналогичным XPS 15. После обновления, которое вышло еще чуть позже, слегка улучшилась и долговременная производительность.
Тюнинг процессора
Мы протестировали ноутбук с иными настройками TDP и попытались улучшить его производительность. Энергопотребление было ограничено как macOS, так и в Windows 10.
Как видно на диаграмме, процессор теперь более стабильно держит частоту, а изначальный результат улучшился на 20%. Мы также пробовали повышать лимиты по энергопотреблению, но к положительному результату это не привело. Для здешней системы охлаждения 45 Вт -это предел.
Единственный бенчмарк, где после ограничения TDP результаты стали хуже - это Geekbench 4. Со стандартными настройками оценка составляла 22633 балла, а после тюнинга 19869 баллов.
Общая производительность
Благодаря наличию шестиядерного процессора и дискретной видеокарты, а также быстрого PCIe SSD, MacBook Pro 15 (субъективно) работает очень быстро и отзывчиво. Нам также удалось без проблем установить Windows 10.
Оценки в бенчмарках чуть ниже ожидаемых. В PCMark 8 результат где-то между двумя предыдущими моделями. В PCMark 10 новинка обходит модель 2017 года и держится наравне с конкурентами.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3735 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3836 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4575 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4805 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Накопитель в нашем тестовом образце определяется как AP0512 и обладает емкостью в 512 ГБ. В зависимости от бенчмарка, скорость последовательного чтения варьируется от 2.5 до 3 ГБ/с, а последовательной записи - от 1.5 до 1.7 ГБ/с.
В MacBook Pro используются проприетарные SSD, а контроллер их находится в составе чипа T2.
Видеокарта
AMD Radeon Pro 560X представляет собой слегка разогнанную версию Radeon Pro 560. Как видно на скриншотах GPU-Z, изменилась ревизия графического процессора, а также частота ядра и памяти. Объем видеопамяти не изменился - все те же 4 ГБ GDDR5. В итоге, новый MacBook Pro 15 с Radeon Pro 560X производительнее своего предшественника, но не дотягивает до конкурентов на GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti.
Тем не менее, производительность её, как и процессора, нестабильна. Даже в 3DMark Fire Strike тестовый MacBook Pro 15 сдает позиции и заметны сильные просадки кадровой частоты. Финальный результат 82.6%, так что тест не пройдет.
| 3DMark 11 Performance | 7910 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18251 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4961 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1775 баллов | |
? | ||
Игры
Даже наличие Radeon Pro 560X не превращает MacBook Pro 15 в игровой ноутбук. В Witcher 3, в отличие от бенчмарков, производительность видеокарты стабильна.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 79 | 51 | 27.6 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 48.8 | |||||
| GTA V (2015) | 157 | 44.9 | 22 | 13.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 96 | 55.1 | 34 | 19.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 94.6 | 71 | 68.7 | ||
| World of Warships (2015) | 67.3 | 22 | ||||
| Rainbow Six Siege (2015) | 180 | 76.4 | 62.9 | 17.4 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 30.5 | 24.3 | ||||
| The Division (2016) | 33.7 | |||||
| Overwatch (2016) | 235 | 165 | 91 | 45.1 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 61.8 | 27.9 | 13.1 | |||
| Battlefield 1 (2016) | 134 | 39.2 | 35.6 | 15.2 | ||
| Civilization VI (2016) | 39.4 | 29.4 | ||||
| Farming Simulator 17 (2016) | 26.9 | |||||
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 48.3 | |||||
| For Honor (2017) | 114 | 72 | 41.4 | 31.2 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 69 | 32.5 | 29.7 | 13.3 | ||
| Rocket League (2017) | 69.8 | 25.9 | ||||
| Team Fortress 2 (2017) | 171 | 175 | 165 | 139 | 47.3 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 40 | |||||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 98 | 41 | 29 | 21 | 9 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 38.8 | |||||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 112 | 42 | 37.7 | 30.3 | 3.4 | |
| Fortnite (2018) | 149 | 66 | 40 | 31.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 23.6 | 14.3 | 5.8 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 81 | 27.6 | 25.5 | 19 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.7 | 47.7 | 42.1 | 21.4 | ||
| World of Tanks enCore (2018) | 453 | 108 | 37.4 | 23.8 | 11.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 37 | 33 | 31 | 10 | |
| The Crew 2 (2018) | 59.9 | 38.8 | 38.3 | 35 | 10.3 | |
| Monster Hunter World (2018) | 78 | 30 | 27.8 | 19.6 | ||
| F1 2018 (2018) | 99 | 57 | 47 | 30 | 12 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 81 | 31 | 27 | 23 | 6 | |
| FIFA 19 (2018) | 119 | 38.8 | ||||
| Forza Horizon 4 (2018) | 102 | 53 | 50 | 36 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 50 | 31 | 25 | 14 | ||
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 48.7 | 43.5 | 40.4 | |||
| Hitman 2 (2018) | 34.4 | 30.9 | 9.2 | |||
| Fallout 76 (2018) | 33.1 | 31.4 | ||||
| Battlefield V (2018) | 95 | 43.3 | 36.2 | 32.5 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 47.7 | 23.5 | ||||
| Darksiders III (2018) | 144 | 39 | 29.8 | 25.4 | 7.8 | |
| Just Cause 4 (2018) | 37.8 | 28.9 | 27.3 | |||
| Apex Legends (2019) | 97 | 40.8 | 33.9 | 32.8 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 71 | 36 | 31 | 27 | 9 | |
| Metro Exodus (2019) | 50.5 | 26.2 | 17 | 14.2 | 11 | 6.5 |
| Anthem (2019) | 60 | 34.8 | 28.8 | 26.6 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 135 | 53.5 | 44.9 | 23.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 104 | 41 | 30 | |||
| Anno 1800 (2019) | 92 | 39 | 20.8 | 10.7 | ||
| Rage 2 (2019) | 65.4 | 18.8 | ||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 105 | 30.2 | 19.1 | 13.6 | ||
| League of Legends (2019) | 209 | 202 | 179 | 174 | 152 | |
| F1 2019 (2019) | 120 | 55.5 | 50.7 | 30.8 | 22.4 | |
| Control (2019) | 56.5 | 21.6 | 15.2 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 78 | 33.6 | 20.8 | 15.8 | 10.8 | 3.1 |
| FIFA 20 (2019) | 99 | 77 | 45.3 | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 51 | 29 | 25 | 18 | ||
| GRID 2019 (2019) | 94 | 43.4 | 33.5 | 20.5 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 61 | 39 | 30.1 | 22.1 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 62 | 33.5 | 29.1 | 23.4 | 15.9 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 35.5 | 28.5 | 24.7 | 15.5 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 61 | 30.4 | 19 | 0 | ||
| Hearthstone (2020) | 58.3 | |||||
| Escape from Tarkov (2020) | 87.8 | 37.2 | 33.5 | 16.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 71 | 23.7 | 20.6 | |||
| Doom Eternal (2020) | 90.4 | 46.1 | 29.4 | 25.9 | 18.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
MacBook Pro 15 по-прежнему является очень тихим устройством, даже новый шестиядерный процессор не изменил ситуацию. Вентиляторы включены всегда, но скорость вращения составляет 2000 - 2160 об/мин в состоянии простоя, что эквивалентно 30 дБ(А). Такой гул можно услышать только в тихой обстановке. Максимальная скорость вращения вентиляторов составляет 5927 и 6489 об/мин, что эквивалентно 47 дБ(А), но на таком уровне они работают очень редко. Во время прохождения теста Cinebench мы зафиксировали 33.9 дБ(А), в Fortnite (macOS) - 39 дБ(А). В FurMark, Prime и 3DMark 06 (Windows) уровень шума составил 36.8 дБ(А, но постепенно этот показатель снижается.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 дБ |
| Шум от HDD |
| 30.1 дБ |
| Нагрузка |
| 46.8 / 46.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.6 dB(A) | ||
Нагрев
Как и ожидалось, проблем с перегревом нет, пока нагрузка отсутствует или минимальна. Под нагрузкой (Cinebench R15 Multi и Unigine Valley в macOS) корпус довольно сильно нагревается, особенно в области по центру и чуть ближе к задней стороне. Соответственно, больше всего прогревается центральная часть клавиатуры. Температуры не критические, но вот адаптер питания под нагрузкой прогревается до 57 °C, что говорит о недостаточном запасе по мощности.
Процессор достаточно горячий, температура большую часть времени близка к отметке 100 °C. Система охлаждения едва справляется со стандартными 45 ваттами, потому процессор не способен удерживать базовую частоту в 2.6 ГГц. Видеокарте немного прохладнее: 75 °C, но производительность все равно снижена. Показатели в Unigine Valley примерно на 10% ниже.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.9 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Встроенная акустика в MacBook Pro 2018 года выпуска также получила обновление. Прямое сравнение с предыдущей версией показывает, что частотная диаграмма стала более линейной. По субъективным ощущениям звучание действительно стало лучше. MacBook Pro по-прежнему является эталоном среди ноутбучной акустики.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Apple удалось снизить энергопотребление в состоянии простоя и при выполнении простых задач относительно предыдущей модели, но MacBook Pro 13 лучше по энергоэффективности за счет меньшей диагонали. Dell XPS 15 с UHD дисплеем уступает MacBook Pro 15 по энергоэффективности.
Более производительный процессор однозначно повышает потребление системы; во время прохождения стресс-теста показатель достигает предельных для адаптера питания 87 Вт. На протяжении этого теста варьировалось от 48 до 91 Вт, при этом батарея немного разряжалась. В Windows на данном устройстве задействована только дискретная видеокарта, из-за чего энергопотребление выше нормы.
| Выкл. | 0.35 / 1.1 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 11 / 14.9 Вт |
| Нагрузка |
78.9 / 91.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 27% | -10% | -6% | -60% | -20% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 2.3 32% | 3.7 -9% | 3.4 -0% | 9.48 -179% | 6.54 ? -92% |
| В простое, сред. * | 11 | 8.7 21% | 16.2 -47% | 13.9 -26% | 16.1 -46% | 11.3 ? -3% |
| В простое, макс. * | 14.9 | 12.2 18% | 18 -21% | 17.6 -18% | 16.9 -13% | 13.3 ? 11% |
| Нагрузка, сред. * | 78.9 | 53.3 32% | 58.4 26% | 71.1 10% | 90.8 -15% | 70.7 ? 10% |
| Нагрузка, макс. * | 91.2 | 64 30% | 89.6 2% | 88.5 3% | 134.4 -47% | 116.1 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 57.9 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи была увеличена в сравнении с предыдущей моделью: 83 Вт⋅ч против 76 Вт⋅ч. Тем не менее, заявленное время работы не изменилось. В нашем Wi-Fi тесте (macOS) ноутбук проработал 10 часов - на 30 минут меньше, чем предыдущая модель. Dell XPS 15 9570 способен работать дольше, но только в конфигурации с Full HD дисплеем.
Мы заметили улучшение в тесте воспроизведения видео: короткометражка Big Buck Bunny (H.264, 1080p) теперь может играться от одного заряда более 11 часов. Оба теста выполнялись с заводскими настройками TDP.
После последнего обновления время работы в Wi-Fi тесте увеличилось до 11.5 часов.
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -8% | -10% | 12% | -22% | -39% | 4% | |
| Воспр. видео H.264 | 701 | 511 -27% | 738 5% | 504 -28% | 847 ? 21% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 614 | 644 5% | 576 -6% | 942 53% | 513 -16% | 375 -39% | 640 ? 4% |
| Witcher 3 ultra | 88 | 87 -1% | 62 -30% | 62 -30% | 76.3 ? -13% |
Вердикт
За
Против
Как и в случае MacBook Pro 13 2018, Apple пришлось выпустить целых два обновления, чтобы исправить некоторые проблемы, которые были у новой модели сразу после выхода в продажу. Помимо улучшения автономности обновления были направлены на исправление низкой производительности шестиядерного процессора Intel. Патчи сработали и MacBook теперь не отстает от Dell XPS 15. Тем не менее, даже после этого потенциал Core i7 не раскрыт, что уж говорить о Core i9.
Еще одной проблемой является адаптер питания мощностью 87 Вт. Под нагрузкой ноутбук требует больше энергии, потому батарея начинает медленно разряжаться. Непонятно почему в Apple изменили начинку, но не положили в комплект новый адаптер питания. Зная о слабой системе охлаждения вообще возникает вопрос - а достойна ли эта модель сигнатуры “Pro” в названии?
Apple MacBook Pro 15 2018 - это чрезвычайно хороший мультимедийный ноутбук. Тем не менее, для профессионалов он не является лучшим выбором из-за проблем с производительностью и охлаждением.
Если не считать озвученные недостатки, MacBook Pro 15 - отличный продукт. Да, клавиатура по-прежнему “на вкус и цвет”, но корпус, дисплей и автономность - вне конкуренции. Если вы не собираетесь загружать MacBook на полную, то эта модель - то, что надо. Apple исправили проблему с Wi-Fi, потому соединение теперь стабильно и наша оценка увеличилась.
Пожалуй, Apple стоит подумать над полным редизайном, так как другие производители, вроде Dell, выпускают аналогичные устройства с большей производительностью (как процессора, так и видеокарты). Например, новый 15-дюймовый ThinkPad X1 Extreme рассчитан на ту же целевую аудиторию.
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
- 05 December 2019 v7 (old)
Andreas Osthoff, J. Simon Leitner
Price comparison
