Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Asus VivoBook 17 M712DA (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8). Обзор от Notebookcheck
Линейка Asus VivoBook включает в себя как модели со средним ценником, вроде VivoBook Flip 14, так и ноутбуки с красивым дизайном, на манер Asus VivoBook S13. Буквенные индексы в наименовании моделей помогают различать те или иные серии VivoBook. К примеру, аппараты с индексом “X” (VivoBook 14 X403FA) обладают металлическим корпусом, в то время, как “M” в названии говорит о том, что корпус пластиковый. Именно такая ситуация сложилась у тестируемого сегодня нами VivoBook 17 M712DA.
Чтобы проводить сравнение, мы добавили к обзору парочку других моделей из нашей базы данных.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.6 % v7 (old) | January 2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 килог. | 21 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | December 2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 килог. | 23 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v6 (old) | November 2019 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8 | 2.8 килог. | 24.3 мм | 17.30" | 1600x900 | |
| 79.3 % v7 (old) | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250 | 2.3 килог. | 18.45 мм | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 82.1 % v7 (old) | December 2019 | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности, оснащение - Ноутбук Asus с портом USB Type-C
Корпус Asus VivoBook 17 M712DA выполнен из пластика и на поверку оказался довольно прочным. Несмотря на тонкие рамки, крышка также достаточно прочна - она не прогибается и не скручивается при открытии. Дизайн у модели сдержанный, без особых изысков. Покрытие корпуса гладкое и только вокруг клавиатуры поверхность более грубая. Нижняя крышка легко снимается после того как все болты выкручены; внутри находится отсек для SATA накопителя, слот для оперативной памяти и слот M.2 SSD. Wi-Fi адаптер также можно заменить.
Вдобавок к стандартному набору портов здесь также имеется USB Type-C. Картридер выполнен в виде слота под microSD и в ходе тестов показал скорость ниже средней. Установленная карта выступает из корпуса на 3 мм. Скорость Wi-Fi средняя, как для устройства с поддержкой 802.11ac.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=58, посл. 2 года) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=57, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
Устройства ввода - Средненькая клавиатура с цифровым блоком
Клавиши у VivoBook 17 M712DA нажимаются довольно вяло, слишком мягко. Размеры клавиш стандартные, присутствует также цифровой блок. Выходит так, что клавиши delete, home и end дублируются - кому-то это понравится, но и противники такого подхода также найдутся. Что интересно, есть функциональные клавиши для запуска камеры и стандартного инструмента Windows Ножницы.
Тачпад в ноутбуке достаточно большой, чтобы пользоваться им было удобно. Точность позиционирования курсора хорошая, встроенные клавиши работают без проблем. В правом верхнем углу тачпада расположен сканер отпечатков.
Дисплей - Панель с плохой цветопередачей
В Asus VivoBook 17 M712DA установлена 17-дюймовая IPS панель с разрешением 1920 х 1080 пикселей. Яркость ее составляет 234 кд/м2, а равномерность распределения подсветки - 84%. Довольно средние показатели. ШИМ для регулировки яркости не используется, потому даже у чувствительных пользователей проблем с дисплеем возникнуть не должно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 262 cd/m²
Контрастность: 989:1 (Уровень чёрного: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.96
ΔE Greyscale 1.22 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3" | Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 25% | 51% | 54% | |
| Display P3 Coverage | 40.76 | 63.3 55% | 51.1 25% | 62.3 53% | 66.8 64% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 91.5 53% | 73.9 24% | 88.6 48% | 87.1 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.11 | 64.6 53% | 52.7 25% | 63.7 51% | 63.7 51% |
| Response Times | -13% | -18% | -80% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 30 ? -25% | 42 ? -75% | 45 ? -88% | 45 ? -88% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 18 ? -0% | 11 ? 39% | 31 ? -72% | 31 ? -72% |
| PWM Frequency | 250 ? | ||||
| Параметры экрана | -19% | -120% | 22% | -18% | |
| Яркость в центре | 262 | 293 12% | 230 -12% | 298 14% | 315 20% |
| Brightness | 234 | 280 20% | 201 -14% | 294 26% | 294 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 78 -7% | 88 5% | 83 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.265 | 0.335 -26% | 0.46 -74% | 0.255 4% | 0.29 -9% |
| Контрастность | 989 | 875 -12% | 500 -49% | 1169 18% | 1086 10% |
| Colorchecker Delta E * | 5.13 | 4.79 7% | 10.36 -102% | 3.01 41% | 6 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.16 | 11.42 40% | 18.63 3% | 4.59 76% | 10.2 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.96 | 1.76 56% | 2.1 47% | 3.1 22% | |
| Delta E для серого * | 1.22 | 6.32 -418% | 13.32 -992% | 2.29 -88% | 6 -392% |
| Гамма | 2.42 91% | 2.49 88% | 2.54 87% | 2.62 84% | 2.16 102% |
| CCT | 6584 99% | 8002 81% | 14124 46% | 6655 98% | 8038 81% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38 | 59 55% | 48 26% | 58 53% | 57 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 74 25% | 89 51% | 87 47% |
| Среднее значение | 7% /
-5% | -38% /
-77% | -2% /
15% | -15% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Согласно нашим замерам, дисплей VivoBook 17 M712DA обладает средней контрастностью и хорошим уровнем черного. Цветовой охват, меж тем, очень плохой. Цвета на дисплее выглядят очень бледными и сливаются. Вместе с тем, черный цвет довольно глубокий.
Как показывает CalMAN, уровни DeltaE немного выходят за порог целевого диапазона, а синий цвет выражен наиболее сильно. С помощью калибровки нам удалось немного улучшить положение дел, полученный цветовой профиль вы можете загрузить в таблице выше.
Производительность - Дешевый ноутбук с Ryzen 5
К нам на обзор VivoBook 17 M712DA попал в конфигурации с процессором AMD Ryzen 5 3500U, который содержит интегрированную графику AMD Radeon Vega 8. Также в комплектацию входит SSD на 512 ГБ и 7 ГБ двухканальной оперативной памяти. Вот почему ноутбук этот подходит в основном для офисных приложений и веб-серфинга, а пределом для него являются старые и нетребовательные игры на низких настройках качества. VivoBook 17 также продается и в других конфигурациях, стоимость которых изменяется в зависимости от установленной начинки.
Процессор
AMD Ryzen 5 3500U - это четырехъядерный восьмипоточный процессор с базовой частотой в 2.1 ГГц и максимальной на уровне 3.7 ГГц. Производительность чипа сильно зависит от системы охлаждения и прописанных производителем в микрокоде ограничений.
В Cinebench R15 процессор тестового ноутбука показал довольно низкий результат: оценка на одном уровне с Intel Core i5-10210U. Сравнение с Lenovo IdeaPad L340-17API показывает, что производительность Ryzen 5 3500U может быть как минимум на 20% выше.
В целом, оценки Asus VivoBook 17 M712DA в Cinebench R15 на среднем уровне относительно соперников.
Общая производительность
В PCMark тестовый ноутбук занял последнее место среди конкурентов, но в повседневном использовании особых проблем мы не заметили, отзывчивость системы на высоте. Система запускается быстро, интерфейс работает шустро. Несмотря на низкие оценки, не возникает у аппарата проблем и с офисными приложениями или редакторами изображений.
| PCMark 10 Score | 3719 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Скорость накопителя в тестовом ноутбуке средняя, но ее достаточно для того, чтобы система работала плавно и шустро.
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Усредн. модель с Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -39% | 53% | 77% | 10% | 133% | |
| Write 4K | 132 | 134.8 2% | 94.4 -28% | 213.2 62% | 188.7 43% | 136 ? 3% | 164.1 ? 24% |
| Read 4K | 52 | 54.7 5% | 32.45 -38% | 59.2 14% | 51.9 0% | 55.2 ? 6% | 66.2 ? 27% |
| Write Seq | 973 | 872 -10% | 482.8 -50% | 1124 16% | 1566 61% | 926 ? -5% | 2914 ? 199% |
| Read Seq | 1606 | 1447 -10% | 524 -67% | 1156 -28% | 1452 -10% | 1523 ? -5% | 3146 ? 96% |
| Write 4K Q32T1 | 210.4 | 392.2 86% | 232 10% | 588 179% | 444 111% | 381 ? 81% | 446 ? 112% |
| Read 4K Q32T1 | 312.2 | 331.6 6% | 253.6 -19% | 612 96% | 566 81% | 334 ? 7% | 530 ? 70% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 920 -6% | 496.5 -49% | 1112 13% | 3279 234% | 987 ? 1% | 4240 ? 332% |
| Read Seq Q32T1 | 1847 | 1723 -7% | 540 -71% | 3121 69% | 3558 93% | 1744 ? -6% | 5655 ? 206% |
| AS SSD | -4% | -47% | 79% | -11% | 129% | ||
| Seq Read | 1592 | 1620 2% | 489.9 -69% | 2482 56% | 1423 ? -11% | 4275 ? 169% | |
| Seq Write | 900 | 373.7 -58% | 472.2 -48% | 1079 20% | 828 ? -8% | 2750 ? 206% | |
| 4K Read | 45.24 | 53.8 19% | 29.14 -36% | 59.3 31% | 51.3 ? 13% | 62 ? 37% | |
| 4K Write | 104.3 | 170.3 63% | 59.8 -43% | 194.6 87% | 128.9 ? 24% | 189.4 ? 82% | |
| 4K-64 Read | 324 | 321.5 -1% | 262.2 -19% | 1180 264% | 326 ? 1% | 1124 ? 247% | |
| 4K-64 Write | 835 | 715 -14% | 236.2 -72% | 1058 27% | 721 ? -14% | 2184 ? 162% | |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.081 -40% | 0.085 -47% | 0.047 19% | 0.09003 ? -55% | 0.054 ? 7% | |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.046 2% | 0.061 -30% | 0.019 60% | 0.07378 ? -57% | 0.06058 ? -29% | |
| Score Read | 528 | 537 2% | 342 -35% | 1488 182% | 519 ? -2% | 1614 ? 206% | |
| Score Write | 1030 | 923 -10% | 343 -67% | 1361 32% | 932 ? -10% | 2649 ? 157% | |
| Score Total | 1810 | 1693 -6% | 869 -52% | 3552 96% | 1708 ? -6% | 5024 ? 178% | |
| Copy ISO MB/s | 282.8 | 1109 ? | 2532 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 128.1 | 468 ? | 788 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 184.9 | 760 ? | 1661 ? | ||||
| Среднее значение | 2% /
1% | -43% /
-44% | 66% /
68% | 77% /
77% | -1% /
-2% | 131% /
131% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Встроенная в процессор AMD Radeon RX Vega 8 подходит только для нетребовательных приложений. Кроме того, ее производительность сильно зависит от конфигурации памяти, которая у данного ноутбука работает в двухканальном режиме.
Благодаря двухканальной памяти, VivoBook 17 получил хорошие оценки в 3DMark Fire Strike - показатели заметно выше нормы, выведенной по тестам других ноутбуков с данной видеокартой.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=81, посл. 2 года) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Medion Akoya P17605 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41) | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2237 баллов | |
? | ||
Игры
AMD Radeon RX Vega 8 подходит только для старых и нетребовательных игр. К примеру, Dota 2 играбельна даже в 1080p. Тем не менее, большинство современных игр просто не запускаются, либо отображают что-то приемлемое лишь при минимальном качестве графики.
Больше информации и другие тесты данной видеокарты вы найдете в нашей базе данных.
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (28 - 196.9, n=83, посл. 2 года) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Medion Akoya P17605 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (20.4 - 47.8, n=29) | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (36.7 - 208, n=81, посл. 2 года) | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.9 - 76.3, n=29) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Усредн. модель класса Multimedia (37.2 - 233, n=81, посл. 2 года) | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (56.2 - 97.2, n=29) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 67.5 | 58.2 | 36.4 | 33.2 |
Температурные и акустические показатели, расход энергии - Тихий, но живет недолго
Система охлаждения
При выполнении простых повседневных задач Asus VivoBook 17 M712DA очень тихий. Вентиляторы начинают работать достаточно редко, скорость вращения всегда постоянная. Свиста дросселей и других посторонних звуков мы не обнаружили.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 31.6 / 35.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A) | ||
Нагрев
Согласно нашим замерам, температура корпуса VivoBook 17 M712DA достигает около 28 °C в состоянии простоя и 34.5 °C под нагрузкой. Наиболее горячая точка расположена в верхнем правом углу палубы. С ноутбуком без проблем можно работать, расположив его на коленях.
Во время прохождения стресс-теста частота процессора сильно снизилась, потому температура не достигала высоких значений. Система при этом очень сильно тормозила. Так как в повседневном использовании такой уровень нагрузки вряд-ли возникнет, то и троттлинга быть не должно.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3.7 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Громкость у динамиков VivoBook 17 не слишком высокая, но звучание глубокое. Хорошо передаются в том числе и низкие частоты, потому акустика хороша для просмотра видео или прослушивания музыки в тихой обстановке. В иных случаях не лишним будет подключить наушники или внешнюю акустику с помощью аудио разъема.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Согласно нашим замерам, ноутбук Asus потребляет как минимум 4.2 Вт в состоянии простоя и до 43.7 Вт под нагрузкой. Вот почему VivoBook 17 можно назвать достаточно энергоэффективным.
| Выкл. | 0.37 / 0.5 Вт |
| Ожидание | 4.2 / 7.9 / 8.4 Вт |
| Нагрузка |
34 / 43.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
В нашем Wi-Fi тесте ноутбук выдержал чуть больше 3 часов. Такая плохая автономность связана с малой емкостью встроенной батареи. У соперников емкость батарей больше, потому и время работы дольше.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Усредн. модель класса Multimedia (279 - 1204, n=84, посл. 2 года) | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
За
Против
Вердикт - Дешевый ноутбук от Asus
Asus VivoBook 17 M712DA - это простой ноутбук для тех пользователей, которым нужен большой дисплей и производительность, достаточная для работы с офисными приложениями. Для обработки графики тестовый ноутбук не подходит из-за ограниченного цветового охвата. В теории, производительность начинки достаточна даже для запуска старых и нетребовательных игр.
У VivoBook 17 M712DA есть потенциал, но большая его часть не реализована.
Помимо не самой лучшей клавиатуры и пластикового корпуса, еще одним заметным недостатком VivoBook 17 является очень плохая автономность: со включенным Wi-Fi ноутбук способен проработать всего 3 часа. Кроме того, в таком большом устройстве производитель установил картридер формата microSD - да еще и медленный. Потенциал процессора не реализован - производительность в бенчмарках ниже нормы. В конце концов, соотношение цены и производительности довольно привлекательное и если вам не нужно заниматься обработкой графики, то вариант как раз неплохой. Жаль лишь, что у модели достаточно большой потенциал, но большая его часть не реализована.
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
-
26 January 2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
