Ноутбук Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck
Обновленные ноутбуки Inspiron 5000-серии были представлены на выставке IFA 2018 и, как и было предусмотрено планом, компания Dell уже начала поставки доступных моделей в аккурат к новогодним праздникам. На обзор к нам Inspiron 14 5482 2-in-1 приехал в конфигурации с Core i7-8565U Whiskey Lake-U. Стартовая цена модели составляет $580 и за эти деньги вы получаете Core i3-8145U, жесткий диск на 1 ТБ и 4 ГБ ОЗУ; за $1080 можно приобрести версию с Core i7-8565U, 512-ГБ NVMe SSD и 16 ГБ ОЗУ. Дисплей во всех конфигурациях одинаковый, с разрешением 1080р.
Прямыми конкурентами Inspiron 14 5482 являются другие бюджетные и среднеуровневые трансформеры, вроде Lenovo Yoga 530, Asus VivoBook Flip 14, HP Pavilion x360 14 и Acer Spin. Посмотрим, как покажет себя Dell на фоне соперников и какие сюрпризы таит Whiskey Lake-U.
Дизайн и особенности
Корпус с матовым покрытием цвета металлик сочетает в себе как пластик, так и алюминий и является полной противоположностью тому, что являет собой устройства XPS-серии, выполненные из магниевого сплава с углеволокном. В итоге, внешность модели ярко демонстрирует, к какому сегменту принадлежит. Мы, конечно, не можем упрекать систему только за то что она принадлежит к бюджетному классу, но вот скрипение шарнира при открытии и закрытии крышки нам не понравилось. По этой причине общее впечатление от устройства ухудшается, ведь шарнир в трансформируемой конструкции - это главное. Кстати, само происхождение этого изъяна нам непонятно, ведь шарнир прекрасно удерживает экран в заданном положении.
Сам по себе экранный модуль прочный и хорошо сопротивляется деформации и скручиванию. Основная часть корпуса поддается чуть легче, что не является редкостью среди недорогих ноутбуков. В защиту Dell можем сказать, что в целом корпус не хуже и не лучше, чем у Yoga 530 или VivoBook Flip 14.
Качество сборки не идеальное - накладка на одном из шарниров в нашем тестовом образце сидит неплотно. Это никак не портит опыт использования на практике, но все же само наличие дефекта неприятно.
Тестовый ноутбук больше и на несколько сотен граммов тяжелее своих ближайших конкурентов. Толще у него экранный модель и основа корпуса, за счет наличия 2.5-дюймового жесткого диска.
Оснащение
Портов в ноутбуке немало, все они легкодоступны и удобны в использовании, в целом набор практически идентичен Yoga 530 и VivoBook Flip 14. Интерфейс Thunderbolt 3 отсутствует, чего стоило ожидать от недорогого ноутбука. Не хватает, пожалуй, качельки регулировки громкости, которая у таких моделей обычно бывает.
У ноутбука проприетарный разъем питания, но заряжать его можно и через USB Type-C. Мы протестировали данную возможность в паре со стандартным зарядником с соответствующим разъемом и не обнаружили проблем.
Картридер
Скорость картридера низкая - всего около 30 МБ/с. Копирование 1 ГБ картинок с нашей тестовой карты памяти заняло около 34 секунд. Тот же процесс на XPS 13 занимает 10 секунд.
Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса ноутбука на половину своей длины, так что перед транспортировкой ее следует извлечь.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Очень удивительно встретить здесь Intel 9560, который обычно устанавливается в дорогостоящие ультрабуки. Максимальная теоретическая скорость соединения у данного адаптера достигает 1.73 Гбит/с - в два раз больше, чем у Intel 8265 или 3165. За время тестирования мы не заметили проблем с соединением.
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука довольно просто снимается после откручивания всех фиксирующих ее винтов. Все необходимые компоненты на виду, потому последующая разборка не требуется.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком нет никаких дополнительных устройств, вроде стилусов или адаптеров - только зарядное устройство и гарантийный талон.
На данную модель распространяется стандартная гарантия сроком в один год, но ее можно расширить вплоть до 4 лет.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура - слабое место нового Inspiron. Ход клавиш короткий, отклик совершенно размытый, усилие нажатия не сбалансировано. Она сильно уступает по качеству и удобству тем, что есть у XPS и Latitude. Пожалуй, единственными преимуществами можно назвать наличие трехуровневой подсветки клавиш и малый шум во время набора текста.
Тачпад
Поверхность сенсорной площадки имеет текстуру, по размерам (10.1 х 6.5 см) она почти такая же, как в XPS 13 2-in-1. Чувствительность и точность позиционирования указателя на высоте. Встроенные в поверхность клавиши нажимаются мягко и щелкают громко. Более четкий отклик им не помешал бы.
Дисплей
Во всех конфигурациях планшета установлен сенсорный экран с технологией WACOM и 1080p IPS дисплей. В нашем тестовом образце установлена панель от BOE (NV14N4H), которую мы ранее не встречали ни в одном устройстве. По большинству своих характеристик (время отклика, цветовой охват) она схожа с другими бюджетными IPS дисплеями. Отдельно стоит упомянуть высокую контрастность (1000:1), но это не сильно улучшает показатели, так как цветовой охват и цветопередача на низком уровне.
Присутствует небольшая зернистость, что странно для глянцевой панели. Больше всего это заметно при отображении черного текста на белом фоне.
Максимальная яркость составляет всего 200 нит. Конкуренты в лице Yoga 530 и VivoBook Flip 14 ярче на 50 нит. Кроме того, практически на всех уровнях интенсивности подсветки присутствует ШИМ, что может повлиять на чувствительных пользователей.
Утечка подсветки также имеется, но выражена минимально на нашем образце.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 193.6 cd/m²
Контрастность: 1139:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Calman 2D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 NV14N4H, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Sharp LQ133Z1, IPS, 13.3", 3200x1800 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 59% | 59% | 62% | |
| Display P3 Coverage | 40.57 | 41.52 2% | 39.42 -3% | 64.4 59% | 64.3 58% | 65.9 62% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 62.1 6% | 59.2 1% | 92.9 59% | 94.6 61% | 95.2 62% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.91 | 42.92 2% | 40.73 -3% | 66.1 58% | 66.2 58% | 67.6 61% |
| Response Times | 65% | 21% | 17% | 24% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.8 ? | 45 ? 23% | 38 ? 35% | 48 ? 18% | 40.8 ? 31% | 40.4 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 30 ? 10% | 30.8 ? 7% | 28 ? 16% | 27.6 ? 17% | 25.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 520 ? 162% | ||||
| Параметры экрана | 36% | 13% | 47% | 14% | 43% | |
| Яркость в центре | 193.6 | 240 24% | 255.5 32% | 348 80% | 316 63% | 442.7 129% |
| Brightness | 181 | 234 29% | 242 34% | 306 69% | 291 61% | 428 136% |
| Brightness Distribution | 78 | 93 19% | 87 12% | 78 0% | 83 6% | 84 8% |
| Уровень чёрного * | 0.17 | 0.11 35% | 0.29 -71% | 0.2 -18% | 0.36 -112% | 0.31 -82% |
| Контрастность | 1139 | 2182 92% | 881 -23% | 1740 53% | 878 -23% | 1428 25% |
| Colorchecker Delta E * | 6.99 | 4.98 29% | 4.18 40% | 2.79 60% | 5.9 16% | 2.24 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.58 | 10.75 54% | 19.15 19% | 5.53 77% | 12.9 45% | 7.19 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.86 | 3.33 31% | 3.8 22% | 1.3 73% | 1.11 77% | |
| Delta E для серого * | 5.7 | 3.51 38% | 2.2 61% | 3.47 39% | 8.6 -51% | 9.7 -70% |
| Гамма | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.05 107% | 2.54 87% | 2.1 105% | 1.42 155% |
| CCT | 5845 111% | 6606 98% | 6599 98% | 6564 99% | 6854 95% | 6227 104% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37.6 | 40 6% | 37.5 0% | 60 60% | 60.7 61% | 61.6 64% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 59.1 | 93 | 94.5 | 95 | |
| Среднее значение | 35% /
35% | 11% /
11% | 41% /
45% | 32% /
24% | 44% /
44% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 38% AdobeRGB и 58% sRGB - бюджетный дисплей во всей красе. У других трансформируемых моделей в этой ценовой категории наблюдается та же картина. Тем, кто хочет более качественный дисплей, стоит обратить внимание на Yoga C930 или Asus Zenbook Flip 14.
Из коробки цветопередача плохая, на оттенки серого слишком теплые. Калибровка помогает сильно улучшить показатели, потому рекомендуем вам скачать и применить полученный нами ICC профиль. Тем не менее, даже с ней синий будет выглядеть чуть фиолетовым.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 58.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 33.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 198.4 Hz | ≤ 98 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 98 % и ниже. Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице видимость контента на экране плохая из-за высокой отражающей способности стекла и малой яркости подсветки. Даже в тени блики и отражения мешают спокойно работать. К счастью, углы обзора широкие, так что вы все же сможете подобрать необходимое положение без ущерба картинке.
Производительность
В тестовом ноутбуке установлен свежий процессор семейства Intel Whiskey Lake-U, а именно - Core i7-8565U. Точно такой же можно увидеть в составе более дорогого ультрабука Asus Zenbook UX433. На данный момент конфигураций модели с дискретной видеокартой не существует.
Система поддерживает до 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4 2666 МГц, кроме того, можно установить накопитель Intel Optane.
Процессор
Производительность процессора в тестовом ноутбуке немного ниже среднего значения среди всех i7-8565U в нашей базе данных, так как троттлинг достаточно быстро вступает в дело. Как можно видеть на графике ниже, изначальный показатель в 594 балла уже после первой итерации снижается до 555. Тем не менее, в общем просадка совершенно небольшая и пользователь вряд-ли заметит ее на практике, особенно учитывая, что проявляется такое поведение только при длительной высокой нагрузке. Уровень производительности где-то между Core i5-8250U и i7-8550U.
Больше информации о Core i7-8565U вы можете узнать на отдельной странице нашего сайта.
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark показатели у тестового образца на уровне (а порой и чуть выше) с другими сходными моделями. За время тестирования мы не выявили проблем программного и аппаратного характера.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5032 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4069 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Из однозначных преимуществ данной модели - наличие двух слотов под накопители: M.2 2280 NVMe и 2.5-дюймового SATA III диска. Далеко не все 14-дюймовые трансформеры могут таким похвастать. Тем не менее, SSD от SK Hynix (BC501) на 512 ГБ в нашем образце достаточно медленный для своего класса. Особенно это заметно на фоне накопителей Samsung, которые устанавливаются в более дорогие аналоги. Однако, все доступные трансформируемые модели используют более дешевые SSD, так что придираться здесь не стоит. Кроме того, субъективно разница практически не ощущается.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | -41% | -22% | -5% | 51% | |
| Seq Read | 576 | 2071 260% | 437.9 -24% | 1342 133% | 1850 221% | 2416 319% |
| Seq Write | 471.6 | 721 53% | 350.3 -26% | 543 15% | 661 40% | 1170 148% |
| 4K Read | 39.48 | 34.44 -13% | 23.31 -41% | 34.77 -12% | 38.04 -4% | 48.33 22% |
| 4K Write | 112.4 | 91 -19% | 64.7 -42% | 85.8 -24% | 95 -15% | 103.1 -8% |
| 4K-64 Read | 522 | 448.2 -14% | 234.3 -55% | 512 -2% | 434.3 -17% | 1039 99% |
| 4K-64 Write | 416.5 | 268.9 -35% | 279.4 -33% | 249.4 -40% | 266.3 -36% | 399.6 -4% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.046 -0% | 0.079 -72% | 0.169 -267% | 0.069 -50% | 0.058 -26% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.054 -69% | 0.056 -75% | 0.041 -28% | 0.056 -75% | 0.036 -13% |
| Score Read | 619 | 690 11% | 301 -51% | 681 10% | 657 6% | 1329 115% |
| Score Write | 576 | 432 -25% | 379 -34% | 389 -32% | 427 -26% | 620 8% |
| Score Total | 1520 | 1416 -7% | 839 -45% | 1388 -9% | 1373 -10% | 2575 69% |
| Copy ISO MB/s | 773 | 414.4 -46% | 714 -8% | 539 -30% | 739 -4% | |
| Copy Program MB/s | 344.4 | 364.3 6% | 264.7 -23% | 209.7 -39% | 312.3 -9% | |
| Copy Game MB/s | 536 | 354 -34% | 457.8 -15% | 340 -37% | 486.3 -9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | -48% | 1% | 19% | ||
| Write 4K | 111.8 | 123.1 10% | 66.5 -41% | 94.5 -15% | 116.5 4% | |
| Read 4K | 42.6 | 43.24 2% | 24.65 -42% | 39.95 -6% | 42.18 -1% | |
| Write Seq | 716 | 763 7% | 413.2 -42% | 531 -26% | 1079 51% | |
| Read Seq | 1107 | 1632 47% | 465.2 -58% | 1499 35% | 1030 -7% | |
| Write 4K Q32T1 | 451.5 | 268.6 -41% | 227 -50% | 315.3 -30% | 225.7 -50% | |
| Read 4K Q32T1 | 316.8 | 345.2 9% | 188.4 -41% | 279.8 -12% | 302.9 -4% | |
| Write Seq Q32T1 | 809 | 800 -1% | 439.9 -46% | 829 2% | 1174 45% | |
| Read Seq Q32T1 | 1610 | 2620 63% | 533 -67% | 2570 60% | 3394 111% | |
| Write 4K Q8T8 | 332 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 488.6 | |||||
| Среднее значение | 13% /
13% | -45% /
-44% | -22% /
-22% | -2% /
-3% | 35% /
39% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Видеокарты Intel UHD Graphics практически не изменились за время своего существования, что будет правдой и в отношении семейства Whiskey Lake-U. Графика UHD Graphics 620 в Inspiron ведет себя именно так, как мы от нее ожидаем. Те, кто привык к “ноутбукам” на процессорах Atom с пассивным охлаждением, увидят прирост производительности в 60%. Если вам нужна более производительная графическая подсистема, то следует обратить внимание на модели с дискретными видеокартами GeForce MX150 или AMD RX Vega 10.
Больше информации и другие тесты UHD Graphics 620 вы найдете на нашей отдельной странице о данной видеокарте.
| 3DMark 06 Standard Score | 10342 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 1911 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8073 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1025 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 51.1 | 30.3 | 24.5 | 7.6 |
| Rocket League (2017) | 50.6 | 24.3 | 15.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 12 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения состоит из одного 45-миллиметрового вентилятора и термотрубки с радиатором. Когда на устройстве не выполняются трудоемкие процессы, он работает очень тихо, нам удалось зафиксировать 29.4 дБ(А) (уровень окружающей обстановки 28.2 дБ(А)). Игры или другие требовательные приложения приводят к увеличению шума до 36 дБ(А). То бишь, в целом тестовый ноутбук заметно тише того же Surface Laptop в аналогичных условиях. Скорость вращения вентилятора при просмотре видео или веб-серфинге постоянная.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, R5 PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | -2% | -3% | -10% | 2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.5 -8% | 29.3 -4% |
| Мин. в простое * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.9 -10% | 29.3 -4% |
| В простое, сред. * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.9 -10% | 29.3 -4% |
| В простое, макс. * | 29.4 | 30.3 -3% | 28.4 3% | 27.9 5% | 30.9 -5% | 29.6 -1% |
| Нагрузка, сред. * | 35.8 | 36.1 -1% | 35.7 -0% | 36.2 -1% | 40.2 -12% | 31.6 12% |
| Нагрузка, макс. * | 35.8 | 33.9 5% | 39 -9% | 45.2 -26% | 40.2 -12% | 31.6 12% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 29.4 дБ |
| Нагрузка |
| 35.8 / 35.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Температура в состоянии простоя выше чем ожидалось: 31 °C в задней части и 21 °C спереди сверху. Под нагрузкой самая горячая зона, которая находится на днище ноутбука, прогревается до 42 °C. К счастью, область клавиатуры и тачпада практически не нагревается при этом, потому дискомфорта при использовании не будет. Левая часть корпуса всегда будет горячее, так как именно там расположен процессор.
Мы провели стресс-тест ноутбука, чтобы выявить потенциальные проблемы с работой и наличие троттлинга. В Prime95 процессор первые пару секунд работает на частоте 4 ГГц и продолжается это того момента, пока температура не поднимается к отметке 97 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.5 ГГц для удержания нагрева в рамках 70 °C. Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то рабочая частота составит всего лишь 1 ГГц.
Во время автономной работы производительность снижается лишь на самую малость. В 3DMark 11 при работе от батареи мы получили оценку в 5781 и 1689 баллов (6277 и 1741 при работе от сети).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 42 |
| Prime95 | 2.5 | -- | 70 |
| Prime95 + FurMark | 1.0 | 800 | 63 |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +3.8 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Встроенные стереодинамики, естественно, практически не воспроизводят басы. Частоты выше 1кГц достаточно линейны и сбалансированы, но все что ниже этой отметки быстро затухает. На максимальной громкости корпус слегка резонирует.
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление составляет от 3 до 8 Ватт, в зависимости от уровня яркости дисплея и схемы электропитания.
Максимальное зафиксированное нами энергопотребление ноутбука составило 49 Вт - это при том, что мощность комплектного адаптера питания 45 Вт. Процессор не способен долго работать на максимальной частоте, потому потребление в любом случае постепенно снижается и стабилизируется на одном уровне.
| Выкл. | 0.33 / 0.47 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 6.4 / 7.8 Вт |
| Нагрузка |
36.7 / 49.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 13% | 18% | -37% | -10% | -31% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 3.3 3% | 3.3 3% | 8.2 -141% | 3.3 3% | 3.5 -3% |
| В простое, сред. * | 6.4 | 5.8 9% | 5.2 19% | 10.8 -69% | 6.8 -6% | 8.9 -39% |
| В простое, макс. * | 7.8 | 8 -3% | 5.6 28% | 12.7 -63% | 9.5 -22% | 12.3 -58% |
| Нагрузка, сред. * | 36.7 | 29.2 20% | 32.9 10% | 22.6 38% | 40.8 -11% | 54.2 -48% |
| Нагрузка, макс. * | 49.3 | 31.1 37% | 35.2 29% | 24.6 50% | 57 -16% | 52.1 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... меньше = лучше
Время работы совсем не малое или среднее для своей категории. В WiFi тесте мы получили 7 часов активности, что сравнимо с показателями Lenovo Yoga 530 и даже XPS 13 2-in-1.
Зарядка с комплектным адаптером питания выполняется на удивление долго. Покупателям придется смириться с 3-3.5 часами у розетки, тогда как в среднем на это у других моделей уходит 1.5 - 2 часа.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 14% | 35% | -4% | 55% | 50% | |
| В простое | 742 | 918 24% | 1432 93% | 1243 68% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 429 | 417 -3% | 578 35% | 410 -4% | 550 28% | 557 30% |
| Нагрузка и 100% яркости | 87 | 105 21% | 124 43% | 133 53% |
Вердикт
За
Против
Новый трансформер серии Inspiron получился достаточно сбалансированным. Больших преимуществ над конкурентами, которые тут же переманили бы покупателей, у него нет. Небольшие улучшения, вроде чуть более яркого дисплея, стилуса WACOM в комплекте и более быстрой зарядки, сильно улучшили бы восприятие модели в целом, дав ей ощутимое преимущество над соперниками для более уверенного старта на рынке.
Благодаря очень умеренному ценнику и наличию 1080р дисплея, 14 5482 2-in-1 лучше всего подходит студентам, в качестве домашнего устройства общего пользования и компаньона в путешествиях. Альтернативные варианты, - Yoga 530, VivoBook Flip 14 - конечно, и легче и компактнее, но и стоят дороже.
Сбалансированный трансформируемый ноутбук начального уровня для начинающих - отличное предложения для сезона “снова в школу”.
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
- 07 December 2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
