Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Dell XPS 15 7590 (i5-9300H, FHD). Обзор от Notebookcheck
За годы своего существования, модель Dell XPS 15 стала одной из самых популярных в сегменте мультимедийных ноутбуков. Если говорить о самом свежем поколении с индексом “7590” в названии, то самую старшую конфигурацию с OLED дисплеем, процессором Core i9 и видеокартой Nvidia GTX 1650 мы уже протестировали. Результаты, вне всяких сомнений, впечатляющие, но не каждому пользователю нужна настолько высокая производительность, да и выбрасывать 2900 евро на ноутбук тоже хотят далеко не все.
Сегодня у нас на обзоре младшая конфигурация XPS 15 стоимостью 1399 евро. Главными отличиями от упомянутой выше топовой модели стало отсутствие дискретной видеокарты как таковой, а также более скромные прочие характеристики: четырехъядерный Core i5, 8 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. Для большинства пользователей такая начинка будет достаточной, а яркий Full HD дисплей не только выдает качественную картинку, но также потребляет меньше энергии, чем продвинутые 4К-варианты. Конечно же, такая существенная разница в аппаратном обеспечении не могла не сказаться на автономности и мы обязательно выясним как именно. Следующая по старшинству конфигурация комплектуется Core i7 и GTX 1650 и оценена в 1699 евро.
Так как корпус и все особенности у ноутбука абсолютно одинаковы во всех конфигурациях, за отсутствующей здесь информацией рекомендуем обращаться к существующему обзору XPS 15 7590. Ссылки на предыдущие протестированные поколения и конфигурации модели:
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
Дисплей
Итак, дисплей в базовой конфигурации Dell XPS 15 - это матовая FHD панель от Sharp, обладающая очень неплохим качеством изображения. Естественно, у 4K дисплея более четкая картинка, но впечатления от FHD панели также очень хорошие. Яркость в среднем составляет 550 нит, то есть больше, чем у вышеупомянутого 4K дисплея. Уровень черного чуть завышен (0.4 нит), но контрастность все равно хорошая. У OLED дисплея, вполне естественно, есть преимущество, так как он отображает идеальный черный.
Утечки подсветки присутствуют в нижних углах экрана, но видны они только в темноте при максимальной яркости на черном фоне. ШИМ присутствует на уровне яркости 25% и ниже, но за счет высокой частоты пульсаций никаких проблем вызывать не должен.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 586 cd/m²
Контрастность: 1470:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 12% | 12% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 88.1 32% | 79.6 20% | 79.1 19% | 68.9 4% |
| sRGB Coverage | 98 | 99.6 2% | 98.4 0% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 91.8 34% | 79.7 17% | 79.2 16% | 70.9 4% |
| Response Times | 31% | 0% | 3% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 2.3 ? 96% | 52.4 ? 1% | 46.4 ? 12% | 54 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.4 ? 92% | 31.6 ? 1% | 32 ? -0% | 52.4 ? -64% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 59.5 ? -94% | 1000 ? -2% | 980 ? -4% | |
| Параметры экрана | -26% | -71% | -25% | -25% | |
| Яркость в центре | 588 | 421.2 -28% | 451.9 -23% | 494 -16% | 400 -32% |
| Brightness | 555 | 417 -25% | 414 -25% | 457 -18% | 392 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 81 -9% | 88 -1% | 89 0% |
| Уровень чёрного * | 0.4 | 0.36 10% | 0.34 15% | 0.26 35% | |
| Контрастность | 1470 | 1255 -15% | 1453 -1% | 1538 5% | |
| Colorchecker Delta E * | 2.5 | 6.06 -142% | 5.62 -125% | 5.2 -108% | 4.9 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 11.89 -89% | 19.1 -203% | 17.5 -178% | 11 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 2.69 -348% | |||
| Delta E для серого * | 4.5 | 2.8 38% | 6.9 -53% | 2.7 40% | 7.2 -60% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.11 104% |
| CCT | 6836 95% | 6235 104% | 6254 104% | 7038 92% | 6911 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.2 | 81 28% | 71.8 14% | 71.2 13% | 64.2 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.6 2% | 98.5 1% | 98.8 1% | 98.9 1% |
| Среднее значение | 9% /
-3% | -20% /
-43% | -3% /
-13% | -18% /
-20% |
* ... меньше = лучше
По заводу цветопередача настроена не оптимально, есть сине-зеленая дымка. Тем не менее, после калибровки все показатели оказались в рамках целевых диапазонов. Цветовой охват sRGB близок к 100%, потому можно даже заниматься профессиональной обработкой изображений. Скачать полученный нами ICC профиль вы можете в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 27.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 1020 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 1020 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 1020 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Благодаря наличию матового покрытия и высокой яркости, читаемость дисплея на улице хорошая. Углы обзора, как и должно быть у IPS панели, широкие.
Производительность
Процессор
Intel Core i5-9300H - это четырехъядерный мобильный процессор, который способен обрабатывать до 8 потоков одновременно за счет поддержки Hyperthreading. Многопоточная производительность его, конечно же, заметно ниже, чем у шести- и восьмиядерных чипов. Тем не менее, при повседневном использовании скорость работы высока, так как обычно задействуется одно ядро. При работе от батареи производительность не снижается.
Общая производительность
Отсутствие дискретной видеокарты никаким образом не влияет на субъективную производительность системы - интерфейс работает шустро даже в базовой конфигурации. Наибольшая заслуга в этом плане у PCIe SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4175 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5022 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5070 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4105 баллов | |
? | ||
Видеокарта
Главным отличием двух побывавших у нас версий XPS 15 является видеокарта. Тестируемая сегодня конфигурация с Intel UHD Graphics 630 обходится без Nvidia. Если вы не собираетесь играть на ноутбуке, то и без дискретной карты он будет так же быстр в большинстве операций. За счет поддержки аппаратного декодирования даже видео высокого разрешения проигрывается плавно.
Если вы все же собираетесь играть, но только дома, то базовая конфигурация все равно подойдет. Благодаря наличию порта Thunderbolt 3 (4 линии PCIe) вы можете подключать к ноутбуку внешние видеокарты, причем гораздо более мощные, чем GTX 1650 в топовой версии.
Конечно же, встроенная видеокарта от Intel не имеет никаких шансов против GTX 1650 в бенчмарках и показывает очень плохие результаты в игровых тестах. Ее производительность достаточна только для очень старых и не требовательных современных игр.
| 3DMark 11 Performance | 1989 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9545 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1100 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 441 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 34.7 | 29.9 | 9.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78 | 49.5 | 20.2 | 17.9 | 6.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.5 | 15.1 | 13.3 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Как и ожидалось, базовая конфигурация Dell XPS 15 работает под нагрузкой намного тише, чем вариант с дискретной видеокартой, что мы тестировали ранее. Когда процессор загружен на полную, уровень шума достигает 37 дБ(А). Свиста дросселей нет.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.3 / 29.3 / 29.8 дБ |
| Нагрузка |
| 32.4 / 37.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -9% | -5% | -5% | -18% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.2 4% | 30.3 -3% |
| Мин. в простое * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.5 3% | 31.6 -8% |
| В простое, сред. * | 29.3 | 28.2 4% | 29.9 -2% | 28.6 2% | 31.6 -8% |
| В простое, макс. * | 29.8 | 30.4 -2% | 30.3 -2% | 28.8 3% | 33.4 -12% |
| Нагрузка, сред. * | 32.4 | 43.8 -35% | 36.5 -13% | 36.2 -12% | 47.8 -48% |
| Нагрузка, макс. * | 37.2 | 47.2 -27% | 40.4 -9% | 47.6 -28% | 47.8 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 40.4 | 47.6 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса также ниже, чем у конфигурации с дискретной видеокартой. Во время прохождения стресс-теста мы замерили максимум 45 °C и то только в одной точке на палубе. Соответственно, вы смело можете расположить аппарат на коленях даже при выполнении ресурсоемких операций. Через несколько минут потребление процессора стабилизируется на 45 ваттах: половина указанной величины используется видеокартой, которая постоянно работает на 1050 МГц. Процессор работает на частоте 2.3 ГГц.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.9 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.1 градуса (-ов) разницы.
Speakers
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Мы не станем обсуждать энергопотребление под нагрузкой, так как абсолютно понятно, что конфигурация с дискретной видеокартой будет потреблять гораздо больше энергии. Тем не менее, в состоянии простоя можно видеть, как мало потребляет FHD дисплей. Несмотря на высокую яркость, он требует в два раза меньше энергии, чем 4K панель в другой конфигурации XPS 15. По этой причине, независимо от всей остальной начинки, версии с FHD дисплеем будут работать дольше от одного заряда.
| Выкл. | 0.39 / 0.62 Вт |
| Ожидание | 3.79 / 6.9 / 9.2 Вт |
| Нагрузка |
62 / 108 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, IPS, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, OLED, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, IPS, 3840x2160 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -65% | -87% | -65% | -33% | |
| В простое, мин. * | 3.79 | 6.2 -64% | 9.48 -150% | 7.1 -87% | 6.6 -74% |
| В простое, сред. * | 6.9 | 9.6 -39% | 16.1 -133% | 13.6 -97% | 9 -30% |
| В простое, макс. * | 9.2 | 21.2 -130% | 16.9 -84% | 14.1 -53% | 10.7 -16% |
| Нагрузка, сред. * | 62 | 104.3 -68% | 90.8 -46% | 103.9 -68% | 77.5 -25% |
| Нагрузка, макс. * | 108 | 135.3 -25% | 134.4 -24% | 130.9 -21% | 130 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 91.7 | 103 |
* ... меньше = лучше
За счет низкого энергопотребления и наличия батареи большой емкости (97 Вт⋅ч), ноутбук демонстрирует отличную автономность. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал более 14 часов, что на 7 часов больше, чем у XPS 15 OLED и на 4.5 часа больше, чем у конфигурации с 4K IPS панелью. В тесте воспроизведения видео аппарат продержался 17.5 часов.
Время работы в Wi-Fi тесте с максимальной яркостью подсветки составило 10 часов 40 минут. Функция быстрой зарядки отсутствует, потому на полное восстановление заряда уходит 2.5 часа.
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 27% | -29% | -39% | -38% | -17% | |
| Воспр. видео H.264 | 1053 | 738 -30% | 821 ? -22% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 844 | 467 -45% | 576 -32% | 514 -39% | 334 -60% | 628 ? -26% |
| Нагрузка и 100% яркости | 100 | 199 99% | 76 -24% | 62 -38% | 84 -16% | 97.8 ? -2% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 76.3 ? |
За
Против
Вердикт
Даже без дискретной видеокарты Dell XPS 15 является хорошим мультимедийным ноутбуком. Если вы не планируете играть или собираетесь увлекаться компьютерными баталиями только дома (с подключенной внешней видеокартой), младшая конфигурация модели станет более удачным выбором. Превосходство не только в меньшем ценнике, но также в сниженном нагреве и шуме при работе устройства. Для большинства пользователей начинка данной конфигурации будет вполне достаточна в плане производительности.
Если вы не играете и просто хотите приобрести качественный мультимедийный ноутбук с отличным Full HD дисплеем, то базовая версия Dell XPS 15 7590 вас точно не подведет. Более того, она даже превосходит топовую версию по нескольким параметрам: намного лучше автономность, лучше читаемость дисплея на улице и меньше нагрев/шум.
Матовый FHD дисплей обладает отличными характеристиками и даже своими преимуществами на фоне 4K панелей. В частности, низкое энергопотребление серьезно повышает автономность и мобильность ноутбука.
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
- 26 September 2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
