Ноутбук HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, 512 GB SSD). Обзор от Notebookcheck
HP 250 - это серия доступных ноутбуков для работы. Они максимально просты и надежны, так как все дополнительные возможности и модные технологии полностью достались сериям ProBook/EliteBook. В начале прошлого года у нас в обзоре побывал HP 250 G6, который получил оценку 78%, а сегодня на тест приехала модель седьмого поколения. Вполне естественно, 250 G7 выпускается в различных конфигурациях и к нам в лабораторию попала версия с Intel Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. В нашем обзорном образце также установлен привод оптических дисков, который в наши дни уже стал анахронизмом. Очень жаль, что производитель оснастил ноутбук TN дисплеем, вместо IPS. Дисплеи второго типа обладают лучшими углами обзора, контрастностью и цветопередачей, в результате чего работать с ними несравнимо приятнее.
В новом поколении осуществлен переход на процессоры Intel Whiskey Lake и слегка изменен дизайн корпуса. Батарея теперь в аппарате несъемная. В ходе тестирования мы выясним, исправил ли производитель все те недостатки, что были у 250 G6.
Сравнение 250 G7 будет проводиться с другими 15.6-дюймовыми офисными ноутбуками со схожими ценниками. Среди них мы отобрали Fujitsu Lifebook A357, Lenovo IdeaPad 330S-15IKB, Toshiba Tecra A50-E-110 и Xiaomi Mi Notebook 15.6. Вполне естественно, в этот список также входит и предшественник обновленной модели. На момент написания данного обзора все вышеуказанные модели, кроме 250 G6 и IdeaPad 330S-15IKB, дороже HP 250 G7.
Дизайн и особенности
Итак, внешне 250 G7 сильно походит на 255 G6, но есть некоторые отличия. Производитель поменял местами порты и передвинул вентиляционные решетки. Батарея теперь несъемная и переехала под крышку ноутбука. Последствия данного решения мы обсудим в разделе об обслуживании.
Корпус по-прежнему имеет текстурированное покрытие корпуса, благодаря которому корпус кажется более прочным на ощупь и выделяет ноутбук на фоне соперников. Клавиатура практически не прогибается по центру, что очень хорошо, учитывая, что корпус полностью пластиковый. Основа мало поддается скручиванию и деформации и слегка хрустит при давлении, крышка заметно более гибкая и при давлении на нее немного скрипит. При надавливании на крышку извне по дисплею бегут волны.
Шарниры прочные, их накладки являются единственными глянцевыми элементами корпуса. В заданном положении крышка держится хорошо, но когда ноутбук закрыт, она не плотно прилегает к основе и немного болтается. Судя по всему, магниты в основе недостаточно сильны, чтобы надежно удерживать ноутбук в закрытом состоянии. Данная особенность портит общее впечатление от ноутбука. Качество сборки лучше, чем у 250 G6, элементы более плотно подогнаны друг к другу. В то же время, есть серьезные отличия от более дорогих ноутбуков, проявляющиеся в мелких огрехах конструкции и качества деталей.
HP 250 G7 очень компактный, как для своей ценовой категории. Обычно чем больше цена, тем более продвинутым и в то же время компактным может быть ноутбук, но по иронии судьбы самая маленькая модель среди соперников (IdeaPad 330S-15IKB) оказалась еще и самой дешевой. Для сравнения, Fujitsu LifeBook A357 больше всех сегодняшних соперников и тяжелее тестового ноутбука (на 300 грамм). По весу HP 250 G7 эквивалентен только IdeaPad 330S-15IKB, в то время как остальные аппараты весят от 2 до 2.2 кг.
В сравнении с предшественником 250 G7 похудел на 100 грамм и стал на 2.5 мм тоньше. Корпус также уменьшился на 8 мм по глубине и стал шире на 3 мм.
Оснащение
Практически все порты из предыдущей модели перекочевали в 250 G7. Производитель избавился от неактуального VGA порта, но на его месте так ничего и не появилось. Было бы неплохо разместить вместо него дополнительный полноразмерный USB порт, так как у аппарата их всего три и один из них работает по протоколу USB 2.0. Ну а если бы в устройстве был USB Type-C, то все проблемы вообще отпали бы, так как его можно использовать и для передачи данных и для подключения внешнего дисплея.
Что же, по крайней мере само расположение портов стало более удобным, так как вентиляционная решетка переехала на заднюю сторону. Вместе с тем, разъемы все так же размещены слишком плотно, особенно на левой стороне. К счастью, разъем питания сдвинут от основной группы, чтобы толстый кабель не мешал на столе. На левой стороне положение дел немного лучше, но подключенная мышь может помешать воспользоваться картридером.
Картридер
Одним из явных недостатков 250 G6 был медленный картридер. И хоть он и был наравне с конкурентами по скорости, от более дорогих образцов с USB 3.0 отставал уж очень сильно. У новой модели картридер немного быстрее, но разницы особой это не дало - у LifeBook A357 скорость несравнимо выше.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=35, посл. 2 года) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=31, посл. 2 года) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
У предшественника был достаточно медленный Wi-Fi адаптер Intel Wireless-AC 3165. Как ни странно, в 250 G7 установлен еще более медленный модуль. В итоге, лидером в списке снова становится LifeBook A357 со своим Intel Wireless-AC 7265. Точно так же и Toshiba Tecra A50-E-110 занимает верхние позиции, благодаря наличию Intel 8265.
В целом же, 250 G7 обеспечивает достаточную для нормальной работы скорость беспроводного подключения, но очень жаль, что в HP не делают особых улучшений выпуская новые поколения ноутбуков. Для подключения к проводной сети присутствует порт Ethernet.
Безопасность
Никаких особых технологий защиты и безопасности в ноутбуке нет, но это нормальная практика для подобного рода моделей. В устройстве есть TPM 2.0, но является обязательным требованием Microsoft к производителям, которые хотят выпустить модель с Windows 10. Про биометрическую защиту и Windows Hello лучше даже не вспоминать, а из дополнительных мер безопасности есть только слот для замка Kensington.
Аксессуары
В комплекте с ноутбуком поставляет 45-ваттный адаптер питания и руководство пользователя. Фирменные аксессуары для модели не выпускаются.
Обслуживание
Для доступа к внутренностям ноутбука понадобится снимать всю нижнюю крышку. К несчастью, в HP максимально усложнили эту процедуру.
Во-первых, традиционно для данной серии, пара дополнительных болтов скрыта под резиновыми ножками, которые практически намертво приклеены мощным двусторонним скотчем и запросто рвутся от чрезмерного усилия (попробуйте найти их в продаже, прим. ред.). Затем, после того как все винты выкручены, необходимо аккуратно поддевать палубу по периметру пластиковой карточкой, аккуратно оттягивая ее вверх от основы. Зафиксирована она настолько хорошо, что несмотря на наши попытки, отделить ее полностью так и не вышло.
Гарантия
Срок гарантии от производителя составляет 1 год и распространяется как на сам ноутбук, так и на батарею. Гарантию можно расширить с помощью HP Care Pack, но возможности для данной модели довольно ограничены. Для сравнения, срок гарантии у большинства современных ноутбуков составляет как минимум 2 года.
Устройства ввода
Клавиатура
Отсутствие подсветки у клавиатуры 250 G7 - что соль на рану. Но с другой стороны, у нее удобная раскладка и полноразмерный цифровой блок. Размеры клавиш, правда, маловаты, особенно функционального ряда сверху и вертикальных клавиш-стрелок. Символы на клавишах достаточно крупные.
Работать с клавиатурой удобно, усилие нажатия сбалансированное. Постукивание во время набора текста негромкое, но в полной тишине слышно его отчетливо. В особенности это относится к проблему.
Тачпад
Сенсорная площадка выполнена из пластика и обладает двумя отдельными физическими клавишами. Ширина у тачпада достаточная, но высота слишком малая. Если бы клавиши были встроенные, пользоваться им было бы удобнее. Однако, мы прекрасно понимаем, что это скорее дело личных предпочтений. К сожалению, распознавание мультитач-жестов работает довольно грустно и во время прокрутки двумя пальцами внезапно изменяется масштаб или срабатывают другие функции.
Клавиши нажимаются кратко и с отчетливым щелчком. Даже слишком отчетливым - в тишине эти щелчки могут быстро достать окружающих.
Дисплей
Самые большие претензии к предшественнику были по поводу TN-дисплея, который тянул на топовую позицию в книге антирекордов по углам обзора и контрастности. К великому сожалению, у 250 G7 та же история - установлена та же матрица BOE0687, что и у предшественника.
Разрешение у нее 1920x1080 пикселей, но цвета и углы обзора в сравнении с IPS дисплеями просто отвратительные. Картинка выглядит нормально, только если смотреть на дисплей строго со стандартной позиции. Если чуть отклонится, то цвета уже начинают искажаться, но изображение все еще сохраняет свой облик. А вот с более крутых ракурсов получается уже полная мешанина. Что самое печальное матовое покрытие еще и делает изображение слишком размытым.
Яркость подсветки также достаточно низкая. Мало того, что она на 30% ниже, чем у соперников, так еще и от уровня предшественника отстает на 18%. Согласно нашим замерам точный показатель составляет 205 кд/м2. Единственное, что можно назвать хорошим - это равномерность распределения подсветки, которая насчитывает 88%. Утечки подсветки практически нет.
Для регулировки яркости подсветки используется ШИМ, частота составляет 25 кГц на уровне 90% и ниже. Частота достаточно высокая, потому на подавляющее большинство пользователей ШИМ не повлияет.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 198 cd/m²
Контрастность: 394:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.98
ΔE Greyscale 12.62 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 54% | 0% | -11% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.61 | 39.11 -1% | 65 64% | 39.85 1% | 35.37 -11% | 40.21 2% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 58.8 -1% | 85.9 44% | 58.8 -1% | 53.2 -11% | 59.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.93 | 40.41 -1% | 62.8 53% | 41.17 1% | 36.54 -11% | 41.54 1% |
| Response Times | -33% | -59% | 26% | -59% | -98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 42 ? -2% | 44 ? -7% | 44 ? -7% | 38 ? 7% | 46 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 13 ? -8% | 30 ? -150% | 31 ? -158% | 27 ? -125% | 34 ? -183% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 2500 ? -90% | 20000 ? -20% | 86000 ? 244% | 60 ? -100% | |
| Параметры экрана | 1% | 44% | 19% | 23% | 50% | |
| Яркость в центре | 205 | 184 -10% | 290 41% | 283 38% | 260 27% | 280 37% |
| Brightness | 205 | 178 -13% | 249 21% | 252 23% | 241 18% | 267 30% |
| Brightness Distribution | 88 | 80 -9% | 78 -11% | 75 -15% | 87 -1% | 85 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.52 | 0.38 27% | 0.38 27% | 0.63 -21% | 0.39 25% | 0.2 62% |
| Контрастность | 394 | 484 23% | 763 94% | 449 14% | 667 69% | 1400 255% |
| Colorchecker Delta E * | 11.15 | 11.29 -1% | 4.35 61% | 4.02 64% | 5.23 53% | 5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.08 | 19.48 -2% | 11.06 42% | 8.77 54% | 7.73 59% | 7.9 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.98 | 4.03 -35% | 4.2 -41% | 3.6 -21% | ||
| Delta E для серого * | 12.62 | 12.43 2% | 3.01 76% | 0.8 94% | 4.22 67% | 3.7 71% |
| Гамма | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 14189 46% | 13823 47% | 7198 90% | 6552 99% | 6104 106% | 7309 89% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38 | 37 -3% | 56 47% | 38 0% | 34 -11% | 38.09 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 86 46% | 58 -2% | 53 -10% | 59.26 0% |
| Среднее значение | -11% /
-6% | 13% /
27% | 15% /
17% | -16% /
7% | -16% /
15% |
* ... меньше = лучше
Уровень черного составляет 0.52 кд/м2, что в сочетании с максимальной яркостью подсветки дает контрастность на уровне (барабанная дробь) 394:1. Таким образом 250 G7 не только попадает в самый конец списка среди соперников по данному параметру, но и отстает от предшественника на 23%! При этом у дисплея наблюдаются серьезные отклонения цветопередачи по цвету и оттенкам серого, так что картинка выглядит бледной и сильно отличается от оригинала по цветам. С помощью калибровки нам удалось снизить отклонения цветопередачи, потому рекомендуем вам скачать и применить полученный профиль (если у вас такая же матрица).
Цветовой охват также довольно скуден и даже тот факт, что у соперников он ничуть не лучше, совершенно ничего не меняет. Из соперников только Tecra A50-E-110 более-менее в порядке по цветности.
Дисплей обладает матовым покрытием, которое немного рассеивает блики и отражения. Тем не менее, покрытие совершенно не спасает и солнце мгновенно стирает изображение с экрана. Более того, то же самое будет происходить и в комнате с ярким освещением. Плохие углы обзора не дают подобрать необходимое для удобной работы положение. Одним словом, работать с этим ноутбуком на улице не стоит - вы не увидите ничего, кроме собственного грустного и размытого отражения.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25000 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Как показывает снимок ниже, углы обзора у дисплея действительно просто ужасные. Картинка при значительном отклонении становиться совершенно нечитаемой.
Подводим итоги. Дисплей - это главное разочарование в 250 G7. К сожалению, он полностью перечеркивает все то хорошее, что есть в этом офисном ноутбуке.
Производительность
Итак, HP 250 G7 разрабатывался для применения в качестве рабочего ноутбука для офиса, где выполнение простых задач во главе всего. Несмотря на такие скромные цели, начинка у аппарата достаточно производительная: четырехъядерный Intel Core i5-8265U, 8 ГБ оперативной памяти и даже NVMe SSD. Вместе эти три компонента обеспечивают плавную работу системы и быстрый запуск приложений. В силу отсутствия дискретной видеокарты любые графически нагруженные приложения будут сильно тормозить, если вообще запустятся.
Минусом выступает наличие всего одного слота под оперативную память, которая, таким образом, вынуждена работать в одноканалном режиме. То есть, можно установить туда хоть планку на 32 ГБ, но это не поможет увеличить производительность встроенной видеокарты. Что же, радует хотя бы отсутствие задержек в LatencyMon.
Процессор
Intel Core i5-8265U принадлежит к семейству Whiskey Lake, в рамках которого чипмейкеру удалось улучшить производительность путем оптимизации техпроцесса. Базовая рабочая частота Core i5-8265U составляет 1.6 ГГц, а максимальная достигает 3.9 ГГц для одного ядра (3.7 ГГц для всех четырех).
Существует также конфигурация 250 G7 с процессором Intel Core i3-7020U, который обладает всего двумя физическими ядрами. По этой причине производительность в этой версии будет значительно хуже.
Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу, для того чтобы выяснить насколько хорошо ноутбук удерживает производительность при длительной высокой нагрузке. Изначальная оценка после первого круга составила 507 баллов, но уже к третьему снизилась до 482 баллов. В итоге, снижение производительности составило всего 4%.
При питании от батареи показатели в том же тесте уже на 16% меньше.
Изначально мы предполагали, что 250 G7 в силу более продвинутой начинки будет опережать конкурентов по производительности. Однако, первым он оказался только по одноядерной производительности, но по многоядерной на 27% отстал от Xiaomi Mi Notebook 15.6 с Core i5-8250U.
Точно так же, Tecra A50-E-110 демонстрирует на 5% более высокие показатели в многопоточном тесте. Причина кроется в том, что производительность Core i5-8265U в тестовом ноутбуке на 20% ниже нормы. Во время активности всех ядер одновременно, частота на протяжении первых секунд теста составляет 3 ГГц, но затем быстро снижается до 2.2 - 2.3 ГГц, на которых и стабилизируется. Таким образом, потенциал процессора в ноутбуке не раскрыт полностью.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Office (5904 - 15443, n=6, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Office (22075 - 76704, n=6, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4) | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
Общая производительность
Лучше 250 G7 показывает себя в системных бенчмарках, вроде PCMark 10, все благодаря наличию NVMe SSD и большого объема оперативной памяти. От остальных он отстал всего на 5%, но очень хорошо ушел вперед от предшественника. С субъективной точки зрения система работает быстро и отзывчиво, приложения запускаются почти мгновенно. За время тестирования проблем какого-либо характера обнаружено не было.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3254 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4542 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3573 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В тестовом ноутбуке установлен твердотельный накопитель на 512 ГБ от Western Digital, работающий по протоколу NVMe. В целом, скорость у него отличная и заметно выше, чем у SSD соперников.
Каких-либо подтормаживаний при пользовании ноутбуков вы не заметите. Единственное, следует помнить, что версия с 256 ГБ SSD может быть немного медленнее.
| HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Усредн. модель с WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -59% | -56% | -59% | -63% | -60% | -7% | ||
| Write 4K | 179.3 | 81 -55% | 80.1 -55% | 72.1 -60% | 77.3 -57% | 138.5 ? -23% | ||
| Read 4K | 47.7 | 31.48 -34% | 32.05 -33% | 25 -48% | 29.77 -38% | 44.2 ? -7% | ||
| Write Seq | 1265 | 452.1 -64% | 505 -60% | 158.1 -88% | 413.2 -67% | 442.5 -65% | 1265 ? 0% | |
| Read Seq | 1184 | 486.5 -59% | 528 -55% | 892 -25% | 488.9 -59% | 442.7 -63% | 1237 ? 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 450.6 | 184.6 -59% | 204.9 -55% | 162.2 -64% | 161.5 -64% | 173.8 -61% | 404 ? -10% | |
| Read 4K Q32T1 | 556 | 203.9 -63% | 226.6 -59% | 320.4 -42% | 184.8 -67% | 233.6 -58% | 421 ? -24% | |
| Write Seq Q32T1 | 1455 | 483.2 -67% | 533 -63% | 160.2 -89% | 432.3 -70% | 510 -65% | 1491 ? 2% | |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 537 -69% | 551 -68% | 933 -46% | 531 -69% | 530 -69% | 1741 ? 1% | |
| AS SSD | -68% | -76% | -492% | -76% | -69% | -86% | 2% | |
| Seq Read | 1477 | 491.6 -67% | 513 -65% | 95.9 -94% | 494.3 -67% | 489 -67% | 1056 -29% | 1363 ? -8% |
| Seq Write | 1339 | 460.5 -66% | 493.3 -63% | 78.9 -94% | 341.5 -74% | 458 -66% | 651 -51% | 1227 ? -8% |
| 4K Read | 46.26 | 31.19 -33% | 30.36 -34% | 2.25 -95% | 23.9 -48% | 30.24 -35% | 16.4 -65% | 40.8 ? -12% |
| 4K Write | 143.9 | 66.6 -54% | 78.8 -45% | 54.9 -62% | 65.9 -54% | 81.6 -43% | 22.1 -85% | 127.3 ? -12% |
| 4K-64 Read | 937 | 366.7 -61% | 366.8 -61% | 43.28 -95% | 236.1 -75% | 271.8 -71% | 509 -46% | 957 ? 2% |
| 4K-64 Write | 1190 | 309 -74% | 156.1 -87% | 116.6 -90% | 258.3 -78% | 163 -86% | 283 -76% | 1081 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.097 -111% | 0.129 -180% | 2.127 -4524% | 0.115 -150% | 0.092 -100% | 0.186 -304% | 0.07744 ? -68% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.055 -129% | 0.046 -92% | 0.045 -88% | 0.057 -138% | 0.044 -83% | 0.03671 ? -53% | |
| Score Read | 1131 | 447 -60% | 448 -60% | 55 -95% | 309 -73% | 351 -69% | 1134 ? 0% | |
| Score Write | 1468 | 422 -71% | 284 -81% | 179 -88% | 358 -76% | 290 -80% | 1331 ? -9% | |
| Score Total | 3181 | 1106 -65% | 971 -69% | 262 -92% | 827 -74% | 830 -74% | 3046 ? -4% | |
| Copy ISO MB/s | 765 | 322.7 -58% | 311.7 -59% | 253 -67% | 545 -29% | 1169 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 239.9 | 129.6 -46% | 149.6 -38% | 108.8 -55% | 446 ? 86% | |||
| Copy Game MB/s | 528 | 222.4 -58% | 229.6 -57% | 154.4 -71% | 874 ? 66% | |||
| Среднее значение | -64% /
-65% | -66% /
-68% | -276% /
-339% | -70% /
-71% | -65% /
-66% | -86% /
-86% | -3% /
-2% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
За вывод картинки на экран целиком и полностью отвечает Intel UHD Graphics 620. Для выполнения простых задач ее вполне достаточно, но ей не хватает той мощи, что обеспечивает NVIDIA GeForce MX110 в Mi Notebook 15.6. Последняя позволит не только обрабатывать графику и видео, но также запускать некоторые более-менее простые игры.
Результаты видеокарты 250 G7 в 3DMark немного лучше, чем у среднестатистического ноутбука с UHD Graphics 620. Однако, она заметно проигрывает GeForce MX110. Тестовый ноутбук уступил IdeaPad 330S-15IKB в некоторых тестах 3DMark. В то же время, он уверенно опережает предшественника и LifeBook A357 во всех из них.
Что интересно, при работе от батареи результаты в 3DMark 11 не снижаются.
| 3DMark 11 Performance | 1803 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7229 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 956 баллов | |
? | ||
Игры
Intel UHD Graphics 620 способна запустить некоторые старые и очень простые игры, но современные и требовательные, вроде Witcher 3 ей не подвластны даже на самых минимальных настройках. В то же время, в BioShock Infinite и Rocket League удастся поиграть на минималках в 720p, но учитывая описанные параметры и здешний дисплей это будут сплошные мучения, а не развлечения.
В игровых тестах наш образец превзошел всех, кроме IdeaPad 330S-15IKB и Mi Notebook 15.6.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 28.4 | 23.6 | 7.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.5 | 12.1 | ||
| Rocket League (2017) | 45.7 | 22.6 | 15.2 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумным 250 G7 назвать язык не поворачивается, но и полной тишины от него не дождешься. Максимальный показатель, зарегистрированный нами под нагрузкой составил 34 дБ(А). Среди соперников цифра выглядит довольно скромно, особенно на фоне Mi Notebook 15.6.
Тем не менее, вентиляторы не останавливаются даже при отсутствии нагрузки, что довольно странно, ведь необходимости в этом нет.
Кроме того, мы заметили, что если покрутить ноутбук в руках, внутри у него как будто что-то перекатывается. Виноват, судя по всему, привод оптических дисков, так как других механических частей внутри нет. Тем не менее, когда устройство стоит на столе, постороннего шума нет.
| HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 250 G6 2UB93ES HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Toshiba Tecra A50-E-110 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE UHD Graphics 620, i5-8250U | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) GeForce MX110, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 1% | 2% | -1% | -1% | -8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30.7 | 30.4 1% | 30.6 -0% | 30.5 1% | 30.3 1% | 29.9 3% |
| Мин. в простое * | 30.9 | 31.6 -2% | 31.4 -2% | 30.9 -0% | 30.3 2% | 29.9 3% |
| В простое, сред. * | 31.6 | 31.6 -0% | 31.4 1% | 30.9 2% | 30.3 4% | 30.6 3% |
| В простое, макс. * | 31.6 | 31.7 -0% | 31.5 -0% | 31.3 1% | 30.3 4% | 35 -11% |
| Нагрузка, сред. * | 34.3 | 33.1 3% | 31.9 7% | 34.1 1% | 37 -8% | 38.8 -13% |
| Нагрузка, макс. * | 33.8 | 33 2% | 31.4 7% | 36.5 -8% | 36.9 -9% | 45.3 -34% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.9 / 31.6 / 31.6 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 36 / дБ |
| Нагрузка |
| 34.3 / 33.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса в состоянии простоя несущественный и достигает максимум 25.8 °C. Под нагрузкой показатель тоже не слишком высокий, - 42.4 °C - но уже довольно сильно чувствуется, если ноутбук расположен на коленях.
Центр дисплея под нагрузкой также довольно заметно прогревается, так как именно в его сторону идет выхлоп системы охлаждения. Тем не менее, никаких дополнительных проблем от этого мы не зафиксировали.
Мы также запустили стресс-тест на ноутбуке, чтобы выяснить, насколько хорошо начинка справляется с экстремальной нагрузкой. FurMark и Prime95 заставляли пыхтеть компоненты на протяжении часа, а все показатели в этот момент записывались.
Средняя температура процессора за время испытания составила 65 °C. Частота при этом снизилась до 1.2 - 1.3 ГГц, то есть заметно ниже базовой отметки.
Судя по всему виновата видеокарта, с которой процессор делит TDP, а потому вынужден снижать частоту ниже базовой. В HP решили сделать аппарат максимально тихим и прохладным, вместо того, чтоб выживать из него всю производительность.
Сразу после нагрузочного тестирования производительность системы снижена еще какое-то время - показатели ниже на 34% в 3DMark 11, по сравнению с холодным стартом.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +0.2 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
В 250 G7 установлены стерео динамики, которые расположены под решеткой над клавиатурой. Такое расположение явно более удачно, чем на днище ноутбука, но это совершенно не спасает встроенную акустику, которая выдает плоский и неприятный звук. Высокие частоты доминируют, низкие отсутствуют как явление.
Так что с таким аппаратом лучше воспользоваться наушниками или внешней акустикой. Подключить их можно через аудио разъем или Bluetooth.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP 250 G7 6HM85ES
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Тестовый ноутбук оказался довольно энергоэффективным. Под нагрузкой аппарат потребляет больше своего предшественника, но связано это с переходом на гораздо более производительный процессор.
В состоянии простоя 250 G7 потребляет меньше своих соперников, что лишь очередной раз подчеркивает, что Intel все же что-то улучшили в Whiskey Lake. Под нагрузкой выше энергопотребление только у Mi Notebook 15.6 из-за дискретной видеокарты. В целом, энергоэффективность у модели отличная.
В комплекте с ноутбуком 45-ваттный адаптер питания, мощности которого с запасом достаточно для тестовой системы.
| Выкл. | 0.18 / 0.5 Вт |
| Ожидание | 3.2 / 5.7 / 6.1 Вт |
| Нагрузка |
36.5 / 37.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 12% | -17% | -18% | -3% | -48% | -21% | -39% | |
| В простое, мин. * | 3.2 | 3.4 -6% | 3.8 -19% | 5 -56% | 3.65 -14% | 5.6 -75% | 3.81 ? -19% | 4.46 ? -39% |
| В простое, сред. * | 5.7 | 5.9 -4% | 7.7 -35% | 7.6 -33% | 6.8 -19% | 8.6 -51% | 6.94 ? -22% | 7.42 ? -30% |
| В простое, макс. * | 6.1 | 6.3 -3% | 9.3 -52% | 8.6 -41% | 6.9 -13% | 8.7 -43% | 8.75 ? -43% | 8.9 ? -46% |
| Нагрузка, сред. * | 36.5 | 23 37% | 31 15% | 25.6 30% | 29.1 20% | 39.9 -9% | 35 ? 4% | 42 ? -15% |
| Нагрузка, макс. * | 37.5 | 24.3 35% | 34.6 8% | 34 9% | 34 9% | 59.9 -60% | 47.5 ? -27% | 61.6 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи 250 G7 составляет 41 Вт⋅ч, что довольно мало для 15-дюймового ноутбука. У все соперников, кроме Mi Notebook 15.6, батареи более емкие. Именно по этой причине и автономность почти у всех них оказалась лучше.
Без какой-либо нагрузки система способна проработать на одном заряде 14 часов.
В нашем Wi-Fi тесте 250 G7 оказался почти самым худшим с результатом в 5.5 часов. Что интересно, Mi Notebook 15.6, с его меньшей батарее и более прожорливой начинкой, показал большее время работы в тесте воспроизведения видео.
Одним словом, автономность у данного ноутбука довольно скромная, так что зарядное устройство лучше всегда носить с собой.
| HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520, 41.6 Вт⋅ч | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Вт⋅ч | Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 21% | -14% | 6% | 39% | -6% | 56% | |
| В простое | 833 | 754 -9% | 613 -26% | 1234 ? 48% | |||
| Воспр. видео H.264 | 426 | 465 9% | 716 ? 68% | ||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 339 | 409 21% | 291 -14% | 350 3% | 471 39% | 340 0% | 608 ? 79% |
| Нагрузка и 100% яркости | 91 | 113 24% | 117.4 ? 29% |
За
Против
Вердикт
Дать честную оценку HP 250 G7 довольно сложно. С одной стороны, у него доступный ценник и просто невероятно производительная начинка для своего класса (и, опять-таки, цены), но мы не можем закрыть глаза на тот ужасный дисплей, который установили сюда HP.
Кроме того, порты можно было установить и более современные, а тачпад мог бы быть побольше. Вдобавок, можно было и не усложнять разборку устройства… но ведь это дешевый ноутбук начального уровня и экономия такого порядка вполне ожидаема.
С учетом цены у HP 250 G7 действительно есть сильные стороны, но его дешевый TN-дисплей просто неприемлем даже для простого офисного ноутбука.
Мы уже давно не видели настолько ужасного дисплея - не считая предшественника, естественно. Абсолютно все его характеристики плохи, из-за чего мы попросту не можем рекомендовать этот ноутбук к покупке. HP стоит срочно прислушаться к своей аудитории и добавить конфигурацию с IPS дисплеем, которая бы мгновенно исправила положение 250 G7 на рынке. На данный же момент можно подключить внешний монитор, так как за €599 вы такой мощной начинки нигде не встретите. Тем не менее, если вы часто работаете в дороге, то ни в коем случае приобретать эту модель не стоит из-за чрезвычайно малой яркости дисплея.
HP 250 G7 6HM85ES
- 10 April 2019 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
