Обзор ноутбука Dell XPS 13 9310 - Из изменений только Intel Tiger Lake
Dell XPS 13 9300 еще не исполнилось и года, а производитель уже выпускает его обновленную версию. Новинка получила название XPS 13 9310 и вместо Ice Lake использует процессоры 11 поколения Intel Tiger Lake, а также поддерживает оперативную память с более высокой частотой. Во всем остальном новый XPS 13 9310 полностью идентичен своему предшественнику.
В этом обзоре мы проведем сравнение новой модели с предыдущей и покажем как интеграция новых процессоров повлияла на нагрев, энергопотребление и автономность. Мы также выясним, не изменилось ли качество дисплея у новой модели. В силу идентичности корпусов и всех особенностей конструкции у этих двух ноутбуков, мы не станем подробно останавливаться на уже известных деталях. Все опущенные в этой статье подробности вы найдете в обзоре XPS 13 9300.
Обзоры других ноутбуков Dell:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | November 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | March 2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % v7 (old) | June 2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | June 2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 килог. | 14.6 мм | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % v7 (old) | August 2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | January 2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Как вы помните, с выходом XPS 13 9300 началась эра перехода на формат 16:10 и потому даже без каких-либо визуальных отличий от предыдущей модели, новый XPS 9310 выглядит современно. По сути, от своего прошлогоднего предшественника 9310 отличается только наличием белой расцветки, которая последний раз была доступна в моделях с соотношением 16:9. Преимущество белой расцветки в том, что она смотрится более выигрышно - на ней не видны отпечатки пальцев и разводы.
Оснащение
Картридер
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. В ходе тестов с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением зафиксировано не было, но почему-то скорость передачи была гораздо ниже, чем скорость приема (как и у предшественника, к слову).
Веб-камера
Обслуживание
Расположение внутренних компонентов в сравнении с предшественником практически не изменилось.
Аксессуары
В коробке с ноутбуком поставляется переходник с USB Type-C на USB Type-A и адаптер питания.
Устройства ввода
Дисплей
В новой модели установлена та же IPS панель Sharp LQ134N1, что была у предшественника. Правда, некоторые параметр у нее (уровень яркости и частота ШИМ) у нее несколько отличаются. Тем не менее, волноваться не стоит: дисплеи у линейки XPS всегда были качественными и в случае 9310 это правило по-прежнему действует. Главными недостатками по-прежнему выступают завышенное время отклика, отсутствие конфигураций с OLED и отсутствие поддержки адаптивной синхронизации.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 543.3 cd/m²
Контрастность: 1430:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 20% | -4% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.9 | 66.3 -6% | 98.8 39% | 66.6 -6% | 71.7 1% | 69.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.3 -2% | 99.9 1% | 99.4 0% | 99.3 0% | 98.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 68.5 -6% | 86.4 19% | 68.6 -6% | 72.9 0% | 71.5 -2% |
| Response Times | 2% | 1501% | 362% | 12% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 50 ? 4% | 46 ? 12% | 49.6 ? 5% | 45.6 ? 12% | 60.8 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 33.2 ? -0% | 32.4 ? 2% | 30.8 ? 7% | 29.6 ? 11% | 36.8 ? -11% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 2500 ? 1% | 113600 ? 4490% | 29070 ? 1075% | ||
| Параметры экрана | 1% | 19% | 23% | -9% | -11% | |
| Яркость в центре | 543.3 | 607.6 12% | 512 -6% | 557 3% | 399.6 -26% | 447.4 -18% |
| Brightness | 524 | 595 14% | 491 -6% | 532 2% | 385 -27% | 420 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 91 -1% | 87 -5% | 89 -3% | 85 -8% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.4 -5% | 0.32 16% | 0.33 13% | 0.37 3% | 0.31 18% |
| Контрастность | 1430 | 1519 6% | 1600 12% | 1688 18% | 1080 -24% | 1443 1% |
| Colorchecker Delta E * | 3.02 | 3.23 -7% | 1.7 44% | 1.4 54% | 3.2 -6% | 4.23 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 8.67 -14% | 3.4 55% | 2.5 67% | 6.44 15% | 9.34 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 1.01 18% | 1 19% | 0.7 43% | 1.73 -41% | 1.32 -7% |
| Delta E для серого * | 5 | 5.5 -10% | 1.9 62% | 2 60% | 4.7 6% | 6.1 -22% |
| Гамма | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.11 104% |
| CCT | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% | 6136 106% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 66.8 | 63 -6% | 77.4 16% | 62.5 -6% | 66.3 -1% | 64.8 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 97.5 -2% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% |
| Среднее значение | -1% /
0% | 513% /
281% | 127% /
78% | 1% /
-5% | -9% /
-10% |
* ... меньше = лучше
У всех конфигураций XPS 13 9300/9310 цветовой охват составляет 100% sRGB, но если вам также необходимо работать в цветовых пространствах AdobeRGB и DCI-P3, то придется выбирать XPS 15.
Гамма с заводскими настройками немного не дотягивает до эталонного значения, но с помощью калибровки нам удалось привести значение в норму (от 2.0 до 2.2). Помимо того, за счет калибровки улучшилась точность отображения цвета и оттенков серого.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2475 Hz | ≤ 20 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2475 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2475 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Для XPS 13 9310 предусмотрены процессоры Intel Core i3-1115G4, Core i5-1135G7 и Core i7-1165G7. Объем оперативной памяти может составлять от 8 до 32 ГБ (4267 МГц). Дискретная видеокарта для данной модели недоступна, за формирование и вывод картинки во всех конфигурациях отвечает интегрированная в процессор Iris Xe. Производительность ее будет ниже у Core i3, так как в нем используется ее менее мощная версия.
Подавляющая часть тестов проводилась с использованием режима Ультра-производительность, чтобы выжать из системы возможный максимум. Режимы питания/производительности переключаются в фирменной утилите Dell Power Manager.
Процессор
XPS 13 9310 является уже четвертым ноутбуком с Core i7-1165G7 в нашей базе данных - уровень производительности процессора всего на пару процентов отличается от усредненного. Это также означает, что реальный прирост производительности по сравнению с прошлогодним Core i7-1065G7 минимальный.
Производитель по-прежнему использует технологию Dynamic Tuning, чтобы выжать максимум возможностей из имеющегося процессора и системы охлаждения. Эффект от нее действительно есть, что можно видеть на графике производительности в многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на длительное время: показатели заметно нестабильнее, чем у Asus ZenBook 14 с таким же процессором. Оценка в CineBench R20 варьировалась в довольно больших пределах: от 1396 до 1883 баллов. Более подробно о причинах поговорим в разделе стресс-теста.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark стабильно на десятки процентов выше, чем у предшественника - судя по всему из-за более производительной встроенной графики. Тем не менее, в оснащенный процессором AMD ноутбук Lenovo Yoga Slim 7 все равно показывает более высокий результат.
Во время тестирования ноутбука он самостоятельно и без предупреждений перезагрузился для обновления BIOS. После этой операции система отказалась запускаться и целых 20 минут входила в Безопасный режим, откуда требовалось всего лишь перезагрузить ее для возобновления нормальной работы. Вроде бы серьезной проблемы и нет, но пользователям такое непредсказуемое поведение точно не нужно - особенно у столь дорогого ноутбука.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4407 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3073 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4914 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
При открытии множества вкладок в браузере существенные DPC задержки отсутствуют. Однако, после запуска Prime95 значение катастрофически возросло, при этом при воспроизведении 4K видео (60 к/с, длительность 1 минута) было пропущено 2 кадра.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Все предыдущие ноутбуки серии XPS 13 оснащались M.2 NVMe SSD от Samsung, SK Hynix, Intel или Toshiba, но в новой модели нам впервые встретился накопитель нового поставщика - Micron. То есть, теперь разброс по производительности SSD будет еще больше.
К счастью, установленный в нашем образце Micron 2200 оказался очень быстрым: скорость последовательного чтения составляет 330 МБ/с, а скорость последовательной записи - 2700 МБ/с. Примерно такие же показатели у топового Samsung PM981. К сожалению, вы не можете предугадать какой именно SSD будет установлен в приобретаемом ноутбуке.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | -49% | 48% | -30% | |
| Seq Read | 2091 | 1956 -6% | 1300 -38% | 2737 31% | 1039 -50% |
| Seq Write | 1396 | 1227 -12% | 1518 9% | 2530 81% | 310.1 -78% |
| 4K Read | 49.29 | 63 28% | 14.09 -71% | 54 10% | 76 54% |
| 4K Write | 104.2 | 156.6 50% | 24.25 -77% | 152.5 46% | 118 13% |
| 4K-64 Read | 827 | 475.6 -42% | 725 -12% | 2011 143% | 371.8 -55% |
| 4K-64 Write | 1636 | 539 -67% | 169.6 -90% | 1260 -23% | 469.5 -71% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.042 36% | 0.172 -161% | 0.066 -0% | 0.067 -2% |
| Access Time Write * | 0.365 | 0.105 71% | 0.155 58% | 0.024 93% | 0.138 62% |
| Score Read | 1086 | 734 -32% | 869 -20% | 2339 115% | 552 -49% |
| Score Write | 1880 | 818 -56% | 346 -82% | 1666 -11% | 618 -67% |
| Score Total | 3499 | 1915 -45% | 1667 -52% | 5191 48% | 1448 -59% |
| Copy ISO MB/s | 1544 | 1022 -34% | 764 -51% | ||
| Copy Program MB/s | 613 | 302.8 -51% | 465.8 -24% | ||
| Copy Game MB/s | 1451 | 491.4 -66% | 764 -47% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | -31% | 14% | -7% | |
| Write 4K | 97.5 | 186.8 92% | 28.16 -71% | 165.6 70% | 112.6 15% |
| Read 4K | 50.9 | 71.4 40% | 17.5 -66% | 50.2 -1% | 131 157% |
| Write Seq | 1811 | 1203 -34% | 1195 -34% | 1905 5% | 458.9 -75% |
| Read Seq | 1836 | 2600 42% | 1470 -20% | 1669 -9% | 1355 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 521 | 514 -1% | 205 -61% | 474.6 -9% | 341.3 -34% |
| Read 4K Q32T1 | 357.5 | 570 59% | 692 94% | 508 42% | 320.6 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 2879 | 786 -73% | 1475 -49% | 3007 4% | 1219 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2947 -8% | 1920 -40% | 3556 11% | 2462 -23% |
| Среднее значение | -1% /
-5% | -40% /
-41% | 31% /
34% | -19% /
-22% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Оценки в 3DMark находятся на впечатляющем уровне, как для встроенной графики: показатели на 30-35% выше, чем у дискретной Nvidia MX250 и на 50% выше, чем у iris Plus G7 у XPS 13 9300. Как мы уже не раз упоминали, оценки в 3DMark не говорят напрямую о производительности в играх: не стоит ждать 30-35% прироста кадровой частоты у новой графики. Реальные показатели в играх сильно зависят от оптимизации в драйверах и целой кучи других параметров. В итоге имеем следующую картину: в Final Fantasy 15, Strange Brigade и Witcher 3 новинка быстрее ZenBook 14 на Nvidia MX250, но отстает от него же в DOTA 2 Reborn, X-Plane 11.11 и GTA V.
Учтите, что технология Dell Dynamic Tuning негативно влияет на игровую производительность. Это отлично прослеживается на примере Witcher 3, где частота кадров прыгает от 61 до 80 к/с на минимальной графике. У других ноутбуков показатель гораздо стабильнее.
Дополнительная информация и другие тесты Intel Iris Xe вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. Мы ожидаем, что с выходом более оптимизированных версий драйверов от Intel производительность в играх должна улучшиться.
| 3DMark 11 Performance | 6554 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14167 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1333 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 84.3 | 76.8 | 24.7 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.7 | 58.4 | 32.7 | 14.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.5 | 54.3 | 40.5 | 42.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 19.6 | 15.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48 | 37.3 | 32.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 38.5 | 30.4 | 24 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шумности системы охлаждения практически не изменился со времен предшественника. К счастью, несмотря на довольно сильные изменения частоты процессора при нагрузке, шум вентилятора остается постоянным и не раздражает. Во время тестирования в 3DMark 06 система вовсе оставалась бесшумной на протяжении первых 90 секунд.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -11% | -15% | -16% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.3 -2% |
| Мин. в простое * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.5 -3% |
| В простое, сред. * | 25.7 | 28.3 -10% | 29.6 -15% | 29.6 -15% | 26.5 -3% |
| В простое, макс. * | 25.9 | 28.3 -9% | 29.6 -14% | 30.3 -17% | 26.5 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 26.2 | 32.5 -24% | 34.4 -31% | 38 -45% | 31.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 39.3 -8% | 36.1 1% | 38 -4% | 35.9 2% |
| Нагрузка, макс. * | 36.6 | 39.3 -7% | 42.1 -15% | 38 -4% | 35.9 2% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 25.7 / 25.7 / 25.9 дБ |
| Нагрузка |
| 26.2 / 36.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.7 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса почти один в один, как у прошлогодней модели, несмотря на наличие нового процессора с усиленной встроенной графикой. В отличие от большинства компактных ультрабуков, у Dell не один, а сразу два вентилятора, за счет чего нагрев корпуса более равномерный.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 20.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Тестирование ноутбука в Prime95 позволило понять, почему оценки в Cinebench и частота кадров в играх были нестабильны. Со старта частота процессора подскакивает сразу до 4.1 ГГц, но уже через десяток секунд снижается до 2.5 - 3.1 ГГц, а температура при этом циклически варьируется от 71 до 78 °C. Для сравнения, у Asus ZenBook 14 UX425 с таким же процессором частота стабильно держится на 2.3 ГГц при температуре 68 °C. Выходит, что технология Dell Dynamic Tuning позволяет поднять усредненный уровень производительности, жертвуя стабильностью показателей: как частоты, так и температуры и энергопотребления. Возможно в требовательных к процессору приложениях такой подход и дает определенный положительный результат, но для игр столь нестабильные показатели - просто ночной кошмар.
В Witcher 3 на минимальных настройках качества частота процессора варьируется от 1.4 до 2 ГГц, а частота встроенной графики - от 850 до 1100 МГц, из-за чего мы и наблюдали в игровых тестах сильные прыжки частоты кадров. Выровнять частоту кадров в играх поможет вертикальная синхронизация, но не на всех уровнях графики.
При питании батареи производительность встроенной графики снижается сильнее, чем у процессора. В 3DMark 11 оценки составили 10904 и 6093 балла, в то время как при питании от сети мы фиксировали 9375 и 6698 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 36 |
| Prime95 | 2.5 - 3.1 | -- | 71 - 78 |
| Prime95 + FurMark | 1.2 - 1.6 | 700 - 850 | 61 - 69 |
| Witcher 3 | 1.4 - 2.0 | 850 - 1100 | 61 - 65 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Новая модель на Tiger Lake по энергопотреблению аналогична предыдущей, несмотря на повышение графической производительности.
Производительность на каждый ватт здесь на отличном уровне в сравнении с ноутбуками на GeForce MX250 и Radeon Vega 8. У таких моделей энергопотребление при нагрузке на 10-15 Вт выше.
Максимальное энергопотребление системы составило 47.5 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 45 Вт (6 х 5.5 х 2.2 см). Тем не менее, заряжается ноутбук нормально даже при высокой нагрузке, так как предельное энергопотребление сохраняется лишь на краткие промежутки времени.
| Выкл. | 0.31 / 0.48 Вт |
| Ожидание | 3.9 / 5.9 / 6.3 Вт |
| Нагрузка |
39.7 / 47.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -6% | -36% | -41% | -19% | 1% | |
| В простое, мин. * | 3.9 | 4.2 -8% | 3.8 3% | 4.3 -10% | 4 -3% | 3.9 -0% |
| В простое, сред. * | 5.9 | 6.9 -17% | 8.6 -46% | 8.5 -44% | 6.3 -7% | 6.3 -7% |
| В простое, макс. * | 6.3 | 7.5 -19% | 10.3 -63% | 12 -90% | 7.7 -22% | 6.8 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 39.7 | 33.3 16% | 52.1 -31% | 54.8 -38% | 48.3 -22% | 32.6 18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 37.1 -7% | 48.2 -39% | 47.1 -35% | 49 -41% | 25.6 26% |
| Нагрузка, макс. * | 47.5 | 48.4 -2% | 65.2 -37% | 61.5 -29% | 57.6 -21% | 59 -24% |
* ... меньше = лучше
Автономность, что не удивительно, примерно аналогична предыдущей модели. Минимальная разница все-таки есть и она, к сожалению, не в пользу XPS 13 9310. Как бы там ни было, ноутбук выдержал 11 часов в нашем Wi-Fi тесте, чего будет достаточно большинству пользователей.
Полная зарядка занимает 2 часа.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Вт⋅ч | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Вт⋅ч | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 16% | 11% | -15% | -25% | -1% | |
| В простое | 1800 | 1623 -10% | 2223 24% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 657 | 763 16% | 728 11% | 622 -5% | 619 -6% | 594 -10% |
| Нагрузка и 100% яркости | 193 | 146 -24% | 79 -59% | 160 -17% |
За
Против
Вердикт
Если у вас уже есть прошлогодняя модель на Ice Lake, то менять ее на новую с Tiger Lake практически бессмысленно. В целом, заметить разницу в производительности с предыдущим XPS 13 9300, с выхода которого еще и года не прошло, довольно сложно. Реальные изменения сводятся к наличию Iris Xe, которая действительно существенно превосходит предыдущую Iris Plus G7. При этом, переход на новую встроенную графику никак не повлиял на энергопотребление и нагрев процессора, что очень хорошо. Мы полагаем, что XPS 13 9310 теперь больше подходит для всех, кто работает в графических редакторах или занимается обработкой видео.
Все остальные потребители будут более чем довольны и XPS 13 9300, так как процессорная производительность у Core i7 10-го и 11-го поколения практически идентична. Главное преимущество Tiger Lake - мощная встроенная графика - к сожалению, никак не пригодится и геймерам. Пока-что ее производительность в играх все еще очень нестабильна и сильно зависит от используемого движка, оптимизации драйверов и многих других параметров. Из-за этого проверенные дискретные видеокарты Nvidia MX для таких задач подходят гораздо лучше. Окончательно рушат игровые задатки ноутбука негативные качества дисплея: завышенное время отклика и отсутствие адаптивной синхронизации. Очень хотелось бы, чтобы в следующей модели эти нюансы исправили, а веб-камере добавили шторку для защиты приватности пользователя. Крайне необходима этому ноутбуку и возможность отключения технологии Dell dynamic tuning - для многих пользователей более стабильная частота/производительность в приоритете.
Не можете определиться между XPS 13 9300 и 9310? Для работы с документами, просмотра видео и казуальных игр прекрасно подойдет и прошлогодний XPS 13 9300. Однако, если вы занимаетесь обработкий графики и видео в различных редакторах, то повышенная производительность Iris Xe у XPS 13 9310 действительно будет ощутима.
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
- 28 October 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
