Обзор Apple MacBook Pro 13 Late 2016 (модель с Touch Bar)

Более дорогая модель 13-дюймового MacBook Pro практически ничем не отличается от ранее протестированной нами в плане корпуса и дизайна. Touch Bar и четыре USB-C вместо двух - единственные внешние признаки, что перед нами именно тот MacBook, который сама Apple явно считает "правильным" выбором (почему, мы расскажем чуть позже). Качество конструкции и сборки, выверенность петель, эргономика - все это заслуживает высочайших похвал в обеих моделях. Ноутбук обещает прослужить долгие годы, если, конечно, за ним как следует ухаживать. Меньшего от MacBook уже давно не ожидают.

А вот дизайн стал чуточку поскучнее, чем в прошлогодних моделях - ну в самом деле, зачем было делать логотип Apple из непрозрачного материала? Светящееся яблоко на крышке не только было визитной карточкой ноутбуков Apple, узнаваемых благодаря ему в любом кино, но и позволяло развлекаться с различными наклейками, изменявшими форму логотипа на что-либо забавное. Учитывая, что за его свечение отвечает подсветка экрана, а не отдельный светодиод, Apple не сэкономила на этом изменении решительно ничего. Появление темно-серой (даже не черной, как хотели поклонники яблочной продукции) версии на этом фоне выглядит как-то уныло.

Apple не шутит: переходите на USB Type C и Thunderbolt 3 и закупайтесь переходниками на "устаревшие" интерфейсы, а не то... По крайней мере, на этот раз таких портов четыре, а не два, так что при наличии нужных адаптеров периферии можно подключить побольше. А они понадобятся: как минимум переходник с Type C на обычный Type A, если у вас есть любимая USB-мышь или внешний накопитель. Даже новейшие iPhone нельзя подключить напрямую! Удивляет, что скандально убранный из них 3.5-мм аудиоразъем ноутбуку все-таки оставили, но в следующем году наверняка исчезнет и он.

Кстати, полную скорость Thunderbolt 3 (40 Гбит/с) все равно поддерживают только два порта - те, что слева. Порты на правом боку развивают лишь 20 Гбит/с, то есть половину. Имейте это в виду при подключении высокоскоростных Thunderbolt-устройств вроде NAS или внешней графики.

За беспроводную связь традиционно отвечает сделанный на заказ модуль от Broadcom (а не от Intel, как у большинства других ноутбуков). Скорость передачи данных при наличии современного роутера с 802.11ac и поддержкой трех потоков достигает 950 Мбит/с (119 МБ/с), то есть почти эквивалентна гигабитному Ethernet. Модель без Touch Bar, кстати, примерно на 30% медленнее (возможно, используется модуль лишь с двумя потоками?), но обе модели радуют превосходной стабильностью приема сигнала в обоих диапазонах. К сожалению, обе также подвержены известной проблеме с помехами в 2.4 ГГц сетях при подключенных устройствах с USB 3.0 - обидно, что эту недоработку не могут устранить уже почти три года, и не только в Apple.

Клавиатура MacBook Pro 13 использует механизмы Butterfly, знакомые по MacBook 12, но улучшенной, второй версии. Если вам уже довелось познакомиться с ними и вы с нетерпением ждали, пока такие клавиши появятся в "больших" MacBook, то возрадуйтесь: клавиши нажимаются еще ровнее, а момент их срабатывания стал еще ощутимее. Если же вы предпочитаете долгий ход и отдачу посильнее, то наверняка останетесь крайне недовольны - по ощущениям клавиши напоминают, скорее, физические кнопки на современных смартфонах, а не клавиши в привычном смысле этого слова.

Мнения покупателей относительно данного нововведения, как водится, диаметрально противоположны: одни поливают Apple грязью, торопясь подыскать не слишком устаревшую модель со старой клавиатурой взамен разочаровавшей новинки, тогда как другие восторгаются прозорливостью Apple и прочат стандартным чиклетным клавиатурам скорый конец. Настоятельно рекомендуем четко определиться, к какому лагерю вы принадлежите, до совершения покупки. Даже если новые MacBook в ближайшие магазины еще не завезли, то прошлогодний MacBook 12 где-нибудь поблизости точно найдется - хватит, чтобы получить исчерпывающее представление о разнице между Butterfly и стандартными механизмами.

Мы считаем, что к Butterfly вполне можно привыкнуть, и даже более того: спустя некоторое время обычные клавиши станут казаться излишне вязкими. Шум при быстром десятипальцевом наборе сильнее, чем у старых MacBook, но работать ночью, не мешая другим, все же можно. Тем более что в вашем распоряжении прекрасная 16-уровневая LED-подсветка, не просвечивающая по краям клавиш, как у большинства других ноутбуков.

Стеклянный трекпад заметно вырос в размерах по сравнению с предыдущими MacBook. Его качество при этом нисколько ни уменьшилось - точность позиционирования курсора и распознавания жестов по-прежнему сильно опережают Windows-конкурентов, а технология Force Touch обеспечивает равномерные нажатия по всей площади сенсорной поверхности. (Опять же, ознакомиться с принципом работы этого нововведения можно на примере MacBook 12.) Привыкшим к стандартным (но качественным - как, например, на Asus N550JV) кликпадам, однако, поначалу будет недоставать сочных механических щелчков. С Force Touch они даже на максимальной отдаче (которую можно изменить в настройках) кажутся короткими. Но это - единственный (и притом весьма спорный) недостаток. В остальном этим трекпадом пользоваться гораздо удобнее, чем любым другим на рынке.

Наконец, мы добрались до главной особенности данной модели: сенсорной полоски Touch Bar, заменяющей верхней ряд клавиш (F1-F12). Визуально это выглядит потрясяюще: использование OLED-дисплея гарантирует идеальный черный цвет, так что Touch Bar сливается с самой клавиатурой. В стандартном режиме эмулируется убранный ради Touch Bar верхний ряд клавиш, но теоретически этот дисплей может показывать все, что угодно. Все зависит от его поддержки различными программами; практически все стандартные утилиты от Apple уже так или иначе задействуют этот новый инструмент управления, перед остальными разработчиками стоит аналогичная задача. Однако Apple уже диктует свои условия ("рекомендации") к разработке интерфейсов для Touch Bar. Вот некоторые из них:

• Touch Bar должен использоваться как дополнение к трекпаду и клавиатуре, а не вторичный дисплей
• Никаких уведомлений, бегущих строк и прочих элементов, "отвлекающих" пользователя от главного дисплея
• Следует избегать анимации, а также по возможности ярких цветов - Touch Bar должен сливаться с клавиатурой, а не выделяться на ее фоне
• Touch Bar не должен отображать кнопки, дублирующие рутинные действия, для которых существуют сочетания клавиш (копирование и вставка, поиск, отмена и повтор последнего действия, и т.д. и т.п.)

Самые интересные задачи для Touch Bar, таким образом, автоматом отпадают. Визуализация для музыкального проигрывателя, цветные анимированные кнопки для игр, уведомления c Twitter - как обычно, Apple лучше вас знает, что должен делать ваш ноутбук. Возможно, со временем в Купертино одумаются и позволят разработчикам полностью реализовать немалый потенциал нового компонента MacBook, но пока что Touch Bar остается малополезной игрушкой. К тому же он периодически отключается ради энергосбережения, так что даже для его использования в режиме потерянного ряда клавиш потребуется как минимум два касания - одно для пробуждения и еще одно, собственно, для активации нужной клавиши. Кстати, не помешала бы виброотдача - нажимать сенсорные клавиши вслепую даже при включенном Touch Bar гораздо сложнее, чем утерянные физические.

Справа в Touch Bar встроена кнопка питания, оснащенная сенсором Touch ID, как в iPhone и iPad. Он работает настолько же хорошо, как в этих устройствах, никаких проблем за время тестирования выявлено не было.

Кстати, кому интересно: отвечает за Touch Bar отдельный ARM-процессор. В свое время такой подход использовали и в Razer для Switchblade UI, но задействована был устаревшая модель Intel Atom, а не ARM-чип.

13.3-дюймовый дисплей нашего MacBook Pro 13 не отличается от установленного в модели без Touch Bar. Оба сделаны по технологии IPS и имеют разрешение 2560 на 1600 пикселей, что на данной диагонали переводится в 227 ppi. В отличие от Windows, macOS не подвержена проблемам с масштабированием приложений - предлагается несколько уровней, позволяющих увеличить либо уменьшить интерфейс без изменения разрешения (и, следовательно, четкости).

Версия 13-дюймового MacBook Pro с TouchBar не только получила на два USB-порта больше - она еще и мощнее. Традиционно, 13-дюймовые MacBook Pro оснащаются 28-ваттными процессорами Intel, являющимися компромиссом между мощными, но прожорливыми 45-ваттными (такие используются в MacBook Pro 15) и экономичными, но слабыми 15-ваттными (они задействуются в MacBook Air). Однако в моделях без Touch Bar установлены именно 15-ваттные процессоры Skylake. Более дорогая версия такой участи избежала: в том же корпусе волшебным образом хватило места и для Touch Bar, и второго вентилятора, требующегося для 28-ваттного процессора. Мало того, в ней используется более быстрая оперативная память LPDDR3-2133, а не LPDDR3-1866. Совершенно очевидно, что в Apple постарались отвадить покупателей от менее "инновационной" модели, в то же время создав иллюзию выбора. Хотите модель с обычными функциональными клавишами? Пожалуйста, только извольте смириться с ограниченной производительностью и урезанным вдвое количеством портов.

Так или иначе, потенциальным покупателям модели с Touch Bar беспокоиться не о чем. На выбор предлагается три 28-ваттных Skylake (два Core i5 и один Core i7) со встроенной графикой Iris 550, 8 либо 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ. Самая дешевая опция с 128 ГБ бесследно исчезла, но по крайней мере, опции никак между собой не связаны и максимальный объем SSD и ОЗУ можно получить и с самым дешевым Core i5, или же, наоборот, выбрать Core i7 с 256 ГБ и 8 ГБ. На данный момент базовая конфигурация обойдется в 145 тысяч рублей, а максимальная - в 236 тысяч. Как обычно, апгрейды очень дорогие: например, всего-навсего удвоить объем оперативной памяти стоит 17 тысяч.

Двухъядерный Core i5-6267U показал стабильную производительность в тестах Cinebench R15, что указывает на достаточное охлаждение. Быстродействие в среднем на 10% выше, чем у 15-ваттного Core i5 в модели без Touch Bar. Не такое уж и большое преимущество, но благодаря почти вдвое большему теплопакету этот уровень производительности должен удерживаться гораздо дольше.

Intel Iris Graphics 550 - видеоускоритель, встроенный во все 28-ваттные процессоры Skylake. Помимо 48 ядер, развивающих частоту до 1050 МГц, он оснащен 64 МБ собственной памяти eDRAM и предлагает повышенную по сравнению со стандартной встроенной графикой производительность. Даже предыдущее поколение 13-дюймовых MacBook с Iris Graphics 6100 отстает на 40%. Однако для современных игр мощности не хватает - даже Nvidia GeForce 940MX, несмотря на результаты синтетических бенчмарков, обеспечивает куда лучшую производительность. Игры постарее, впрочем, пойдут без особых проблем, если не переборщить с настройками качества.

Оба вентилятора MacBook Pro 13 останавливаются при бездействии или незначительной нагрузке вроде просмотра фильма. Но и более требовательные задачи, как 30 заходов бенчмарка Cinebench R15, не слишком-то напрягают систему охлаждения: вентиляторы лениво вращаются на 2000-2800 оборотах в минуту, производя едва различимые 30.8 дБА шума. После 15 минут бенчмарка Unigine Valley, симулирующего игры, обороты увеличились до 4150-4500 в минуту, а шум - до тихих, но уже четко слышимых 36.8 дБА. Теоретически, вентиляторы могут разогнаться до 6300-6800 оборотов (48 дБА), но нам не удалось спровоцировать такой сценарий. Шумят вентиляторы ровно, без раздражающего стрекота, обнаруженного нами в модели без Touch Bar.

Ноутбук практически не нагревается при незначительных нагрузках - мы измерили 36 °C. При полном бездействии минимальная температура корпуса в среднем составила 25 °C, а при максимальной нагрузке - 45 °C, но тепло сосредоточено в верхней половине корпуса, оставляя пространство вокруг трекпада прохладным. Ноутбук можно спокойно использовать на коленях.

Стресс-тест показал отсутствие троттлинга, а также выявил, что Apple задействовала опцию, позволяющую увеличить теплопакет процессора: согласно утилитам для мониторинга, энергопотребление процессора во время стресс-теста составило 35 Вт, а не штатные 28.

Минимальный расход энергии составил от 2.1 до 8.2 Вт, в зависимости от яркости - это очень скромные цифры, обещающие долгую работу. Максимальное энергопотребление достигает 60 Вт, что само по себе не слишком много, но со штатным 61-ваттным зарядным устройством зарядить батарею при большой нагрузке не получится.

Неприятный сюрприз: просмотр 1080p видео на новом MacBook Pro 13 разрядит аккумулятор почти на 2 часа раньше (8 часов против 9 часов 40 минут), чем на предыдущей модели! Как такое возможно? Все очень просто: в Apple решили, что перехода на следующее поколение процессоров Intel будет достаточно, чтобы емкость аккумулятора можно было уменьшить с 75 до 49 Вт⋅ч. До этого момента Apple оставалась единственным производителем ноутбуков, не урезающим емкость аккумуляторов с каждым шагом в сторону уменьшения энергопотребления. Очень, очень разочаровывающий ход - поклонники яблочной продукции уже заметили проблему, но, как обычно, Apple переводит стрелки на самих владельцев и авторов обзоров, "не так" использующих или тестирующих ноутбук. Спешим заверить - мы использовали то же самое 1080p-видео, что и на модели 2015-го года, с такой же яркостью экрана и остальными параметрами. Apple может придумать сколько угодно отговорок, но факт остается фактом: снижение емкости аккумулятора на 30% не может не отразиться на времени работы.

Однако в некоторых сценариях новая модель мистическим образом проработала дольше. Так, на веб-серфинг по Wi-Fi (macOS, Safari) заряда хватило на 9 часов 26 минут - на полчаса дольше. Минимальное время работы (игры), впрочем, составило лишь час - на полчаса короче, что более логично. MacBook Pro 13 без Touch Bar, кстати, тут продержался почти два часа. Он также проработал 10 часов при просмотре видео и 11 с половиной часов в Wi-Fi тесте - сказывается отсутствие Touch Bar и более экономичный процессор.