Обзор ноутбука Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015)
Итак, перед нами обновленный MacBook Pro Retina 13, но нового в нем на самом деле не так уж много. 22-нанометровые процессоры Haswell заменили на 14-нанометровые Broadwell, твердотельный накопитель стал в два раза быстрее, если верить Apple, а вместо обычного трекпада установлен новый Force Touch. Цена по-прежнему довольно высокая: так, за нашу конфигурацию (Core i5-5257U, 8 ГБ оперативной памяти, SSD на 128 ГБ) придется заплатить как минимум 86 тысяч рублей, а самая дорогая стоит на 100 тыс. дороже, если ориентироваться на европейские цены (они в целом идентичны российским) - к нам ее пока что даже не завезли. Несмотря на это, покупателей у Apple всегда хватает. Наш обзор поможет решить, становиться ли одним из них.
Отличить старый MBPR 13 от нового почти невозможно.
Дизайн и качество сборки
Корпус обновленного MacBook Pro Retina 13 - один из главных его плюсов. Apple не стала ничего менять, поэтому отличить новый MacBook от его предыдущей модели на взгляд почти невозможно. Разве что по слегка потускневшему алюминию или износившемуся покрытию экрана (об этом позже).
Хотя дизайн ноутбуков Apple не меняется уже несколько лет, большинству покупателей это даже нравится - после покупки новой модели не приходится привыкать к изменившемуся расположению клавиш или портов, а серебристый корпус со светящимся яблоком на крышке, к сожалению, до сих пор является символом статуса. К сожалению - потому что судить человека по марке его ноутбука глупо. Ноутбуки Apple по-прежнему подходят далеко не всем, и дело совсем не в цене. Если еще несколько лет назад MacBook неоспоримо опережали даже дорогие конкурирующие ноутбуки по качеству сборки и продуманности конструкции, но ситуация изменилась: почти каждый производитель теперь предлагает не уступающие в этом плане Apple альтернативы. У Dell это ноутбуки серии XPS, у Asus - N и Zenbook (отдельно стоит выделить великолепный NX500JK), у HP - EliteBook, ProBook и ZBook.
Тем не менее, у многих из них все же имеется хотя бы один недостаток, а у MacBook они решительно отсутствуют. Легкий (1.6 кг) и тонкий (18 мм), но на удивление прочный ноутбук приятно держать в руках и переносить с места на место благодаря идеально распределенному весу. Петли безукоризненно держат любой угол раствора экрана, но открыть его можно и одной рукой - предназначенная для этого выемка приходится как нельзя кстати. Само совершенство, не правда ли?
Не совсем. Владельцу придется смириться с отсутствием возможности хоть каких-либо апгрейдов. Если припаянный к материнской плате процессор фактически стал нормой даже для больших ноутбуков, то распаянные на плате чипы оперативной памяти - это уже слишком. Если память по какой-то причине захочется расширить, придется менять всю материнскую плату. SSD и беспроводной модуль не припаяны, но из-за нестандартных слотов найти им замену на розничном рынке просто нельзя. Массив аккумуляторов, занимающий половину корпуса, приклеен почти намертво - без специальных инструментов заменить его невозможно. Сотрудникам известного сайта iFixit это удалось, но необходимость такого действа их сильно удивила - в обновленном MacBook Air 13 аккумулятор зафиксирован винтами. В iFixit также обнаружили, что матрица и стеклянное покрытие экрана сплавлены, поэтому в случае поломки менять его придется целиком, и стоить это будет недешево.
Интерфейсы
Для 13-дюймового ноутбука интерфейсов немало: два USB 3.0, видеовыход HDMI, SD-картридер, аудиоразъем, а главное - два Thunderbolt 2, способных также служить в качестве mini-DisplayPort. Все это расположено по бокам ноутбука, но свободного места для еще пары USB хватает. Так почему же их нет? Все просто: переднюю часть корпуса полностью оккупирована аккумулятором, и места для установки дополнительных портов просто нет. Имеющихся портов должно вполне хватить для подвластных ноутбуку задач, в крайнем случае можно докупить USB-разветвитель.
Что действительно огорчает, так это отсутствие в комплекте переходника с USB 3.0 на гигабитный Ethernet. Несмотря на быстрый и надежный Wi-Fi, проводная сеть иногда все же нужна.
Коммуникации
Apple оснащает свои ноутбуки топовыми беспроводными модулями от известной компании Broadcom. Установленный в нашем MacBook модуль BCM94360CS по характеристикам превосходит даже лучший модуль от Intel, Wireless-AC 7265: благодаря конфигурации 3x3, максимальная теоретическая скорость составляет 1.3 Гбит/с (Wireless-AC 7265: 2x2, 867 Мбит/с). На деле при тестировании с роутером TP-LINK Archer C7 v1 (802.11ac, 5 ГГц, прошивка последней версии, расстояние - 3 метра) мы получили 580 Мбит/с (65 МБ/с), что можно назвать очень хорошим результатом. Скорее всего, с более дорогими и мощными роутерами можно будет достичь скорости, приближенной к максимальной. Разумеется, также поддерживается работа в диапазоне 2.4 ГГц и стандарты 802.11 a/b/g/n.
Нестандартный разъем, использованный для подключения беспроводного модуля к материнской плате, не позволяет заменить модуль самостоятельно (разве что замена взята из другого MacBook), но, по крайней мере, в случае его поломки сервисному центру не придется полностью менять материнскую плату.
Помимо Wi-Fi, имеется Bluetooth 4.0. Нареканий его работа не вызвала. Встроенного 3G или 4G/LTE-модема по-прежнему нет.
Динамики
Для 13-дюймового субноутбука установленные стереодинамики выдают довольно громкий и насыщенный звук - но ему, конечно же, не хватает басов. Даже недорогая внешняя аудиосистема уровня Logitech X-230 обеспечивает совершенно другой уровень звука. Но посмотреть кино или послушать музыку на MacBook можно и без нее, да и во время звонков по Skype можно обойтись без наушников.
Устройства ввода
Клавиатура полностью идентична установленной в предыдущем MacBook Pro Retina 13, подробно о ней можно прочитать в его обзоре. А вот на новый трекпад Force Touch следует обратить самое пристальное внимание. Он не отличается от знакомого по предыдущему MacBook кликпада по размерам, и даже покрытие используется то же самое - фанаты Apple не зря его превозносят, оно действительно очень качественное.
Механизм работы, однако, сильно отличается. Обычный кликпад представляет из себя сенсорную панель, поддерживаемую скрытыми под ней кнопками с одного конца и закрепленную петлей с другого. Главное их преимущество перед тачпадами - увеличенная за счет отсутствия отдельных кнопок рабочая поверхность. Однако по мере приближения к верхнему краю панели требуемое для нажатия усилие увеличивается, а ход уменьшается. Этому подвержены даже кликпады Apple, хотя и в меньшей степени, чем установленные на ноутбуках конкурентов. Догадываетесь, зачем Apple понадобился новый трекпад Force Touch? Правильно - чтобы обеспечить равномерное усилие и ход вне зависимости от положения пальца на сенсорной поверхности. Как это работает?
Пока ноутбук выключен, нажать трекпад невозможно. Дело в том, что нажатия как такового нет вообще - оно симулируется электромагнитами, создающими крайне правдоподобную отдачу (и даже щелчок!), почти неотличимую от нажатия на обычный кликпад. Такой же принцип использует тактильная отдача при наборе текста на виртуальных клавиатурах планшетов и смартфонов - многие пользователи печатают с ней быстрее, чем без нее. Специальные датчики анализируют силу нажатия и распознают либо обычный щелчок, либо "нажатие с усилием" (Force Touch - отсюда и название), в зависимости от приложения активирующее различные функции. Например, такое нажатие на текст в браузере Safari вызовет окно с результатами поиска этого текста, нажатие на ссылку откроет окно предварительного просмотра веб-страницы, а в приложении карт можно сразу отметить любое место булавкой. Мелочь, но весьма полезная - именно из таких нюансов и складывается превозносимое удобство работы с Mac OS X. На сайте Apple можно найти список всех совместимых приложений и другие подробности.
Экран
На момент выхода первой модели MacBook с экраном Retina ему действительно не было равных. Но на самом деле такой экран не является чем-то сверхъествестенным: это всего лишь IPS-матрица высокого разрешения. Никаких стоящих упоминания уникальных технологий при ее создании задействовано не было. Поэтому конкурентам это пошло только на руку: Apple удалось то, что никогда не получилось бы у других компаний - убедить покупателей, что за экран с четкостью 227 ppi (пикселей на дюйм) - а именно столько обеспечивает разрешение в 2560 на 1600 пикселей при 13.3-дюймовой диагонали - стоит доплачивать. После этого выпуск ноутбуков с экранами QHD, QHD+ и UHD начали и другие производители, воспользовавшись появившимся спросом.
Однако Apple по-прежнему лидирует за счет выверенного сочетания рабочих характеристик своих матриц, а также нормально работающего масштабирования. Главная проблема Windows-ноутбуков, начиная с 140 ppi (Full HD на 15.6-дюймовом экране) - мелкий текст и значки. Но масштабирование приводит к проблемам отображения многих приложений - зачастую можно наблюдать не умещающийся в отведенные ему границы текст меню или размытые иконки его пунктов. В Mac OS X таких проблем нет - все предустановленные приложения от Apple масштабируются как следует, да и разработчики большинства сторонних программ давно уже адаптировали свои продукты для экранов повышенной четкости.
|
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 360 cd/m²
Контрастность: 1000:1 (Уровень чёрного: 0.361 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Максимальная яркость подсветки экрана достигает в среднем 342 Кд/м² - неплохой результат даже для глянцевого экрана. Согласно показаниям нашего спектрофотометра, яркость левой трети экрана заметно (на 50-60 Кд/м²) ниже, чем у центральной и правой, но невооруженным глазом это заметить нам не удалось. Не наблюдается и типичной для многих экранов засветки краев, ярких пятен или раздражающего стробоскопического эффекта на низкой яркости, которым грешат некоторые экраны с ШИМ-подсветкой.
Несмотря на глянцевое покрытие, экран MacBook бликует намного меньше, чем можно было бы ожидать - сказывается специальный антибликовый слой. В некоторых условиях освещения экран сложно отличить от матового, а картинка при это типичная для глянцевых экранов: сочная и четкая. (Матовые экраны иногда кажутся излишне плоскими или зернистыми.)
Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015) на улице (солнечно, полдень)
Однако недавно выяснилось, что со временем это антибликовое покрытие изнашивается. Эффект обычно проявляется у краев экрана, но некоторые владельцы жалуются на уродливые пятна и по центру. Проблему быстро окрестили "Staingate": "Stain" - пятно, а суффикс "gate" в английском языке в последнее время добавляется к названиям почти всех скандалов по аналогии с Уотергейтским (Watergate), вне зависимости от их важности. (Например, излишняя гибкость iPhone 6 Plus известна как Bendgate). Скандалом Staingate считается потому, что проблеме оказались подвержены сотни (а возможно, и тысячи) MacBook Pro, но Apple заявляет, что это "всего лишь косметический дефект" и предлагает отремонтировать его за $800 - крайне высокая цена, даже учитывая невозможность отдельной замены стекла экрана (как мы уже упоминали, оно сплавлено с матрицей). Неизвестно, что именно приводит к износу покрытия, но, скорее всего, это контакт с лицевой панелью - не зря пятна в большинстве случаев заметны именно у краев. К сожалению, MacBook Pro Retina 13 в нашем офисе тоже оказался подвержен дефекту - а ведь с момента его покупки прошло всего два года и мы очень аккуратно обращаемся со всей техникой...
Так или иначе, подобный износ плохо стыкуется с хваленой долговечностью MacBook. Поскольку экран новой модели MBPR 13 не отличается от использованного в предыдущей, неприятных разводов через пару лет можно ожидать и на нем. Как и в известном случае с моделями 2011 года, ломавшимися из-за некачественной спайки графического процессора с материнской платой, заставить Apple бесплатно починить затронутые недоработкой ноутбуки сможет заставить только решение суда.
Рабочие характеристики матрицы, однако, по-прежнему весьма хороши. Низкий уровень черного (0.36 Кд/м²) обеспечивает высокую контрастность (1000:1), а отклонения цветов и оттенки серого от идеальных значений ничтожны - экран даже не придется калибровать, хотя сделать это можно и цветопередача становится еще точнее. Цветовые спектры sRGB и AdobeRGB покрыты на 83% и 62%, соответственно - странно, ведь предыдущий MBPR 13 полностью покрывал весь спектр sRGB. Тем не менее, для многих фотографов и дизайнеров данный MacBook благодаря крайне точной цветопередаче вполне подойдет.
IPS-матрицы в целом обычно предлагают гораздо более широкие углы обзоры, чем дешевые TN, но непременно следует проверять обзорность каждой отдельно взятой модели: у некоторых она хуже, у некоторых - лучше. Установленная в нашем MacBook матрица относится к высшей категории - нет ни искажений, ни падения яркости.
Производительность
Большинство 13-дюймовых ультрабуков и субноутбуков оснащаются 15-ваттными процессорами Intel U-серии. Они экономичны, но не слишком производительны. 47-ваттные чипы Intel намного мощнее, но и энергии потребляют гораздо больше. Apple же использует компромиссные 28-ваттные процессоры, обеспечивающие хороший баланс между производительностью и энергопотреблением. Помимо Apple, их почти никто не закупает - в прошлом году мы заметили такой процессор только в одном из дорогих ультрабуков ZenBook от Asus. В MBPR 13 же пользователь может выбирать между тремя 28-ваттными моделями: Intel Core i5-5257U, i5-5287U и i7-5557U.
Мы выбрали самый доступную по цене конфигурацию с i5-5257U, 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 128 ГБ. Кроме процессора, доплатить можно также за удвоенный объем ОЗУ или более вместительный SSD (256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ). Однако доступные апгрейды зависят от стартовой конфигурации. Так, оперативную память можно удвоить во всех моделях, а вот выбрать SSD на 1 ТБ - только в конфигурации с Core i7, которая и так по умолчанию поставляется со вместительным 512-гигабайтным накопителем. Если хватит накопителя и поменьше, но процессор хочется побыстрее, то можно выбрать одну из двух моделей с Core i5 и доплатить за апгрейд до Core i7. Разумеется, самостоятельно сконфигурировать MacBook можно только при покупке через онлайн-магазин Apple - у обычных поставщиков придется довольствоваться тем, что завезли на склад. Учитывая, что возможность самостоятельных апгрейдов не предусмотрена, выбирать конфигурацию следует очень тщательно и без компромиссов - если внезапно окажется, что 8 ГБ оперативной памяти для ваших задач не хватает, то поделать с этим ничего будет нельзя. Также следует учесть, что некоторые опции в России пока что вообще не предлагаются - возможно, ситуация на валютном рынке подтолкнула Apple к отказу (надеемся, временному) от поставок дорогих конфигураций в нашу страну.
Дискретная видеокарта в 13-дюймовом MacBook Pro Retina не предлагалась и не предлагается - это удел исключительно 15-дюймового варианта, который пока что по-прежнему поставляется только с 47-ваттными процессорами Haswell - ведь Intel до сих пор не выпустила процессоры Broadwell этой категории.
Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015): информация о системе
Процессор
Благодаря оптимизированной архитектуре и поднявшимся рабочим частотам производительность Core i5-5257U улучшилась примерно на 10-15% по сравнению с Core i5-4258U, установленным в сравнимой по цене конфигурации предыдущего MBPR 13. Это уже сопоставимо с Core i5-4310M, теплопакет которого на 9 Вт выше, так что прогресс налицо. В большинстве задач разницу вряд ли удастся заметить, но действительно серьезный прирост быстродействия вроде наблюдавшегося при переходе с архитектуры Kepler на Maxwell (видеокарты Nvidia) в IT-индустрии случается редко.
Любопытный факт: 15-ваттный Core i7-5500U в Asus ZenBook UX303LN почти не отстает от i5-5257U по производительности. Судя по всему, благодаря эффективному 14-нм техпроцессу реальное энергопотребление i5-5257U при нагрузке зачастую не превышает даже 20 Вт, что сильно уменьшает преимущество 28-ваттных процессоров перед 15-ваттными. При таких результатах можно было и добавить пару ядер, теплопакета хватило бы (в крайнем случае можно было бы снизить частоты), но пока что таких процессоров Intel не предлагает. Возможно, более дорогие и мощные i5-5287U и i7-5557U лучше используют отведенный им порог TDP.
Что касается Turbo-режима, то он задействуется на максимум, а значит, ноутбук в любой момент готов выдать максимальную производительность - правда, при работе с Windows бенчмарки показывают лучшие результаты, чем с Mac OS X. Возможно, последняя искуственно ограничивает энергопотребление ЦП в целях экономии энергии.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Lenovo Yoga 3 Pro | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Lenovo Yoga 3 Pro | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Lenovo Yoga 3 Pro | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 | |
CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Lenovo Yoga 3 Pro | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo Yoga 3 Pro | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Pass 2 (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo Yoga 3 Pro | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 |
Накопитель
Apple уже несколько лет использует твердотельные накопитела для слота PCIe, а не придуманные для совместимости с ноутбуками и стационарными ПК SATA. Помимо экономии места, задействованный в нашем MacBook интерфейс PCIe 3.0 x4 теоретически позволяет накопителю развивать скорости вплоть до 4 ГБ/с (SATA III: 750 МБ/с). Фактические скорости работы использованного накопителя (Samsung SM951 со специальной прошивкой, судя по маркировкам на микросхемах - используется 19-нм память и 512 МБ кэша LPDDR3) достигают 1200 и 600 МБ/с (последовательное чтение и запись). Скорость работы с 4-килобайтными блоками, однако, хуже, чем у большинства даже более дешевых конкурентов (20 и 30 МБ/с против привычных 30 и 60-80).
Если в конце 2013 желание Apple использовать собственный интерфейс для SSD было понятно - утвержденного на тот момент общепринятого стандарта не было - то сейчас оно лишь вызывает раздражение. Специально разработанный для твердотельных накопителей интерфейс M.2 (ранее известный как NGFF) также способен подключать их напрямую к шине PCIe x4 (хотя совместим также и с SATA), но он, конечно же, Apple ни к чему - не хватало еще, чтобы пользователи прекратили платить огромные суммы за конфигурации с предустановленным SSD большой емкости вместо самостоятельной его покупки и установки.
Конечно же, быстродействие системы крайне высокое: загрузка ОС занимает считанные секунды, а открытие программ - мгновения, но реального преимущества перед хорошим SSD среднего класса большинство пользователей вряд ли заметит. Но, по крайней мере, Apple отчасти выполнила свое обещание: обновленный SSD действительно почти в два раза быстрее установленного в предыдущем MBPR 13, хотя только по скорости чтения.
(На результаты бенчмарка HD Tune обращать внимания не стоит: не все SSD работают с ним правильно.)
Графика
Несмотря на увеличившуюся производительность исполнительных блоков, видеоадаптер Iris Graphics 6100 по-прежнему ограничен узкой 128-битной шиной памяти. При этом сама память в MacBook установлена быстрая - используются модули LPDDR3, работающие на 1866 МГц. В бенчмарке 3DMark 11 Iris 6100 опережает HD 5500 и Iris 5100 примерно на 50%, но в 3DMark 13 это преимущество снижается до 10-20% - более новая версия бенчмарка больше зависит от шины памяти. Так или иначе, игровой производительности по-прежнему не хватает - даже недорогая Nvidia GeForce 840M дает заметно лучшие результаты. Ниже приведены подробные бенчмарки разных игр - во многие можно будет поиграть на низких или средних настройках качества и разрешении в 1280 на 720 или 1366 на 768 пикселей, а в Counter Strike: Global Offensive настройки можно повысить даже до высоких и включить сглаживание. В более требовательные современные игры вроде Crysis 3 или Metro: Last Light, правда, не получится поиграть даже на минимальных настройках.
Воспроизведение видео для Iris 6100 не составляет труда: даже 4K-ролик (кодек H.265) не тормозил и почти не нагружал процессор. Главное - использовать современный проигрыватель, поддерживающий аппаратное ускорение графики Intel. Видеоадаптер также пригодится для быстрого конвертирования видео при помощи QuickSync - опять же, потребуется совместимый конвертор.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Acer Aspire R13 R7-371T-779K | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1280x720 Performance GPU (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Acer Aspire R13 R7-371T-779K | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Acer Aspire R13 R7-371T-779K | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Acer Aspire R13 R7-371T-779K | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1920x1080 Fire Strike Score (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Asus Zenbook UX303LN-R4274H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 |
GFXBench 3.0 - 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 |
SPECviewperf 12 | |
1900x1060 Catia (catia-04) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1900x1060 Creo (creo-01) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1900x1060 Energy (energy-01) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1900x1060 Maya (maya-04) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
1900x1060 Medical (medical-01) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1900x1060 Showcase (showcase-01) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
1900x1060 Solidworks (sw-03) (по убыванию) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 41.4 | 23.9 | 15.2 | 8.3 |
Anno 2070 (2011) | 57.5 | 41.4 | 26 | 13.3 |
Diablo III (2012) | 73.8 | 54.6 | 44.8 | 29.2 |
Counter-Strike: GO (2012) | 112.5 | 81.2 | 63 | 32.8 |
Crysis 3 (2013) | 22 | 15.9 | 11.3 | 4.4 |
Tomb Raider (2013) | 64.6 | 34.3 | 25 | 12.5 |
BioShock Infinite (2013) | 44.5 | 28.6 | 23.3 | 7.7 |
Metro: Last Light (2013) | 23 | 18.5 | 13.3 | 7 |
Company of Heroes 2 (2013) | 22.4 | |||
Dota 2 (2013) | 78.1 | 49.5 | 26.3 | |
Battlefield 4 (2013) | 35.1 | 26.8 | 17.2 | 6.4 |
Thief (2014) | 17.3 | 12.7 | 10.7 | 5.7 |
GRID: Autosport (2014) | 93.4 | 35.7 | 21.8 | 12.5 |
Sims 4 (2014) | 178.3 | 55 | 25.2 | 17.4 |
Fifa 15 (2014) | 52.5 | 46.5 | 28.2 | |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 27.8 | 18.6 | 10.8 | 8.6 |
Alien: Isolation (2014) | 36 | 29.4 | 16 | 11.3 |
Ryse: Son of Rome (2014) | 24.4 | 14.9 | 7.3 | 6.9 |
The Evil Within (2014) | 19.9 | 15.4 | 9.4 | |
F1 2014 (2014) | 60 | 38 | 26 | 16 |
Civilization: Beyond Earth (2014) | 43.4 | 23.2 | 15.9 | 12.6 |
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 32.7 | |||
Evolve (2015) | 20.8 | 15.4 | 8.7 | 7.5 |
Boot Camp и Windows 8.1
В отличие от предыдущей модели, установка Windows 8.1 через Boot Camp прошла без проблем. Всего-то дел - скопировать ISO-образ на флэшку, выбрать размер отведенного для Windows раздела на диске, запустить установку и дождаться ее окончания. Все компоненты автоматически распознаются и начинают работать без установки дополнительных драйверов, за исключением некоторых мелочей вроде некоторых жестов трекпада (масштабирование щипком). 32-разрядные версии Windows не поддерживаются, что логично - загрузка производится через EFI, работающий только с 64-разрядными системами. А вот поддержку Windows 7, скорее всего, убрали специально - мы уже писали об этом.
Следует отметить, что на момент написания обзора последняя версия драйвера графики Intel для Windows зачастую вела себя неадекватно: например, при смене разрешения в некоторых играх начинали "просвечивать" элементы рабочего стола. В Mac OS X такого не происходило. Скорее всего, в будущих версиях драйвера эта недоработка будет исправлена.
Нагрев и шум
Ноутбук почти бесшумен при выполнении простых задач вроде просмотра сайтов в браузере, просмотра фильмов или редактирования документов. Неудивительно - это удается почти любому современному ультрабуку. А вот сохранить настолько же умеренный уровень шума даже при высокой нагрузке на процессор получается только у нашего MacBook. Нашему шумомеру не удалось зарегистрировать повышенный уровень громкости даже после 10 заходов Cinebench R11.5. Скорость вращения вентилятора не превысила 2300 оборотов в минуту. Тот же тест под Windows, однако, привел к разгону до 2700 оборотов - на такой скорости шум уже можно расслышать.
При работе с нагружающими встроенную графику приложениями ситуация совсем другая: скорость вентилятора за пару секунд увеличивается до 5200 оборотов, уровень шума составляет 44 дБА. Под управлением Windows охлаждение менее эффективно и в этом случае (5400 оборотов, 45.6 дБА). Шум нельзя назвать раздражающим: он равномерный и не высокочастотный, поэтому работе особо не мешает.
Из-за относительно невысокой скорости работы вентилятора максимальный нагрев корпуса MacBook выше, чем у многих других ультрабуков и составляет 45 °C. Однако он локализован в середине пространства над клавиатурой и в какой-то степени в центре самой клавиатуры (40 °C). Подставки для рук не греются выше 31 °C, а днище - выше 40 °C. При невысокой нагрузке все участки корпуса холодные (27-29 °C).
Уровень шума
Ожидание |
| 29 / 29 / 29 дБ |
Нагрузка |
| 42.5 / 45.6 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Voltcraft SL-451 (15 см от источника шума) |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 36.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 281 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Согласно показаниям датчиков, Apple увеличила потолок TDP до 32 Вт. При одновременной максимальной нагрузке на процессор (Prime95) и встроенную графику (FurMark) их рабочие частоты падают до 1.8 ГГц и 800 МГц, соответственно. Температура процессора при этом достигает 103 °C при максимальном пороге в 105 °C. Без нагрузки на графику процессор работает на максимальной заявленной Turbo-частоте для двух ядер (3.1 ГГц) и потребляет всего около 20 Вт.
Энергопотребление и автономная работа
Минимальное энергопотребление впечатляет: хотя на рынке есть ультрабуки и поэкономичнее, их не так много. Под Mac OS X расходуется от 2.8 до 8.1 Вт, под Windows 8.1 - от 3.6 до 11.9 Вт. Большая часть этой энергии наверняка тратится на яркий IPS-экран высокого разрешения - так называемый "Retina-налог". Максимальное энергопотребление варьируется от 52 до 63 Вт (вне зависимости от ОС). Очень много энергии уходит на графику Iris 6100, которая, как мы уже знаем, не слишком-то впечатляет производительностью и сильно греется, потенциально подвергая процессор троттлингу.
Возможно, Apple следовало бы взять 15-ваттный процессор (потенциально подняв его TDP до 17-19 Вт) и добавить к нему дискретную видеокарту уровня GeForce 840M - так поступила Asus в ZenBook UX303LN, получив более высокую производительность при пониженном энергопотреблении. Конечно, ZenBook обходится менее прожорливым Full HD IPS экраном, но выдает те же 9 часов работы в браузере по Wi-Fi (средняя яркость подсветки) при емкости аккумулятора всего в 50 Вт⋅ч, в то время как наш MacBook оснащен аккумулятором на 75 Вт⋅ч. Просмотр 1080p-видео возможен в течение почти 10 часов, что на 2 часа дольше предыдущего MBPR 13. Максимальная нагрузка разряжает ноутбук за полтора часа, а вот по продолжительности работы на минимальной нагрузке MacBook нет равных - 28 часов конкурирующим ультрабукам и не снились, они обычно выдают лишь 10-13.
Внимание: новая версия Wi-Fi теста в среднем выдает результаты на 10-15% короче старой, что следует учесть при сравнении времени работы с другими ноутбуками, протестированными старой версией теста.
Полностью заряжается аккумулятор примерно за 3 часа, но если ноутбук в это время сильно нагружать, зарядка займет намного дольше - большая часть энергии штатного 60-ваттного зарядного устройства уходит на поддержание работы ноутбука, а не зарядку.
Выкл. | 0 / 1.1 Вт |
Ожидание | 2.8 / 7.8 / 8.1 Вт |
Нагрузка |
52.4 / 62.8 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 |
За
Против
Вердикт
Бесспорно, обновленный MacBook Pro Retina 13 лучше старого - производительность увеличилась, появился новый трекпад, SSD стал еще быстрее... Но заплатить за все это придется немало. Есть смысл обратить внимание на модели конца 2013 и середины 2014 года: они оснащены тем же великолепным экраном, а стоят сейчас дешевле. Разницу в производительности процессора и быстродействии SSD большинство покупателей не заметит, а новый трекпад не настолько "революционный", как уверяет реклама Apple - так, приятная мелочь. Если же, наоборот, нужно как можно больше производительности, то лучше обратить внимание на 15-дюймовый MacBook Pro Retina: в нем используются 47-ваттные четырехъядерные процессоры Core i7 (Haswell), а в самой дорогой конфигурации - еще и дискретная графика от Nvidia. Рекомендуется, однако, подождать: вот-вот выйдут 47-ваттные Broadwell, а с ними и новые MBPR 15. А еще Apple может скоро заметно понизить цены в России на фоне вновь растущего рубля.
Желающие найти просто долго работающий ультрабук могут сэкономить - Asus и Dell предлагают отличные модели с процессорами Broadwell (ZenBook UX303LN или XPS 13), способные обеспечить те же 8-10 часов работы.
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
-
16 February 2016 v5 (old)
Till Schönborn
(Различные версии рейтинга не слишком сильно влияют на расстановку баллов)