Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор Asus ROG Ally X - Лучшая портативная игровая консоль с более быстрой памятью и огромной батареей

Лучше во всех отношениях, но и дороже.

Новая Asus ROG Ally X - это обновленная версия ROG Ally. В устройстве по-прежнему используется тот же процессор AMD, а также 7-дюймовая IPS-панель, но почти все остальные характеристики были улучшены. Помимо обновленного дизайна и более удобных джойстиков, игровая приставка получила дополнительную память, а также более емкий аккумулятор на 80 Вт-ч.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
AMD игры и всё, что связано с ними Handheld сенсорный Windows Zen 4

Год назад компания Asus выпустила свой первую портативную игровую приставку ROG Ally. Теперь мы получили обновленную версию под названием ROG Ally X, которая снова оснащена тем же процессором AMD Ryzen Z1 Extreme, а также 7-дюймовым IPS-экраном с VRR. Все остальные характеристики, однако, были улучшены по сравнению с оригинальным Ally. Среди наиболее важных обновлений - улучшенная эргономика, увеличенный объем батареи и повышенная производительность благодаря более быстрой памяти.

В продаже будет только версия за 899 евро ($799), так что цена на 100 евро ($100) выше по сравнению с оригинальным ROG Ally. Помимо более емкого 80-ваттного аккумулятора, Asus также установили 24 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ SSD-накопитель. Мы хотим выяснить, действительно ли ROG Ally X стала лучше оригинальной модели, или же покупателям стоит воспользоваться скидками на ROG Ally, которая уже доступна по цене менее 600 евро (и может упасть еще больше после того, как Ally X поступит в продажу).

Хорошо (85%) Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 ExtremeAMD Radeon 780M Handheld / UMPC - 22 July 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ROG Ally X Turbo 30W (ROG Ally Серия)
Процессор
AMD Ryzen Z1 Extreme 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 53 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)
Графический адаптер
AMD Radeon 780M, Видеопр-р: 2700 МГц, Память: 937 МГц, 23.40.28
ОЗУ
24 Гбайт 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Дисплей
7.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 315 точек/дюйм, capacitive, TL070FVXS01-0, IPS, Corning Gorilla Glass Victus, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz, Adaptive Sync
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 Гбайт 
, M.2-2280 PCIe 4.0, 891 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 36.9 x 280 x 111
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-ион., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Дополнительно
акустическая система: Stereo, 65W PSU, Armoury Crate, Xbox Game Pass Ultimate (3 months), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
685 г, адаптер питания: 224 г
Стоимость
899 евро
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Version
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
84.6 %v8
July 2024
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M
685 г36.9 мм7.00"1920x1080
76.9 %v8
June 2024
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M
526 г26 мм7.00"1920x1080
77.4 %v8
June 2024
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
672 г33 мм7.00"1920x1080
88.9 %
v7 (old)
v7 (old)
October 2024
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
640 г49 мм7.40"1280x800
84.9 %
v7 (old)
v7 (old)
September 2023
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 г41 мм8.80"2560x1600
85.2 %
v7 (old)
v7 (old)
December 2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 г22 мм8.40"2560x1600
87.5 %
v7 (old)
v7 (old)
March 2024
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 г21.22 мм7.00"1920x1080

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь .

Корпус - Увеличенные ручки для большего комфорта

Новый ROG Ally X удобнее держать в руках благодаря увеличенным рукояткам.
Новый ROG Ally X удобнее держать в руках благодаря увеличенным рукояткам.

Есть два основных отличия в дизайне корпуса. Наиболее ярким аспектом является цвет, поскольку новый Ally X отказался от белого корпуса в пользу черного. Это не хорошо и не плохо, а дело вкуса. Черные поверхности не так легко собирают отпечатки пальцев, что очень хорошо. Второй новый аспект - это увеличенные рукоятки. Оригинальный ROG Ally был сравнительно плоским, что может надоесть через некоторое время, особенно для больших рук. Теперь рукоятки стали толще, и новый ROG Ally X удобнее держать в руках, особенно во время длительных игровых сессий. На задней стороне рукояток нанесены крошечные буквы ROG для улучшения управляемости.

Что касается качества, то Вы по-прежнему получаете прочное и достойное пластиковое шасси, которое вполне функционально. Мы можем спровоцировать незначительные скрипы, но этого не происходит, когда Вы просто используете устройство, и при этом нет никаких скручиваний. В коробку входят две небольшие черные картонные подставки, которые хорошо держат Ally X, например, на столе.

Asus постаралась максимально снизить вес, чтобы компенсировать более емкий 80-ваттный аккумулятор. Новая версия весит 685 грамм против 611 грамм у оригинального ROG Ally. Это заметно при прямом сравнении, но мы быстро привыкли к дополнительному весу, и он нас нисколько не беспокоил. Блок питания мощностью 65 Вт весит 224 грамма.

Из-за более толстых ручек ROG Ally X занимает больше места в Вашей сумке, и его не так удобно носить с собой. Однако благодаря улучшенной эргономике мы очень довольны этим компромиссом.

Сравнение размеров

298 mm 117 mm 49 mm 640 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g168 mm 109 mm 26 mm 526 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Теперь с поддержкой USB 4.0

Asus избавился от разъема XG Mobile и заменил его двумя стандартными портами USB-C. Один из них поддерживает стандарт 4.0, поэтому его можно использовать для внешних графических процессоров. Это означает, что новый ROG Ally X гораздо более универсален и интересен в качестве обычного ПК, подключенного, например, к монитору с доставкой питания. Это работает и с ROG Ally, но теперь Вы можете подключать дополнительные накопители или, например, USB-ключи. Кнопка питания снова является также сканером отпечатков пальцев, но веб-камера отсутствует.

Вверху: кнопка питания со сканером отпечатков пальцев, стереосистема 3,5 мм, кардридер microSD, кнопки регулировки громкости, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 4.0 (40 Гбит/с, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0)
Вверху: кнопка питания со сканером отпечатков пальцев, стереосистема 3,5 мм, кардридер microSD, кнопки регулировки громкости, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Гбит/с, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 4.0 (40 Гбит/с, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0)

Картридер

Картридер microSD (пружинный механизм) легко доступен сверху и обеспечивает отличную максимальную передачу данных со скоростью 260 МБ/с (падает до 90 МБ/с при копировании файлов) в сочетании с нашей эталонной картой (Angelbird AV Pro V60).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +64%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s +48%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s +36%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, посл. 2 года)
107.9 MB/s +21%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)
89.2 MB/s
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
55 MB/s -38%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
20.9 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)
260.1 MB/s
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.2 MB/s -21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s -26%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=8, посл. 2 года)
176.9 MB/s -32%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -44%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.5 MB/s -67%

Связь

Модуль Wi-Fi тоже не изменился, а это значит, что Ally X не поддерживает новейший стандарт Wi-Fi 7. Однако это не является большой проблемой, и модуль MediaTek (Wi-Fi 6E) по-прежнему обеспечивает отличную и стабильную скорость передачи данных. Во время обзора мы также транслировали несколько игр, которые работали безупречно, без каких-либо разрывов соединения.

Networking
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1675 (min: 1467) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1452) MBit/s ∼97%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
711 (min: 675) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
715 (min: 668) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1059 (min: 984) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1383 (min: 1280) MBit/s ∼74%
MSI Claw
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1582 (min: 1462) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1524 (min: 1468) MBit/s ∼88%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000
917 (min: 866) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1762 (min: 1653) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1561 (min: 1318) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1711 (min: 862) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1615 (min: 1509) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1789 (min: 1485) MBit/s ∼96%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 876) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1753 (min: 874) MBit/s ∼94%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus ROG Ally X; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1675 (1467-1867)
Asus ROG Ally X; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1686 (1452-1740)

Обслуживание

Снять заднюю крышку нового ROG Ally X довольно просто, но помните об одном ленточном кабеле, который соединяет дополнительные кнопки на задней панели с материнской платой. Вам следует аккуратно извлечь его с помощью пинцета. Хорошая новость заключается в том, что для доступа к новому твердотельному накопителю M.2-2280 Вам не придется извлекать кабель. Новый форм-фактор также позволяет просто и дешево обновлять накопители, а также увеличивать их емкость по сравнению с предыдущим SSD M.2-2230.

Вы можете легко заменить новый SSD M.2-2280.
Вы можете легко заменить новый SSD M.2-2280.
Прежде чем снять заднюю крышку, необходимо отсоединить один ленточный кабель.
Прежде чем снять заднюю крышку, необходимо отсоединить один ленточный кабель.

Устройства ввода - Джойстики и D-pad улучшены

Улучшенные джойстики с подсвечивающимися кольцами
Улучшенные джойстики с подсвечивающимися кольцами

В дополнение к емкостному сенсорному экрану (со стеклом Corning Gorilla Glass) игровой портативный компьютер, очевидно, требует хороших кнопок и джойстиков. Asus изменила некоторые компоненты, и Вы сразу же замечаете возросшее сопротивление джойстиков, что позволяет выполнять более точные движения вокруг нулевой позиции. D-pad также был переработан и стал более удобным в использовании. Однако мы не совсем уверены в новых триггерах (снова эффект холла). По сравнению с оригинальной моделью ROG Ally, здесь меньше сопротивление, что может затруднить использование на первых нескольких миллиметрах (особенно заметно в гоночных играх), а шум при отпускании курка также немного громче. Очевидно, это также вопрос личных предпочтений, и мы не столкнулись с какими-либо проблемами во время наших игровых сессий. Все остальные кнопки ощущаются практически одинаково. Кольца вокруг джойстиков снова могут подсвечиваться (также в зависимости от содержимого экрана).

Armoury Crate SE - отображение кнопок
Armoury Crate SE - отображение кнопок
Armoury Crate SE - Настройки джойстика
Armoury Crate SE - Настройки джойстика

Вы можете всесторонне настроить элементы управления в программе Armoury Crate SE. Это начинается с простого отображения кнопок и продолжается кривыми реакции джойстиков, мертвыми зонами, ходом триггеров (отдельно для левой/правой стороны), вибрацией (отдельно для левой/правой стороны) и управлением с помощью гироскопа. Это уже очень хорошо, но самое замечательное, что Вы можете настроить и сохранить все это для каждой игры в отдельности.

Armoury Crate SE - Настройки триггера
Armoury Crate SE - Настройки триггера
Armoury Crate SE - Настройки вибрации
Armoury Crate SE - Настройки вибрации

Две дополнительные кнопки сзади стали гораздо меньше. Они по-прежнему активируют полезные функции в сочетании с D-pad и кнопками (например, показать рабочий стол, сделать снимок экрана, перо диспетчера задач). Использование Windows на маленьком сенсорном экране с несколькими кнопками и джойстиками все еще довольно громоздко, однако, особенно первоначальная настройка может быть очень раздражающей. Мы рекомендуем сделать все как можно проще и использовать мышь/клавиатуру или даже внешний экран с питанием и подключенными устройствами ввода. Когда все настроено, Вы можете сосредоточиться на программном обеспечении Armoury Crate SE, что приводит нас к следующему разделу.

Программное обеспечение - Armoury Crate SE 1.5

Когда все установлено и настроено, программное обеспечение Armoury Crate SE становится главным центром для Ваших игровых целей. На ROG Ally X установлена версия 1.5 программного обеспечения (ROG Ally получит обновление позднее), и оно предназначено для работы с сенсорным экраном и ручными кнопками. Помимо библиотеки игр, Вы можете управлять всеми своими настройками. Игры, которые Вы установили через популярные программы запуска, такие как Steam, Origin и т.д., автоматически добавляются в библиотеку, но можно добавить игры и вручную. Программа может запускаться автоматически при загрузке устройства, так что Вы можете по большей части не обращать внимания на Windows.

Armoury Crate SE - Стартовая страница
Armoury Crate SE - Стартовая страница
Опции драйверов AMD теперь доступны через программное обеспечение Armoury Crate SE.
Опции драйверов AMD теперь доступны через программное обеспечение Armoury Crate SE.
Командный центр
Командный центр

Мы уже говорили о широких возможностях настройки элементов управления, но программное обеспечение Armoury Crate SE на этом не останавливается. Так же, как и для элементов управления, Вы можете установить профили производительности для каждой игры (как от сети, так и от батареи) и настроить параметры GPU из драйвера Radeon GPU без использования программного обеспечения Radeon.

Нижняя кнопка слева рядом с экраном в любой момент открывает Командный центр, который можно настроить с помощью 15 опций (которые Вы можете выбрать из 23 вариантов). Это очень простой и удобный способ настроить такие важные параметры, как профиль питания, яркость, громкость, разрешение, параметры GPU или, например, яркость подсветки колец джойстика.

Мониторинг в режиме реального времени: Минимальный
Мониторинг в режиме реального времени: Минимальный
Мониторинг в реальном времени: Линия
Мониторинг в реальном времени: Линия
Мониторинг в реальном времени: Коробка
Мониторинг в реальном времени: Коробка

Одна из этих опций - мониторинг в реальном времени с тремя различными настройками: Минимальный, Линия и Коробка. Каждая опция увеличивает количество данных, отображаемых на экране, и все важные данные о производительности отображаются. Монитор FPS оказался очень надежным (как это уже было в предыдущей модели) и очень помогает, когда Вы пытаетесь найти правильные настройки для Вашей любимой игры. Мы предпочитаем минимальный вариант с текущим временем, зарядом батареи, общим потреблением системы, а также количеством FPS. На фотографиях выше показаны все варианты, и их можно свободно перемещать по экрану.

Дисплей - 7-дюймовый IPS с VRR

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Для 7-дюймового IPS-экрана изменений не произошло, и общее качество изображения очень хорошее. OLED-панель в модели Steam Deck может иметь небольшое преимущество, но панель Ally X предлагает взамен VRR (переменную частоту обновления), что является большим улучшением, когда Вы играете в игры со сравнительно низким числом fps. В целом, IPS-экран с частотой 120 Гц и быстрым временем отклика по-прежнему является очень хорошим выбором для игр. Также теперь есть ШИМ, и Asus снизила минимальную яркость с 25 до 10 кд/м², что помогает в темных условиях.

Заявленная яркость по-прежнему составляет 500 нит, но наш обзорный монитор немного темнее - в среднем 456 нит. Похоже, что в нашем устройстве установлена более слабая панель, в то время как в прошлогодней модели ROG Ally (идентичная панель-ID) была немного ярче. Значение черного составляет 0,35 кд/м², что приводит к максимальному коэффициенту контрастности почти 1400:1. Экран не поддерживает HDR-контент и не имеет автоматического управления яркостью и цветовой температурой.

462
cd/m²
462
cd/m²
472
cd/m²
457
cd/m²
484
cd/m²
464
cd/m²
428
cd/m²
432
cd/m²
441
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
TL070FVXS01-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 484 cd/m² (Nits) В среднем: 455.8 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 484 cd/m²
Контрастность: 1383:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
GPD Win Mini 2024 7"
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Display
-1%
1%
32%
26%
27%
-1%
Display P3 Coverage
66.2
64.8
-2%
67
1%
99.6
50%
92.1
39%
93.52
41%
65.6
-1%
sRGB Coverage
93.4
93.3
0%
94.4
1%
100
7%
99.56
7%
99.4
6%
92.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67
-2%
69.4
1%
96.1
40%
90.09
32%
91.2
33%
67.9
-1%
Response Times
-2%
-6%
-26%
-134%
-167%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.7 ?(4.4, 5.3)
8.9 ?(4.1, 4.8)
8%
9.2 ?(4.6, 4.6)
5%
9 ?(4.5, 4.5)
7%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-114%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-149%
10.5 ?(5, 5.5)
-8%
Response Time Black / White *
5.7 ?(2.5, 3.2)
6.3 ?(3.4, 2.9)
-11%
6.6 ?(3.1, 3.5)
-16%
9 ?(4.5, 4.5)
-58%
14.4 ?(7, 7.4)
-153%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-184%
6 ?(2.7, 3.3)
-5%
PWM Frequency
360 ?(100)
700
20000
Параметры экрана
-2%
6%
162%
-30%
-10%
-8%
Яркость в центре
484
493
2%
477
-1%
485
0%
411
-15%
680
40%
513
6%
Brightness
456
470
3%
461
1%
482
6%
413
-9%
678
49%
474
4%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
98
11%
80
-9%
91
3%
84
-5%
Уровень чёрного *
0.35
0.47
-34%
0.32
9%
0.03
91%
0.42
-20%
0.5
-43%
0.38
-9%
Контрастность
1383
1049
-24%
1491
8%
16167
1069%
979
-29%
1360
-2%
1350
-2%
Colorchecker Delta E *
2.9
2.36
19%
2.6
10%
2
31%
5.94
-105%
4
-38%
3.7
-28%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.1
6.36
10%
5.8
18%
5
30%
10.56
-49%
9
-27%
8.3
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.4
1.3
7%
1.5
-7%
2.95
-111%
1
29%
Delta E для серого *
4.5
4.4
2%
3.9
13%
2
56%
0.92
80%
9
-100%
5.1
-13%
Гамма
2.24 98%
2.28 96%
2.17 101%
2 110%
1.93 114%
2 110%
2.14 103%
CCT
7534 86%
7142 91%
7250 90%
6336 103%
8064 81%
7188 90%
7732 84%
Среднее значение
-2% / -2%
0% / 3%
56% / 103%
-46% / -33%
-50% / -24%
-5% / -6%

* ... меньше = лучше

CalMAN Оттенки серого
CalMAN Оттенки серого
CalMAN Насыщенность
CalMAN Насыщенность
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Оттенки серого, после калибровки
CalMAN Оттенки серого, после калибровки
CalMAN Насыщенность, после калибровки
CalMAN Насыщенность, после калибровки
CalMAN ColorChecker, после калибровки
CalMAN ColorChecker, после калибровки

Asus не поставляет ROG Ally X с цветовыми профилями, и заводские настройки показывают заметный синий оттенок в сочетании с холодной цветовой температурой, но цветовые отклонения в порядке. Такая комбинация помогает добиться максимальной яркости. Вы вряд ли будете редактировать фотографии на маленьком экране, поэтому ситуация не идеальна, но это не так важно, как на большом экране ноутбука. Наша собственная калибровка (профиль находится по ссылке во врезке выше и может быть загружен бесплатно) заметно улучшает качество изображения, но максимальная яркость в центре в результате падает с 484 до 434 нит.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват P3
Охват P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
5.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.5 ms стадия 1
↘ 3.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 5.3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На солнце
На солнце
На открытом воздухе (яркий день, без прямого солнечного света)
На открытом воздухе (яркий день, без прямого солнечного света)

Сенсорный экран Ally X глянцевый, но на улице с этим небольшим устройством легко найти подходящее положение. Основываясь на собственном опыте использования оригинального ROG Ally, мы можем сказать, что игры по-прежнему комфортны в яркие дни, если только Вы избегаете прямых солнечных лучей. С точки зрения стабильности угла обзора проблем нет.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - AMD Zen4 с более быстрой оперативной памятью

В новой модели ROG Ally X по-прежнему используется AMD Ryzen Z1 Extreme с интегрированным Radeon 780M. Однако Asus изменила конфигурацию памяти: вместо 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5-6400 Вы теперь получаете 24 ГБ более быстрой оперативной памяти LPDDR5x-7500. 8 из 24 ГБ по умолчанию отведены под iGPU, остальные 16 ГБ предназначены для системы.

 
 

Параметры тестирования

Asus скорректировала привычные профили питания для ROG Ally X, и оба профиля - Тихий (от 10 до 13 Ватт) и Производительность (от 15 до 17 Ватт) - имеют более высокое потребление SoC. Режим Turbo по-прежнему потребляет 30 Вт от сети и 25 Вт от батареи. Обратите внимание, что эти значения указывают на устойчивое энергопотребление APU, но чип Ryzen может потреблять больше энергии в течение коротких периодов времени. Мы свели профили энергопотребления и показатели производительности в следующую таблицу:

Профиль питания APU TDP CB R23 Multi Time Spy Графика CP 2077 1080p Med Макс. шум вентилятора
Тихий 15/13 Вт 8446 пт 1840 пт 16.3 FPS 32.2 дБ(A)
Производительность 29/24/17 Вт 12254 пт 2800 пт 26.4 кадров в секунду 33.8 дБ(A)
Турбо (аккумулятор) 35/30/25 Вт 13425 пт 3017 пт 31.1 FPS 37.4 дБ(A)
Турбо 53/43/30 Вт 15120 шт. 3196 шт. 34.3 FPS 42.6 дБ(A)

Для наших бенчмарков и измерений мы по умолчанию использовали режим Turbo в сети, чтобы получить представление о наилучшей возможной производительности. Все дополнительные функции, такие как суперразрешение, плавные кадры движения и т.п., были отключены для наших игровых бенчмарков, но мы также расскажем о них в игровом разделе.

Процессор - Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme (который, по сути, является Ryzen 7 7840U) имеет восемь ядер Zen4 (16 потоков) с максимальной частотой 5,1 ГГц. Это по-прежнему мощный мобильный процессор, который предлагает большую производительность, чем Core Ultra 7 155H который Вы получаете в Claw от MSI портативном компьютере. В целом, результаты бенчмарков очень хороши, а падение производительности при длительных нагрузках очень незначительно - около 10%. Также есть лишь незначительные отличия по сравнению с оригиналом ROG Allyчто неудивительно. Из-за более низкого максимального TDP в режиме Turbo при питании от батареи производительность многоядерного процессора без БП снижается примерно на 11 %. Дополнительные бенчмарки процессора приведены в нашем техническом разделе.

Многопоточный тест CB15

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø2187 (2041.02-2336.18)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U: Ø1530 (1503.99-1538.94)
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
84.4 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
82.4 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
 
81.1 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
79.1 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
75 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
73.9 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
68.8 pt
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
67.9 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -6!
AMD Steam Deck OLED APU
42.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
15120 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points -1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (13004 - 15120, n=3)
14361 Points -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=11, посл. 2 года)
12051 Points -20%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
10162 (10024.9min - 10161.8max) Points -33%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -74%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1733 - 1779, n=3)
1748 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points 0%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1708 Points -1%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1088 - 1770, n=10, посл. 2 года)
1647 Points -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -8%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
5794 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (5109 - 5825, n=3)
5576 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points -12%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points -17%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=9, посл. 2 года)
4627 Points -20%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
3987 Points -31%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1521 Points -74%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (672 - 692, n=3)
679 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points 0%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
670 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=9, посл. 2 года)
605 Points -10%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
357 Points -47%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
2336 (2041.02min - 2336.18max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2050 - 2397, n=3)
2261 Points -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points -12%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points -17%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=9, посл. 2 года)
1881 Points -19%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1539 (1503.99min - 1538.94max) Points -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
689 Points -71%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (262 - 280, n=3)
270 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
268 Points +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
262 Points
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (176.6 - 268, n=8, посл. 2 года)
251 Points -4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
315 Seconds * -47%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=7, посл. 2 года)
253 Seconds * -18%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds * -15%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
214 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (213 - 214, n=2)
214 Seconds * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * -0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
64454 MIPS
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (56966 - 64454, n=3)
61359 MIPS -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS -12%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS -17%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=9, посл. 2 года)
51570 MIPS -20%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
47579 MIPS -26%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
19684 MIPS -69%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (6077 - 6316, n=2)
6197 MIPS +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
6077 MIPS
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
6064 MIPS 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS -10%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=8, посл. 2 года)
5279 MIPS -13%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3653 MIPS -40%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
12026 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
11727 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10872 - 12026, n=4)
11404 Points -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10990 Points -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10872 Points -10%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10464 Points -13%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
9711 Points -19%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (4587 - 12026, n=10, посл. 2 года)
9077 Points -25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
7778 Points -35%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4587 Points -62%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
2550 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2538 Points 0%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2530 - 2550, n=4)
2537 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points -1%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
2528 Points -1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
2433 Points -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1348 - 2550, n=10, посл. 2 года)
2230 Points -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2194 Points -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1348 Points -47%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
10713 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (9589 - 10917, n=4)
10256 Points -4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points -6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points -8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=10, посл. 2 года)
8563 Points -20%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -22%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
8205 Points -23%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4457 Points -58%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1917 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1896 - 1956, n=4)
1917 Points 0%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points -1%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1879 Points -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1278 - 1917, n=10, посл. 2 года)
1676 Points -13%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1486 Points -22%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points -29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.7 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (16.3 - 18.7, n=3)
17.8 fps -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=8, посл. 2 года)
15.8 fps -16%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps -21%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
12.5 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * -4%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (46.2 - 63.8, n=8, посл. 2 года)
52.8 s * -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * -2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
51.4 s *
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
49.2 s * +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (43 - 52.3, n=3)
48.9 s * +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.678, n=9, посл. 2 года)
0.4975 sec * -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * -7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
0.4765 sec * -4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec * -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * -1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4601 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (0.4447 - 0.4662, n=3)
0.457 sec * +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2336 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
176.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
262 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5794 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points
Cinebench R23 Single Core
1733 Points
Cinebench R23 Multi Core
15120 Points
?
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
95.2 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
88.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86.7 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
 
82.9 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
77.8 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
73.6 pt
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
64.5 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
57 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24519 KRay/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (20714 - 24519, n=3)
23100 KRay/s -6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s -16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=9, посл. 2 года)
20307 KRay/s -17%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
15166 KRay/s -38%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10795 KRay/s -56%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
103637 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (86738 - 103637, n=3)
97653 Points -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=9, посл. 2 года)
87115 Points -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points -16%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
64229 Points -38%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
58068 Points -44%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s +7%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4465 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (3854 - 4465, n=3)
4246 MB/s -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=9, посл. 2 года)
3918 MB/s -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
3156 MB/s -29%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2707 MB/s -39%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
107867 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (95153 - 107867, n=3)
103205 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=9, посл. 2 года)
94473 Points -12%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
76873 Points -29%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69419 Points -36%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14281 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (12936 - 14281, n=3)
13762 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=9, посл. 2 года)
12441 Points -13%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
10690 Points -25%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8463 Points -41%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points +4%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55457 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (46180 - 55457, n=3)
52200 Points -6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points -17%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=9, посл. 2 года)
46040 Points -17%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
34209 Points -38%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
28245 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s +108%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s +106%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
113789 MB/s +42%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=9, посл. 2 года)
108538 MB/s +35%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
80158 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (57678 - 80158, n=3)
71327 MB/s -11%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
59882 MB/s -25%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -28%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s -3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
987 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (687 - 987, n=3)
879 MB/s -11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=9, посл. 2 года)
846 MB/s -14%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
796 MB/s -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -30%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
654 MB/s -34%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
13049 KRay/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10740 - 13049, n=3)
12221 KRay/s -6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s -18%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=9, посл. 2 года)
10694 KRay/s -18%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
7715 KRay/s -41%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5732 KRay/s -56%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
49287 MPixel/s +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
39932 MPixel/s
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
38722 MPixel/s -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (34764 - 39932, n=3)
37412 MPixel/s -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=9, посл. 2 года)
35035 MPixel/s -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s -23%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -26%

Производительность системы

ROG Ally X обладает производительностью современного субноутбука/ноутбука без dGPU и может легко использоваться в качестве мини-ПК или даже основного устройства, особенно в сочетании с внешним экраном и подключенными устройствами ввода. Результаты бенчмарков очень хороши, и мы не испытали никаких проблем со стабильностью во время нашего обзора.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7149 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (6439 - 7149, n=3)
6832 Points -4%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6643 Points -7%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
6504 Points -9%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points -10%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points -11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=9, посл. 2 года)
6319 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10633 Points
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10620 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (10081 - 10633, n=3)
10337 Points -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points -3%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=9, посл. 2 года)
9730 Points -8%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9610 Points -10%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +2%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9912 Points
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9742 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (8996 - 10074, n=3)
9661 Points -3%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=9, посл. 2 года)
8467 Points -15%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
8346 Points -16%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9408 Points
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9311 Points -1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (7990 - 9408, n=3)
8673 Points -8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=9, посл. 2 года)
8349 Points -11%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -15%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
7690 Points -18%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1693 - 1718, n=2)
1706 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1693 Points 0%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1693 Points
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1541 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (840 - 1693, n=7, посл. 2 года)
1390 Points -18%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1366 Points -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
840 Points -50%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1639 - 1662, n=2)
1651 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1649 Points +1%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1639 Points
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1514 Points -8%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1429 Points -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (874 - 1649, n=7, посл. 2 года)
1407 Points -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
874 Points -47%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1868 - 1878, n=2)
1873 Points 0%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1868 Points
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1795 Points -4%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1677 Points -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (808 - 1868, n=7, посл. 2 года)
1421 Points -24%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1272 Points -32%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
808 Points -57%
CrossMark / Responsiveness
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1538 Points +10%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1479 Points +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1392 - 1451, n=2)
1422 Points +2%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1392 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (831 - 1538, n=7, посл. 2 года)
1270 Points -9%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1262 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
831 Points -40%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
432 Points +42%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (300 - 432, n=3)
345 Points +13%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
306 Points +1%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
304 Points
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
300 Points -1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
276 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (188.4 - 306, n=9, посл. 2 года)
254 Points -16%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
228 Points -25%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
188.4 Points -38%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
277 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (248 - 277, n=2)
263 Points +6%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
255 Points +3%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
248 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (107 - 255, n=6, посл. 2 года)
192.7 Points -22%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
179.4 Points -28%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
107 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
746 ms * -39%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
565 ms * -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (516 - 779, n=9, посл. 2 года)
587 ms * -10%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
556 ms * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (536 - 556, n=2)
546 ms * -2%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
539 ms * -1%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
536 ms *
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
529 ms * +1%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
7149 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +24%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
81717 MB/s +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (74414 - 92447, n=3)
81124 MB/s +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
74414 MB/s
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
69310 MB/s -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=10, посл. 2 года)
58091 MB/s -22%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s -39%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s -39%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
32617 MB/s -56%
AIDA64 / Memory Read
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80481 MB/s +37%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
58713 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (50337 - 58713, n=3)
54920 MB/s -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
49510 MB/s -16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=9, посл. 2 года)
49175 MB/s -16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25380 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106998 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (92869 - 108872, n=3)
102913 MB/s -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s -13%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
92722 MB/s -13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75350 MB/s -30%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=11, посл. 2 года)
67453 MB/s -37%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s -53%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s -53%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25596 MB/s -76%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.6 ns * -14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns * -10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=10, посл. 2 года)
127.8 ns * -5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
122.1 ns *
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
118.8 ns * +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen Z1 Extreme
  (113.7 - 122.1, n=3)
118.4 ns * +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
112.6 ns * +8%

* ... меньше = лучше

Задержка DPC

Наш стандартизированный тест на задержку (просмотр веб-страниц, воспроизведение 4K YouTube, загрузка процессора) показал некоторые ограничения для рассматриваемого устройства с текущей версией BIOS, когда Вы хотите использовать аудиоприложения в реальном времени. Однако это не должно быть очень распространенным сценарием для игрового портативного компьютера.

LatencyMon - Обзор
LatencyMon - Обзор
LatencyMon - Драйверы
LatencyMon - Драйверы
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2500.2 μs * -68%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2293.5 μs * -54%
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1486.6 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * +4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs * +50%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Новый ROG Ally X оснащен обычным твердотельным накопителем M.2-2280, подключаемым через PCIe 4.0. По умолчанию он оснащен диском объемом 1 ТБ, а наш диск был предоставлен компанией Western Digital (SN560). После первоначальной настройки Вы можете использовать 891 ГБ для собственных файлов/приложений. Скорость передачи данных хорошая, и есть лишь небольшое снижение производительности при длительных нагрузках. Диск легко обновить, если у Вас есть обширная библиотека игр. Другие бенчмарки SSD приведены здесь.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4928 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3421 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 602 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 90.6 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 419 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1128 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
69 pt
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
68.7 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
62.8 pt
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
60.6 pt
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
59.5 pt
GPD Win Mini 2024 7" -11!
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
50.1 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -11!
Phison ESMP001TKB5C3
47.7 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 pt
DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
5565 (3733.98min - 5564.79max) MB/s +107%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +53%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2406 - 4128, n=20)
3165 MB/s +18%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s +7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=10, посл. 2 года)
2840 MB/s +5%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2693 (2674.18min - 2692.74max) MB/s
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2166 (2068.63min - 2166.36max) MB/s -20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -22%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -83%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -84%
seq write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +37%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2235 - 3416, n=20)
2924 MB/s +6%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2768 (2498.37min - 2767.74max) MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=10, посл. 2 года)
2298 MB/s -17%
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2168 (1852.9min - 2167.62max) MB/s -22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -41%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1056 (164.42min - 1056.34max) MB/s -62%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -90%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -91%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +41%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +28%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s +2%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4952 (4163.75min - 4951.75max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3728 - 5023, n=20)
4908 MB/s -1%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=10, посл. 2 года)
4718 MB/s -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
3760 (2910.85min - 3760.19max) MB/s -24%
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2937 (2456.3min - 2936.85max) MB/s -41%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s -50%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s +28%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2957 - 3464, n=20)
3226 MB/s +6%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3033 (2657.93min - 3033.11max) MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s -5%
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2720 (405.62min - 2720.02max) MB/s -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=10, посл. 2 года)
2537 MB/s -16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -41%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1088 (990.07min - 1088.21max) MB/s -64%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -91%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -92%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
97.4 (60.76min - 97.44max) MB/s +89%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +40%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s +32%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=10, посл. 2 года)
59.4 MB/s +15%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (41.9 - 73.3, n=20)
57 MB/s +11%
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
56.2 (53.97min - 56.15max) MB/s +9%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 (50.22min - 51.53max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -24%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -35%
4k q1 t1 write
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s +60%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s +49%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s +43%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s +36%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s +17%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (78 - 318, n=20)
177.4 MB/s +26%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=11, посл. 2 года)
172 MB/s +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s +7%
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
143.5 (141.41min - 143.46max) MB/s +2%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
140.9 (139.71min - 140.94max) MB/s
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
112.3 (81.5min - 112.29max) MB/s -20%
4k q32 t16 read
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s +94%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s +76%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=10, посл. 2 года)
1299 MB/s +17%
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 (1169.72min - 1189.9max) MB/s +8%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1106 (1031.05min - 1105.71max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (592 - 1544, n=20)
1085 MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -11%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
407 (296.91min - 406.67max) MB/s -63%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -86%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -92%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +542%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (227 - 2783, n=20)
1079 MB/s +141%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=10, посл. 2 года)
1003 MB/s +124%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s +21%
GPD Win Mini 2024 7"
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
461 (454.49min - 460.76max) MB/s +3%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
447 (437.78min - 446.91max) MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -3%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -41%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -42%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
89.1 (82.16min - 89.09max) MB/s -80%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +79%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=6, посл. 2 года)
4809 Points +2%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4711 Points
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points -5%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2750 - 5610, n=18)
4125 Points -12%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points -16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -25%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +92%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points +66%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=6, посл. 2 года)
1734 Points +32%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points +10%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (872 - 1761, n=18)
1349 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points 0%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1315 Points
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +66%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2787 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=6, посл. 2 года)
2224 Points -20%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (651 - 3010, n=18)
2156 Points -23%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points -35%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points -42%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points -56%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +49%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s +17%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3074 - 4328, n=18)
3885 MB/s +10%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3524 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s -4%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (193.2 - 5260, n=7, посл. 2 года)
3156 MB/s -10%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s -26%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +119%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s +58%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=7, посл. 2 года)
2414 MB/s +16%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (1536 - 3101, n=18)
2315 MB/s +11%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2084 MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -34%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +54%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s +36%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s +16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=6, посл. 2 года)
54.2 MB/s +14%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (36.6 - 61.3, n=18)
50.1 MB/s +5%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.5 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -6%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +30%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (117 - 512, n=18)
204 MB/s +22%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s +19%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.9 MB/s
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=6, посл. 2 года)
157.5 MB/s -6%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s -10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -23%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +111%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s +104%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=6, посл. 2 года)
1314 MB/s +44%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s +2%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
915 MB/s
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (457 - 1272, n=18)
910 MB/s -1%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +64%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2411 MB/s
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=6, посл. 2 года)
1786 MB/s -26%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (172.9 - 2500, n=18)
1736 MB/s -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s -44%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s -45%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s -63%
Access Time Read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms * -307%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=6, посл. 2 года)
0.07917 ms * -164%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.026 - 0.17, n=18)
0.07078 ms * -136%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms * -127%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * -20%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.03 ms *
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +3%
Access Time Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -423%
Усредн. модель с WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (0.016 - 0.088, n=18)
0.03311 ms * -51%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=6, посл. 2 года)
0.0305 ms * -39%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms * -9%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.022 ms *
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms * +5%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +27%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Asus ROG Ally X; diskspd 2.0.17 f: Ø4825 (4360.49-4964.31)

Видеокарта - Radeon 780M

GPU-Z AMD Radeon 780M
GPU-Z AMD Radeon 780M

AMD Radeon 780M не изменилась по сравнению с прошлогодней ROG Allyно более быстрая память изменила ситуацию. В результате мы получили самый быстрый Radeon 780M, который мы тестировали до сих пор. Это означает, что iGPU Radeon все еще немного отстает от Intel Arc Graphics в MSI Claw в тесте Time Spy, но опережает его в общем рейтинге производительности. Обычно Ally X также опережает других соперников AMD.

Мы уже говорили, что по умолчанию для GPU теперь выделяется 8 Гб оперативной памяти, но Вы также можете настроить это значение вручную. Также есть такие опции драйвера, как суперразрешение, жидкие кадры движения, Radeon chill и т.д., доступ к которым можно получить прямо из программы Armoury Crate SE, и эти опции можно настраивать для каждой игры отдельно, не используя программу Radeon.

Режим Turbo снижает потребление энергии от батареи, поэтому максимальная производительность GPU от батареи тоже страдает. Однако разница невелика - всего 6 %. Другие бенчмарки GPU доступны здесь.

3DMark Performance Rating - Percent
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
97.2 pt
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
95.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
91.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
88 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
86 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
 
85.4 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
84.9 pt
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
73.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
13828 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points -7%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=56)
12460 Points -10%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points -12%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=8, посл. 2 года)
11923 Points -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
10150 Points -27%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points -2%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points -5%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=11, посл. 2 года)
7891 Points -10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -10%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points -12%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
6683 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +9%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points -11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=11, посл. 2 года)
2853 Points -11%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points -15%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -17%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2444 Points -24%
3DMark 11 Performance
13368 баллов
3DMark Fire Strike Score
8172 баллов
3DMark Time Spy Score
3507 баллов
3DMark Steel Nomad Score
519 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score
2972 баллов
?
Blender / v3.3 Classroom CPU
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
517 Seconds * -42%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
446 Seconds * -22%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
437 Seconds * -20%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
417 Seconds * -14%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
332 Seconds * +9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (332 - 517, n=9, посл. 2 года)
417 Seconds * -14%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=54)
375 Seconds * -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * -0%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
365 Seconds *

* ... меньше = лучше

Игры

Это самый важный раздел для игрового портативного компьютера. Мы провели стандартные игровые бенчмарки, и ROG Ally X оказался на вершине сравнительных таблиц, а также опередил MSI Claw с процессором Intel. В зависимости от игры могут быть небольшие отклонения, но в целом игровая производительность очень хорошая.

У нас было две обзорные единицы ROG Ally X, и оба редактора (которые часто использовали оригинальный ROG Ally) считают, что профиль Performance представляет собой наилучший компромисс между производительностью/энергопотреблением/шумом вентилятора. Это объясняется немного увеличенным пределом энергопотребления, а также улучшенной производительностью благодаря большему количеству/быстроте оперативной памяти. Мы хотим привести два конкретных примера: Forza Horizon 5 требовала режима Turbo для стабильных 60 fps в 1080p на средних настройках. Новый Ally X может делать это с профилем "Производительность", что значительно снижает шум вентиляторов и время автономной работы. Так же обстоят дела и в игре Ghost of Tsushima (1080p, средние настройки, FSR + FG): Если раньше нам приходилось использовать режим Turbo, то теперь мы можем использовать режим Performance.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
95.7 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
90 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
88.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
88.3 pt
MSI Claw -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
86 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
83 pt
GPD Win Mini 2024 7" -1!
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
77.5 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -3!
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
63.8 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +9%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31.1 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, посл. 2 года)
27.1 fps -13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.6 fps -18%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.1 (22min) fps -19%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.1 (7.11min, 18.9P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps -1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=11, посл. 2 года)
24.6 fps -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
19.5 fps -28%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1.3)
30 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1.3)
28.6 fps -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1.3)
27.7 fps -8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1.3)
27.3 fps -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=12, посл. 2 года)
25.7 fps -14%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1.3)
25.4 fps -15%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1.3)
24.5 fps -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU (1.3)
18.4 fps -39%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1.47.22.14 D3D12)
51.6 (35.6min, 40.1P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1.47.22.14 D3D12)
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1.47.22.14 D3D12)
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps -10%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps -11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=12, посл. 2 года)
44.1 fps -15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1.47.22.14 D3D12)
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -17%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1.47.22.14 D3D12)
42.6 (32min, 33.6P1) fps -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
30 fps -42%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
76.2 (68.4min) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps -1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps -17%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
62.2 (53.9min) fps -18%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (30.8 - 78.7, n=12, посл. 2 года)
61.7 fps -19%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps -22%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps +17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.2 fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=12, посл. 2 года)
30.3 fps -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -10%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.4 fps -17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -20%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -26%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
52.1 (9.9min) fps +18%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min) fps 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min) fps -2%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (32.5 - 52.1, n=40)
40.3 fps -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.1 fps -11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=16, посл. 2 года)
38.1 fps -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.7 (27.3min) fps -26%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min) fps -30%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -43%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
34.3 (30min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 (25.1min) fps -1%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (16.3 - 37.5, n=36)
30.9 fps -10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (16.3 - 34.3, n=11, посл. 2 года)
28.5 fps -17%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.3 (21.8min) fps -26%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.8 (20.9min) fps -28%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps -9%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.2 (23.2min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=37)
24.6 fps -10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=13, посл. 2 года)
23.2 fps -15%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (18.9min) fps -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
21.13 fps -22%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.1 (16.8min) fps -26%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22.9 (19.3min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (11.5 - 26.3, n=32)
21.3 fps -7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
20.3 fps -11%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min) fps -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (11.5 - 22.9, n=7, посл. 2 года)
18.8 fps -18%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
16.9 (14.2min) fps -26%
F1 23
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
95.4 (82min, 76P1) fps +6%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
89.6 (77min, 73P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (42.4 - 95.4, n=30)
77.4 fps -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (43.2 - 95.4, n=8, посл. 2 года)
75.8 fps -15%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
64.4 (38min, 52P1) fps -28%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
84.4 (74min, 69P1) fps +7%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
79 (69min, 64P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (38.1 - 84.4, n=30)
68.4 fps -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (38.6 - 84.4, n=8, посл. 2 года)
68 fps -14%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
59.4 (46min, 48P1) fps -25%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.1 (53min, 51P1) fps +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.2 (46min, 35P1) fps +1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
56.6 (49min, 47P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (27.3 - 61.1, n=31)
49.4 fps -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (27.3 - 61.1, n=9, посл. 2 года)
49.1 fps -13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
41.2 (33min, 33P1) fps -27%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.6 (9min, 9P1) fps +12%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
13 (6min, 8P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (6.25 - 14.7, n=22)
11.8 fps -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (6.25 - 14.6, n=7, посл. 2 года)
11.1 fps -15%
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91.5 (75min, 69P1) fps +1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
90.9 (78min, 66P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (43.3 - 94.8, n=14)
78 fps -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (43.3 - 91.5, n=5, посл. 2 года)
75.6 fps -17%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
78.3 (68min, 62P1) fps +4%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (65min, 56P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (36.4 - 80.1, n=14)
65 fps -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (37.1 - 78.3, n=5, посл. 2 года)
64.8 fps -14%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57.7 (50min, 47P1) fps +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
55.1 (45min, 46P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (23.3 - 59.5, n=14)
47.9 fps -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (27.1 - 57.7, n=5, посл. 2 года)
47.2 fps -14%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.5 (10min, 10P1) fps +8%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
13.4 (6min, 9P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (6.39 - 14.5, n=11)
11.8 fps -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (6.39 - 14.5, n=5, посл. 2 года)
11.4 fps -15%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
41.1 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.6 fps -4%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (20.2 - 43.9, n=24)
36.6 fps -11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (20.2 - 41.1, n=7, посл. 2 года)
32.5 fps -21%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31.7 fps -23%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.2 fps -27%
1920x1080 Medium Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32.1 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.4 fps -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30.8 fps -4%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (15.7 - 36.8, n=26)
29.3 fps -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (15.7 - 32.1, n=9, посл. 2 года)
26.8 fps -17%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.8 fps -23%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.3 fps -24%
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps +3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
26.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 fps -6%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.9, n=26)
24.4 fps -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (13.8 - 27.5, n=9, посл. 2 года)
22.4 fps -16%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.1 fps -21%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 fps +3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.8 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
24 fps -7%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (13.4 - 29.2, n=25)
23.7 fps -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (13.5 - 26.5, n=9, посл. 2 года)
21.7 fps -16%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.3 fps -21%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.2 fps -22%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
73 fps -6%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (42 - 89, n=44)
72 fps -8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
67 fps -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (47 - 78, n=8, посл. 2 года)
63.6 fps -18%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
60 (48min) fps -23%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
47 (32min) fps +2%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps -7%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (22 - 54, n=46)
42.2 fps -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (25 - 48, n=10, посл. 2 года)
40.6 fps -12%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
40 fps -13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39 (32min) fps -15%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
38 (34min) fps -17%
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 (31min) fps +7%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps -5%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (21 - 49, n=46)
38.9 fps -7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37 fps -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (23 - 45, n=11, посл. 2 года)
36.7 fps -13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (32min) fps -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
36 (31min) fps -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
27 fps -36%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 (31min) fps +8%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps -7%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (21 - 47, n=46)
37 fps -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (22 - 43, n=11, посл. 2 года)
34.5 fps -14%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
34 fps -15%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
34 (29min) fps -15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 (20min) fps -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
23 fps -42%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
104 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
97 fps -7%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (61 - 109.2, n=14)
93.4 fps -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (41 - 104, n=6, посл. 2 года)
77.7 fps -25%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
69 fps -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
41 fps -61%
1920x1080 Medium Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps -9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps -9%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (26.5 - 48, n=19)
40.7 fps -13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps -15%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (27 - 48, n=11, посл. 2 года)
39.6 fps -16%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33 fps -30%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -40%
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps 0%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps -10%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (23.4 - 42, n=17)
36.2 fps -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=9, посл. 2 года)
35.3 fps -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps -24%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31 fps -26%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -33%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 fps -11%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (12 - 37, n=17)
31 fps -16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (12 - 37, n=9, посл. 2 года)
29 fps -22%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
27 fps -27%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -32%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
12 fps -68%

Игровая производительность становится абсолютно стабильной, как только TDP устанавливается на заданное значение. Это хорошо видно на графике ниже, где приведены цифры FPS во время нашего 30-минутного теста Cyberpunk с тремя различными профилями питания. Все они показывают небольшое падение производительности, но после этого производительность остается стабильной. То же самое можно сказать и о питании от батареи.

Частота кадров, Cyberpunk 2077

05101520Tooltip
ROG Ally X Turbo 30W Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø21.6 (20.2-22.9)
ROG Ally X Turbo 25W Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø20.7 (19.7-21.7)
ROG Ally X Performance 17W Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø18.1 (13.1-20.5)

Помимо режима Turbo, мы также провели наши игровые бенчмарки со всеми остальными профилями питания. Если Вы играете в современные и требовательные игры, такие как Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima или Baldur's Gate 3, режим Turbo может сделать разницу между плавным игровым процессом и плохими впечатлениями. В целом, режим Performance также обеспечивает хорошие показатели fps. Режим Quiet, напротив, заметно медленнее и требует дополнительных настроек.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
49 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
47.1 fps -4%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
45.7 fps -7%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
27.5 fps -44%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
31.1 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
29.6 fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
25.7 fps -17%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
17.5 fps -44%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
144 (6.34min, 83.3P1 - 260max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
137.9 (4.68min, 66.7P1 - 251max) fps -4%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
124.8 (13.9min, 76.9P1 - 259max) fps -13%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
100.6 (17.3min, 62.5P1 - 156.5max) fps -30%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
66.5 (11.6min, 43.5P1 - 176.5max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
65.8 (11.5min, 40P1 - 134max) fps -1%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
58.7 (2.31min, 35.7P1 - 106max) fps -12%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
41.4 (9.57min, 28.6P1 - 104.2max) fps -38%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
27.1 (7.11min, 18.9P1 - 51.4max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
26.8 (14.3min, 17.9P1 - 59.3max) fps -1%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
25.3 (3.39min, 17.2P1 - 58.6max) fps -7%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
18.6 (5.82min, 14.1P1 - 132.2max) fps -31%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
80.7 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
77.9 fps -3%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
67 fps -17%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
44.7 fps -45%
1920x1080 Standard Quality
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
39.6 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
38.2 fps -4%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
34.8 fps -12%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
24 fps -39%
1920x1080 High Quality
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
30 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
28.9 fps -4%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
26.6 fps -11%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
19.3 fps -36%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
70.1 (36.7min, 60.4P1 - 100.1max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
68.1 (45.3min, 59.1P1 - 112.3max) fps -3%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
64.9 (45.1min, 55.6P1 - 97.8max) fps -7%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
46.2 (34.8min, 39.1P1 - 62.1max) fps -34%
1920x1080 high AA:high AF:8
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60 (38.9min, 46.3P1 - 89.4max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
58.1 (25min, 45.3P1 - 114.1max) fps -3%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
53.9 (37.4min, 41.5P1 - 84max) fps -10%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
38.8 (26.8min, 29.1P1 - 57.4max) fps -35%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.6 (35.6min, 40.1P1 - 79.5max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
50 (33.4min, 39P1 - 89.2max) fps -3%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
45.1 (33.2min, 35.6P1 - 65max) fps -13%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
32.8 (23.5min, 26.1P1 - 49.4max) fps -36%
F1 23
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
79 (69min, 64P1 - 90max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
76.4 (66min, 63P1 - 88max) fps -3%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
62.5 (52min, 52P1 - 71max) fps -21%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
38.6 (32min, 31P1 - 45max) fps -51%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
56.6 (49min, 47P1 - 63max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
53.8 (47min, 45P1 - 59max) fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
44.1 (37min, 36P1 - 49max) fps -22%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
27.3 (23min, 22P1 - 31max) fps -52%
F1 24
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
75.5 (65min, 56P1 - 89max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
72.1 (62min, 55P1 - 84max) fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
61.1 (52min, 51P1 - 73max) fps -19%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
37.1 (30min, 28P1 - 45max) fps -51%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
55.1 (45min, 46P1 - 65max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
52.3 (45min, 44P1 - 60max) fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
43.8 (37min, 35P1 - 51max) fps -21%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
27.1 (23min, 22P1 - 31max) fps -51%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
44.1 (37.1min - 52.9max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
41.5 (35.1min - 49.2max) fps -6%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
33.9 (28.3min - 40.5max) fps -23%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
32.6 (22.8min - 43.3max) fps -26%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
34.3 (30min - 40.3max) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
31.1 (27min - 36.3max) fps -9%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
26.4 (22.6min - 31.4max) fps -23%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
16.3 (14min - 19.5max) fps -52%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
46 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
45 fps -2%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
40 fps -13%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
25 fps -46%
1920x1080 High Preset AA:T
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
42 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
41 fps -2%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
37 fps -12%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
23 fps -45%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
40 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
39 fps -2%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
35 fps -12%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
22 fps -45%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
41.1 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
39.2 fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
33 fps -20%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
20.2 fps -51%
1920x1080 Medium Preset
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
32.1 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
30.4 fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
25.7 fps -20%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
15.7 fps -51%
Forza Horizon 5
1920x1080 Medium Preset
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
78 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
74 fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
61 fps -22%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
39 fps -50%
1920x1080 High Preset
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
69 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
62 fps -10%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
60 fps -13%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
35 fps -49%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
46 fps -2%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
41 fps -13%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
27 fps -43%
1920x1080 High Preset AA:SM
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
42 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
40 fps -5%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
38 fps -10%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
24 fps -43%
Ghost of Tsushima
1920x1080 Low Preset
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
36.1 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
34.9 fps -3%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
33.3 fps -8%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
10.6 fps -71%
1920x1080 Medium Preset AA:T
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
29.4 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
28.3 fps -4%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
24.6 fps -16%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
16.5 fps -44%
1920x1080 High Preset AA:T
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
26.1 fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
25.3 fps -3%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
21.4 fps -18%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
14.6 fps -44%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
86.9 (73.2min) fps 0%
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
86.5 (77.6min) fps
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
81.9 (72.6min) fps -5%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
61.1 (53.9min) fps -29%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
ROG Ally X Turbo 30W
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
76.2 (68.4min) fps
ROG Ally X Turbo 25W
Radeon 780M, Z1 Extreme
71.9 (62.9min) fps -6%
ROG Ally X Performance 17W
Radeon 780M, Z1 Extreme
66.7 (58.8min) fps -12%
ROG Ally X Quiet 13W
Radeon 780M, Z1 Extreme
55 (48.6min) fps -28%

Также можно улучшить игровую производительность с помощью дополнительных функций. Драйвер AMD предлагает такие функции, как суперразрешение (масштабирование с 720p до 1080p) и генерация кадров, например. Существует также технология AMD FSR, но она поддерживается не всеми играми. Мы взяли Cyberpunk 2077 в качестве примера всех возможностей AMD, а также добавили FSR 2.1 через внутриигровые настройки. Предполагается, что в ближайшем будущем Cyberpunk также получит поддержку FSR 3. Наши результаты наглядно показывают, что Вы можете значительно повысить игровую производительность. Ghost of Tsushima - один из примеров, когда мы отключили функции драйвера AMD и использовали FSR плюс генерацию кадров через внутриигровые настройки. Генерация кадров, в частности, очень хорошо работает в этой игре и значительно повышает производительность, так что Вы можете играть с профилем Performance в 1080p /High с частотой более 40 кадров в секунду. Благодаря этим технологиям ROG Ally X легко справляется со всеми AAA-тайтлами.

Ghost of Tsushima (FSR 3)
Профиль питания 1080p Low 1080p Medium 1080p High
Производительность (FSR 3) 39.8 FPS 33.4 FPS 28.8 FPS
Производительность (FSR 3 + FG) 59.2 FPS 52.9 FPS 44.5 FPS
Турбо (FSR 3) 42.9 FPS 36 FPS 31.4 FPS
Турбо (FSR 3 + FG) 70.9 FPS 61.6 FPS 53.8 FPS
Cybperpunk 2077 (720p RSR, Fluid Motion)
Профиль мощности Средний Высокий Ультра
Производительность 39,9 FPS 33 FPS 30,3 FPS
Производительность (FSR 2.1) 59 FPS 39.4 FPS 35.5 FPS
Турбо 52.4 FPS 38 FPS 35.3 FPS
Турбо (FSR 2.1) 64 FPS 44.2 FPS 40.9 FPS

В следующих обзорных таблицах представлены игровые бенчмарки, которые мы выполняли с четырьмя различными профилями питания.

Gaming Benchmarks Turbo (30 Watts)

мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 144.5 144 66.5 27.1
The Witcher 3 (2015) 149 49 31.1
Dota 2 Reborn (2015) 120.7 105.3 86.5 76.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 80.7 39.6 30
X-Plane 11.11 (2018) 54 40.6 33.2
Far Cry 5 (2018) 78 46 42 40
Strange Brigade (2018) 161.1 70.1 60 51.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 104 47 42 37
Forza Horizon 5 (2021) 113 78 69 36
F1 22 (2022) 94.9 86.7 64.6 17.8
Star Wars Jedi Survivor (2023) 23.1 20.8 19.5 18.3
F1 23 (2023) 89.6 79 56.6 13
Baldur's Gate 3 (2023) 41.1 32.1 26.6 25.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 44.1 34.3 27.2 22.9
Total War Pharaoh (2023) 92.2 68 40.4 32
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 68 57 38 37
Horizon Forbidden West (2024) 29.4 26 18.7 16.3
Ghost of Tsushima (2024) 36.1 29.4 26.1 20.6
F1 24 (2024) 90.9 75.5 55.1 13.4

Gaming Benchmarks Turbo (25 Watts)

мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 141.1 137.9 65.8 26.8
The Witcher 3 (2015) 47.1 29.6
Dota 2 Reborn (2015) 114.3 93.9 86.9 71.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.9 38.2 28.9
X-Plane 11.11 (2018) 39.3 27.1 28.2
Far Cry 5 (2018) 72 45 41 39
Strange Brigade (2018) 163.6 68.1 58.1 50
Shadow of the Tomb Raider (2018) 100 46 40 35
Forza Horizon 5 (2021) 106 74 62 32
F1 23 (2023) 85.5 76.4 53.8 12.1
Baldur's Gate 3 (2023) 39.2 30.4 25.3 25.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 41.5 31.1 25.1 21.7
Ghost of Tsushima (2024) 34.9 28.3 25.3 19.7
F1 24 (2024) 83.4 72.1 52.3 12.6

Gaming Benchmarks Performance (17 Watts)

мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 130.4 124.8 58.7 25.3
The Witcher 3 (2015) 45.7 25.7
Dota 2 Reborn (2015) 121.3 105.2 81.9 66.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 67 34.8 26.6
X-Plane 11.11 (2018) 51.9 38.4 32.3
Far Cry 5 (2018) 73 40 37 35
Strange Brigade (2018) 156.3 64.9 53.9 45.1
Shadow of the Tomb Raider (2018) 91 41 38 33
Forza Horizon 5 (2021) 102 61 60 31
F1 23 (2023) 67.3 62.5 44.1 9.98
Baldur's Gate 3 (2023) 33 25.7 21.6 21.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 33.9 26.4 21.9 18.7
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 52 39 29 27
Ghost of Tsushima (2024) 33.3 24.6 21.4 16.7
F1 24 (2024) 69 61.1 43.8 10.1

Gaming Benchmarks Quiet (13 Watts)

мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 121 100.6 41.4 18.6
The Witcher 3 (2015) 27.5 17.5
Dota 2 Reborn (2015) 116.4 102.4 61.1 55
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 44.7 24 19.3
X-Plane 11.11 (2018) 48.7 35.6 30.3
Far Cry 5 (2018) 47 25 23 22
Strange Brigade (2018) 141 46.2 38.8 32.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 61 27 24 21
Forza Horizon 5 (2021) 66 39 35 19
F1 23 (2023) 43.2 38.6 27.3 6.25
Baldur's Gate 3 (2023) 20.2 15.7 13.8 13.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 32.6 16.3 13.8 11.5
Ghost of Tsushima (2024) 10.6 16.5 14.6 11.8
F1 24 (2024) 43.3 37.1 27.1 6.39

Температурные и акустические показатели - Шум только с режимом Турбо (30 Вт)

Система охлаждения

Два вентилятора обычно выключены во время простоя и легкой нагрузки (просмотр веб-страниц, YouTube в качестве настольного ПК), и никаких нежелательных электронных звуков тоже нет. Когда Вы начинаете нагружать систему, это зависит исключительно от профиля питания. Режим Turbo в сети является отрицательным примером и может раздражать в тихих игровых сценах при уровне шума около 43 дБ(А). В режиме Turbo на батарее шум уже гораздо приятнее, а в режиме Performance есть только тихий рокот (или вообще ничего при игровом звуке).

Профиль мощности 3DMark 06 Cyberpunk 2077 Стресс-тест
Тишина 32,2 дБ(A) 32,2 дБ(A) 32,2 дБ(A)
Производительность 33.8 дБ(A) 33.8 дБ(A) 33.8 дБ(A)
Турбо (аккумулятор) 37.4 дБ(А) 37.4 дБ(А) 37.4 дБ(А)
Турбо 42.6 дБ(A) 42.6 дБ(A) 42.6 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание
24.7 / 24.7 / 28.5 дБ
Нагрузка
42.6 / 42.6 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.341.438.641.340.442.439.32535.535.333.136.633.438.732.43130.629.433.235.529.233.728.34031.530.831.934.230.232.1325026.126.430.125.425.227.324.76326.527.626.126.228.528.625.7802724.826.82825.422.621.410028.923.529.529.221.321.73412519.339.125.222.818.919.829.716016.722.920.617.618.418.117.620019.321.723.420.618.72019.925020.624.122.321.520.622.521.131520.423.621.71917.11522.640021.226.522.12016.412.924.150022.828.523.220.816.912.524.963024.330.524.521.817.712.327.48002633.826.223.219.911.929.9100025.834.126.324.420.911.729.5125025.833.92624.118.711.329.6160021.93122.320.716.910.826.2200020.431.121.119.115.111.325.6250018.929.619.31814.211.624315020.131.220.119.31511.924.5400019.429.619.21813.512.323.9500016.428.416.815.213.812.620.5630015.324.215.714.913.412.717.8800013.922.214.613.51312.716.71000013.122.814.113.212.812.714.81250012.818.513.612.812.612.6141600012.815.313.912.81211.712.2SPL33.842.634.132.228.524.737.7N1.84.21.91.610.62.6median 20.1median 28.4median 21.7median 19.3median 16.9median 12.6median 24Delta3.64.14.23.82.72.35.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
Уровень шума
3%
-7%
7%
10%
-5%
6%
в выкл. виде (фон) *
24.7
24.2
2%
25.7
-4%
24.7
-0%
23
7%
23.3
6%
Мин. в простое *
24.7
24.7
-0%
25.7
-4%
25
-1%
23
7%
25.31
-2%
23.3
6%
В простое, сред. *
24.7
26.2
-6%
31.7
-28%
25
-1%
23
7%
25.31
-2%
23.3
6%
В простое, макс. *
28.5
28
2%
31.7
-11%
25
12%
25
12%
34.5
-21%
27.3
4%
Нагрузка, сред. *
42.6
34.2
20%
36.6
14%
31.3
27%
37
13%
34.9
18%
39.2
8%
Cyberpunk 2077 ultra *
42.6
45.5
-7%
Нагрузка, макс. *
42.6
42.5
-0%
45.5
-7%
40.8
4%
37
13%
50.78
-19%
39.2
8%
Witcher 3 ultra *
43
46
39.2

* ... меньше = лучше

Температура

Вентилятор вытягивает воздух в верхней части
Вентилятор вытягивает воздух в верхней части

Здесь мы можем быть краткими, поскольку проблем с температурой поверхности нет. Сенсорный экран действительно нагревается во время игры, но рукоятки практически не нагреваются, что также легко увидеть на тепловых изображениях. Вытяжные вентиляторы в верхней части тоже не вызывают проблем, и вся задняя сторона остается очень прохладной.

 41.2 °C42.7 °C39.3 °C 
 40.8 °C41.9 °C39.7 °C 
 40.7 °C42.2 °C40 °C 
Макс.: 42.7 °C
Усредн.: 40.9 °C
31.4 °C39.7 °C29.9 °C
30.1 °C29.9 °C29.8 °C
29.7 °C30 °C29.8 °C
Макс.: 39.7 °C
Усредн.: 31.1 °C
ЗУ (макс.)  48.8 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 34.6 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 39.3 градуса (-ов) при минимуме в 28 град. и максимуме в 55 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.6 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 33 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.
Испытание на стрессовую температуру поверхности (спереди)
Испытание на стрессовую температуру поверхности (спереди)
Испытание на стрессовую температуру поверхности (сзади)
Испытание на стрессовую температуру поверхности (сзади)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
Нагрев
-18%
-6%
-3%
Нагрузка, макс. сверху *
42.7
46.6
-9%
41.8
2%
44.4
-4%
Нагрузка, макс. на дне *
39.7
48
-21%
35.9
10%
37.9
5%
В простое сверху *
28
32.6
-16%
31.6
-13%
29.9
-7%
В простое на дне *
27.2
33.6
-24%
33.6
-24%
28.3
-4%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Два стереодинамика расположены спереди и работают хорошо. Asus даже удалось улучшить производительность по сравнению с оригинальным ROG Ally. По производительности новый Ally X опережает только Steam Deck OLED в нашей группе сравнения.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.438.42538.731.73133.733.54032.130.75027.327.46328.627.68022.63310021.735.112519.841.616018.147.72002056.225022.557.83151562.440012.963.450012.563.763012.374.280011.977.9100011.778.2125011.376.2160010.876.1200011.376.4250011.674.2315011.976.5400012.377.6500012.676.8630012.776.4800012.777.61000012.777.31250012.669.81600011.756.6SPL24.788.2N0.677.6median 12.6median 76.1Delta2.38.335.636.635.625.227.725.223.325.823.320.821.520.821.322.821.32823.12820.923.720.920.522.420.531.31731.34316.34347.417.747.450.116.450.151.816.451.856.11656.158.513.658.564.414.964.467.415.467.469.31669.37015.8706614.86669.815.569.869.616.269.670.720.770.774.215.674.272.514.672.567.91467.965.11265.166.711.766.755.111.555.149.310.949.381.62881.649.90.949.9median 65.1median 15.6median 65.19.81.49.842.946.838.239.233.63633.335.430.434.127.334.122.834.123.74021.848.620.150.421.95922.262.617.866.31565.212.870.213.574.713.376.812.175.812.374.311.975.912.279.112.676.21376.213.476.913.571.713.872.813.768.313.964.213.756.41349.825.887.20.871.8median 13.5median 71.72.47.944.347.345.837.239.633.832.435.531.236.937.545.332.535.641.329.830.633.228.528.329.624.424.626.429.621.426.94320.83957.620.752.865.718.861.270.816.767.271.613.369.57013.168.269.111.9667111.866.972.112.469.271.412.368.472.21270.170.312.5707212.669.570.412.867.366.813.268.269.513.271.470.713.272.564.113.371.271.113.172.474.112.872.669.912.167.782.725.481.855.60.651.6median 70.3median 13.1median 68.26.12.6625.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.844.848.639.540.740.139.142.636.439.939.731.734.718.127.82035.918.635.617.639.618.945.513.746.312.149.511.661.711.964.211.968.711.269.711.666.411.666.411.868.111.868.712.271.912.6731365.313.271.613.676.213.669.713.76813.765.613.160.72582.40.550.8median 13median 66.42.17.725.12728.928.725.629.123.430.722.232.918.934.918.135.317.339.517.243.615.548.714.355.8146011.863.512.165.811.167.410.868.910.472.510.172.910.170.410.170.910.771.810.871.211.371.111.569.711.767.21268.612.167.311.965.711.754.411.249.523.382.10.555.4median 11.7median 67.31.27.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Ally XGPD Win Mini 2024 7"MSI ClawValve Steam Deck 1 TB OLED Lenovo Legion GoAyaneo KunAsus ROG Ally Z1 Extreme
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Ally X

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 23% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Win Mini 2024 7"

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 15% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Claw

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 15% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Valve Steam Deck 1 TB OLED

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Go

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Ayaneo Kun

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 15% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Ally Z1 Extreme

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Теперь с большой батареей на 80 Вт-ч

Энергопотребление

Потребление в режиме ожидания у ROG Ally X немного выше по сравнению со старой моделью ROG Allyно 7-дюймовый портативный компьютер по-прежнему остается одним из самых эффективных устройств. Потребление во время игр зависит от профиля питания, что видно на следующих изображениях, а также в таблице ниже. Мы сделали эти снимки после того, как APU установился на запланированном уровне потребления (в первые моменты игровой сессии значение выше).

Игры (тихие)
Игры (тихие)
Игры (производительность)
Игры (производительность)
Игры (турбо-аккумулятор)
Игры (турбо-аккумулятор)
Игры (Турбо)
Игры (Турбо)
Облачные игры
Облачные игры
Power consumption gaming (display@ 150 nits)
Профиль мощности Потребляемая мощность APS Потребляемая мощность системы
Leise 13 Ватт ~19-20 Ватт
Leistung 17 Ватт 25,5-26,5 Ватт
Turbo Akku 25 Ватт 35-36 Ватт
Turbo 30 Ватт 42-43 Ватт
Cloud Gaming 8 Ватт 11-12 Ватт

Мониторинг Ally X в реальном времени показывает не только потребление APU, но и общее потребление системы, что является хорошим показателем времени автономной работы. Интересны также показатели потребления во время облачных игр. Мы протестировали Microsoft's Flight Simulator 2020 через Xbox Game pass, и хотя потребление может быть довольно высоким во время экранов загрузки и меню, потребление APU во время реального игрового процесса очень низкое - 8 Вт (общее потребление системы 11-12 Вт). Вы также можете видеть, что загрузка iGPU составляет 0 %. Ally X становится еще более эффективным, когда Вы эмулируете игры. Мы играли в классику SNES, например, Super Mario или Super Mario Kart, и общее потребление системы составляло 8-9 Вт.

Во время стресс-теста мы измеряем до 66,8 Вт, но это значение быстро выравнивается примерно до 50 Вт. Поэтому входящего в комплект адаптера питания мощностью 65 Вт вполне достаточно.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.48 / 0.73 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.3 / 6.7 / 7.5 Вт
Нагрузка midlight 48.2 / 66.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7"
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7"
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
 
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
Энергопотребление
0%
-34%
14%
-70%
-136%
2%
-27%
-37%
В простое, мин. *
4.3
6.1
-42%
7.8
-81%
4.5
-5%
11.5
-167%
14
-226%
4.2
2%
6.11 ?(2.7 - 14, n=51)
-42%
В простое, сред. *
6.7
7.9
-18%
11.5
-72%
7.21
-8%
12
-79%
17.56
-162%
6.1
9%
8.32 ?(4.7 - 17.6, n=51)
-24%
В простое, макс. *
7.5
9
-20%
11.8
-57%
9.66
-29%
17.4
-132%
27
-260%
6.3
16%
10.6 ?(5.2 - 27, n=51)
-41%
Нагрузка, сред. *
48.2
32.6
32%
53.1
-10%
22.86
53%
45
7%
38.1
21%
56.6
-17%
56.1 ?(19.7 - 93.2, n=50)
-16%
Cyberpunk 2077 ultra *
61.3
54.4
11%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
53.9
Нагрузка, макс. *
66.8
34.9
48%
64.6
3%
27.8
58%
54
19%
101
-51%
67.2
-1%
Witcher 3 ultra *
33.3
42.6
83.5
64.1

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ROG Ally X; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.4 (49.9-66.8)
Asus ROG Ally X; Idle 150cd/m2: Ø5.9 (4.88-7.6)
Asus ROG Ally X; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø61.3 (54.4-62)

Энергопотребление с внешним монитором

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ROG Ally X; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø59.6 (45.6-66.7)
Asus ROG Ally X; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø64.7 (62.3-66.8)
Asus ROG Ally X; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30.3 (26.5-43.8)
Asus ROG Ally X; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø61.1 (59.7-66.7)
Asus ROG Ally X; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.9 (49.4-65.1)
Asus ROG Ally X; Idle 1min (external Monitor): Ø8.09 (7.35-9.12)
Asus ROG Ally X; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø53.9 (47.9-62.5)

Автономность

Asus удвоил емкость аккумулятора с 40 Втч до 80 Втч для нового ROG Ally. Мы уже видели значения потребления во время игр, и Вы можете ожидать чуть больше двух часов в режиме Turbo, около 3 часов в режиме Performance и около 4 часов в режиме Quiet. Это подтверждают и наши тесты. Во время облачных игр Вы получите около 7 часов и даже 8 часов для эмулированных игр. Это огромное улучшение по сравнению с оригинальной моделью ROG Ally и Вы будете гораздо спокойнее, когда дело дойдет до состояния батареи. Это означает, что Ally X находится на одном уровне с Steam Deck (также 2-4 часа в зависимости от настроек.

Ally X также показал отличные результаты в наших стандартных тестах батареи, что неудивительно, когда Вы сочетаете батарею емкостью 80 Втч (что больше, чем у большинства ноутбуков) с небольшим 7-дюймовым экраном. Наш тест Wi-Fi при яркости 150 нит (43 % от максимальной яркости) длится почти 16 часов при 60 Гц и почти 15 часов при 120 Гц. При максимальной яркости мы все еще получаем ~12,5 часов (60 Гц) и ~12 часов (120 Гц), соответственно. Воспроизведение видео при яркости 150 нит возможно в течение 19,5 часов.

Зарядка (65 Вт БП)
Зарядка (65 Вт БП)
Зарядка (блок питания 100 Вт)
Зарядка (блок питания 100 Вт)

Время зарядки с прилагаемым адаптером мощностью 65 Вт составляет 128 минут при включенном устройстве (50 % через 53 минуты, 80 % через 84 минуты). Оба порта USB-C поддерживают быструю зарядку мощностью до 100 Вт, что должно сократить время зарядки в пределах 0-50 %. Мы проверили это утверждение с блоком питания мощностью 100 Вт и можем подтвердить, что зарядка происходит быстрее, но также и при уровне заряда батареи выше 50 %. Полная зарядка заняла 93 минуты, а 50 % доступно всего через 29 минут (80 % - через 51 минуту).

Автономная работа
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
2час. 04мин.
WiFi Websurfing
15час. 49мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
12час. 21мин.
1080p-видео
19час. 34мин.
Макс. расход энергии
2час. 08мин.
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Вт⋅ч
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M, 44 Вт⋅ч
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Вт⋅ч
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Вт⋅ч
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Вт⋅ч
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Вт⋅ч
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
Время работы
-35%
-47%
-41%
-62%
-49%
-52%
-42%
Воспр. видео H.264
1174
527
-55%
568
-52%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
949
518
-45%
466
-51%
559
-41%
358
-62%
602
-37%
465
-51%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
124
76
-39%
Нагрузка и 100% яркости
128
96
-25%
76
-41%
50
-61%
В игре
252
97
122
Witcher 3 ultra
101
57

За

+ качественный корпус с улучшенной эргономикой
+ доступ к вентиляторам и SSD M.2-2280
+ мощный процессор AMD Zen4 SoC
+ 24 ГБ оперативной памяти (LPDDR5x-7467) и 1 ТБ SSD
+ отличный IPS-дисплей для игр
+ отличная интеграция программного обеспечения
+ широкие возможности конфигурации
+ значительно улучшенное время автономной работы
+ wi-Fi и картридер
+ улучшенные устройства ввода и динамики
+ 2x USB-C (1x USB 4.0)

Против

- шумное охлаждение в режиме Turbo (питание от сети)
- неткамеры
- яркость дисплея не дотягивает до заявленных 500 нит

Вердикт: ROG Ally X - лучшая портативная игровая консоль на данный момент

В обзоре: Asus ROG Ally X. Тестовый образец любезно предоставлен Asus
В обзоре: Asus ROG Ally X. Тестовый образец любезно предоставлен Asus

Оригинальный ROG Ally уже был очень хорошим игровым портативным компьютером, и Asus использует новый ROG Ally X, чтобы устранить недостатки первой модели, особенно в плане эргономики и времени автономной работы. Новое шасси имеет более крупные рукоятки, поэтому даже длительные игровые сессии становятся более комфортными. Выносливость для длительных игровых сессий обеспечивает массивный аккумулятор емкостью 80 Втч, а настроенный режим Performance оказывается идеальной настройкой для мобильных игр. Вам придется снизить детализацию (особенно в современных AAA-играх), но взамен Вы получите время работы почти три часа, а также почти неслышные вентиляторы.

Процессоры AMD SoC обеспечивают практически ту же производительность CPU, что и раньше, но iGPU выигрывает от более быстрой оперативной памяти, и Вы получаете на 8 ГБ больше (8 ГБ выделено для Radeon 780M, 16 ГБ - для остальных частей системы. Благодаря широким возможностям GPU Вы сможете плавно играть во все современные игры на ROG Ally X. Улучшенные устройства ввода тоже помогают; особенно джойстики и D-pad, которые работают гораздо лучше, чем раньше. IPS-дисплей остался прежним, и он отлично подходит для игр благодаря таким функциям, как 120 Гц и VRR.

Больше производительности, улучшенная эргономика и массивная прибавка автономности: Новая ROG Ally X предлагает лучшую комплектацию среди портативных игровых консолей, а дополнительно Asus удалось устранить практически все недостатки, которые мы нашли у оригинальной ROG Ally. Поэтому более высокая цена в 899 евро вполне оправдана.

Asus удалось улучшить мобильный геймер почти во всех отношениях, и общий пакет услуг сейчас трудно превзойти. В дополнение к перечисленным преимуществам, Вы также получаете обычный твердотельный накопитель M.2-2280, что делает апгрейд SSD очень простым. Теперь есть два порта USB-C, поэтому Ally X еще проще использовать в качестве небольшого ПК. Программная реализация постоянно улучшалась с момента выпуска оригинального ROG Ally, и теперь все работает очень хорошо.

Недостатков осталось не так уж много. Не помешала бы веб-камера, а модуль Wi-Fi 7 наверняка уже включен в список дел для следующей итерации. А вот насчет дисплея мы не уверены, потому что IPS-панель очень хороша для игр. OLED-экран улучшил бы качество изображения, но Вам пришлось бы отказаться от таких функций, как VRR. Также на IPS-экране нет проблем с ШИМ. Затем идет процессор, где мы бы с удовольствием увидели один из новых APU AMD Zen5, но это, скорее всего, увеличило бы стоимость. И нам еще предстоит подождать неделю, чтобы узнать реальную производительность новых чипов.

Среди конкурентов новый ROG Ally X является одним из самых дорогих устройств - 899 евро ($799), но мы считаем, что это вполне оправдано. Claw от MSI недавно подешевел до 749 евро ($649), но по многим параметрам он просто не так хорош. Сайт Steam Deck OLED по-прежнему является сильным конкурентом, но его производительность намного ниже. Такие устройства, как Legion Go имеют смысл только в том случае, если Вам необходим больший экран. Пользователям, заботящимся о цене, стоит обратить внимание на оригинальный ROG Ally. Его уже можно приобрести по цене менее 600 евро, и цены, скорее всего, снизятся еще больше, когда ROG Ally X появится на полках магазинов. Вы можете потратить небольшую часть сэкономленных средств на покупку пауэрбанка большой емкости, чтобы увеличить время работы аккумулятора.

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь .

Asus ROG Ally X - 22 July 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус
85 / 98 → 87%
Mechanical Inputs
85%
Трекпад
100%
Порты и связь
60 / 68 → 88%
Вес
80 / 69-83 → 79%
Время работы
90%
Дисплей
82%
3D-производительность
52 / 75 → 70%
Производительность ЦП
83 / 92 → 90%
Нагрев
88%
Шумность
82%
Аудио
84 / 91 → 92%
Средний балл
66%
85%
Handheld / UMPC - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
81.2%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 40.6%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus ROG Ally X - Лучшая портативная игровая консоль с более быстрой памятью и огромной батареей
Andreas Osthoff, 2024-07-23 (Update: 2024-08-15)