Обзор Asus ROG Zephyrus G14 - Компактный игровой ноутбук на базе AMD Zen4 и RTX 4090
Asus ROG Zephyrus G14 - крайне производительный 14-дюймовый ноутбук для игр и работы с цифровым контентом. Прошлогодняя версия модели была основана на AMD Ryzen 9 6900HS и Radeon RX 6800S, а новый G14 стал первым ноутбуком на чипе AMD Zen4 Phoenix - Ryzen 9 7940HS. Кроме того, на этот раз Ryzen 9 скомбинирован с видеокартой Nvidia.
К нам на тест поступила топовая конфигурация ROG Zephyrus G14 GA402XY с процессором AMD Ryzen 9 7940HS, 32 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ (PCIe 4.0), видеокартой Nvidia RTX 4090 и матовым Mini-LED дисплеем с разрешением QHD+ и частотой обновления 165 Гц. Столь мощный аппарат, вполне естественно, далеко не дешевый и стоит 3999 евро. Наши тесты помогут показать насколько успешно раскроет свой потенциал новый процессор AMD в столь компактном 14-дюймовом корпусе.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | May 2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 килог. | 20.5 мм | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | May 2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.8 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | March 2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 килог. | 19.5 мм | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | March 2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 килог. | 14.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | November 2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 килог. | 19.8 мм | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | January 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 килог. | 15.5 мм | 14.20" | 3024x1964 |
Дизайн и особенности
Asus решили не менять дизайн, потому новый G14 внешне идентичен предшественнику. В прошлый раз у нас в обзоре была белая расцветка с анимационной подсветкой AniME, а на этот раз мы взяли для теста более сдержанную серую версию. Ярких отличительных черт она не имеет, разве что едва заметное тиснение на крышке. Одним словом, серая версия отлично впишется в рабочую обстановку.
Основа корпуса по-прежнему выполнена из магниевого сплава с софт-тач покрытием. Поверхность не особо маркая и по ощущениям качество корпуса высокое. При открытии ноутбука шарниры слегка приподнимают основу корпуса над столом, чтобы улучшить приток воздуха к вентиляционным отверстиям. Прочность конструкции при этом отличная: клавиатура не прогибается, основа корпуса не поддается деформации. Шарниры хорошо отрегулированы и хорошо держат крышку в выставленном положении, а также позволяют раскрывать ее на угол до 180 градусов. Единственный нюанс - крышка немного колеблется при изменении угла и тряске, однако это никак не влияет на удобство использования.
Крышка выполнена из алюминия и чуть боле податлива к деформации, однако не хрустит при давлении и открытии/закрытии. Рамки вокруг экрана очень тонкие, особенно боковые, за счет чего экран занимает 81% площади крышки.
Вес на уровне 1.7 кг является средним среди соперников - на самом деле отличный показатель с учетом металлического корпуса и топовых компонентов. Самым большим среди конкурентов является Alienware x14, остальные более-менее схожи с Asus. Однако толщина корпуса у G14 большая - 20.5 мм. Другие ноутбуки подобного формата бывают значительно тоньше, но по производительности ни один из них и близко не способен конкурировать с Asus. Комплектный адаптер питания на 240 Вт довольно громоздкий и вест 727 граммов, но плюс в том, что ноутбук поддерживает зарядку через USB Type-C, потому брать родной блок с собой совсем необязательно.
Оснащение
Расположение портов такое же, как у предшественника - на боковых сторонах, ближе к пользователю. При подключении множества устройств кабели могут мешаться под руками. На задней стороне корпуса располагаются только вентиляционные решетки системы охлаждения.
Порт USB-C на левой стороне теперь поддерживает USB 4.0, а также зарядку Power Delivery и видеовыход DisplayPort. Видеосигнал здесь идет со встроенной графики, потому можно подключать монитор даже если дискретная видеокарта неактивна. Порт USB-C и HDMI на правой стороне берут видеосигнал с дискретной видеокарты Nvidia, которая потребляет больше энергии даже в обычных задачах. В ходе тестов у нас не возникло проблем с подключением док-станции с Thunderbolt (CalDigit TS4) и 10-Гбит Ethernet адаптера с интерфейсом USB 4.0.
Картридер
Картридер принимает только карты формата microSD (есть подпружиненный механизм фиксации) оказался одним из самых быстрых за все время наших тестов: скорость достигала 260 МБ/с в паре с референсной картой Angelbird AV Pro V60. При копировании множества мелких файлов с карты памяти скорость достигала ~130 МБ/с.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=87, посл. 2 года) | |
Связь
Asus выбрали современный Wi-Fi адаптер от RealTek (MT9722) с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Нам не удалось подключиться к 6-ГГц сети референсного роутера Asus, но в 5-ГГц сети скорость высокая и стабильная. За время тестов никаких проблем с беспроводным подключением не возникало.
Веб-камера
Производитель установил камеру с разрешением 1080p и дополнительным ИК-сенсором для разблокировки по лицу через Windows Hello. Качество изображения лучше, чем у предыдущей модели и в целом нормальное, однако среди протестированных за этот год ноутбуков нам уже встречались более качественные камеры. В нашем видео-обзоре есть пример видео с веб-камеры.
Обслуживание
Нижняя крышка фиксируется 11 болтами под стандартную крестовую отвертку, некоторые из них спрятаны под резиновыми ножками. Внутри в глаза в первую очередь бросается система охлаждения на основе испарительной камеры и батарея. Пользователь может заменить SSD (два слота) и оперативную память (один слота + 16 ГБ распаяны на плате). Максимальный объем ОЗУ составляет 48 ГБ.
Устройства ввода
Глубина хода клавиш составляет 1.7 мм, за счет чего обеспечивается точный и четкий тактильный отклик: клавиатура G14 хороша даже для длительного ввода текста. Цвет подсветки можно изменить, но поддерживается всего одна зона настройки. Дополнительно доступна синхронизация подсветки Aura Sync.
Стеклянный тачпад (12.8 x 7.6 см) хорошо скользит под пальцами, а также удобен в использовании даже при выполнении жестов (до 4 пальцев). Встроенные клавиши нажимаются в нижней части сенсорной площадки: щелчок четкий и короткий, однако чуть громче, чем хотелось бы.
Дисплей
Asus предусмотрела для новой модели 14-дюймовые дисплеи (IPS и Mini-LED на выбор) с разрешением QHD+ (2560 x 1600, 16:10). На сайте производителя также числится конфигурация с 1080p IPS дисплеем, но мы в продаже ее не нашли. При этом во всех конфигурациях с видеокартой RTX 4070 или выше устанавливается 165-Гц Mini-LED экран. Субъективно качество изображения превосходное, картинка очень четкая, цвета насыщенные, а движения и анимации очень плавные.
Производитель заявляет, что яркость может достигать 500 нит (600 нит в режиме HDR), но наши замеры демонстрируют более высокое значение порядка ~560 нит. За счет низкого уровня черного (около 0), контрастность очень высокая и вплотную приближается к показателям OLED панелей. Благодаря таким показателям картинка субъективно кажется намного качественнее. У Mini-LED экранов нет проблем с утечками подсветки, но есть другой нюанс - свечение вокруг ярких объектов на темном фоне. Возникает этот феномен из-за того, что количество зон затенения у ковровой подсветки меньше, чем количество пикселей в матрице. В повседневном использовании у G14 эта особенность незаметна - свечение видно только если специально вывести яркий объект на полностью темном фоне. Для борьбы с данным явлением Asus использует технологию Nebula HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 535 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Параметры экрана | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Яркость в центре | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Уровень чёрного * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker Delta E * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Delta E для серого * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Контрастность | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Среднее значение | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... меньше = лучше
В Armoury Crate доступны различные профили дисплея, по умолчанию выбран Native. Для простых задач он подходит хорошо, так как цвета отображаются слегка перенасыщенными и более яркими, визуально делая картинку привлекательнее. Мы проанализировали показатели дисплея с профилем Display P3 используя программное обеспечение CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2: цветопередача относительно пространства DCI-P3 очень точная, в таком виде экран подходит для профессиональной обработки фото и видео. Дополнительно доступен профиль sRGB. Нам не удалось улучшить показатели экрана при помощи калибровки, потому свой цветовой профиль здесь не предлагаем.
Для обработки графики лучше отключить локальное затенение подсветки - такая возможность есть в Armory Crate. Контрастность при этом существенно снижается, потому для любых других задач мы рекомендуем эту функцию включить.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 5430 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 5430 Гц. . Стоит заметить, что частота 5430 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Управление зонами подсветки Mini-LED осуществляется ШИМ-сигналом на частоте 5 кГц. Мы зафиксировали наличие пульсаций на всех уровнях яркости, но за счет высокой частоты они не должны повлиять даже на чувствительных пользователей. Замерить время отклика у экрана с таким типом подсветки непросто: мы добавили измеренные значения, но они могут быть неточными и значительно отличаются от заявленных 3 мс.
Примечание: по нашим данным, производители не могут точно измерить время отклика у Mini-LED экранов. Для замеров вместо массива Mini-LED к дисплею подключается обычная боковая подсветка. В будущем мы попробуем повторить данную операцию, но вполне очевидно, что проводить ее для каждого тестируемого ноутбука будет попросту невозможно. Также возможны совпадения параметров, если сама LCD панель уже ранее тестировалась в ноутбуке, где она была оснащена другим типом подсветки, однако в данном случае используется оригинальная ранее не встречавшаяся нам QHD+ модель от AU Optronics.
За счет яркой подсветки и матового покрытия читабельность экрана на улице хорошая. Углы обзора отличные.
Производительность
На обзор к нам ROG Zephyrus G14 поступил в конфигурации с Ryzen 9 7940HS (Zen4, 4 нм, семейство Phoenix) и мобильной RTX 4090. Ноутбук также доступен в версиях с остальными видеокартами поколения RTX 40, разница в цене между которыми составляет примерно 500 евро. Дополнительно стоит отметить базовую модель на RTX 4050, в которой установлен другой процессор - Ryzen 7 7735HS (Zen3+, семейство Rembrandt-R) (2099 евро). Мы вынесли все доступные конфигурации с таблице ниже. Во всех моделях ноутбука установлены 16 ГБ оперативной памяти, которая распаяна на материнской плате, а также дополнительно доступен один свободный слот. Суммарный объем памяти может достигать 48 ГБ.
| Конфигурация | Процессор | Видеокарта | ОЗУ | SSD | Дисплей (QHD+) | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 | 16 ГБ | 1 ТБ | IPS/165 Гц/3 мс | 2099 евро |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4060 | 16 ГБ | 1 ТБ | IPS/165 Гц/3 мс | 2499 евро |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4070 | 32 ГБ | 1 ТБ | Mini-LED/165 Гц/3 мс | 2999 евро |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4080 | 32 ГБ | 1 ТБ | Mini-LED/165 Гц/3 мс | 3499 евро |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4090 | 32 ГБ | 1 ТБ | Mini-LED/165 Гц/3 мс | 3999 евро |
Параметры тестирования
Предустановленное приложение Armoury Crate содержит различные профили производительности, а также ручной режим, где пользователь может самостоятельно изменять TDP процессора в рамках 15-80 Вт. В таблице ниже мы вынесли настройки лимитов энергопотребления, прописанные для профилей:
| Профиль | Процессор | Видеокарта | Стресс-тест | Уровень шума в Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Silent | 45/65 Вт | 85 Вт | ЦП: 25 Вт ЦП: 80 Вт |
39.9 дБ(A) |
| Performance | 45/65 Вт | 80 + 20 Вт | ЦП: 30 Вт ГП: 80 Вт |
46.2 дБ(A) |
| Turbo | 80/80 Вт | 100 + 25 Вт | ЦП: 35 Вт ГП: 100 Вт |
52.5 дБ(A) |
Для проведения тестов мы использовали профиль Turbo чтобы выжать максимальную производительность, но в обычных повседневных задачах будет достаточно и Silent. Профили можно быстро переключать сочетанием клавиш Fn+F5. В разделе про систему охлаждения мы приведем замеры шумности при использовании различных профилей. При питании от батареи профиль Turbo недоступен.
В ходе тестов использовался стандартный режим видеокарты, а также был активирован Advanced Optimus.
Процессор
Наконец, он здесь: процессор AMD Ryzen 7000, основанный на архитектуре Zen 4, произведенный по 4-нм техпроцессу. В тестируемом ноутбуке установлена топовая модель семейства Phoenix с TDP 45 Вт - Ryzen 9 7940HS. В отличие от Intel, AMD так и не перешла на гибридную архитектуру, потому чип содержит 8 полноценных ядер Zen 4 с поддержкой SMT и может обрабатывать до 16 потоков одновременно. Процессор потребляет до 80 Вт с профилем Turbo и способен удерживать этот показатель на стабильном уровне в течении длительного времени под нагрузкой.
AMD удалось повысить однопоточную производительность на 15% по сравнению с Ryzen 9 6900HS, однако этого оказалось недостаточно, чтобы обогнать Intel и старший Ryzen 9 7945HX.
Многопоточный тест CB15
В многопоточных тестах новая модель на 44% быстрее предыдущего G14 и в таких нагрузках Ryzen 9 7940HS уступает только чипам HX-серии и Core i9-13900H (ROG Zephyrus M16). При этом чип Intel потребляет больше - порядка 100 Вт.
В целом, процессор выглядит очень конкурентоспособно. При питании от батареи уровень TDP чипа ограничивается до 32 Вт, в результате чего производительность снижается на 30%.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=189, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=188, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=186, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=186, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=193, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=190, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=181, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=185, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=10) | |
| Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=185, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=186, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=186, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=185, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 199, n=182, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Производительность системы на превосходном уровне, отклик на действия пользователя мгновенный и без задержек. Оценки в бенчмарках на высоком уровне, однако нам не удалось протестировать ноутбук в AIDA, так как приложение постоянно падало. Никаких других проблем с ПО за время тестов мы не встретили.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=162, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=143, посл. 2 года) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=143, посл. 2 года) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=143, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=143, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 баллов | |
? | ||
Мы также прогнали пакет тестов PugetBench для Photoshop и Premiere Pro. Здесь G14 очень хорошо показал себя в Adobe Photoshop, выступая наравне с гораздо более габаритными конкурентами, но в Premiere Pro производительность снижена. Дополнительно протестировали время экспорта видео в DaVinci Resolve (4K H.264) из 6K RAW файлов:
| Модель | Время экспорта (мин:сек) |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
ROG G14 2023 вновь оснащен одним слотом M.2 2280, к которому подведены четыре линии интерфейса PCIe 4.0. В тестовом образце установлен накопитель Samsung PM9A1 (OEM-версия 980 Pro) на 1 ТБ, который обеспечивает общую хорошую производительность. Производительность при длительной нагрузке на хорошем уровне, что у современных ноутбуков встречается не всегда. Пользователю доступны 865 ГБ.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
AMD оснастила Ryzen 9 Phoenix новой графикой Radeon 780M, которая отвечает за вывод изображения при запуске нетребовательных приложений. Zephyrus G14 поддерживает Advanced Optimus, потому переключение между встроенной графикой и дискретной видеокартой происходит без перезапуска и без потери производительности. Переключение срабатывает правильно, однако с небольшой задержкой (1-2 секунды) когда система переключается на дискретную видеокарту (например при запуске игры). Если вас напрягает данная "особенность", можно переключиться на обычный Optimus в панели управления Nvidia, в результате чего встроенная графика будет всегда активна.
Дискретная видеокарта Nvidia RTX 4090 с 16 ГБ видеопамяти имеет максимальный TGP 125 Вт при выбранном профиле Turbo (100 Вт TGP + 25 Вт Dynamic Boost), а значит это не самая быстрая RTX 4090. Впрочем, результаты вполне оптимальные и производительность всего на 15% ниже нормы мобильной RTX 4090 по нашей базе данных. Более мощного 14-дюймового ноутбука вы все равно не найдете (на момент написания обзора). По сравнению с предыдущим ROG Zephyrus G14 на базе Radeon RX 6800S, новая модель на целых 65% быстрее в бенчмарках.
Производительность видеокарты стабильная при длительной нагрузке (Time Spy 99.1%), но при питании батареи показатели ухудшаются. В таком состоянии видеокарте разрешено потреблять максимум 55 Вт, в результате чего ее производительность снижается на 52%.
| 3DMark 11 Performance | 41745 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 баллов | |
? | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=178, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=184, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=187, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... меньше = лучше
Игры
Производительность в играх несколько ниже, чем у больших ноутбуков с аналогичной видеокартой, в основном из-за ограниченного TDP и TGP. При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, уровень TDP для AMD Ryzen 9 7940HS у G14 ограничивается до 35 Вт, что на практике в основном дает ограничение кадровой частоты в 1080p. В целом графическая производительность на очень хорошем уровне, а также на ~50% выше, чем у предыдущей модели.
При высоких разрешениях G14 также показывает себя хорошо, зачастую выдавая производительность уровня моделей на RTX 4080, а значит вы с легкостью сможете запускать даже современные игры в QHD. При длительной нагрузке производительность видеокарты стабильна.
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Усредн. модель класса Gaming (15 - 182, n=34, посл. 2 года) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель класса Gaming (47 - 137, n=31, посл. 2 года) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Усредн. модель класса Gaming (34 - 86, n=20, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель класса Gaming (3.38 - 92, n=16, посл. 2 года) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Усредн. модель класса Gaming (32.6 - 146, n=22, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Усредн. модель класса Gaming (35 - 167, n=27, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Мы также протестировали производительность с технологией Nvidia DLSS в некоторых играх: использовался профиль Quality, а в отдельных проектах включалась DLSS 3.0 (FG). В совместимых играх мы дополнительно протестировали производительность с трассировкой лучей:
| Игра | Без масштабирования | DLSS Quality + FG + RT (если доступно) | Разница |
|---|---|---|---|
| Hogwarts Legacy | 43.1 к/с | 80.5 к/с | +86 % |
| Miles Morales | 50.8 к/с | 94.9 к/с | +87 % |
| Cyberpunk 2077 | 31.3 к/с | 81.9 к/с | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33.6 к/с | 73.6 к/с | +119 % |
| Dying Light 2 | 34.8 к/с | 91.8 к/с | +163 % |
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума зависит от выбранного профиля производительности, с Turbo они очень быстро реагируют на появление нагрузки. В обычных повседневных задачах лучше переключаться на Silent. Стоит также проверить производительность ваших любимых игр с другими профилями, помимо Tyrbo: вполне вероятно, ноутбук сможет обеспечивать комфортный игровой процесс при сниженной шумности. С профилем Turbo G14 довольно шумный - 52 дБ(A). При этом сам звук вентиляторов не высокочастотный и не раздражающий, как это порой бывает. Кроме того, на рынке полным полно более крупных игровых ноутбуков, которые несмотря на больший объем корпуса, все равно более шумные при нагрузке. Во время тестов мы порой слышали свист дросселей.
| Silent | Performance | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29.5 дБ(A) | 33 дБ(A) | 49.5 дБ(A) |
| Witcher 3 | 39.9 дБ(A) | 46.2 дБ(A) | 52.2 дБ(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39.9 дБ(A) | 46.2 дБ(A) | 52.2 дБ(A) |
| Стресс-тест | 39.9 дБ(A) | 46.2 дБ(A) | 52.2 дБ(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34.7 дБ(A) | 39.9 дБ(A) | 52.2 дБ(A) |
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.6 / 23.6 / 33 дБ |
| Нагрузка |
| 49.5 / 52.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Мин. в простое * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| В простое, сред. * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| В простое, макс. * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Нагрузка, сред. * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Нагрузка, макс. * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Asus удалось обеспечить умеренный нагрев корпуса у G14, показатели хорошие с учетом установленной начинки. При низких нагрузках поверхность прохладная, а при максимальной нагрузке палуба прогревается до 46 °C в верхней части. Клавиатура достаточно заметно греется, пальцы могут потеть в зависимости от окружения и нагрузки. Система охлаждения испарительной камерой и жидким металлом хорошо справляется со своей задачей, а шарниры ErgoLift улучшают воздушный поток даже если ноутбук расположен на коленях.
Во время стресс-теста система явно отдает предпочтение видеокарте: через пару минут под нагрузкой потребление процессора стабилизируется на 35 Вт, а у видеокарты на 100 Вт. Сразу после окончания стресс-теста изначальный уровень производительности системы восстанавливается.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8 градуса (-ов) разницы.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| В простое сверху * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| В простое на дне * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Asus установили два низкочастотных и два высокочастотных динамика, последние располагаются над клавиатурой и направляют звук в сторону пользователя. Качество звучания хорошее, однако чуть хуже, чем у Apple MacBook Pro 14. Динамики подходят для воспроизведения музыки и видео, однако в играх лучше подключать наушники, так как охлаждение будет мешать наслаждаться процессом.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Максимальное энергопотребление в состоянии простоя составляет 15 Вт на максимальной яркости, что на удивление мало. В играх система требует 170 Вт, а предельное пиковое потребление достигает 220 Вт на старте стресс-теста, однако постепенно это значение снижается до стабильных 170 Вт. Мощность комплектного адаптера на 240 Вт достаточна для нормальной работы ноутбука.
| Выкл. | 0.46 / 0.79 Вт |
| Ожидание | 9.4 / 14.2 / 14.5 Вт |
| Нагрузка |
79 / 220.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -77% | -42% | |
| В простое, мин. * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.2 ? -72% | 13.6 ? -45% |
| В простое, сред. * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 23.1 ? -63% | 19 ? -34% |
| В простое, макс. * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 34.2 ? -136% | 26.9 ? -86% |
| Нагрузка, сред. * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130.5 ? -65% | 106.1 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Нагрузка, макс. * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 324 ? -47% | 250 ? -13% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Емкость батареи составляет 76 ватт-часов, однако время работы чуть хуже, чем у предшественника с такой же емкостью - очевидно связано это с повышенным потреблением Mini-LED экрана. Новый чип AMD также мог увеличить расход батареи, как это уже наблюдалось у Ryzen 9 7945HX. При яркости 150 нит (50% максимальной яркости) в нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 7.5 часов, а при максимальной яркости - 5 часов (оба результата измерены при частоте обновления 60 Гц). При частоте 165 Гц в Wi-Fi тесте время работы снижается до 6 часов, но при максимальной яркости результат меньше всего на 10 минут.
В целом показатели нормальные, хотя у большинства соперников они лучше. Результаты теста при непрерывном воспроизведении видео мы добавим позже. На полную зарядку уходит около 90 минут во включенном состоянии. Батарея успевает зарядиться на 50% за 30 минут и на 80% за 50 минут.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Вт⋅ч | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 9% | |
| Воспр. видео H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 413 ? -4% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 378 ? -16% |
| Нагрузка и 100% яркости | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 85.8 ? 48% |
| В простое | 732 | 1085 | 486 | 574 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? |
За
Против
Вердикт
Asus удалось значительно улучшить производительность ROG Zephyrus G14 2023 - это очень мощный 14-дюймовый ноутбук для геймеров и разработчиков цифрового контента. Дизайн корпуса не изменился, а вот компоненты сменились на современные модели от AMD и Nvidia.
Nvidia GeForce RTX 4090 с TGP 125 Вт (~100-110 Вт в играх) не дотягивает до самых быстрых образцов по производительности, но максимальный TGP обычно реализуется только у больших и тяжелых ноутбуков. Процессор поколения Zen 4 замедляется при комбинированной нагрузки, но по видимому это неизбежное следствие общей компактности модели. Это обстоятельство повлияло на производительность в играх при 1080p, но в нативном QHD разрешении производительность более чем оптимальная.
Новый AMD Ryzen 9 7940HS составил хорошее впечатление. AMD удалось повысить однопоточную производительность и потому 8-ядерный чип уверенно конкурирует с Intel в многопоточных тестах (потребляя меньше энергии).
Максимальная производительность в 14-дюймовом формате: Благодаря Ryzen 9 7940HS и RTX 4090, новый ROG Zephyrus G14 предлагает очень мощное железо с учетом малых размеров. Помимо быстродействия радует и 165-Гц Mini-LED экран. Идеальный набор характеристик... который не все смогут себе позволить
Mini-LED экран отлично показал себя в тестах, хотя у MacBook Pro 14 яркость все же выше. Как бы там ни было, экран отлично подходит для игр, а за счет переключаемых профилей хорошо покажет себя и при обработке графики. В настройках есть возможность отключения локального затенения.
Мощные компоненты требуют эффективное охлаждение. Нагрев корпуса в норме, но шумность достаточно высокая, особенно с профилем Turbo. Впрочем, с учетом отличной производительности результаты вполне приемлемые. С помощью переключения профилей производительности можно обеспечить сниженную шумность в играх при приемлемом быстродействии. Автономность средняя, автономность падает при питании от батареи - вот, по сути, два основных недостатка модели.
Новый ROG G14 совсем недешевый - модель обойдется потенциальному покупателю в 4000 евро. Младшие конфигурации лучше в плане соотношения цены и производительности, однако стоит помнить, что все модели ниже RTX 4080 не способны задействовать TGP свыше ~100 Вт на практике.
Основные конкуренты - это обновленные Razer Blade 14, Alienware x14 и Acer Predator Triton 300 SE. Пока мы не успели посмотреть на их актуальные версии, Asus ROG Zephyrus G14 остается самым мощным 14-дюймовым ноутбуком.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
- 30 April 2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
