Notebookcheck Logo

Обзор Google Pixel Fold: Гибкий смартфон с неплохой камерой

Боится света?

Слухи о гибком смартфоне от Google ходили несколько лет и вот наконец мы можем взглянуть на модель вживую. Характеристики многообещающие, но из-за отсутствия инноваций цена не конкурентоспособная.
Android ARM раскладушки Google Pixel смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный
(Изображение: Daniel Schmidt)

После успешного вывода на рынок решений высокого и среднего уровня - Pixel 7, Pixel 7 Pro и Pixel 7a соответственно - поисковый гигант решился выпустить свой первый смартфон с гибким дисплеем - Pixel Fold.

Сходство с серией Pixel 7 очевидно, но в отличие моделей Samsung, Huawei и Honor, новый Pixel Fold выполнен в несколько ином форм-факторе, за счет чего больше напоминает Oppo Find N2.

Как раз к моменту выпуска новинки в Google оптимизировали Android для планшетов и гибких устройств, что должно сыграть на руку Pixel Fold.

Хорошо (85%) Google Pixel Fold Google Tensor G2ARM Mali-G710 MP7 Smartphone - 11 August 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Google Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel Fold
Процессор
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55, Titan M2 Security Chipset
Графический адаптер
ARM Mali-G710 MP7
ОЗУ
12 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
7.60 дюйм. 6:5, 2208 x 1840 пикс. 378 точек/дюйм, Capacitive, OLED, Cover display: 5.8 inches, 2092x1080, OLED 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 241 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, UWB
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78, 79), 5G mmWave (Band 257, 258, 260, 261), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.05 x 158.7 x 139.7
Аккумулятор
4821 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 48 МП (f/1.7, 25 mm, 1/2", 0.8 µm, OIS) + 10.8 MPix (5x optical zoom, f/3.1, 112 mm, 1.22 µm) + 10.8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1/3", 1.25 µm); Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 9.5 МП (f/2.2, 1.12 µm, 84°, Fixfocus) + 8 MPix (Inside, f/2.0, 1.12 µm, 84 °, Fixfocus)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: Onscreen, USB-C cable, OTG adapter, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC; DRM Widevine L1, Body-SAR: 1.39 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg, IPX8, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
283 г
Стоимость
1899 евро
Ссылки
Google - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
84.7 %
v7 (old)
August 2023
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7		283 г256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840
89.1 %
v7 (old)
September 2023
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740		253 г256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
v7 (old)
May 2023
Huawei Mate X3
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		239 г512 GB UFS 3.1 Flash7.85"2496x2224
87.2 %
v7 (old)
January 2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		261 г512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
86.3 %
v7 (old)
December 2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		262 г256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

Дизайн и особенности - Заметный изгиб экрана, толстый модуль камеры

Среди соперников Google Pixel Fold примерно аналогичен Galaxy Z Fold5 и Honor Magic Vs по толщине - 6.05 миллиметров в открытом состоянии; модуль камеры выступает из корпуса на 2.5 миллиметра. Таким образом, в закрытом виде имеем 12.1 миллиметр и 13.6 миллиметров в области камеры. Смартфон также довольно тяжелый - 283 грамма.

Качество изготовления хорошее, а выбранный форм-фактор пока-что довольно редкий. Зазоры между деталями отсутствуют, однако конструкция хрустит даже при незначительном усилии. Дисплей занимает 83% площади корпуса - не самое высокое значение среди аналогов. А вот наличие влагозащиты по стандарту IPX8 однозначно выступает плюсом гибкого смартфона от Google.

Шарнир устройства выполнен из нержавеющей стали и кажется довольно надежным, однако изгиб по центру дисплея достаточно заметный. Все дело в том, что Pixel Fold раскрывается не на полные 180 градусов, а примерно на 178.

Выпускается новинка в расцветках Obsidian и Porcelain. 

(Изображение: Daniel Schmidt)
(Изображение: Daniel Schmidt)
(Изображение: Daniel Schmidt)
(Изображение: Daniel Schmidt)
(Изображение: Daniel Schmidt)
(Изображение: Daniel Schmidt)

Сравнение размеров

❌
161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g156.9 mm 141.5 mm 5.3 mm 239 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Pixel Fold с портов USB 3.2 и UWB

Google Pixel Fold установлен скоростной порт USB 3.2 (Gen. 2), который, тем не менее, не поддерживает вывод видеосигнала. Аудио разъема и слота microSD в смартфоне также нет.

Google выпускает аппарат в двух конфигурациях памяти: младшая на 256 ГБ встроенной памяти по цене $1799 и старшая с 512 ГБ и ценником $1919. Вторая из них доступна только в черном цвете.

Смартфон поддерживает NFC, Bluetooth 5.2 и несет на борту чип UWB.

Верхняя грань (в открытом виде): динамик, антенна mmWave, микрофон (Изображение: Daniel Schmidt)
Верхняя грань (в открытом виде): динамик, антенна mmWave, микрофон
Левая грань (в открытом виде) (Изображение: Daniel Schmidt)
Левая грань (в открытом виде)
Правая грань (в открытом видео): клавиша включения со сканером отпечатков, качелька громкости (Изображение: Daniel Schmidt)
Правая грань (в открытом видео): клавиша включения со сканером отпечатков, качелька громкости
Нижняя грань (в открытом виде): микрофон, порт USB, динамики, микрофон, лоток SIM (Изображение: Daniel Schmidt)
Нижняя грань (в открытом виде): микрофон, порт USB, динамики, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань (в закрытом видео): антенна mmWave, микрофон, динамик (Изображение: Daniel Schmidt)
Нижняя грань (в закрытом видео): антенна mmWave, микрофон, динамик
Левая грань (в закрытом видео): шарнир (Изображение: Daniel Schmidt)
Левая грань (в закрытом видео): шарнир
Правая грань (в закрытом видео): клавиша включения со сканером отпечатков, качелька громкости (Изображение: Daniel Schmidt)
Правая грань (в закрытом видео): клавиша включения со сканером отпечатков, качелька громкости
Нижняя грань (в закрытом видео): микрофон, порт USB, динамики, лоток SIM, микрофон (Изображение: Daniel Schmidt)
Нижняя грань (в закрытом видео): микрофон, порт USB, динамики, лоток SIM, микрофон

Программное обеспечение - Android оптимизирован под гибкий экран

Google Pixel Fold работает под управлением Android 13 и будет получать обновления безопасности на протяжении 5 лет; смартфон также получит три мажорных обновления Android (то есть, вплоть до Android 16).

Система и приложения получили необходимую адаптацию к большим и гибким дисплеям. В настройках доступен планшетный вариант интерфейса (сами параметры слева, а их содержимое справа). Некоторые заводские приложения, такие как Погода и Gmail также были оптимизированы. Интерфейс можно разделить на две части для одновременного использования двух приложений и даже перемещения контента между ними при помощи перетаскивания. Пока-что такие улучшения реализованы не везде, но постепенно оптимизированных приложений становится больше.

Патч безопасности системы у Pixel Fold датирован августом 2023 - самая свежая версия на момент обзора.

Домашний экран, внешний дисплей
Шторка быстрых настроек, внешний дисплей
Домашний экран, основной дисплей
Gmail
Погода
Настройки
Разделение экрана
Сгруппированные приложения в списке недавно запущенных

Беспроводные возможности и навигация - Есть 5G mmWave, нo Wi-Fi 7 отсутствует

Google Pixel Fold поддерживает все современные стандарты мобильной связи, а также максимально возможное количество диапазонов. Даже довольно редкий mmWave 5G здесь поддерживается - в Европе соответствующее покрытие небольшое, но постепенно растет. Качество приема сигнала за время тестов всегда было хорошим, скорость мобильного интернета также на нормальном уровне.

Pixel Fold поддерживает IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax (Wi-Fi 6E) и соответственно, способен подключаться к беспроводным сетям в трех диапазонах: 2.4, 5 и 6 ГГц. Скорость соединения и стабильность были на отлично уровне при подключении к нашему референсному роутеру Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 851) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 888) MBit/s ∼64%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1315 (min: 1162) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1467 (min: 1101) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
808 (min: 737) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 858) MBit/s ∼62%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
719 (min: 34.8) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
736 (min: 40.5) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1444 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1377 (min: 668) MBit/s ∼82%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1686 (856-1766)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1447-1788)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (888-932)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (481-980)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)

Местоположение внутри помещений определяется достаточно быстро и с высокой точностью: Pixel Fold имеет двухдиапазонный приемник с поддержкой всех распространенных спутниковых систем.

Мы также протестировали точность GPS на практике: смартфон записывал маршрут во время велопрогулки параллельно с референсным устройством - умными часами Garmin Venu 2. Полученный маршрут четко показывает, что Pixel реже регистрирует изменения местоположения и потому пройденная дистанция у него вышла больше. Небольшие отклонения от реального местонахождения есть (обычно при нахождении между зданиями/домами), но сильных ошибок за время тестирования мы не заметили.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Google Pixel Fold имеет слот для nanoSIM карты, а также встроенную eSIM, которые можно использовать одновременно. При создании контакта пользователь может задать SIM с которой по умолчанию будет осуществлен вызов, а в качестве опции SIM можно выбирать вручную перед каждым вызовом. А вот отдельный рингтон для второй SIM задать нельзя. Нет и автоматического переключения мобильного интернета, а также возможности дублирования приложений месенджеров для создания второго аккаунта с дополнильной SIM. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются.

Качество голосовой связи у Pixel Fold очень хорошее: разговорный динамик дает чистый звук, а микрофон надежно фильтрует посторонние звуки окружающего мира. В режиме громкой связи звук также качественный, эхо выражено минимально.

Камера - Хорошая тройная камера

Pixel Fold имеет две фронтальные камеры: одна во внешнем дисплее и вторая встроена в рамке над гибким дисплеем. Обе не поддерживают автофокус. Камера на внешнем дисплее поддерживает съемку видео в 4K с частотой 60 к/с, тогда как вторая ограничена Full HD с частотой 30 к/с. Селфи-снимки выходят качественными, особенно с камера на внешнем дисплее. Эффект размытия фона качественный, но границы объекта съемки неидеальные. Гораздо более высокое качество селфи можно получить если использовать основную камеру, а внешний дисплей как видоискатель.

Главный фотосенсор в основной камере имеет разрешением 48 МП и поддерживает бинирование пикселей, в результате чего разрешение итоговых снимков составляет 12 МП. Снимки радуют хорошей цветопередачей и четко отрегулированным балансом белого. При дневной съемке четкость изображения высокая, однако при размытии фона картинка несколько неравномерная. Впрочем, стандартное приложение камеры позволяет оптимизировать результат после того как фото уже сделано. При нехватке освещения автоматика включает ночной режим, который обеспечивает надлежащую яркость, но немного теряет в детализации.

Ультра-широкоугольная камера дает среднее качество. Динамический диапазон и объем на снимках в порядке, но детализация страдает по сравнению с основной камерой. Перископический объектив обеспечивает 5-кратный оптический зум и 20-кратный цифровой. При хорошем освещении снимки достаточно хорошие. Заметим, что режима макросъемки в камере нет.

Все три камеры поддерживают съемку видео в 4K с частотой 60 к/с. При снижении частоты до 30 к/с появляется возможность включить 10-битный HDR формат.

Основная камера может быть использована в качестве фронтальной
Основная камера может быть использована в качестве фронтальной
Снимок с фронтальной камеры основного дисплея
Снимок с фронтальной камеры основного дисплея
Снимок с фронтальной камеры внешнего дисплея (портретный режим)
Снимок с фронтальной камеры внешнего дисплея (портретный режим)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

Google Pixel Fold хорошо справился со съемкой тестовой таблицы: детализация и четкость снимка в норме даже на периферии.

Цветопередача также хорошая, значительных отклонений мы не зафиксировали (DeltaE > 10).

ColorChecker
6.8 ∆E
4.1 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
0.6 ∆E
3.5 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
3.4 ∆E
3.3 ∆E
3.9 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
7.7 ∆E
5.3 ∆E
3 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
3 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel Fold: 4.55 ∆E min: 0.65 - max: 9.96 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
27.6 ∆E
23.2 ∆E
22.6 ∆E
26.9 ∆E
36 ∆E
26.7 ∆E
16.8 ∆E
17.9 ∆E
16 ∆E
35.4 ∆E
36.8 ∆E
15 ∆E
27.3 ∆E
12.2 ∆E
30.3 ∆E
21.5 ∆E
28.2 ∆E
24.6 ∆E
26.2 ∆E
30.9 ∆E
25.8 ∆E
21.1 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Google Pixel Fold: 24.17 ∆E min: 12.18 - max: 36.84 ∆E

Аксессуары и гарантия - Без зарядки в комплекте

Комплектация Google Pixel Fold достаточно скудная: кабель USB-C, инструмент для извлечения лотка SIM и OTG адаптер. Зарядки в коробке нет, но она доступна в официальном магазине Google. Ничто не мешает использовать и универсальные адаптеры сторонних производителей.

Google также выпускают для этой модели два разных чехла. Один прозрачный, а второй доступен в трех цветах на выбор. Страховка от непредвиденных повреждений для этой модели не предусмотрена. Срок гарантии от производителя может составлять 1 или 2 года в зависимости от региона продаж.

Ввод и управление - Разблокировка по лицу только через фронтальную камеру

Оба сенсорных экрана характеризуются высокой точностью и чувствительностью. К несчастью, ни один из дисплеев не поддерживает ввод при помощи стилуса. У основного гибкого дисплея также прослеживается изгиб по центру, который достаточно заметен при использовании.

Для биометрической защиты используется сканер отпечатков, встроенный в клавишу включения - ее также можно использовать для запуска голосового помощника Google. Сканер работает быстро и точно. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, которая работает только через фронтальную камеру внешнего дисплея.

Дисплей - Яркий OLED с частотой до 120 Гц

Структура пикселей, основной дисплей
Структура пикселей, основной дисплей
Структура пикселей, внешний дисплей
Структура пикселей, внешний дисплей

Снаружи в смартфоне установлен 5.8-дюймовый OLED экран с разрешением 2092x1080 пикселей и частотой обновления до 120 Гц. Он ярче основного и способен выдавать 1225 кд/м² при отображении белого цвета на весь экран при активном датчике освещения. В тесте APL18 при отображении небольших областей белого цвета яркость возрастает до 1559 кд/м². При отключении датчика освещения (ручная регулировка яркости) значение ограничивается до 597 кд/м².

Диагональ основного гибкого дисплея составляет 7.6 дюймов при соотношении 6:5, а разрешение выше - 2208 x 1840 пикселей. Частота обновления также может достигать 120 Гц. Яркость в данном случае ниже и достигает 997 кд/м² при включенном датчике освещения. В тесте APL18 значение достигает 1318 кд/м², а при ручной регулировке - 608 кд/м². Оба дисплея поддерживают стандарты HDR HLG, HDR10 и HDR10+.

При замерах яркости мы обнаружили странную особенность: при ярком освещении области с датчиком его температура возрастает и яркость экрана сильно падает - до 465 кд/м². В жаркие летние деньки это точно может стать проблемой.

Регулировка яркости OLED экрана осуществляется при помощи ШИМ: частота у обеих панелей одинаковая и составляет почти постоянные 120 Гц. Частота невысокая, но амплитуда колебаний очень ровная и постоянная, потому по нашим ожиданиям экран не будет доставлять неудобств пользователям. Впрочем, чувствительные к мерцанию пользователи все еще могут ощутить дискомфорт.

1) X-Rite i1Pro 3 - Cover Screen 2) X-Rite i1Pro 3 - Foldable Screen
1235
cd/m²		1231
cd/m²		1220
cd/m²
1227
cd/m²		1225
cd/m²		1212
cd/m²
1227
cd/m²		1228
cd/m²		1213
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3 - Cover Screen
Максимум: 1235 cd/m² (Nits) В среднем: 1224.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 1225 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
1017
cd/m²		1004
cd/m²		998
cd/m²
1019
cd/m²		993
cd/m²		979
cd/m²
1017
cd/m²		985
cd/m²		961
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3 - Foldable Screen
Максимум: 1019 cd/m² (Nits) В среднем: 997 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 993 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.6"		Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"		Huawei Mate X3
OLED, 2496x2224, 7.9"		Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.9"		Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8"
Параметры экрана
-28%
5%
-45%
-6%
Яркость в центре
993
1104
11%
948
-5%
803
-19%
1015
2%
Brightness
997
1107
11%
969
-3%
809
-19%
1022
3%
Brightness Distribution
94
97
3%
94
0%
97
3%
98
4%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.4
3.1
-121%
1.4
-0%
2.27
-62%
1.6
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
4.2
-31%
2.6
19%
5.99
-87%
3.4
-6%
Delta E для серого *
2.1
3
-43%
1.7
19%
3.9
-86%
2.6
-24%
Гамма
2.24 98%
2.01 109%
2.15 102%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
6796 96%
6594 99%
6539 99%
6234 104%
6506 100%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120.2 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120.2 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120.2 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

При замерах параметров дисплея с использованием спектрофотометра и ПО Calman, мы получили наилучшие показатели с профилем Natural. Внешний дисплей дает более точную цветопередачу по сравнению с основным: показатели настолько хорошие, что невооруженный глаз не увидит разницы между исходным и отображенным оттенком.

С настройками по умолчанию картинка более холодная, но зато используется более широкое цветовое пространство DCI-P3.

Grayscale (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Grayscale (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Colors (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Colors (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Color space (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Color space (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Saturation (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Saturation (внешний дисплей, Natural, sRGB)
Grayscale (основной дисплей, Natural, sRGB)
Grayscale (основной дисплей, Natural, sRGB)
Colors (основной дисплей, Natural, sRGB)
Colors (основной дисплей, Natural, sRGB)
Color space (основной дисплей, Natural, sRGB)
Color space (основной дисплей, Natural, sRGB)
Saturation (основной дисплей, Natural, sRGB)
Saturation (основной дисплей, Natural, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7815 ms стадия 1
↘ 0.808 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.4 ms стадия 1
↘ 3.187 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Читабельность экрана Google Pixel Fold на улице хорошая при облачной погоде. Из-за проблемы с датчиком освещения при ярком солнце изображение будет менее читабельным.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора хорошие, яркость минимально снижается при сильном отклонении от центральной оси, картинка при этом становится минимально холоднее.

Углы обзора, основной дисплей
Углы обзора, основной дисплей

Производительность - Tensor G2 и 12 ГБ памяти

Подобно другим смартфонам Google, Pixel Fold основан на чипсете Google Tensor G2 и несет на борту 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5.

Хотя чипсет относится к высокому уровню, он не может соревноваться даже с прошлогодним Snapdragon 8+ Gen 1. Отставание от актуального Snapdragon 8 Gen 2 еще больше.

В системных бенчмарках заметно, что Fold отстает от других моделей Pixel с идентичным железом. Частично это обусловлено более высоким разрешением экрана у Pixel Fold, но причина лежит и в плохом охлаждении чипсета.

Geekbench 6.3 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points +35%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1806 Points +22%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 3479, n=164, посл. 2 года)
1468 Points -1%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (1428 - 1480, n=4)
1452 Points -2%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points +52%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4656 Points +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 10401, n=164, посл. 2 года)
4092 Points +16%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (3383 - 3967, n=4)
3638 Points +3%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1135554 Points +83%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +71%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
985150 Points +59%
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 2056989, n=105, посл. 2 года)
810387 Points +31%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points +26%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (619727 - 773857, n=5)
692109 Points +12%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
619727 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, посл. 2 года)
13052 Points +12%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12606 Points +9%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -3%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (10530 - 11736, n=5)
11184 Points -4%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1253 Points +40%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1117 Points +25%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +9%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points +2%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (886 - 934, n=5)
900 Points +1%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
895 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2044, n=160, посл. 2 года)
894 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points +64%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7236 Points +27%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, посл. 2 года)
6363 Points +12%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (5704 - 6419, n=5)
6057 Points +6%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -1%
System
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points +69%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12326 Points +48%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, посл. 2 года)
10203 Points +23%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (7803 - 9601, n=5)
8791 Points +6%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points +5%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points
Memory
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8846 Points +94%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points +86%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +61%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=154, посл. 2 года)
6843 Points +50%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (4556 - 6548, n=5)
5416 Points +19%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -15%
Graphics
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points +97%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points +43%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20974 Points +29%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, посл. 2 года)
17343 Points +7%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (15766 - 16375, n=5)
16151 Points -1%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points +18%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (1720 - 1838, n=5)
1750 Points +2%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2145, n=154, посл. 2 года)
1569 Points -9%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -25%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1198 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +96%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (37656 - 44323, n=5)
42050 Points +12%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, посл. 2 года)
17392 Points -54%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -77%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points -97%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=138, посл. 2 года)
25706 Points +5083%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +142%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points +102%
Усредн. модель с Google Tensor G2
  (496 - 1008, n=5)
840 Points +69%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
496 Points

За обработку изображения отвечает графика ARM Mali-G710 MP7. Она обеспечивает высокую производительность, но существенно отстает от текущих представителей линейки Adrenos от Qualcomm. За счет более высокого разрешения основного дисплея, оценки в тестах ниже, чем у того же Pixel 7 Pro: частота кадров примерно на 30% меньше.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points +127%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2757 Points +61%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points +60%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points +59%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points +122%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2821 Points +60%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points +59%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points +59%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points +113%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11041 Points +61%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +61%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points +59%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points
3DMark / Wild Life Score
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points +18%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6278 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6030 Points +21%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5983 Points +20%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5847 Points +18%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24283 Points +130%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
20549 Points +94%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20220 Points +91%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14482 Points +71%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
13386 Points +58%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13077 Points +55%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
434 fps +43%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +26%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps +9%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +35%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps +12%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +9%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -27%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps +164%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
222 fps +147%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps +134%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps +82%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +35%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps +29%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +27%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +9%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +85%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps +84%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +65%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +67%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +61%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +30%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +24%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +110%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +92%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +69%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps +63%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +132%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +61%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +14%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +11%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +103%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +72%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +41%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +34%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps +120%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +69%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +46%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +46%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
138 fps +116%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps +95%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +88%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +66%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +121%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +64%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +36%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps

Производительность в браузерных бенчмарках на хорошем уровне. На основном дисплее сайты можно просматривать в исходном виде, как на компьютере, что удобно.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points +77%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=164, посл. 2 года)
121.7 Points +14%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points +5%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)
104.7 Points -2%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
103.364 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=150, посл. 2 года)
139.5 runs/min +10%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
127 runs/min
Усредн. модель с Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)
118 runs/min -7%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -22%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points +83%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=155, посл. 2 года)
114.5 Points +13%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)
98.6 Points -2%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
97 Points -4%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -20%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points +38%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
50732 Points +16%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)
45221 Points +3%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=205, посл. 2 года)
37643 Points -14%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=163, посл. 2 года)
1551 ms * -44%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -42%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms *
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * +2%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)
992 ms * +8%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
880.8 ms * +18%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms * +35%

* ... меньше = лучше

Google Pixel Fold имеет встроенную память стандарта UFS 3.1 вместо наиболее современной UFS 4.0 - последняя попросту не поддерживается Tensor G2. Несмотря на то, что другие Pixel также имеют такую память, они быстрее в тестах. Отставание от Galaxy Z Fold5 и Magic V2 намного больше, так как в них используется UFS 4.0.

Google Pixel FoldHuawei Mate X3Honor Magic VsXiaomi Mix Fold 2Samsung Galaxy Z Fold4 5GУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
41%
17%
53%
20%
18%
24%
Sequential Read 256KB
1606.37
1953.41
22%
1695.2
6%
1882.11
17%
1854.98
15%
1749 ?(950 - 2037, n=101)
9%
1863 ?(226 - 4512, n=194, посл. 2 года)
16%
Sequential Write 256KB
1169.32
1479.42
27%
1296.5
11%
1783.27
53%
1251.57
7%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-1%
1446 ?(57.5 - 3908, n=194, посл. 2 года)
24%
Random Read 4KB
219.11
261.78
19%
270.2
23%
342.67
56%
321.87
47%
286 ?(173.5 - 543, n=101)
31%
278 ?(22.2 - 483, n=194, посл. 2 года)
27%
Random Write 4KB
238.72
466.74
96%
300.1
26%
446.48
87%
265.9
11%
319 ?(132.1 - 499, n=102)
34%
309 ?(9.4 - 753, n=194, посл. 2 года)
29%

Игры - Pixel Fold тормозит

Обычные казуальные игры для Google Pixel Fold не представляют проблемы, но в требовательных современных проектах с красивой графикой все меняется.

В PUGB Mobile игровой процесс удобный за счет большого экрана. На HD-настройках смартфон выдает почти стабильные 40 к/с. Однако фанатам Genshin Impact придется разочароваться в этом смартфоне, так как в игре постоянно наблюдаются подтормаживания.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel Fold; Genshin Impact; lowest 120 fps; 3.8.0_15672274_15939604: Ø44.7 (20-61)
Google Pixel Fold; Genshin Impact; highest 120 fps; 3.8.0_15672274_15939604: Ø29.9 (18-50)
Google Pixel Fold; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø57 (47-61)
Google Pixel Fold; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.7.0: Ø39.6 (31-41)

Температурные и акустические показатели - Плохое охлаждение

Температура

Как и ожидалось, при обычном использовании Google Pixel Fold почти не греется даже на максимальной яркости экрана. При нагрузке температура достигает 46 °C, при этом правая часть корпуса нагревается сильнее во время игр.

Стресс-тест 3DMark демонстрирует, что смартфон теряет 50% производительности, что даже больше, чем у других моделей Pixel. 

Макс.
 30.7 °C40.9 °C46.5 °C 
 30.6 °C39.2 °C43.9 °C 
 30.7 °C41.7 °C44 °C 
Макс.: 46.5 °C
Усредн.: 38.7 °C
44.8 °C42.2 °C30.5 °C
43 °C41.5 °C30.6 °C
37.6 °C39.6 °C29.8 °C
Макс.: 44.8 °C
Усредн.: 37.7 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % +39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.9 % +19%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 %
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40.7 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +61%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % +18%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % +14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 %
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -26%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.7 (6.38-10.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø17.2 (15.6-23.3)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø26 (20-39.6)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.3 (50.1-83.6)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Акустическая система

Стереодинамики Google Pixel Fold выдают приемлемый звук со сбалансированными средними и высокими частотами. Нехватка ощущается только в области низких частот. Включение объемного звучания лишь немного меняет звук.

Наушники придется подключать через USB-C, а значит в большинстве случаев нужен переходник. Среди Bluetooth кодеков, которые поддерживает смартфон, отсутствуют только aptX TWS+ и aptX Adaptive, а все остальные - включая самые современные LC3 и Opus - на месте.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.933.22522.330.33123.223.54025.423.25031.136.46320298017.82510017.528.812517.341.11601550.320015.147.925016.355.631513.561.940013.959.550013.466.563013.370.280011.773.910001470.312501469.9160013.369.220001368.7250013.569.1315014.373400013.473.4500014.770.4630013.667.9800014.170.1100001468.71250014.264.91600013.858.7SPL25.882.5N0.756median 14median 68.7Delta0.76.230.937.222.325.323.225.625.42731.137.82026.317.82217.531.217.340.41555.215.154.816.358.113.556.713.956.113.463.813.365.311.769.61471.91475.413.377.21379.613.577.414.378.513.479.414.778.413.674.914.171.91467.314.26413.85725.888.40.771.1median 14median 69.60.710.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel FoldSamsung Galaxy Z Fold5
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel Fold

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Fold5

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Беспроводная зарядка и поддержка PD3

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у Google Pixel Fold в норме и достаточно низкий.

Скорость зарядки зависит от подключенного адаптера. Так как смартфон поддерживает PowerDelivery 3.0 (PD 3.0), мы подключили совместимый адаптер, который довольно быстро справился со своей задачей: 92 минуты на полную зарядку. За 14 минут батарея успевает зарядиться на 25%, а за 31 минуту на 50%; через 56 минут после старта процесса имеем уже 80%, а за 69 минут накапливается 90%.

Беспроводная зарядка поддерживается, однако реверсивную беспроводную зарядку производитель решил не добавлять.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.07 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.86 / 1.7 / 1.8 Вт
Нагрузка midlight 9.1 / 11.06 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel Fold
4821 мА⋅ч		Samsung Galaxy Z Fold5
4400 мА⋅ч		Huawei Mate X3
4800 мА⋅ч		Honor Magic Vs
5000 мА⋅ч		Xiaomi Mix Fold 2
4500 мА⋅ч		Усредн. модель с Google Tensor G2
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
25%
-62%
-6%
24%
-1%
12%
В простое, мин. *
0.86
0.55
36%
0.81
6%
1.3
-51%
0.97
-13%
0.896 ?(0.62 - 1.33, n=5)
-4%
0.885 ?(0.4 - 2.37, n=159, посл. 2 года)
-3%
В простое, сред. *
1.7
0.9
47%
4.26
-151%
1.7
-0%
1.37
19%
1.984 ?(0.87 - 4.67, n=5)
-17%
1.451 ?(0.6 - 4.26, n=159, посл. 2 года)
15%
В простое, макс. *
1.8
1
44%
4.45
-147%
2
-11%
1.48
18%
2.07 ?(0.95 - 4.78, n=5)
-15%
1.608 ?(0.83 - 4.45, n=159, посл. 2 года)
11%
Нагрузка, сред. *
9.1
9.58
-5%
10.11
-11%
7
23%
3.98
56%
6.32 ?(3.27 - 9.81, n=5)
31%
6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, посл. 2 года)
28%
Нагрузка, макс. *
11.06
10.74
3%
11.58
-5%
10.1
9%
6.83
38%
10.8 ?(5.5 - 19.8, n=5)
2%
9.92 ?(3.53 - 20.8, n=154, посл. 2 года)
10%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel Fold Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.6 (0.943-5.71)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (1.023-13.7)
Google Pixel Fold Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.939-1.303)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel Fold Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.12 (3.67-8.19)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.01-13.1)
Google Pixel Fold Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.939-1.303)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)

Автономность

Автономность у Google Pixel Fold достаточно хорошая. В нашем Wi-Fi тесте он проработал почти 11 часов при яркости 150 кд/м² с адаптивной частотой. Данные показатели роднят его с Galaxy Z Fold4. Среди соперников значительно дольше работает только Magic Vs.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 22мин.
WiFi Websurfing (Chrome 115)
10час. 51мин.
1080p-видео
16час. 00мин.
Макс. расход энергии
4час. 17мин.
Google Pixel Fold
4821 мА⋅ч		Huawei Mate X3
4800 мА⋅ч		Honor Magic Vs
5000 мА⋅ч		Xiaomi Mix Fold 2
4500 мА⋅ч		Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 мА⋅ч
Время работы
-27%
6%
-13%
-1%
В простое
1582
1435
-9%
1276
-19%
Воспр. видео H.264
960
1089
13%
1153
20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
651
476
-27%
756
16%
567
-13%
663
2%
Нагрузка и 100% яркости
257
271
5%
238
-7%

За

+ удачный форм-фактор
+ OLED дисплеи с точной цветопередачей
+ длительная программная поддержка
+ влагозащита
+ UWB и беспроводная зарядка

Против

- проблема с перегревом датчика освещенности
- снижение производительности при нагрузке
- не поддерживает Wi-Fi 7
- заметный изгиб дисплея по центру
- тяжелый

Вердикт - Уверенный дебют Google

В обзоре: Google Pixel Fold. Тестовый образец предоставлен Google (Изображение: Daniel Schmidt)
В обзоре: Google Pixel Fold. Тестовый образец предоставлен Google

Google Pixel Fold выделяется на фоне соперников своим форм-фактором, который оказался достаточно удачным по результатам тестов. Корпус не слишком толстый, а также полностью закрывается - так, что между половинками гибкого дисплея нет просвета, как у других смартфонов. Однако соотношение площади дисплея к площади корпуса не лучшее.

В плане производительности дебютант Google также неспособен стать лидером. При обычном использовании порой возникают подтормаживания системы, но гораздо чаще это происходит в играх - даже прошлогодние флагманы лучше в этом плане.

Google сумели создать хороший гибкий смартфон, однако определенные недостатки есть и у него

Хорошая камера - однозначный плюс, однако нам также понравилась автономность Pixel Fold. А вот с датчиком освещения есть серьезная проблема - при ярком солнце он перегревается и дисплей темнеет. Летом это будет создавать неудобства пользователю.

По цене гибкий смартфон Google аналогичен Galaxy Z Fold5. Интересной альтернативой может стать и предыдущий Fold4, ведь он существенно упал в цене с момента выхода. Привлекательной ценой может похвастаться и Honor Magic Vs.

Google Pixel Fold - 11 August 2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Корпус
83%
Клавиатура
70 / 75 → 93%
Трекпад
91%
Порты и связь
57 / 70 → 82%
Вес
87%
Время работы
89%
Дисплей
83%
3D-производительность
50 / 64 → 78%
Производительность ЦП
83 / 86 → 96%
Нагрев
86%
Шумность
100%
Аудио
82 / 90 → 91%
Камера
78%
Средний балл
80%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Google Pixel Fold (Pixel Fold Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Google Pixel Fold: Гибкий смартфон с неплохой камерой
Daniel Schmidt, 2023-08-16 (Update: 2024-08-15)