Обзор MSI Claw 8 AI+: Лучшая портативная приставка благодаря Intel Lunar Lake?

Name: MSI Claw 8 AI+
Brand: MSI

Серьезный апгрейд.

Новый Claw 8 AI+ от MSI стала значительно лучше. Гаджет получил чип Lunar Lake от Intel, а также более крупный 8-дюймовый дисплей с частотой обновления 120 Гц и VRR, и большой аккумулятор емкостью 80 Вт-ч.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 11 March 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Arc Handheld игры и всё, что связано с ними ноутбуки Lunar Lake Thunderbolt сенсорный Wi-Fi 7 Windows

Вердикт - Одна из лучших, но очень дорогая

MSI значительно улучшила второе поколение своего игрового портативного компьютера, но это было очень необходимо после того, как оригинал показал себя не с лучшей стороны. Особенно проблемным был его неэффективный процессор Meteor Lake. Однако благодаря новому чипу Lunar Lake в Claw 8 AI+ эта модель работает намного лучше. Это означает более высокую игровую производительность (также по сравнению с ROG Ally X), меньшее потребление и более длительное время работы. Вентиляторы также стали тише, но MSI стоит обратить внимание на их колебания скорости при постоянной нагрузке.

Тестовое устройство предоставлено MSI Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Что касается возможностей подключения, то второй порт USB-C является очень приятным дополнением, а его увеличенный IPS-экран также впечатляет частотой обновления 120 Гц и VRR, но время отклика немного хуже, чем у предшественника предшествующей модели модель.

Программное обеспечение MSI в целом работает хорошо, но иногда немного подтормаживает, а его набор функций не может угнаться за аналогом от Asus. Профили энергопотребления этого портативного компьютера также немного неудобны, поскольку его движок искусственного интеллекта обеспечивает лишь снижение производительности. Его цена в 899,99 долларов оправдана в наших глазах, учитывая его производительность и возможности, но, конечно, это не выгодная сделка.

За

+ хорошая игровая производительность

+ 120-Гц дисплей и VRR

+ стабильный и качественный корпус

+ хорошие устройства ввода

+ очень долгое время работы

+ очень хорошие динамики

+ 32 ГБ ОЗУ, 2x Thunderbolt 4 и Wi-Fi 7

+ сменный твердотельный накопитель M.2-2230

+ скоростной кардридер microSD

Против

- сложные энергетические профили

- скорость вращения вентилятора колеблется под нагрузкой

- отсутствие веб-камеры

- Программное обеспечение MSI иногда немного подтормаживает

Соперники

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Height	Экран
1. 84.7%	MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: 1. $969.88 MSI Claw AI Powered Handheld... 2. $799.99 MSI Claw AI Powered Handheld... 3. $11.99 YAJOJO 2 pack Screen Protect... Прейскурантная цена: 999€	793 г	30 мм	8.00" 1920x1200 283 PPI IPS
2. 84.6%	Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $549.99 Прейскурантная цена: 899€	685 г	36.9 мм	7.00" 1920x1080 315 PPI IPS
3. 68.3%	Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: 1. $698.47 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 2. $19.95 BoxWave Screen Protector Com... 3. $718.46 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... Прейскурантная цена: 700€	738 г	22.6 мм	8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade
4. 88.9% ^{v7 (old)}	Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $639.97 Прейскурантная цена: 679€	640 г	49 мм	7.40" 1280x800 204 PPI OLED
5. 80.2%	GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ	Прейскурантная цена: 1400 USD	777 г	22.2 мм	8.80" 2560x1600 343 PPI IPS
6. 77.4%	MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $436.35 Прейскурантная цена: 849€	672 г	33 мм	7.00" 1920x1080 315 PPI IPS
7. 84.9% ^{v7 (old)}	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ	Amazon: Прейскурантная цена: 1017 USD	876 г	43 мм	8.40" 2560x1600 IPS

Вердикт - Одна из лучших, но очень дорогая
Характеристики
Дизайн и оснащение
Программное обеспечение - MSI Center M
Устройства ввода - Триггеры и стики датчиками Холла
Дисплей - 8-дюймовый IPS с частотой обновления 120 Гц и VRR
Производительность - Lunar Lake с 32 ГБ ОЗУ
Температура, акустика, энергопотребление
Общая оценка Notebookcheck

Claw 8 AI+ от MSI - это второе, значительно улучшенное поколение игрового портативного компьютера производителя, в котором по-прежнему используются процессоры Intel. Нашим тестовым устройством стала версия MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 за $899.99, оснащенная Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 ГБ ОЗУ, SSD емкостью 1 ТБ и новым 8-дюймовым IPS-дисплеем с частотой обновления 120 Гц и VRR.

Характеристики

MSI Claw 8 AI+ (Claw Серия)

Процессор

Intel Core Ultra 7 258V 8 x 2.2 - 4.8 GHz, 37 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Lunar Lake

Графический адаптер

Intel Arc Graphics 140V, 32.0.101.6449

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5x-8533, Dual-Channel, onboard

Дисплей

8.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 283 точек/дюйм, Capacitive, PN8007QB1-2, IPS, 120 Hz

Хранение данных

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, 512 Гбайт

, 869 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Lunar Lake SOC - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 30 x 299 x 126

Аккумулятор

80 Вт⋅ч, 6900 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Дополнительно

акустическая система: Stereo, 65W PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

793 г, адаптер питания: 192 г

Стоимость

999 евро

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и оснащение

MSI внесла значительные изменения в дизайн портативного компьютера: помимо более крупного корпуса, его ручки теперь песочного цвета, что выглядит великолепно. Это придает устройству более премиальный вид и выделяет его на фоне конкурентов, которые обычно просто черные. Обе палочки снова оснащены светодиодными кольцами. Несмотря на более крупный корпус, Claw 8 хорошо ощущается в руках, и мы смогли играть в течение длительного времени без каких-либо проблем. Устойчивость и качество сборки очень хорошие, и мы не заметили никаких скрипов.

Задняя часть корпуса легко снимается, и при необходимости можно заменить твердотельный накопитель M.2-2230 и аккумулятор. Теперь доступен второй порт Thunderbolt 4, а быстрый считыватель microSD и модуль Wi-Fi 7 по-прежнему присутствуют в устройстве. Это устройство Copilot+, но в нем не установлена веб-камера. Часть его упаковки можно превратить в подставку.

В прямом сравнении с ROG Ally Xвы сразу же заметите разницу благодаря его 8-дюймовому дисплею, но, конечно, в целом этот карманный компьютер заметно больше. Кроме того, Claw 8 весит примерно на 100 грамм больше.

MSI Claw 8 AI+ (внизу) против Asus ROG Ally X (вверху)

MSI Claw 8 AI+ (слева) против Asus ROG Ally X (справа)

Сравнение размеров

Разъемы: кнопки регулировки громкости, 3,5-мм аудио, 2x USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), кнопка питания со сканером отпечатков пальцев

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V (Angelbird AV Pro V60)	201 MB/s
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	184.04 MB/s -8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	121 MB/s -40%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, посл. 2 года)	114.5 MB/s -43%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)	89.2 MB/s -56%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	85.19 MB/s -58%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	55 MB/s -73%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	32.9 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro v60)	260.1 MB/s +19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	251.05 MB/s +15%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V (Angelbird AV Pro V60)	218.7 MB/s
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	204.2 MB/s -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=12, посл. 2 года)	165.4 MB/s -24%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	89.85 MB/s -59%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	74.7 MB/s -66%

Networking
MSI Claw 8 AI+ Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1663 (min: 1554) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	1561 (min: 1517) MBit/s ∼91%
Lenovo Go S MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1783 (min: 1709) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1713 (min: 869) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1890 (min: 1782) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1747 (min: 1672) MBit/s ∼94%
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1281 (min: 1157) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	1380 (min: 1142) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1224 (min: 1083) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	942 (min: 915) MBit/s ∼51%
Asus ROG Ally X MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1675 (min: 1467) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	1686 (min: 1452) MBit/s ∼98%
MSI Claw Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000	1582 (min: 1462) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	1524 (min: 1468) MBit/s ∼89%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000	917 (min: 866) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1762 (min: 1653) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1553 (min: 1302) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	1405 (min: 1179) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1532 (min: 1497) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%

MSI Claw 8 AI+; iperf3 transmit AXE11000: Ø1663 (1554-1715)

MSI Claw 8 AI+; iperf3 receive AXE11000: Ø1561 (1517-1595)

Экологичность

MSI не предоставила никакой информации об экологичности устройства, использовании переработанных материалов или экологических сертификатах. Его упаковка в основном сделана из картона и может быть переработана.

Программное обеспечение - MSI Center M

Каждый, кто когда-либо использовал Windows на маленьком сенсорном экране, знает, насколько неудобно им управлять. Поэтому программное обеспечение, поставляемое производителем, становится еще более важным для удобства пользователя. В случае с Claw 8, как и в случае с его предшественником, используется программное обеспечение MSI Center M, которое открывается автоматически при запуске. Здесь отображаются установленные игры, и Вы можете получить доступ ко всем настройкам. Также доступно настраиваемое быстрое меню, с помощью которого можно в любой момент настроить важные параметры (например, яркость, режим производительности, мониторинг производительности и т.д.). Как и в случае со старой моделью, приложение в целом работает хорошо, хотя общий набор его функций заметно меньше, чем у программы ArmoryCrate SE на Asus ROG Ally Xи иногда оно немного подтормаживает.

Устройства ввода - Триггеры и стики датчиками Холла

MSI продолжает использовать для Claw 8 триггеры и стики на эффекте Холла, которые на практике работают очень хорошо. В частности, триггеры обладают чуть большим сопротивлением, чем Ally Xнапример, что немного лучше ощущается во время игр. D-pad точный и довольно тихий, а обычные кнопки на правой стороне незаметны. Опции настройки стиков и триггеров также доступны через программное обеспечение MSI. Емкостной сенсорный экран портативного компьютера, конечно же, также можно использовать для ввода информации.

Дисплей - 8-дюймовый IPS с частотой обновления 120 Гц и VRR

MSI увеличила размер экрана портативного компьютера с 7 дюймов (16:9) до 8 дюймов (16:10, 1,920 x 1,080 пикселей). Тем не менее, его основные характеристики, включая частоту обновления 120 Гц и поддержку VRR, остались прежними. Более того, качество изображения очень хорошее, даже если уровни черного и контрастности, естественно, не дотягивают до уровня OLED-панелей. ШИМ-мерцание отсутствует, но время отклика стало немного медленнее.

В ходе нашего анализа с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN мы определили среднюю яркость 524 кд/м² и хороший коэффициент контрастности более 1 500:1. Однако за эту яркость приходится расплачиваться слишком холодной цветовой температурой, и мы отметили голубой оттенок на изображении - в общем, заводская калибровка не слишком хороша. Мы смогли значительно улучшить ее с помощью собственной калибровки (наш профиль доступен для бесплатной загрузки справа), но это также снижает максимальную яркость примерно на 50 кд/м². Дисплей полностью покрывает цветовое пространство sRGB.


518 cd/m²	519 cd/m²	533 cd/m²
504 cd/m²	524 cd/m²	509 cd/m²
501 cd/m²	498 cd/m²	519 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

PN8007QB1-2 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 533 cd/m² (Nits) В среднем: 513.9 cd/m² Minimum: 12.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 524 cd/m²
Контрастность: 1588:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz	Lenovo Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz	GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz	Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz	MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz	Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Display		-2%	18%	-6%	-5%	25%	14%
Display P3 Coverage	71.1	69.71 -2%	92.7 30%	66.2 -7%	67 -6%	99.6 40%	91.9 29%
sRGB Coverage	98.5	99.02 1%	99.6 1%	93.4 -5%	94.4 -4%	100 2%	99.3 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	72.9	70.34 -4%	90 23%	68.5 -6%	69.4 -5%	96.1 32%	81.6 12%
Response Times		-36%	-17%	61%	59%	51%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	23.7 ?(11, 12.7)	30.8 ?(14.6, 16.2) -30%	27.9 ?(13.4, 14.5) -18%	9.7 ?(4.4, 5.3) 59%	9.2 ?(4.6, 4.6) 61%	9 ?(4.5, 4.5) 62%	25.5 ?(11.5, 25) -8%
Response Time Black / White *	14.9 ?(7.8, 7.1)	21.2 ?(11.4, 9.8) -42%	17.2 ?(8.3, 8.9) -15%	5.7 ?(2.5, 3.2) 62%	6.6 ?(3.1, 3.5) 56%	9 ?(4.5, 4.5) 40%	22.73 ?(11.05, 11.67) -53%
PWM Frequency						360 ?(100)
Параметры экрана		-42%	-9%	-1%	4%	143%	-4%
Яркость в центре	524	538.8 3%	511.2 -2%	484 -8%	477 -9%	485 -7%	318 -39%
Brightness	514	509 -1%	524 2%	456 -11%	461 -10%	482 -6%	287 -44%
Brightness Distribution	93	93 0%	84 -10%	88 -5%	88 -5%	98 5%	48 -48%
Уровень чёрного *	0.33	0.46 -39%	0.4 -21%	0.35 -6%	0.32 3%	0.03 91%	0.1118 66%
Контрастность	1588	1171 -26%	1278 -20%	1383 -13%	1491 -6%	16167 918%	2844 79%
Colorchecker Delta E *	3.5	7.2 -106%	4.54 -30%	2.9 17%	2.6 26%	2 43%	4.81 -37%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	12.5 -71%	8.96 -23%	7.1 3%	5.8 21%	5 32%	6.93 5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	2.3 -77%	0.95 27%	1.4 -8%	1.5 -15%		1.53 -18%
Delta E для серого *	5.9	9.5 -61%	6.4 -8%	4.5 24%	3.9 34%	2 66%	6.12 -4%
Гамма	2.22 ^99%	2.44 ^90%	2.26 ^97%	2.24 ^98%	2.17 ^101%	2 ^110%	2.003 ^110%
CCT	7852 ^83%	9485 ^69%	8125 ^80%	7534 ^86%	7250 ^90%	6336 ^103%	7707 ^84%
Среднее значение		-27% / -33%	-3% / -5%	18% / 7%	19% / 10%	73% / 101%	-7% / -4%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.8 ms стадия 1
14.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
23.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
23.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.7 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Под палящим солнцем карманный компьютер испытывает трудности из-за отражающего сенсорного экрана, но это неудивительно. Нет никаких проблем с устойчивостью угла обзора.

Производительность - Lunar Lake с 32 ГБ ОЗУ

Условия тестирования

В Claw 8 предусмотрено три различных энергетических профиля(выносливость, AI engine, ручной), причем по умолчанию выбран AI engine. В зависимости от режима использования устройство должно автоматически выбирать оптимальные параметры питания, но во время нашего теста они просто оставались на уровне 17 Вт. Чтобы получить максимальную игровую производительность, необходимо использовать ручной режим, в котором Вы можете выбирать между ограничениями TDP в 8, 17 и 30 Вт (но только в приложении M Center, а не в быстром меню). Мы провели следующие бенчмарки и измерения в ручном режиме и при мощности 30 Вт.

Процессор - Core Ultra 7 258V

Core Ultra 7 258V из поколения Lunar Lake от Intel имеет 8 ядер и может потреблять максимум 37/30 Вт в MSI Claw. Многоядерная производительность чипов Lunar Lake слабее, чем у старых чипов Meteor Lake и процессоров AMD, из-за меньшего количества ядер, но их одноядерная производительность лучше, чем раньше. Даже если Вы используете Claw 8 AI+ в качестве обычного ПК, его производительности вполне достаточно для большинства повседневных задач. Потеря производительности при постоянной нагрузке минимальна, и мы не заметили дальнейшего снижения работы от батареи.

Многопоточный тест Cinebench R15

MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V: Ø1491 (1472.1-1573.87)

Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go: Ø852 (844.29-855.16)

GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2402 (2245.42-2499.38)

Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø2187 (2041.02-2336.18)

MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	91.2 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	82.8 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	75.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	72.8 pt
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	72.6 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V	71.6 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	70.9 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-6! AMD Steam Deck OLED APU	39.7 pt
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	34.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16546 (14363.5^min - 16546.4^max) Points +56%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	15120 Points +43%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14463 Points +36%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	13224 Points +25%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=16, посл. 2 года)	12209 Points +15%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	10599 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=8)	10491 Points -1%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	5778 Points -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3984 Points -62%

Cinebench R23 / Single Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2006 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1918, n=8)	1826 Points 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	1825 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1770 Points -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1733 Points -5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1731 Points -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=15, посл. 2 года)	1686 Points -8%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	1281 Points -30%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6449 Points +58%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	5794 Points +42%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5168 Points +26%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	4805 Points +17%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=14, посл. 2 года)	4706 Points +15%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	4092 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=8)	4073 Points 0%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	2051 Points -50%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1521 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	787 Points +11%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	711 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (643 - 734, n=8)	695 Points -2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	684 Points -4%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	676 Points -5%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	672 Points -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (357 - 787, n=14, посл. 2 года)	627 Points -12%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	390 Points -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	357 Points -50%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2499 (2245.42^min - 2499.38^max) Points +59%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2336 (2041.02^min - 2336.18^max) Points +48%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2101 (2081.49^min - 2100.51^max) Points +33%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1950 (1902.14^min - 1950.08^max) Points +24%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (689 - 2533, n=14, посл. 2 года)	1889 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (1550 - 1656, n=8)	1598 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	1574 (1472.1^min - 1573.87^max) Points
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	855 (844.29^min - 855.16^max) Points -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	689 Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Points +7%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	285 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (258 - 294, n=8)	280 Points -2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	264 Points -7%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	262 Points -8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, посл. 2 года)	255 Points -11%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	155.1 Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	588 Seconds * -76%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (315 - 414, n=8)	347 Seconds * -4%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	334 Seconds *
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (189 - 588, n=12, посл. 2 года)	276 Seconds * +17%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	246 Seconds * +26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	241 Seconds * +28%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	214 Seconds * +36%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	66618 MIPS +87%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	64454 MIPS +81%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	56268 MIPS +58%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	53599 MIPS +50%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, посл. 2 года)	50981 MIPS +43%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	35705 MIPS
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36724, n=8)	35510 MIPS -1%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	23583 MIPS -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	19684 MIPS -45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6143 MIPS +8%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	6077 MIPS +7%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (5547 - 5865, n=8)	5688 MIPS 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5682 MIPS 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	5662 MIPS
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=13, посл. 2 года)	5353 MIPS -5%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	5318 MIPS -6%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	3675 MIPS -35%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3653 MIPS -35%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	13426 Points +23%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	12026 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (10730 - 11123, n=8)	10972 Points +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	10899 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10464 Points -4%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=15, посл. 2 года)	9494 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7427 Points -32%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	4966 Points -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4587 Points -58%

Geekbench 6.4 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2904 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (2673 - 2795, n=8)	2730 Points +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	2716 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2550 Points -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	2433 Points -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=15, посл. 2 года)	2308 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2243 Points -17%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	1400 Points -48%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1348 Points -50%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	11975 Points +27%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	10713 Points +13%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10076 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (9330 - 9750, n=8)	9610 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	9439 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=15, посл. 2 года)	8773 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7743 Points -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4457 Points -53%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	3932 Points -58%

Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2134 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (1956 - 2046, n=8)	1999 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	1969 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1917 Points -3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1780 Points -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (875 - 2134, n=15, посл. 2 года)	1711 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1622 Points -18%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1486 Points -25%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	875 Points -56%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps +55%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	18.7 fps +43%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	15.8 fps +21%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=13, посл. 2 года)	15.6 fps +19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14.7 fps +12%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	13.1 fps
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=8)	12.7 fps -3%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	7.07 fps -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	92.8 s * -126%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (41.1 - 138.4, n=13, посл. 2 года)	61.4 s * -49%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	57.8 s * -41%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	51.4 s * -25%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=8)	50.4 s * -23%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.7 s * -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	46.2 s * -12%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	41.1 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go	0.756 sec * -68%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, посл. 2 года)	0.507 sec * -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	0.4795 sec * -7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	0.4665 sec * -4%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4601 sec * -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4715, n=8)	0.4565 sec * -2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V	0.4492 sec *
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4167 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1574 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

167.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

285 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

711 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4092 Points

Cinebench R23 Multi Core

10599 Points

Cinebench R23 Single Core

1825 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

120 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

590 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89.4 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	89.4 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	84.3 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	74.9 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	57.1 pt
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	53 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V	51.6 pt
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	32.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	25805 KRay/s +111%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	24519 KRay/s +101%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	21814 KRay/s +78%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=14, посл. 2 года)	19628 KRay/s +61%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	12224 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=8)	11541 KRay/s -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10795 KRay/s -12%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	6990 KRay/s -43%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	103637 Points +69%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	95655 Points +56%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91595 Points +50%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=14, посл. 2 года)	83162 Points +36%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	61266 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=8)	59227 Points -3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	58068 Points -5%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	42932 Points -30%

AIDA64 / CPU SHA3
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4475 MB/s +66%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	4465 MB/s +66%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4211 MB/s +56%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=14, посл. 2 года)	3727 MB/s +38%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2707 MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	2696 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=8)	2647 MB/s -2%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	1403 MB/s -48%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	107867 Points +117%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	99496 Points +100%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=14, посл. 2 года)	83118 Points +67%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	80927 Points +63%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69419 Points +40%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	49750 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (49536 - 49818, n=8)	49747 Points 0%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	45741 Points -8%

AIDA64 / FPU SinJulia
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16640 Points +276%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	14281 Points +223%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13607 Points +208%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, посл. 2 года)	11996 Points +171%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8463 Points +91%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	5002 Points +13%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	4425 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4429, n=8)	4369 Points -1%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	55457 Points +70%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	50357 Points +55%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	48428 Points +49%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (23738 - 58482, n=14, посл. 2 года)	44053 Points +35%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	32540 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=8)	31134 Points -4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	28245 Points -13%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	23738 Points -27%

AIDA64 / CPU AES
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	149047 MB/s +288%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=14, посл. 2 года)	88880 MB/s +131%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	80158 MB/s +108%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	69125 MB/s +80%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	59882 MB/s +56%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (37860 - 40753, n=8)	39146 MB/s +2%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	38453 MB/s
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	21547 MB/s -44%

AIDA64 / CPU ZLib
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1077 MB/s +75%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	987 MB/s +60%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	899 MB/s +46%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, посл. 2 года)	831 MB/s +35%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	796 MB/s +29%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	616 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=8)	602 MB/s -2%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	356 MB/s -42%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13665 KRay/s +103%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	13049 KRay/s +94%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	11335 KRay/s +68%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=14, посл. 2 года)	10374 KRay/s +54%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	6728 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=8)	6236 KRay/s -7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	5732 KRay/s -15%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	3766 KRay/s -44%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	54726 MPixel/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=8)	54115 MPixel/s -1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	49287 MPixel/s -10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49112 MPixel/s -10%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	39932 MPixel/s -27%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, посл. 2 года)	37306 MPixel/s -32%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	26622 MPixel/s -51%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	19472 MPixel/s -64%

Производительность системы

Благодаря современным компонентам, Claw 8 AI+ - очень отзывчивое устройство, и у нас не было проблем со стабильностью во время тестирования.

PCMark 10 / Score
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	7471 Points +2%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	7314 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7149 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=8)	6844 Points -6%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	6504 Points -11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=14, посл. 2 года)	6448 Points -12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	5900 Points -19%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	5219 Points -29%

PCMark 10 / Essentials
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	11262 Points +1%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	11110 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10633 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11110, n=8)	10159 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=14, посл. 2 года)	9887 Points -11%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9610 Points -14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	9247 Points -17%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	8427 Points -24%

PCMark 10 / Productivity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10031 Points +5%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9912 Points +4%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	9535 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9535, n=8)	8714 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=14, посл. 2 года)	8649 Points -9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	8346 Points -12%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	7323 Points -23%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	7213 Points -24%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	10026 Points
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10017 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10026, n=8)	9848 Points -2%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9408 Points -6%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9311 Points -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=14, посл. 2 года)	8537 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	8233 Points -18%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	6350 Points -37%

CrossMark / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1847 Points +7%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1731 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1742, n=8)	1699 Points -2%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1693 Points -2%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1693 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (840 - 1847, n=12, посл. 2 года)	1467 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1340 Points -23%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	865 Points -50%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	840 Points -51%

CrossMark / Productivity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1719 Points +3%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1672 Points
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1649 Points -1%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1639 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=8)	1637 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (874 - 1719, n=12, посл. 2 года)	1453 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1416 Points -15%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	878 Points -47%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	874 Points -48%

CrossMark / Creativity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	2077 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1977, n=8)	1921 Points 0%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1919 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1868 Points -3%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1795 Points -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (808 - 2077, n=12, посл. 2 года)	1543 Points -20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1278 Points -33%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	891 Points -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	808 Points -58%

CrossMark / Responsiveness
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1610 Points +14%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1538 Points +9%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1411 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1392 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=8)	1314 Points -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (759 - 1610, n=12, посл. 2 года)	1310 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1309 Points -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	831 Points -41%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	759 Points -46%

WebXPRT 3 / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	323 Points +3%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	314 Points
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	304 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 314, n=7)	291 Points -7%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	276 Points -12%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=14, посл. 2 года)	269 Points -14%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	230 Points -27%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	225.6 Points -28%

WebXPRT 4 / Overall
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	291 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 291, n=8)	276 Points -5%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	266 Points -9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	255 Points -12%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	248 Points -15%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (107 - 291, n=11, посл. 2 года)	217 Points -25%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	186.4 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	107 Points -63%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	895 ms * -87%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (428 - 895, n=14, посл. 2 года)	577 ms * -20%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	536 ms * -12%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	529 ms * -10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	518 ms * -8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=8)	495 ms * -3%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	479 ms *
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	428 ms * +11%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		7314 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (107767 - 108783, n=8)	108425 MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	107929 MB/s
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89385 MB/s -17%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	81717 MB/s -24%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	74414 MB/s -31%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, посл. 2 года)	65873 MB/s -39%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	45050 MB/s -58%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	43750 MB/s -59%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	32617 MB/s -70%

AIDA64 / Memory Read
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100208 MB/s +14%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	87827 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=8)	87043 MB/s -1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80481 MB/s -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=14, посл. 2 года)	58983 MB/s -33%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	58713 MB/s -33%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	38572 MB/s -56%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	37657 MB/s -57%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25380 MB/s -71%

AIDA64 / Memory Write
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	117883 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=8)	117264 MB/s -1%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	106998 MB/s -9%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	98820 MB/s -16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=16, посл. 2 года)	75790 MB/s -36%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75350 MB/s -36%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49797 MB/s -58%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	48811 MB/s -59%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25596 MB/s -78%

AIDA64 / Memory Latency
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.6 ns * -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	132.3 ns * -33%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, Radeon 680M	129.3 ns * -30%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (99.8 - 139.6, n=15, посл. 2 года)	123 ns * -23%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	122.1 ns * -22%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	112.6 ns * -13%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	105.5 ns * -6%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Arc 140V	99.8 ns *
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=8)	97.7 ns * +2%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Во время нашего теста на задержку тестовое устройство с текущей версией BIOS не показало никаких ограничений. Один драйвер, правда, немного подвел, но важное значение задержки между прерываниями и процессами было очень низким.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2293.5 μs * -370%
Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1486.6 μs * -205%
Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1435.6 μs * -194%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	995 μs * -104%
MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	487.7 μs *
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	471.3 μs * +3%

* ... меньше = лучше

Накопитель

MSI установила компактный SSD M.2-2230 объемом 1 ТБ от Kioxia (869 ГБ свободно после первого запуска), который можно без проблем заменить. Скорость передачи данных PCIe 4.0 SSD была очень хорошей во время нашего тестирования и оставалась абсолютно стабильной.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5147 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5085 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 854 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 578 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 155.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1638 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2284 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ^-11!	90.7 pt
GPD Pocket 4	80.3 pt
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	71.4 pt
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	68.3 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	66 pt
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	61.7 pt
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.3 pt
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	60.4 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-11! Phison ESMP001TKB5C3	44.4 pt

DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	5565 (3733.98^min - 5564.79^max) MB/s +77%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4421 (4398.57^min - 4420.59^max) MB/s +41%
GPD Pocket 4	3543 (3463.87^min - 3542.51^max) MB/s +13%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	3141 (3077.71^min - 3140.5^max) MB/s
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (431 - 5565, n=15, посл. 2 года)	2948 MB/s -6%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2878 (2833.46^min - 2878.46^max) MB/s -8%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (2546 - 3141, n=2)	2844 MB/s -9%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2693 (2674.18^min - 2692.74^max) MB/s -14%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2569 (2495.19^min - 2569.22^max) MB/s -18%
seq write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	5102 (4976.45^min - 5101.6^max) MB/s +19%
GPD Pocket 4	4625 (3480.81^min - 4624.62^max) MB/s +8%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4301 (4221.3^min - 4301.05^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (3047 - 4301, n=2)	3674 MB/s -15%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	3185 (1268.34^min - 3185.29^max) MB/s -26%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (259 - 5102, n=15, посл. 2 года)	2922 MB/s -32%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2768 (2498.37^min - 2767.74^max) MB/s -36%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2758 (2188.17^min - 2758.38^max) MB/s -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1056 (164.42^min - 1056.34^max) MB/s -75%
seq q8 t1 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	7005 (6255.88^min - 7004.74^max) MB/s +22%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	6440 (5527.73^min - 6439.51^max) MB/s +12%
GPD Pocket 4	6355 (5605.9^min - 6355.08^max) MB/s +11%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5739 (4997.3^min - 5739.33^max) MB/s
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2458 - 7005, n=15, посл. 2 года)	5138 MB/s -10%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4952 (4163.75^min - 4951.75^max) MB/s -14%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4075 - 5739, n=2)	4907 MB/s -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	3760 (2910.85^min - 3760.19^max) MB/s -34%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2458 (2277.98^min - 2458.28^max) MB/s -57%
seq q8 t1 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	6151 (6074.61^min - 6150.81^max) MB/s +17%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5252 (5232^min - 5251.88^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4639 - 5252, n=2)	4946 MB/s -6%
GPD Pocket 4	4867 (4538.6^min - 4867.19^max) MB/s -7%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	4568 (1284.66^min - 4568.32^max) MB/s -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (256 - 6151, n=15, посл. 2 года)	3306 MB/s -37%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3033 (2657.93^min - 3033.11^max) MB/s -42%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2871 (2238.71^min - 2871^max) MB/s -45%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1088 (990.07^min - 1088.21^max) MB/s -79%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	97.4 (60.76^min - 97.44^max) MB/s +88%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	68 (66.96^min - 68^max) MB/s +31%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	64.2 (61.66^min - 64.21^max) MB/s +24%
GPD Pocket 4	59 (58.74^min - 58.95^max) MB/s +14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (37.3 - 97.4, n=15, посл. 2 года)	59 MB/s +14%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	51.9 (48.63^min - 51.87^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (51.5 - 51.9, n=2)	51.7 MB/s 0%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	51.5 (50.22^min - 51.53^max) MB/s -1%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	46.1 (44.66^min - 46.06^max) MB/s -11%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 4	227 (220.18^min - 227.04^max) MB/s +30%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	226 (185.56^min - 226.08^max) MB/s +29%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	181.4 (169.88^min - 181.36^max) MB/s +4%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (112 - 262, n=16, посл. 2 года)	181.1 MB/s +4%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	174.9 (155.08^min - 174.93^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (161.8 - 174.9, n=2)	168.4 MB/s -4%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	140.9 (139.71^min - 140.94^max) MB/s -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	112.3 (81.5^min - 112.29^max) MB/s -36%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	112 (100.07^min - 111.98^max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4025 (4006.61^min - 4024.99^max) MB/s +43%
GPD Pocket 4	3497 (1357.47^min - 3497.01^max) MB/s +24%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2811 (2783.79^min - 2810.81^max) MB/s
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2148 (2142.5^min - 2147.8^max) MB/s -24%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1091 - 2811, n=2)	1951 MB/s -31%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1893 (1813.54^min - 1893.35^max) MB/s -33%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (86 - 4025, n=15, посл. 2 года)	1875 MB/s -33%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1106 (1031.05^min - 1105.71^max) MB/s -61%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	407 (296.91^min - 406.67^max) MB/s -86%
4k q32 t16 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	2452 (2245.51^min - 2452.41^max) MB/s +43%
GPD Pocket 4	1720 (1666.75^min - 1720.14^max) MB/s 0%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1714 (1195.48^min - 1713.63^max) MB/s
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (89.1 - 3088, n=15, посл. 2 года)	1272 MB/s -26%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1222 (1181.65^min - 1222.42^max) MB/s -29%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (474 - 1714, n=2)	1094 MB/s -36%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	542 (404.55^min - 542.06^max) MB/s -68%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	447 (437.78^min - 446.91^max) MB/s -74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	89.1 (82.16^min - 89.09^max) MB/s -95%

AS SSD
Score Total
GPD Pocket 4	6318 Points +18%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (5356 - 5371, n=2)	5364 Points 0%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	5356 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2412 - 8425, n=11, посл. 2 года)	5339 Points 0%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	4941 Points -8%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4711 Points -12%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	4480 Points -16%
Score Read
GPD Pocket 4	2849 Points +27%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	2252 Points
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2231 Points -1%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2189 Points -3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (842 - 2849, n=11, посл. 2 года)	2065 Points -8%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1512 - 2252, n=2)	1882 Points -16%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1315 Points -42%
Score Write
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2787 Points +41%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1976 - 3160, n=2)	2568 Points +30%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1161 - 4632, n=11, посл. 2 года)	2165 Points +10%
GPD Pocket 4	2054 Points +4%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1976 Points
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1704 Points -14%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1225 Points -38%
Seq Read
GPD Pocket 4	5293.31 MB/s +8%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	5107.56 MB/s +4%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4909 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (4885 - 4909, n=2)	4897 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (193.2 - 5643, n=12, посл. 2 года)	3832 MB/s -22%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3524 MB/s -28%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2601 MB/s -47%
Seq Write
GPD Pocket 4	4532.38 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	4479 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (3225 - 4479, n=2)	3852 MB/s -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (80.9 - 5416, n=12, посл. 2 года)	3020 MB/s -33%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	2264.42 MB/s -49%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2084 MB/s -53%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1397 MB/s -69%
4K Read
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	66.86 MB/s +45%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	64.6 MB/s +40%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (34 - 82.8, n=11, посл. 2 года)	58.9 MB/s +28%
GPD Pocket 4	58.86 MB/s +28%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (46.1 - 50.7, n=2)	48.4 MB/s +5%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	47.5 MB/s +3%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	46.1 MB/s
4K Write
GPD Pocket 4	200.12 MB/s +48%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	200 MB/s +48%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (135.5 - 202, n=2)	168.8 MB/s +25%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.9 MB/s +24%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (90.7 - 218, n=11, посл. 2 года)	158.4 MB/s +17%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	135.5 MB/s
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	106.87 MB/s -21%
4K-64 Read
GPD Pocket 4	2260.35 MB/s +32%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1864 MB/s +9%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1715 MB/s
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1653.06 MB/s -4%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (590 - 2260, n=11, посл. 2 года)	1590 MB/s -7%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (973 - 1715, n=2)	1344 MB/s -22%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	915 MB/s -47%
4K-64 Write
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2411 MB/s +73%
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (1392 - 2636, n=2)	2014 MB/s +45%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (885 - 3957, n=11, посл. 2 года)	1768 MB/s +27%
GPD Pocket 4	1400.18 MB/s +1%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	1392 MB/s
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	1370.24 MB/s -2%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	885 MB/s -36%
Access Time Read
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	0.142 ms * -468%
GPD Pocket 4	0.082 ms * -228%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (0.025 - 0.151, n=11, посл. 2 года)	0.082 ms * -228%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.068 ms * -172%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.03 ms * -20%
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.025 ms *
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.024 - 0.025, n=2)	0.0245 ms * +2%
Access Time Write
MSI Claw 8 AI+ Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	0.084 ms *
Усредн. модель с Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 (0.082 - 0.084, n=2)	0.083 ms * +1%
GPD Pocket 4	0.065 ms * +23%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (0.016 - 0.084, n=11, посл. 2 года)	0.04055 ms * +52%
Lenovo Go S SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	0.037 ms * +56%
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.022 ms * +74%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.021 ms * +75%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

MSI Claw 8 AI+; diskspd 2.0.17 f: Ø5845 (5515.38-5873.91)

Видеокарта

Intel Arc Graphics 140V очень хороша в плане производительности: в синтетических бенчмарках Claw 8 занял первое место в нашей группе сравнения. Однако игровая производительность, конечно, важнее, и в этом отношении процессор Lunar Lake также показал отличные результаты. В наших стандартных тестах Claw 8 обошел только значительно более дорогой GDP Pocket, но старый Claw превзошел на 25%, а ROG Ally X примерно на 10%. Во время наших тестов игра GTA V постоянно падала при запуске, поэтому мы не можем предоставить здесь никаких результатов. Однако, кроме этого, никаких проблем не возникло. Игровая производительность остается абсолютно стабильной, как во время длительных сессий, так и при работе от батареи.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	93.9 pt
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V	89.4 pt
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	88.5 pt
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	87.1 pt
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	86.5 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	80.4 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	78.9 pt
Lenovo Go S ^-1! AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	58 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	13828 Points +22%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13267 Points +17%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (10150 - 13828, n=12, посл. 2 года)	12210 Points +8%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12205 Points +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	12043 Points +6%
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	11316 Points
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V (10499 - 11506, n=12)	10976 Points -3%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	9971 Points
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V (6790 - 10006, n=13)	9362 Points -6%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	8775 Points -12%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8618 Points -14%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8540 Points -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (6580 - 9971, n=16, посл. 2 года)	8077 Points -19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7971 Points -20%
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	6580 Points -34%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	4118 Points
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V (2955 - 4227, n=16)	3904 Points -5%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3491 Points -15%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3286 Points -20%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	3196 Points -22%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2058 - 4118, n=16, посл. 2 года)	2957 Points -28%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2866 Points -30%
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	2058 Points -50%

3DMark 11 Performance		11827 баллов
3DMark Fire Strike Score		9075 баллов
3DMark Time Spy Score		4448 баллов
3DMark Steel Nomad Score		812 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		3289 баллов
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		3267 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom HIP/AMD

Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	980 Seconds * -79%
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=11)	583 Seconds * -7%
MSI Claw 8 AI+ Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 258V	546 Seconds *
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (290 - 980, n=14, посл. 2 года)	448 Seconds * +18%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	437 Seconds * +20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	385 Seconds * +29%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	365 Seconds * +33%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Seconds * +44%

Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo Go S AMD Radeon 680M, AMD Ryzen Z2 Go	327 Seconds *
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (n=1посл. 2 года)	327 Seconds *

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	98 pt
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	93.2 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	83.9 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	75.4 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	74.5 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ^-2! AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	73.7 pt
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	59 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-4! AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	53.5 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	28.5 (23.4^min) fps
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	26.6 (22.1^min) fps -7%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	22.9 (19.3^min) fps -20%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=12, посл. 2 года)	20.5 fps -28%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	19.8 (16.6^min) fps -31%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	13.8 (11.7^min, 10.2^P1) fps -52%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.1 fps +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	28.7 fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.8 fps -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, посл. 2 года)	23 fps -20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.3 fps -29%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	18.1 fps -37%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	34.4 fps
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.5 fps -6%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	30 fps -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.3 fps -18%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=17, посл. 2 года)	26.8 fps -22%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.4 fps -26%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	19.9 fps -42%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	18.4 fps -47%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	56.1 (18^min, 29.5^P1) fps
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	56.1 (42.7^min, 45.4^P1) fps 0%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	51.6 (35.6^min, 40.1^P1) fps -8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	48.6 (29.1^min, 38.3^P1) fps -13%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46 fps -18%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=17, посл. 2 года)	46 fps -18%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	35.9 (10^min, 11.8^P1) fps -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	30 fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	85 (75.3^min) fps +3%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	82.2 (57.3^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	76.2 (68.4^min) fps -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=17, посл. 2 года)	65.9 fps -20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.1^min) fps -23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	60.4 (54.6^min) fps -27%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	58.7 (50.9^min) fps -29%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	50.5 fps +57%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	38.9 fps +21%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.2 fps +3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=17, посл. 2 года)	32.4 fps +1%
MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	32.2 fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.6 fps -14%
Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	26.5 fps -18%

Частота кадров, Cyberpunk 2077 Ультра

MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V: Ø25.3 (23.7-26.2)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	0 Игра не запускается
Dota 2 Reborn (2015)	100.7	94	84.1	82.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	87.6	87.6	34.4
X-Plane 11.11 (2018)	43.3	36.5	32.2
Strange Brigade (2018)	227	81.7	67.9	56.1
Baldur's Gate 3 (2023)	40.4	33.5	29.2	28.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	46.8	37.4	31.4	28.5
F1 24 (2024)	85.7	76.2	59.5	20.1

Температура, акустика, энергопотребление

Система охлаждения

Два вентилятора портативного компьютера запускаются довольно быстро, особенно в самом мощном режиме, но их нестабильное поведение во время игры вызывает больше вопросов. В ручном режиме при мощности 30 Вт уровень шума устройства колеблется между 37,3-41,4 дБ(А), хотя его TDP остается абсолютно постоянным. Мы также наблюдали подобное поведение в режиме AI (37/17 Вт), но в диапазоне 33,4-37,3 дБ(А). Во время тестирования от нашего тестового устройства не исходило никаких других электронных шумов.

Уровень шума

Ожидание		24.7 / 24.7 / 28.9 дБ
Нагрузка		37.3 / 41.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.7 dB(A)

	MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02	Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N	GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U
Уровень шума		-5%	-7%	-3%	-9%	5%	1%
в выкл. виде (фон) *	24.7	25.6 -4%	22.8 8%	24.7 -0%	25.7 -4%	24.7 -0%	24.4 1%
Мин. в простое *	24.7	25.6 -4%	25.8 -4%	24.7 -0%	25.7 -4%	25 -1%	24.4 1%
В простое, сред. *	24.7	25.6 -4%	25.8 -4%	24.7 -0%	31.7 -28%	25 -1%	24.4 1%
В простое, макс. *	28.9	28.37 2%	31 -7%	28.5 1%	31.7 -10%	25 13%	30.6 -6%
Нагрузка, сред. *	37.3		47 -26%	42.6 -14%	36.6 2%	31.3 16%	36 3%
Cyberpunk 2077 ultra *	41.4	43.1 -4%	43.3 -5%	42.6 -3%	45.5 -10%
Нагрузка, макс. *	41.4	48.5 -17%	45.1 -9%	42.6 -3%	45.5 -10%	40.8 1%	39.3 5%

* ... меньше = лучше

Температура

Температура его поверхности в целом очень низкая, а ручки портативного устройства, в частности, почти не нагреваются. Теплый воздух рассеивается в верхней части устройства. Соответствующие значения TDP оставались постоянными во время стресс-теста.

Стресс-тест данных CPU/iGPU (красный: ручной/30 ватт, зеленый: движок AI)

Макс.

Мин.

Cyberpunk


36.6 °C	35 °C	34.7 °C
35.7 °C	34.9 °C	34.6 °C
35 °C	35.3 °C	33.6 °C

Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 35 °C


29.5 °C	34.8 °C	28.4 °C
28.7 °C	34.5 °C	28.7 °C
28.3 °C	30.4 °C	29.2 °C

Макс.: 34.8 °C
Усредн.: 30.3 °C

ЗУ (макс.) 44.6 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


26.3 °C	26.8 °C	26.1 °C
26.4 °C	26.5 °C	26.4 °C
27.5 °C	27 °C	26.4 °C

Макс.: 27.5 °C
Усредн.: 26.6 °C


27.1 °C	27.1 °C	27.2 °C
25.7 °C	26.2 °C	26.5 °C
24.5 °C	25.3 °C	24.7 °C

Макс.: 27.2 °C
Усредн.: 26 °C

ЗУ (макс.) 26.4 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


35.8 °C	36.3 °C	34.7 °C
34.9 °C	34.5 °C	34.5 °C
34.7 °C	35 °C	33.2 °C

Макс.: 36.3 °C
Усредн.: 34.8 °C


27.8 °C	34.3 °C	27.6 °C
27.2 °C	34 °C	28.1 °C
26.9 °C	29.2 °C	27.4 °C

Макс.: 34.3 °C
Усредн.: 29.2 °C

ЗУ (макс.) 44.3 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 31.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 38.4 градуса (-ов) при минимуме в 26.6 град. и максимуме в 55 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.6 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 30.5 град. Цельсия, это -4.8 градуса (-ов) разницы.

Испытание на стрессовую температуру поверхности (спереди)

Испытание на прочность при воздействии поверхностных температур (обратно)

	MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V	Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M	GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Нагрев		-9%	1%	-8%	-14%
Нагрузка, макс. сверху *	36.6	40 -9%	33.8 8%	42.7 -17%	41.8 -14%
Нагрузка, макс. на дне *	34.8	35.5 -2%	35.2 -1%	39.7 -14%	35.9 -3%
В простое сверху *	27.5	32.5 -18%	26.6 3%	28 -2%	31.6 -15%
В простое на дне *	27.2	29.2 -7%	28.6 -5%	27.2 -0%	33.6 -24%

* ... меньше = лучше

Встроенная акустика

Два стереодинамика устройства очень хороши и снова улучшены по сравнению со старым MSI Claw.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Claw 8 AI+

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Go S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 17% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Pocket 4

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 22% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Ally X

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 17% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Claw

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Valve Steam Deck 1 TB OLED

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы ONEXPLAYER 2 Pro AR18

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Несмотря на больший дисплей, в режиме ожидания Claw 8 более экономный, чем его предшественник и другие конкуренты. В стресс-тесте мы зафиксировали максимальное потребление в 59 Вт, которое затем выровнялось до 50 Вт примерно через минуту. В играх мы отметили около 46 Вт. Входящий в комплект поставки 65-ваттный подключаемый блок питания (192 грамма) имеет достаточный размер.

Энергопотребление

Выкл.	0.46 / 0.48 Вт
Ожидание	3.2 / 6.3 / 6.6 Вт
Нагрузка	40.6 / 59.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8"	Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8"	GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8"	Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7"	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4"
Энергопотребление		-41%	-28%	-19%	-60%	-1%	-42%
В простое, мин. *	3.2	5.3 -66%	6 -88%	4.3 -34%	7.8 -144%	4.5 -41%	6.66 -108%
В простое, сред. *	6.3	9.4 -49%	8.8 -40%	6.7 -6%	11.5 -83%	7.21 -14%	7.11 -13%
В простое, макс. *	6.6	15.5 -135%	9.2 -39%	7.5 -14%	11.8 -79%	9.66 -46%	11.7 -77%
Нагрузка, сред. *	40.6		53.1 -31%	48.2 -19%	53.1 -31%	22.86 44%	46.708 -15%
Cyberpunk 2077 ultra *	47	47.6 -1%	50.1 -7%	61.3 -30%	54.4 -16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	46.7	45.4 3%	45.7 2%	53.9 -15%
Нагрузка, макс. *	59.3	57.8 3%	56.4 5%	66.8 -13%	64.6 -9%	27.8 53%	56.7 4%
Witcher 3 ultra *							53.1

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

MSI Claw 8 AI+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.2 (46.8-59.3)

MSI Claw 8 AI+; Idle 150cd/m2: Ø5.04 (4.85-5.48)

MSI Claw 8 AI+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø47 (43.3-51.4)

Энергопотребление с внешним монитором

MSI Claw 8 AI+; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø51 (44.8-58)

MSI Claw 8 AI+; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø53.1 (22.1-55.1)

MSI Claw 8 AI+; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø21.3 (20.2-43.7)

MSI Claw 8 AI+; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø55.1 (53.9-55.8)

MSI Claw 8 AI+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.2 (36.8-47.4)

MSI Claw 8 AI+; Idle 1min (external Monitor): Ø5.6 (5.39-6.75)

MSI Claw 8 AI+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø46.7 (44.1-53.5)

Автономность

MSI увеличила емкость аккумулятора портативного компьютера до 80 Втч, и вместе с низкими показателями потребления это обеспечивает очень хорошее время работы. В играх оно сильно зависит от выбранного энергетического профиля: В самом быстром режиме Cyberpunk проработал 01:45 часа (~25 кадров в секунду) во время нашего теста, тогда как в режиме движка AI - чуть менее 3,5 часов (~19 кадров в секунду).

Во время обычного теста WLAN при яркости 150 кд/м² (29% от максимальной яркости нашего тестового устройства) мы проработали почти 24 часа, и даже при полной яркости игра продержалась более 16,5 часов (60 Гц в каждом случае), что является огромным временем работы.

Автономная работа


Cyberpunk 2077 ultra 150cd		1час. 45мин.
WiFi Websurfing		23час. 33мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		16час. 37мин.

	MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Вт⋅ч	Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Вт⋅ч	GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Вт⋅ч	Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Вт⋅ч	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Вт⋅ч	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Вт⋅ч	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Handheld / UMPC
Время работы		-33%	-74%	-8%	-48%	-60%	-54%	-59%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1413	518 -63%	373 -74%	949 -33%	466 -67%	559 -60%	648 -54%	575 ?(326 - 1413, n=14, посл. 2 года) -59%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd	105	102 -3%		124 18%	76 -28%
В игре						252		129.2 ?(74 - 252, n=5, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra							72	86.5 ?(72 - 101, n=2, посл. 2 года)

Общая оценка Notebookcheck

Вернемся к вердикту

MSI Claw 8 AI+ - 06 March 2025 v8
Andreas Osthoff

Корпус

87 / 98 → 89%

Mechanical Inputs

71%

Трекпад

100%

Порты и связь

69 / 68 → 100%

Вес

78 / 69-83 → 67%

Время работы

93%

Дисплей

81%

3D-производительность

57 / 75 → 75%

Производительность ЦП

84 / 92 → 92%

Нагрев

92%

Шумность

83%

Аудио

89 / 91 → 97%

Средний балл

64%

85%

Handheld / UMPC - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
84.4%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 32.8%

Другие статьи, связанные с этим устройством

MSI Claw 8 AI+ (Claw Серия)

Новости

•

MSI Claw 8 AI+ против Rog Ally X: Как сообщается, APU Lunar Lake позволяет ...

Обзор

•

Обзор MSI Claw - Портативная консоль на базе Intel Core Ultra разочаровала

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 389 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4032 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор MSI Claw 8 AI+: Лучшая портативная приставка благодаря Intel Lunar Lake?

Andreas Osthoff, 2025-03-11 (Update: 2025-03-11)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Beelink EQ14 (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	178.9
...
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770	577
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M	581
Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V	582
MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V	590
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V	597
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU	598
MSI Summit E13 AI Evo A1MTG Ultra 7 155H, Arc 8-Core	609
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V	11737
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11788
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	11801
MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V	11827
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	11828
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	11842
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core	11870
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт - Одна из лучших, но очень дорогая

За

Против

Соперники

Оглавление

Характеристики

Дизайн и оснащение

Сравнение размеров

Экологичность

Программное обеспечение - MSI Center M

Устройства ввода - Триггеры и стики датчиками Холла

Дисплей - 8-дюймовый IPS с частотой обновления 120 Гц и VRR

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Lunar Lake с 32 ГБ ОЗУ

Условия тестирования

Процессор - Core Ultra 7 258V

Многопоточный тест Cinebench R15

Производительность системы

Задержки DPC

Накопитель

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Частота кадров, Cyberpunk 2077 Ультра

Температура, акустика, энергопотребление

Система охлаждения

Температура

Встроенная акустика

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Claw 8 AI+

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Go S

Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Pocket 4

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Ally X

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Claw

Анализ АЧХ аудиосистемы Valve Steam Deck 1 TB OLED

Анализ АЧХ аудиосистемы ONEXPLAYER 2 Pro AR18

Энергопотребление

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Энергопотребление с внешним монитором

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Другие статьи, связанные с этим устройством

Декларация о непредвзятости