Обзор Razer Blade 16 2025 - Игровой ноутбук обзавелся RTX 5090 и стал тоньше

Name: Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Brand: Razer

Возвращение к истокам - сработает ли это?

Razer Blade 16 2025 - это первый ноутбук, оснащенный совершенно новой Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, который также оснащен 240-Гц OLED. В то же время Blade 16 снова стал значительно тоньше, что также означает, что теперь в нем используется более медленный процессор AMD Ryzen.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 04 April 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI AMD Blackwell RTX 5000 игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows Zen 5

Вердикт - Несмотря на тонкий корпус, Razer Blade 16 впечатляет своей производительностью

Что делает Razer Blade 2025 интересным, так это, конечно же, не только совершенно новый GeForce RTX 5090 Laptop, но и его значительно более тонкий корпус. С максимальным ТГП в 160 Вт Razer все еще умудряется включать в себя очень быструю версию нового RTX 5090 Laptop.

Еще один компромисс - более слабый процессор. Хотя AMD Ryzen AI 9 HX 370 отнюдь не медленный, разница с более быстрыми HX-процессорами все же есть, что становится особенно заметным в разрешении 1080p. Но Вы все равно можете без проблем использовать 5090 Laptop для игр в родном разрешении QHD, и особенно при максимальных настройках, включая рейтресинг, 5090 Laptop покажет свои сильные стороны. Благодаря функции Multi Frame Generation производительность может быть дополнительно значительно повышена, благодаря чему в игре Cyberpunk можно получить почти 200 FPS (QHD + RT Overdrive). Однако если у Вас уже есть игровой ноутбук с RTX 4090 Laptop, обновление действительно имеет смысл только в том случае, если Вы сможете использовать дополнительные 8 ГБ VRAM. С другой стороны, обновление определенно имеет смысл для нынешних пользователей графических процессоров RTX 3000.

Тестовое устройство предоставлено NVIDIA

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

При толщине едва 17 мм (~0,67 дюйма) и весе около 2 кг (~4,4 фунта) Blade 16 2025 очень мобилен, а качество корпуса остается на высоком уровне. Но, к сожалению, поверхности остаются чрезвычайно восприимчивыми к загрязнениям. Что касается вариантов обслуживания, то здесь мы видим шаг назад, поскольку процессор Ryzen сочетается с впаянной оперативной памятью. Хотя клавиатура была улучшена, она по-прежнему слабее, чем у ROG Zephyrus G16.

Большая парокамерная система охлаждения хорошо справляется с шумом, но температура корпуса увеличилась. OLED-дисплей с частотой 240 Гц отлично подходит для игр, а входящие в комплект цветовые профили (как P3, так и sRGB) превосходно откалиброваны. Только HDR-возможности OLED-панели оставляют желать лучшего. В целом, новый Razer Blade 2025 - это хороший и особенно мобильный игровой ноутбук, который также предлагает высокую производительность для творческих пользователей.

За

+ прочный высококачественный корпус

+ легче и компактнее, чем раньше

+ очень высокая игровая производительность

+ 240-Гц OLED с точными цветовыми профилями

+ значительно более эффективный

+ 2х M.2-2280 SSD

+ улучшенная клавиатура

Против

- Оперативная память не может быть расширена

- Мерцание ШИМ

- высокие температуры корпуса

- поверхности чрезвычайно восприимчивы к загрязнениям

- низкая яркость HDR

Вердикт - Несмотря на тонкий корпус, Razer Blade 16 впечатляет своей производительностью
Характеристики
Дизайн и особенности - Blade 16 стал значительно тоньше
Оснащение - USB 4 и Wi-Fi 7
Устройства ввода - Клавиши с глубиной хода 1.5 мм
Дисплей - OLED с частотой 240 Гц и G-Sync
Производительность - Ноутбук с Ryzen AI и GeForce RTX 5090
Температурные и акустические показатели - Большая испарительная камера
Энергопотребление и автономная работа - Улучшенная автономность
Общая оценка Notebookcheck

Если в предыдущие годы Razer Blade 16 был одним из самых быстрых игровых ноутбуков на рынке, то теперь Razer возвращается к своим корням, выпустив значительно более тонкую модель 2025. Мы тестируем эту модель с Ryzen AI 9 HX 370, 32 ГБ оперативной памяти, SSD-накопителем емкостью 2 ТБ и процессором Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop доступным по цене MSRP 4 399 евро (~$4 500 в США). По сравнению с начальной ценой старого Blade 16 с аналогичным оснащением, цена снизилась на 450 евро (~$485).

Характеристики

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Blade 16 Серия)

Процессор

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 78 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)

Графический адаптер

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1515 МГц, RAM: 1750 МГц, 160 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 572.76, Advanced Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5-8000, dual-channel, onboard

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, ATNA60DL04-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 240 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

SSSTC CA6-8D2048, 2048 Гбайт

, 1800 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo audio port, картридер: SDXC

Коммуникации

Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.4 x 355 x 250.5

Аккумулятор

90 Вт⋅ч, 5780 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Six speaker sound system, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 280W PSU, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.09 килогр., адаптер питания: 795 г

Стоимость

4399 евро

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности - Blade 16 стал значительно тоньше

Новый Razer Blade 16 стал более чем на 30% тоньше (14,9 - 17,4 мм, 0,587 - 0,685 дюйма), но основной дизайн не изменился. Это по-прежнему черный алюминиевый корпус (конструкция unibody) с высокой устойчивостью. Базовый блок не поддается деформации, а клавиатуру можно лишь минимально продавить в центральной части, если сильно постараться. Несмотря на то, что крышка очень тонкая, она по-прежнему очень прочная, а петли отрегулированы очень хорошо. Крышка надежно держится под любым углом (максимум 135 градусов), и после ее перемещения наблюдается лишь минимальное покачивание. В этом отношении Blade 16 имеет явное преимущество по сравнению с Asus ROG Zephyrus G16. Качество изготовления превосходно, и создается впечатление очень высокого качества.

Razor продолжает обходиться без обширных элементов дизайна с подсветкой. Помимо клавиатуры, подсвечивается только логотип Razer на крышке (который можно отключить). Пользователи Blade 16 должны быть готовы к регулярной чистке ноутбука, поскольку его черные поверхности - настоящий магнит для отпечатков пальцев. Но в большинстве случаев их легко чистить.

Область на дне приподнята, чтобы дать немного больше места для охлаждения. Но это не очень заметно при повседневной работе, и разница в высоте не так заметна, как, например, у ThinkPad X9 15.

При сравнении размеров Blade 16, ROG Zephyrus G16, а также MacBook Pro 16 практически идентичны, в то время как другие игровые ноутбуки демонстрируют значительно большую массу. Вес 2,1 кг (~4,6 фунта) также сопоставим с весом MacBook, но Zephyrus G16 почти на 200 грамм (~7 унций) легче. 280-ваттное зарядное устройство дает 795 грамм (~28 унций).

Сравнение размеров

Alienware x16 R2 P120F SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY DIN A4 ❌

Оснащение - USB 4 и Wi-Fi 7

Blade 16 по-прежнему предлагает все важные соединения. Однако он отказывается от Thunderbolt 4, и Вы получаете только порт Ethernet через адаптер USB-C. Два порта USB-C 4.0 подключаются через iGPU, поэтому, когда Вы добавляете внешний монитор, графический процессор GeForce не всегда должен работать (HDMI подключается через dGPU). Blade 16 - это ноутбук Copilot+.

Слева: питание, 2x USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5 мм аудио

Справа: Устройство для чтения карт памяти SD, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1, Кенсингтонский замок безопасности

Картридер

Картридер расположен с правой стороны. Скорость передачи данных достигает 193 МБ/с и ~133 МБ/с при копировании файлов изображений в сочетании с нашей эталонной картой (Angelbird AV Pro V60). Вставленная карта будет торчать из корпуса примерно на 1 см (~0,4 дюйма).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	171 (169.48^min - 194.55^max) MB/s +29%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)	168.9 MB/s +27%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)	163.2 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	133 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19 - 197.3, n=68, посл. 2 года)	89.1 MB/s -33%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	78.7 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	76 MB/s -43%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	73 (51.3^min - 77.05^max) MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)	258 MB/s +34%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)	239.1 MB/s +24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	193.2 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	181.81 MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 263, n=67, посл. 2 года)	112.3 MB/s -42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	89.9 MB/s -53%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	88.2 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	87 MB/s -55%

Сеть

AMD Blade 16 оснащен модулем WLAN от MediaTek (MT7925). Помимо актуального стандарта Wi-Fi-7, он также поддерживает Bluetooth 5.4. В сочетании с нашим эталонным маршрутизатором от Asus скорость передачи данных очень хорошая и стабильная. Во время наших тестов мы не столкнулись с какими-либо проблемами с качеством сигнала.

Networking
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1781 (min: 1669) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1708 (min: 1681) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1018 (min: 656) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000	1689 (min: 843) MBit/s ∼99%
Alienware x16 R2 P120F Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000	1393 (min: 771) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000	1298 (min: 794) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1216 (min: 706) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1281 (min: 925) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000	1378 (min: 539) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000	1562 (min: 657) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1569 (min: 771) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1660 (min: 1606) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1650 (min: 1594) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	1696 (min: 1662) MBit/s ∼99%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000	1577 (min: 796) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	1604 (min: 1554) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1538 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1518 (min: 762) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000	1616 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000	1591 (min: 1551) MBit/s ∼93%

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 transmit AXE11000: Ø1781 (1669-1877)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 receive AXE11000: Ø1708 (1681-1731)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 1080p поддерживает студийные эффекты Windows, но не имеет механической крышки объектива. Хотя качество изображения не особенно хорошее, веб-камера справляется со своей задачей. Кроме того, имеется ИК-модуль для распознавания лиц с помощью Windows Hello.

ColorChecker Razer Blade 16 2025 RTX 5090: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 19.77 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка корпуса крепится всего несколькими винтами и снимается без проблем. Внутри есть несколько существенных отличий по сравнению с старой модельютеперь доминируют охлаждение с массивной испарительной камерой и аккумулятор (ввинчивается). Также есть два слота для SSD M.2-2280, а при необходимости можно заменить модуль WLAN. Оперативная память, однако, припаяна.

Основной твердотельный накопитель M.2-2280

Экологичность

Razer не предоставляет никакой информации о сертификатах экологической безопасности Blade 16.

Устройства ввода - Клавиши с глубиной хода 1.5 мм

Клавиатура старого Blade 16 была предметом разногласий для многих пользователей. Хотя точка нажатия была четкой, ход клавиш был очень мелким - всего 1 мм (~0,04 дюйма). В новом Blade 16 компания Razer увеличила ход клавиш до 1,5 мм (~0,06 дюйма), что, безусловно, улучшает впечатления от набора текста. Тем не менее, мы все равно должны сказать, что комфорт при наборе текста является лишь средним по сравнению с другими игровыми ноутбуками. Тонкий ROG Zephyrus G16 с ходом клавиш 1,7 мм (~0,07) предлагает, например, значительно более удобную клавиатуру. Как обычно, Вы можете менять подсветку для каждой клавиши в отдельности, а благодаря программному обеспечению Chroma компания Razer предоставляет обширный пакет программ, позволяющий геймерам настраивать подсветку в зависимости от конкретной ситуации.

ClickPad имеет размеры 15 x 9,7 см (~5,9 x 3,8 дюйма), он очень большой, а его стеклянная поверхность обладает отличными характеристиками скольжения. На нижнюю часть планшета можно физически нажать, и она откликается равномерным, полным и дискретным (а значит, высококачественным) звуком щелчка.

Дисплей - OLED с частотой 240 Гц и G-Sync

В этом году 240-герцовый OLED от Samsung имеет минимально отличающийся идентификатор панели, но качество изображения практически идентично и по-прежнему находится на очень высоком уровне. Цвета яркие, черный цвет насыщенный, а время отклика чрезвычайно быстрое. Поэтому дисплей очень хорошо подходит для игр. ШИМ-мерцание присутствует на всех уровнях яркости, но его частота очень высока - 960 Гц, поэтому оно не должно создавать проблем даже для чувствительных пользователей.

В этом году яркость оказалась немного ниже - около 390 кд/м², при этом конкуренты часто предлагают более высокие значения. Кроме того, максимальная яркость HDR также очень низкая - 431 кд/м². С другой стороны, очень точные цветовые профили для цветовых пространств P3 и sRGB уже доступны в состоянии поставки (анализ с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN), и мы не смогли улучшить дисплей еще больше.


394 cd/m²	391 cd/m²	394 cd/m²
391 cd/m²	391 cd/m²	393 cd/m²
391 cd/m²	391 cd/m²	397 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA60DL04-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 397 cd/m² (Nits) В среднем: 392.6 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 391 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

	Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz	Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz	Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz	Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz	Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Display		-15%	2%	0%	6%	5%	3%
Display P3 Coverage	96.1	70.2 -27%	98.3 2%	95.3 -1%	99.9 4%	99.1 3%	99.7 4%
sRGB Coverage	99.9	98 -2%	100 0%	99.9 0%	100 0%	99.9 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	85	70.6 -17%	88.8 4%	86.6 2%	96.9 14%	95.6 12%	88.8 4%
Response Times		-3720%	-2435%	-3211%	-3%	-27%	-12110%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.2 ?(0.1, 0.1)	11.2 ?(5.2, 6) -5500%	3.9 ?(1.7, 2.2) -1850%	12.6 ?(6.6, 6) -6200%	0.22 ?(0.11, 0.11) -10%	0.24 ?(0.15, 0.09) -20%	43 ?(9.6, 33.4) -21400%
Response Time Black / White *	0.25 ?(0.13, 0.12)	5.1 ?(1.6, 3.5) -1940%	7.8 ?(3.9, 3.7) -3020%	10 ?(5.2, 4.8) -3900%	0.25 ?(0.13, 0.12) -0%	0.4 ?(0.2, 0.2) -60%	41.2 ?(24.5, 16.7) -16380%
PWM Frequency	960 ?(100)			5430 466%	960 ?(60) 0%	960 0%	14880 1450%
Параметры экрана		-56%	-46%	-25%	-7%	6%	47%
Яркость в центре	391	530 36%	348.4 -11%	631 61%	416 6%	418 7%	632 62%
Brightness	393	497 26%	340 -13%	664 69%	418 6%	420 7%	616 57%
Brightness Distribution	98	85 -13%	90 -8%	91 -7%	96 -2%	98 0%	95 -3%
Уровень чёрного *		0.53	0.33	0.03		0.02
Colorchecker Delta E *	1.2	3.21 -168%	2.68 -123%	2.68 -123%	1.6 -33%	1.07 11%	0.6 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.2	5.8 -81%	4.14 -29%	6.41 -100%	2.1 34%	4.04 -26%	1.2 62%
Delta E для серого *	1.8	4.2 -133%	3.4 -89%	2.71 -51%	2.7 -50%	1.12 38%	0.8 56%
Гамма	2.2 ^100%	2.226 ^99%	2.41 ^91%	2.27 ^97%	2.16 ^102%	2.29 ^96%	2.21 ^100%
CCT	6493 ^100%	6448 ^101%	6083 ^107%	6135 ^106%	6331 ^103%	6417 ^101%	6450 ^101%
Контрастность		1000	1056	21033		20900
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.44	0.42	2.68		1.07
Среднее значение		-1264% / -711%	-826% / -467%	-1079% / -815%	-1% / -3%	-5% / -2%	-4020% / -3003%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscale (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN Grayscale (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN Grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.13 ms стадия 1
0.25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.12 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.1 ms стадия 1
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

960 Hz
Amplitude: 44 %

≤ 100 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 960 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 960 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8527 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность экрана на улице (в яркий день без прямого солнечного света)

Производительность - Ноутбук с Ryzen AI и GeForce RTX 5090

Чтобы обеспечить быстрый GPU в более тонком корпусе, Razer перешла с процессоров Intel HX на мобильные процессоры Ryzen AI от AMD. Вы можете выбрать между Ryzen AI 9 HX 370 или Ryzen AI 9 365 с объемом памяти до 64 ГБ (LPDDR5x-8000).

Условия тестирования

Razer предлагает различные профили питания, которые мы приводим в таблице ниже. Чтобы получить максимальную производительность, мы использовали режим "Производительность " в наших бенчмарках и измерениях. В отличие от прошлогодней моделимы не смогли еще больше увеличить производительность, используя режим Custom .

Режим	CPU TDP	CB R23 Multi	GPU TGP	Time Spy Графика	Cyberpunk 2077 QHD Ultra	Cyberpunk 2077 Объем вентилятора	Макс. объем вентилятора
Бесшумный	35 Вт	18 105 очков	110 Вт	17 919 очков	84,5 FPS	43 дБ(A)	45,7 дБ(A)
Сбалансированный	55/46 Ватт	20,651 очков	125 Ватт	19,487 очков	87.3 FPS	48.2 дБ(A)	50.8 дБ(A)
Производительность	78/75 Ватт	23,804 очков	160 Ватт	22,082 очков	98.6 FPS	48.2 дБ(A)	53.4 дБ(A)
Аккумулятор	52/40 Ватт	19,112 очков	65 Ватт	10,464 очков	34.8 FPS	40 дБ(A)	40 дБ(A)

Процессор - AMD Ryzen AI 9 HX 370

Ryzen AI 9 HX 370 предлагает 12 ядер процессора и может потреблять максимум 78 Вт. В принципе, многоядерная производительность хороша, а также лучше, чем у 2024 Zephyrus G16 с Core Ultra 7 155H. Но она по-прежнему отстает от производительности Core i9-14900HX в старом Blade 16 и других устройствах сравнения, где процессор HX, конечно же, может потреблять значительно больше энергии. При постоянной нагрузке производительность остается стабильной, но в режиме работы от батареи многоядерная производительность падает примерно на 20%.

Многопоточный тест Cinebench R15

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)

Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores): Ø3647 (3596.15-3782.15)

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)

Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)

Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H: Ø2756 (2704.71-3019.32)

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 M4 Max ^-8! Apple M4 Max (16 cores)	86 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	85.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 ^-2! Intel Core i9-14900HX	75 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 ^-2! Intel Core i9-14900HX	69 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	66.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	63.4 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	61.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	59.6 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 ^-2! Intel Core Ultra 9 185H	59 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ^-2! Intel Core Ultra 9 185H	57.2 pt
Alienware x16 R2 P120F ^-2! Intel Core Ultra 9 185H	50.2 pt

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	2069 Points +61%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	2015 Points +57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	1940 Points +51%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	1284 Points
Усредн. модель класса Gaming (331 - 2223, n=58, посл. 2 года)	1239 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	1185 Points -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=23)	1045 Points -19%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	178 Points +51%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	131.7 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	118 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=13)	116.5 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (68.2 - 138, n=59, посл. 2 года)	115.8 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	115.5 Points -2%

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	36249 Points +52%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	31889 Points +34%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	28867 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	27595 Points +16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	23805 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	22724 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 39652, n=150, посл. 2 года)	21147 Points -11%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23805, n=23)	20248 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	19851 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	19110 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	18338 (17139.2^min - 18337.8^max) Points -23%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	2209 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	2209 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	2117 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2039 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=16)	2016 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	1973 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	1906 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2252, n=150, посл. 2 года)	1880 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	1876 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	1720 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	1620 Points -21%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	13824 Points +49%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	11960 Points +29%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	10968 Points +19%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	9250 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	8843 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9250, n=15)	8340 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 15517, n=150, посл. 2 года)	8096 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	7651 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	7299 Points -21%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	7081 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	6995 Points -24%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	844 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	810 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	800 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=15)	791 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	777 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	735 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 866, n=150, посл. 2 года)	723 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	718 Points -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	657 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	622 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	563 Points -30%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	5267 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	4879 (4505.52^min - 4878.64^max) Points +39%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	4456 (4349.72^min - 4455.83^max) Points +27%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	3647 (3596.15^min, 3596.23^P1 - 3782.15^max) Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	3505 (3470.41^min - 3505.08^max) Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	3371 (3327.79^min - 3370.98^max) Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 6074, n=154, посл. 2 года)	3279 Points -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3505, n=15)	3209 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	3019 (2704.71^min - 3019.32^max) Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	3005 (2869.44^min - 3004.58^max) Points -14%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	2857 (2708.56^min - 2857.35^max) Points -18%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	311 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	310 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	310 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	307 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=15)	307 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	303 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	280 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 343, n=151, посл. 2 года)	277 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	275 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	247 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	238 Points -23%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	178 Seconds * -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	177 Seconds * -26%
Усредн. модель класса Gaming (81 - 555, n=144, посл. 2 года)	176.9 Seconds * -26%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	163 Seconds * -16%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=15)	156.4 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	145 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	140 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	113 Seconds * +19%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	106 Seconds * +24%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	95 Seconds * +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	135229 MIPS +62%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	125676 MIPS +50%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	115695 MIPS +38%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	83714 MIPS
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	82463 MIPS -1%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 144064, n=149, посл. 2 года)	82044 MIPS -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=15)	78003 MIPS -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	76331 MIPS -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	72583 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	67227 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	7406 MIPS +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	7018 MIPS +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6252 MIPS
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7573, n=149, посл. 2 года)	6247 MIPS 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=15)	6156 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	6127 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	5781 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	5651 MIPS -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	5452 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	4502 MIPS -28%

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	25760 Points +64%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	19451 Points +24%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	17559 Points +12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	17499 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	15671 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	15230 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	14540 Points -7%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=17)	14333 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 21668, n=119, посл. 2 года)	14270 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	14031 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	12825 Points -18%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores)	3880 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	3129 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	2964 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2942 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=17)	2878 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2875 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3219, n=119, посл. 2 года)	2661 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	2570 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	2559 Points -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	2419 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	2199 Points -25%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	23086 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	21642 Points +40%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	19372 Points +26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	15407 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	14774 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 25855, n=148, посл. 2 года)	14559 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	14137 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	13936 Points -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15407, n=16)	13851 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	12759 Points -17%

Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	2195 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2136 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	2131 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2104 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2136, n=16)	2075 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	1902 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=148, посл. 2 года)	1894 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	1846 Points -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	1729 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	1700 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	35.3 fps +23%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	30.7 fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	30.1 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	28.7 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	26.5 fps -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=15)	24.9 fps -13%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 42.9, n=148, посл. 2 года)	23 fps -20%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	22.7 fps -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	21.3 fps -26%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	20.7 fps -28%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=15)	54.2 s * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	53.8 s * -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	53.6 s * -15%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 96.6, n=147, посл. 2 года)	47.6 s * -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	47.5 s * -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	46.8 s *
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	45.9 s * +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	42.9 s * +8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	39.7 s * +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	32.9 s * +30%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H	0.503 sec * -26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	0.4859 sec * -22%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H	0.4457 sec * -12%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=150, посл. 2 года)	0.4409 sec * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H	0.4313 sec * -8%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=15)	0.4171 sec * -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4111 sec * -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.3979 sec *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX	0.3789 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX	0.3658 sec * +8%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3505 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

241 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

310 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

800 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

9250 Points

Cinebench R23 Multi Core

23805 Points

Cinebench R23 Single Core

2039 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

118 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1284 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	87.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	84.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	82.2 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	77.8 pt
Усредн. модель класса Gaming	67.5 pt
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	59.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	37324 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=14)	33344 KRay/s -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	30829 KRay/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	27535 KRay/s -26%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	25682 KRay/s -31%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 81639, n=147, посл. 2 года)	22399 KRay/s -40%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	18676 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17461 KRay/s -53%

AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	150728 Points +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	142039 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136486 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=15)	129166 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127908 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=147, посл. 2 года)	106746 Points -25%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	96463 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90983 Points -36%

AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7588 MB/s +30%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7000 MB/s +20%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6188 MB/s +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	5824 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=15)	5400 MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=147, посл. 2 года)	4842 MB/s -17%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4534 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4278 MB/s -27%

AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148966 Points +68%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138473 Points +56%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	130803 Points +47%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=147, посл. 2 года)	114582 Points +29%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94794 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	91400 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	88891 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=15)	81860 Points -8%

AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	19115 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=15)	18393 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	18114 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16268 Points -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15857 Points -17%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=147, посл. 2 года)	13218 Points -31%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	11095 Points -42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	11092 Points -42%

AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76668 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	75107 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	68467 Points -9%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=14)	68058 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	64134 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=147, посл. 2 года)	54033 Points -28%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48020 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	45127 Points -40%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	145389 MB/s +76%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133395 MB/s +62%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	122937 MB/s +49%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=147, посл. 2 года)	104475 MB/s +27%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	88763 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	84774 MB/s +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	82547 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 82547, n=15)	77115 MB/s -7%

AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2239 MB/s +48%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2043 MB/s +35%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1863 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	1514 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=15)	1389 MB/s -8%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=147, посл. 2 года)	1330 MB/s -12%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1298 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1201 MB/s -21%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	20284 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=15)	18168 KRay/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16655 KRay/s -18%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14791 KRay/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	13993 KRay/s -31%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 43430, n=147, посл. 2 года)	12025 KRay/s -41%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10078 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	9329 KRay/s -54%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	54702 MPixel/s +6%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	53242 MPixel/s +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	52181 MPixel/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	51417 MPixel/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	49616 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	49305 MPixel/s -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=15)	47771 MPixel/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=147, посл. 2 года)	39913 MPixel/s -22%

Производительность системы

Как и ожидалось, новый Blade 16 - это чрезвычайно быстрый ноутбук, который также показывает отличные результаты в синтетических бенчмарках. Во время тестирования мы не столкнулись ни с какими проблемами. Только переключение графики Advanced Optimus приводило к небольшим задержкам, например, при запуске игры.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	9017 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8401 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	8254 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	8254 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	8239 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	7993 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=133, посл. 2 года)	7830 Points -5%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	7251 Points -12%

PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	11065 Points +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	11007 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10915 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	10835 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=133, посл. 2 года)	10739 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	10626 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	10626 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	10036 Points -6%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	11681 Points +13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11150 Points +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	10341 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	10341 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	9937 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=133, посл. 2 года)	9900 Points -4%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	7934 Points -23%

PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	15394 Points +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	13889 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	13889 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	13516 Points -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	13219 Points -5%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	12994 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	12872 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=133, посл. 2 года)	12389 Points -11%

CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2344 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	2255 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2149 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1939 Points
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=114, посл. 2 года)	1895 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	1815 Points
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	1589 Points

CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2162 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	2042 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2007 Points
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=114, посл. 2 года)	1798 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1755 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	1700 Points
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	1584 Points

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	2795 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2660 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2418 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2207 Points
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=114, посл. 2 года)	2077 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2070 Points
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	1583 Points

CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2045 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1851 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1769 Points
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=114, посл. 2 года)	1697 Points
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	1621 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	1595 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	1490 Points

WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	543 Points +69%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	336 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	330 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	321 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	321 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=127, посл. 2 года)	301 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	281 Points -12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	279 Points -13%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	237 Points -26%

WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	353 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	306 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	269 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	268 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	268 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 335, n=115, посл. 2 года)	265 Points -1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	246 Points -8%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	237 Points -12%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	594 ms * -38%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	535 ms * -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	522 ms * -22%
Усредн. модель класса Gaming (409 - 674, n=139, посл. 2 года)	504 ms * -17%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	450 ms * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	429 ms *
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	429 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	428 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	256.2 ms * +40%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		8254 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93766 MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	93640 MB/s
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89701 MB/s -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=15)	87680 MB/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	81940 MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78897 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78799 MB/s -16%
Усредн. модель класса Gaming (21750 - 97515, n=147, посл. 2 года)	65988 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	102937 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=15)	97980 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86939 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86387 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86010 MB/s -16%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85092 MB/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	84192 MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming (22956 - 102937, n=147, посл. 2 года)	69132 MB/s -33%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	103860 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (85887 - 108954, n=15)	99043 MB/s -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80589 MB/s -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	77562 MB/s -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	75937 MB/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	75421 MB/s -27%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	73199 MB/s -30%
Усредн. модель класса Gaming (22297 - 108954, n=147, посл. 2 года)	68277 MB/s -34%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	142.3 ns * -37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.9 ns * -33%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=15)	109.4 ns * -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	103.6 ns *
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=147, посл. 2 года)	96.3 ns * +7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	96.2 ns * +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83.4 ns * +19%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76.1 ns * +27%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

В нашем стандартном тесте на задержку (серфинг в Интернете, видео 4K на YouTube, загрузка процессора) ноутбук Razer с текущей версией BIOS не показал никаких ограничений. Даже если один из драйверов дает некоторые указания, важное значение "interrupt-to-process-latency" является низким.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	16146 μs * -3178%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2536.9 μs * -415%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	2478.6 μs * -403%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2448.1 μs * -397%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1389.7 μs * -182%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	492.6 μs *

* ... меньше = лучше

Накопитель

В нашем тестовом устройстве используется 2-ТБ версия хорошо известного SSSTC CA6, который достигает очень хорошей скорости передачи данных и сохраняет постоянную скорость даже при длительной нагрузке.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SSSTC CA6-8D2048

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6926 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4965 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 683 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 741 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 70.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 267 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2206 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 3050 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	91.5 pt
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	79.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	76.7 pt
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048	76.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	75.7 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	70.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	69.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	65.3 pt

DiskSpd
seq read
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	4224 (3741.6^min - 4224.02^max) MB/s +11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3795 (3693.04^min - 3794.8^max) MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	3790 (2816.71^min - 3789.94^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	3790 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3541 (3501.11^min - 3540.88^max) MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=130, посл. 2 года)	3430 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3347 (3203.49^min - 3347.47^max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	3015 (2943.98^min - 3014.55^max) MB/s -20%
seq write
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	4899 (4625.25^min - 4898.53^max) MB/s +46%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4826 (4760.33^min - 4825.54^max) MB/s +44%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=130, посл. 2 года)	3830 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3794 (3745.51^min - 3793.5^max) MB/s +13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3750 (3377.21^min - 3749.92^max) MB/s +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	3362 (2028.5^min - 3361.51^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	3362 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3160 (3033.95^min - 3160.41^max) MB/s -6%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	7140 (5903.9^min - 7139.54^max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	7106 (6065.83^min - 7105.62^max) MB/s +5%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	6823 (5715.47^min - 6822.87^max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	6780 (5762.77^min - 6780.16^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	6780 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6673 (5801.28^min - 6672.72^max) MB/s -2%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	6523 (5649.96^min - 6522.56^max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=130, посл. 2 года)	6224 MB/s -8%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	6860 (6824.33^min - 6859.91^max) MB/s +42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	5248 (5141.58^min - 5248.1^max) MB/s +8%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	5208 (5161.3^min - 5208.07^max) MB/s +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	5092 (4641.78^min - 5091.77^max) MB/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4936 (4909.47^min - 4936.28^max) MB/s +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	4844 (4270.43^min - 4843.96^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	4844 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=130, посл. 2 года)	4838 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	79.3 (64.25^min - 79.25^max) MB/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	71.4 (66.19^min - 71.35^max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	69.9 (69.26^min - 69.89^max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	69.2 (68.61^min - 69.17^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	69.2 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (32.6 - 95.9, n=130, посл. 2 года)	66 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	60.5 (49.54^min - 60.46^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	59.1 (58.3^min - 59.06^max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	265 (258.55^min - 264.55^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	265 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	244 (238.59^min - 244.13^max) MB/s -8%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=130, посл. 2 года)	223 MB/s -16%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	209 (203.44^min - 208.84^max) MB/s -21%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	205 (202.97^min - 204.75^max) MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	174.4 (160.08^min - 174.38^max) MB/s -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	130.3 (127.94^min - 130.31^max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4920 (4883.21^min - 4920.02^max) MB/s +54%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	4245 (4210.56^min - 4245.12^max) MB/s +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3726 (3704.12^min - 3725.6^max) MB/s +17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	3189 (3182.48^min - 3189.1^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	3189 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2997 (2834.64^min - 2996.72^max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=130, посл. 2 года)	2615 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	597 (590.16^min - 596.69^max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4522 (4451.05^min - 4521.93^max) MB/s +105%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3548 (3533.85^min - 3548.33^max) MB/s +61%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	2907 (2737.8^min - 2907.05^max) MB/s +32%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2673 (2401.6^min - 2673.33^max) MB/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	2210 (729.15^min - 2210.24^max) MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	2210 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=130, посл. 2 года)	2142 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	393 (388.68^min - 393.4^max) MB/s -82%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	9365 Points +27%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	8139 Points +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	7379 Points
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	7379 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7040 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	6847 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=124, посл. 2 года)	6762 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	5595 Points -24%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	3496 Points +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	3215 Points
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	3215 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	3204 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2848 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2722 Points -15%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=124, посл. 2 года)	2447 Points -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	1402 Points -56%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	4062 Points +58%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3588 Points +40%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	3341 Points +30%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=124, посл. 2 года)	3125 Points +22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2766 Points +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2686 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	2571 Points
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	2571 Points 0%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	5684.15 MB/s +12%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	5642.41 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	5351 MB/s +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	5081 MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	5081 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=124, посл. 2 года)	4909 MB/s -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4371 MB/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2272 MB/s -55%
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	5612.29 MB/s +35%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	4787.7 MB/s +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	4160 MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	4160 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=124, посл. 2 года)	3824 MB/s -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3791 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3289 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	2713 MB/s -35%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	72.9 MB/s +13%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	70.48 MB/s +9%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=124, посл. 2 года)	65.2 MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	64.4 MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	64.4 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	61.1 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	59.28 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	55.9 MB/s -13%
4K Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	248.48 MB/s +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	230 MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	230 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	213.62 MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (79.4 - 512, n=124, посл. 2 года)	213 MB/s -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	188.6 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	180.5 MB/s -22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	160.6 MB/s -30%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	2933.61 MB/s +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	2642 MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	2642 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	2569.34 MB/s -3%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2439 MB/s -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2350 MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=124, посл. 2 года)	1884 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	794 MB/s -70%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	3252.43 MB/s +69%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	3136 MB/s +63%
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	2648.4 MB/s +38%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=124, посл. 2 года)	2534 MB/s +32%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2226 MB/s +16%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2168 MB/s +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	1926 MB/s
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	1926 MB/s 0%
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	0.09 ms * -76%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=123, посл. 2 года)	0.05675 ms * -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	0.051 ms *
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	0.051 ms * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.034 ms * +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.033 ms * +35%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	0.024 ms * +53%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	0.024 ms * +53%
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F WDC PC SN810 1TB	0.055 ms * -162%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=124, посл. 2 года)	0.0511 ms * -143%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.025 ms * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	0.023 ms * -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.023 ms * -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048	0.021 ms *
Усредн. модель с SSSTC CA6-8D2048 (n=1)	0.021 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB	0.016 ms * +24%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)

Видеокарта

Наша тестовая модель Blade 16 2025 оснащена новым Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop с 24 ГБ VRAM (GDDR7). Переключение графики происходит через Advanced Optimus, а максимальная ТГП составляет 160 Вт (135 + макс. 25 Вт Dynamic Boost). Дополнительные технические подробности, включая сравнение эффективности, Вы можете найти в нашем анализе GPU.

Синтетические бенчмарки показывают несколько неоднозначную картину: Старый Blade 16 превзойден во всех тестах, причем RTX 5090 Laptop опережает его от 7 до 20% в зависимости от теста, в то время как RTX 4090 Laptop в XMG Neo 16 порой выступает на том же уровне. В бенчмарках для создателей (PugetBench) у 5090 Laptop нет никакого преимущества по сравнению со старым RTX 4090 Laptop, но дополнительные 8 ГБ VRAM дают явное преимущество при нарезке видео. В тесте Procyon AI ноутбук 5090 Laptop опережает примерно на 15-17%. Производительность GPU остается стабильной при постоянной нагрузке.

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.4 | GFXBench

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	70760 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	69606 Points -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	65956 Points -7%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54052 - 70760, n=4)	65445 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	64341 Points -9%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	56772 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	54073 Points -24%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	43383 Points -39%
Усредн. модель класса Gaming (10741 - 72178, n=143, посл. 2 года)	42793 Points -40%

3DMark
Steel Nomad Score
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	5652 Points
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (4791 - 6156, n=3)	5533 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	5102 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	3915 Points -31%
Усредн. модель класса Gaming (1522 - 5652, n=27, посл. 2 года)	3210 Points -43%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	3076 Points -46%
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	15433 Points
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (12749 - 17063, n=3)	15082 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	14107 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	13182 Points -15%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	11574 Points -25%
Усредн. модель класса Gaming (984 - 15433, n=82, посл. 2 года)	8588 Points -44%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	8098 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	52065 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	51946 Points 0%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (42516 - 60880, n=4)	51081 Points -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	46527 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	43518 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	42558 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	40259 Points -23%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	31033 Points -40%
Усредн. модель класса Gaming (2913 - 56116, n=155, посл. 2 года)	30800 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (19216 - 25129, n=4)	22757 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	22134 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	22082 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	20416 Points -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	19878 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	18627 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	16950 Points -23%
Усредн. модель класса Gaming (2295 - 24599, n=150, посл. 2 года)	12809 Points -42%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	12405 Points -44%
Steel Nomad Light Unlimited Score
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	25160 Points
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (18775 - 27291, n=3)	23742 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (18775 - 25160, n=3, посл. 2 года)	22476 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)	14212 Points -44%

Geekbench 6.4
GPU OpenCL
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (181670 - 234213, n=4)	205533 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	199973 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	190820 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	190540 Points -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	167047 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	161798 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	153327 Points -23%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	124227 Points -38%
Усредн. модель класса Gaming (4321 - 234213, n=118, посл. 2 года)	118835 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)	116455 Points -42%
GPU Vulkan
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	215511 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	178909 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	164105 Points -24%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (7393 - 231659, n=4)	160104 Points -26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	148584 Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	132767 Points -38%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	117982 Points -45%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	115199 Points -47%
Усредн. модель класса Gaming (4286 - 231659, n=110, посл. 2 года)	86659 Points -60%
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)	179746 Points

GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (243 - 267, n=2)	255 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	242.8 fps
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)	231.7 fps -5%
Усредн. модель класса Gaming (27.3 - 243, n=5, посл. 2 года)	158.1 fps -35%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	152 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)	515.8 fps +11%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (466 - 557, n=2)	512 fps +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	466 fps
Усредн. модель класса Gaming (58.3 - 518, n=5, посл. 2 года)	331 fps -29%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	327.6 fps -30%

3DMark 06 Standard Score		64778 баллов
3DMark Vantage P Result		111238 баллов
3DMark 11 Performance		45291 баллов
3DMark Fire Strike Score		37321 баллов
3DMark Time Spy Score		18898 баллов
3DMark Steel Nomad Score		5652 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		22897 баллов
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		25160 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom METAL | v4.3 Barbershop OPTIX

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Усредн. модель класса Gaming (10 - 95, n=143, посл. 2 года)	21.3 Seconds * -64%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	15 Seconds * -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	13 Seconds * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	13 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	13 Seconds * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13 Seconds *
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10 - 15, n=5)	12.2 Seconds * +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	12 Seconds * +8%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 153, n=4)	51.5 Seconds * -171%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=145, посл. 2 года)	38 Seconds * -100%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	22 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	20 Seconds * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	19 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	18 Seconds * +5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	18 Seconds * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	17 Seconds * +11%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	305 Seconds * -45%
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H	305 Seconds * -45%
Усредн. модель класса Gaming (123 - 962, n=150, посл. 2 года)	302 Seconds * -44%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	210 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	202 Seconds * +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	193 Seconds * +8%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=4)	182.8 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	167 Seconds * +20%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)	167 Seconds * +20%

Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)	17.8 Seconds *

Blender / v4.3 Barbershop OPTIX
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48 - 286, n=3)	128 Seconds * -167%
Усредн. модель класса Gaming (48 - 171, n=4, посл. 2 года)	80.4 Seconds * -68%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370	48 Seconds *

* ... меньше = лучше

DaVinci Resolve PugetBench | Photoshop PugetBench | Premiere Pro PugetBench

DaVinci Resolve PugetBench
Standard Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	8597 Points
Extended Score 1.1
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	8747 Points +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	8188 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7802 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370	5804 Points -29%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5688 Points -31%

Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	13859 Points +56%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	9128 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	8879 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8353 Points -6%

Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	12662 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	12412 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	12157 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11855 Points -6%

UL Procyon for Windows: Overall Image generation Speed | Image Generation Stable Diffusion 1.5 (FP16)

UL Procyon for Windows /
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	4.2 s/image * -121%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370	4.1 s/image * -116%
Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N	2.2 s/image * -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	1.9 s/image *

UL Procyon for Windows /
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	3322 Points
Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N	2845 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370	1518 Points -54%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1474 Points -56%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Теперь мы посмотрим на игровую производительность, где мы различаем нативные тесты и бенчмарки с апскейлингом. В этом плане особенно интересна новая технология Multi Frame Generation серии GeForce RTX 5000. В "родных" тестах хорошо видно, что более слабый процессор AMD ограничивает производительность в 1080p, и это также причина, по которой новый Blade 16 показывает здесь худшие результаты, чем ожидалось. Начиная с разрешения QHD, поведение меняется, и в разрешении 4K ноутбук 5090 имеет явное преимущество, которое даже увеличивается, как только Вы активируете трассировку лучей.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.8 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 ^-1! Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	87 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	75.1 pt
Alienware x16 R2 P120F ^-1! Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	72.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67.9 pt
Усредн. модель класса Gaming	65.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62.8 pt
Apple MacBook Pro 16 M4 Max ^-5! Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU	44.5 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	131.5 (62.2^min) fps +25%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127 (70.6^min) fps +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	105.3 (74.7^min) fps
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.7 (13.5^min) fps -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95.35 (70.51^min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93.1 (64.5^min) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.43 (74.13^min) fps -13%
Усредн. модель класса Gaming (6.76 - 158, n=90, посл. 2 года)	88.7 fps -16%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU	47.4 fps -55%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	187 fps +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	175.8 (48.1^P0.1, 125.3^P1) fps +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	162 fps
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	159.4 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	118 fps -27%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	117.7 (30.8^P0.1, 73.7^P1) fps -27%
Усредн. модель класса Gaming (34.5 - 208, n=57, посл. 2 года)	112.4 fps -31%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU	99 fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	159.3 (3.25^min, 125^P1) fps +31%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.1 (4.19^min, 83.3^P1) fps +14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136.2 (0.938^min, 111.1^P1) fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	121.6 (8.28^min, 83.3^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 168.2, n=132, посл. 2 года)	111.8 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	107.1 (3.03^min, 66.7^P1) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106 (25.5^min, 76.9^P1) fps -13%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	196.9 fps +34%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	165.1 fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	147.4 fps
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	139.8 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138 fps -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.5 fps -7%
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=144, посл. 2 года)	116.3 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	112.2 fps -24%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403 (101.2^min, 295^P1) fps +26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	369 (5^min, 269^P1) fps +16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	359.8 (30.2^min, 253^P1) fps +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	319 (126.4^min, 227^P1) fps
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	293 (38.3^min, 184.1^P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288 fps -10%
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 420, n=140, посл. 2 года)	222 fps -30%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	204 (124.8^min, 152.6^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	194.6 (165.7^min) fps +42%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	188.1 (155.2^min) fps +37%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	164.5 (136^min) fps +20%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=148, посл. 2 года)	147.9 fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.7 (119.5^min) fps +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	137.1 (113.2^min) fps
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133 (114.6^min) fps -3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	131.9 (114.9^min) fps -4%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	146.2 fps +72%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144.5 fps +70%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	125.6 fps +47%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=151, посл. 2 года)	103.4 fps +21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	95.6 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90 fps +6%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	85.2 fps

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 110.6, n=5)	101.8 fps +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	98.6 (74.5^min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93.8 (53.7^min) fps -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	86 (70.4^min) fps -13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83.39 (67.14^min) fps -15%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	75.4 (25.4^min) fps -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	68.1 (55.3^min) fps -31%
Усредн. модель класса Gaming (24.8 - 106.8, n=70, посл. 2 года)	64.9 fps -34%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57.12 (47.51^min) fps -42%

Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	138.8 fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 150.5, n=4)	134.5 fps -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134 (37.2^P0.1, 78.7^P1) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133.2 fps -4%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	124.3 fps -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99 fps -29%
Усредн. модель класса Gaming (44 - 155.2, n=43, посл. 2 года)	90.3 fps -35%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	84.4 (15.2^P0.1, 51.2^P1) fps -39%

GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	156 (4.52^min, 111.1^P1) fps +29%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.9 (0.96^min, 100^P1) fps +14%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.4 - 156.8, n=3)	136 fps +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	126.9 (3.16^min, 83.3^P1) fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	121.4 (6.17^min, 83.3^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (36.9 - 163.3, n=82, посл. 2 года)	105.8 fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	103.4 (2.58^min, 58.8^P1) fps -15%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102.7 (19.3^min, 71.4^P1) fps -15%

Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	162.5 fps +16%
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123.4 - 162.4, n=4)	146.8 fps +5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	139.5 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	126.8 fps -9%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	120.8 fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	113.3 fps -19%
Усредн. модель класса Gaming (32.5 - 169.2, n=100, посл. 2 года)	102.3 fps -27%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	90.8 fps -35%

Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	52 (20^min, 22^P0.1, 30^P1) fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	50 (31^min, 33^P0.1, 39^P1) fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=4)	49.3 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming (33 - 52, n=8, посл. 2 года)	46.3 fps -7%

Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54 - 75, n=4)	66.7 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	65.61 fps
Усредн. модель класса Gaming (54 - 72, n=7, посл. 2 года)	65.5 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63.11 fps -4%

Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	87.1 (51.7^min, 55.3^P0.1, 66.2^P1) fps +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78.4 (17^P0.1, 52.8^P1) fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	76.7 (16.3^P0.1, 33^P1) fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.3, n=4)	76.3 fps -1%
Усредн. модель класса Gaming (22.5 - 87.1, n=18, посл. 2 года)	65.9 fps -14%

F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	94.9 (50^min, 66^P1) fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=4)	93.2 fps -2%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	84.7 (69^min, 68^P1) fps -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	72.1 (2^min, 56^P1) fps -24%
Усредн. модель класса Gaming (36.7 - 100, n=16, посл. 2 года)	66.6 fps -30%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	58.5 (49^min, 47^P1) fps -38%

Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	44 (38^min, 40^P1) fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	44 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	39 (32^min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	39 (45^min) fps -11%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 44, n=6, посл. 2 года)	34.8 fps -21%

Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	97.3 (65.6^P0.1, 75.1^P1) fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 112.9, n=5)	96.7 fps -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95.4 (54^P0.1, 66.7^P1) fps -2%
Усредн. модель класса Gaming (66.1 - 102.2, n=6, посл. 2 года)	93.6 fps -4%

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off)
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50.7 - 53.1, n=4)	52.2 fps +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	50.7 (42.1^min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	39.61 fps -22%
Усредн. модель класса Gaming (13.8 - 52.1, n=23, посл. 2 года)	34.7 fps -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	32.9 (28.4^min) fps -35%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	32.5 (11.5^min) fps -36%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25.46 (21.66^min) fps -50%

Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (79.1 - 84.3, n=3)	82.1 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	79.1 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74 (36.7^P0.1, 52.6^P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	73.1 fps -8%
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	65 fps -18%
Усредн. модель класса Gaming (22.9 - 82.8, n=21, посл. 2 года)	60.9 fps -23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	57 fps -28%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	46 (28.7^P0.1, 37.9^P1) fps -42%

GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 110.3, n=2)	97.4 fps +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	84.4 (11.7^min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83.2 fps -1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	82.7 (0.919^min, 55.6^P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	69 (2.17^min, 43.5^P1) fps -18%
Усредн. модель класса Gaming (33.6 - 110.3, n=26, посл. 2 года)	65.4 fps -23%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	63 fps -25%

Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.8 - 101.3, n=3)	99 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	96.8 fps
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70.2 fps -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	68.9 fps -29%
Усредн. модель класса Gaming (32.6 - 101.3, n=36, посл. 2 года)	67.7 fps -30%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55.2 fps -43%

Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 39, n=3)	36.7 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	35 (16^min, 22^P0.1, 27^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (34 - 36, n=5, посл. 2 года)	34.6 fps -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	34 (10^min, 18^P0.1, 25^P1) fps -3%

Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44.1 - 48.5, n=3)	46.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	44.07 fps
Усредн. модель класса Gaming (40.5 - 46.3, n=5, посл. 2 года)	43.3 fps -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40.46 fps -8%

Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (43 - 47.7, n=3)	45.6 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	43 (12.9^P0.1, 25.7^P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	41.6 (20^P0.1, 31.8^P1) fps -3%
Усредн. модель класса Gaming (12.3 - 46, n=10, посл. 2 года)	38.8 fps -10%

F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.8 - 54.2, n=3)	51.7 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	48.8 (41^min, 40^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (21.8 - 52, n=6, посл. 2 года)	41.2 fps -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	30.3 (25^min, 24^P1) fps -38%

Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	27 (22^min, 25^P1) fps
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1)	27 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	23 (18^min) fps -15%
Усредн. модель класса Gaming (12.6 - 27, n=4, посл. 2 года)	18.8 fps -30%

Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.3 - 70.8, n=4)	66.2 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	62.3 (50.6^P0.1, 52.7^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (58 - 65, n=5, посл. 2 года)	61.7 fps -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	58 (37.4^P0.1, 46.3^P1) fps -7%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)

Cyberpunk 2077 1080p Ultra Данные CPU/GPU

Главная особенность нового поколения GeForce 50xx - Multi Frame Generation. В нашем тесте с Cyberpunk 2077 мы видим огромный прирост производительности, особенно в MFG(x4). Но Вы должны быть осторожны, так как впечатление может меняться в процессе игры, а также немного зависеть от родной производительности. Например, в разрешении WQHD MFG(x4) работал очень хорошо, но в разрешении 4K на внешнем мониторе изображение выглядело слегка размытым при быстрых движениях.

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
Разрешение	Предустановка	Родное	DLSS (Авто)	DLSS (Авто) + FG (x2)	DLSS (Авто) + FG (x4)
QHD	Ultra	98.6 FPS	104.3 FPS	189.9 FPS	321.2 FPS
QHD	RT Overdrive	26.8 FPS	58.4 FPS	99.1 FPS	185.1 FPS
4K	Ultra	50.7 FPS	84.5 FPS	130.9 FPS	219.9 FPS
4K	RT Overdrive	12.6 FPS	43.2 FPS	69.2 FPS	121.5 FPS

Используя две игры Cyberpunk 2077 и Alan Wake 2, мы также сравнили игровые характеристики RTX 5090 Laptop, RTX 4090 Laptop (Blade 16 2024), и RTX 3080 Ti Laptop (Blade 17) друг с другом, когда все доступные технологии апскейлинга сочетаются с максимальными настройками. Здесь очень хорошо видно, что новый 5090 Laptop имеет явное преимущество по сравнению с RTX 4090 Laptop благодаря MFG(x4). Но при других настройках преимущество не настолько очевидно, чтобы оправдать новую покупку. С другой стороны, преимущество по сравнению с RTX 3080 Ti Laptop огромно.

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD DLSS	QHD	4K DLSS	4K
GTA V (2015)				121.6		121.4		150.7
The Witcher 3 (2015)				192		151		129
Dota 2 Reborn (2015)	173.9	152.7	143.3	137.1				133
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	174.7	167.8	147.4			139.5		96.8
X-Plane 11.11 (2018)	109.4	103.6	85.2					71.3
Strange Brigade (2018)	404	341	322	319		303		174.6
Baldur's Gate 3 (2023)	180	175	163.5	162		138.8	124.2	79.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	125.8	115.4	117.8	105.3	104.6	98.6	72.2	50.7
Alan Wake 2 (2023)			95.2			76.7		43
F1 24 (2024)	236	236	236	133		94.9	80.5	48.8
Black Myth: Wukong (2024)				57	64	44	46	27
Indiana Jones and the Great Circle (2024)				119.6	113.9	97.3		62.3
Monster Hunter Wilds (2025)				68.06	68.57	65.61	57.59	44.07
Assassin's Creed Shadows (2025)				64	62	50	47	35

Температурные и акустические показатели - Большая испарительная камера

Система охлаждения

Для охлаждения Razer использует два вентилятора и массивную камеру испарения. Уже при выполнении самых простых задач вентиляторы почти всегда работают, издавая легкое жужжание с уровнем шума ~30 дБ(А). Во время игр этот звук может стать довольно громким - 48 дБ(А) и до 53 дБ(А) во время стресс-теста. Но справедливости ради, мы также должны отметить, что ROG Zephyrus G16 от 2024 года становится еще громче, несмотря на более низкую производительность в играх. Наше тестовое устройство не производит никаких других электронных шумов.

Уровень шума

Ожидание		24.1 / 30.6 / 30.6 дБ
Нагрузка		45.5 / 53.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.1 dB(A)

	Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048	Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB	Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB	Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Уровень шума		12%	-6%	9%	12%	-2%	9%
в выкл. виде (фон) *	24.1	24.1 -0%	26 -8%	23.4 3%	23 5%	24.6 -2%	23 5%
Мин. в простое *	24.1	24.1 -0%	28 -16%	23.8 1%	23 5%	24.6 -2%	23 5%
В простое, сред. *	30.6	24.1 21%	29 5%	28.5 7%	23 25%	27.8 9%	23 25%
В простое, макс. *	30.6	24.1 21%	31 -1%	28.5 7%	23 25%	31.9 -4%	27.66 10%
Нагрузка, сред. *	45.5	42.2 7%	51 -12%	28.8 37%	39 14%	49.2 -8%	43.76 4%
Cyberpunk 2077 ultra *	48.2	42.2 12%				52.3 -9%
Нагрузка, макс. *	53.4	42.2 21%	56 -5%	54.2 -1%	55.56 -4%	52.3 2%	50.37 6%
Witcher 3 ultra *			54	49.5	55.32		46.81

* ... меньше = лучше

Температура

В режиме ожидания алюминиевый корпус остается очень прохладным, но под нагрузкой температура на дне превышает 50 °C (122 °F). Поэтому в таких условиях Вам не следует класть устройство на колени и обеспечивать хорошую вентиляцию. Части клавиатуры также значительно нагреваются, хотя область WASD, которая важна для геймеров, остается комфортно прохладной. Во время стресс-теста соотношение между CPU и GPU через некоторое время немного смещается, но в целом GPU по-прежнему явно предпочтительнее. На максимуме Blade 16 способен постоянно охлаждать почти 180 Вт.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


44.4 °C	48.3 °C	44.8 °C
38.4 °C	45.9 °C	39.3 °C
33.4 °C	36.4 °C	36.3 °C

Макс.: 48.3 °C
Усредн.: 40.8 °C


46.2 °C	53.3 °C	44.9 °C
45 °C	51.3 °C	47.8 °C
34.9 °C	35.8 °C	34.2 °C

Макс.: 53.3 °C
Усредн.: 43.7 °C

ЗУ (макс.) 41.1 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


27.4 °C	28 °C	28.3 °C
27.9 °C	28.3 °C	27.4 °C
25.5 °C	25.4 °C	25.2 °C

Макс.: 28.3 °C
Усредн.: 27 °C


29.1 °C	30.1 °C	29.4 °C
29.1 °C	30.3 °C	29.6 °C
25.6 °C	25.8 °C	26 °C

Макс.: 30.3 °C
Усредн.: 28.3 °C

ЗУ (макс.) 25.1 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


41.2 °C	44.6 °C	41 °C
33.8 °C	41.7 °C	37.2 °C
30.5 °C	32.3 °C	32 °C

Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 37.1 °C


45.6 °C	48.3 °C	42.8 °C
42.4 °C	46.9 °C	41.8 °C
32.6 °C	33.7 °C	32.2 °C

Макс.: 48.3 °C
Усредн.: 40.7 °C

ЗУ (макс.) 36.2 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.5 градуса (-ов) разницы.

Температура поверхности при стресс-тесте (вверху)

Температура поверхности при стресс-тесте (внизу)

	Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Нагрев		18%	4%	-12%	-20%	9%	6%
Нагрузка, макс. сверху *	48.3	42.8 11%	47 3%	51 -6%	56 -16%	45.9 5%	45 7%
Нагрузка, макс. на дне *	53.3	42.3 21%	56 -5%	50.8 5%	53 1%	47.5 11%	45 16%
В простое сверху *	28.3	23.6 17%	27 5%	36.6 -29%	38 -34%	26.1 8%	29 -2%
В простое на дне *	30.3	23.5 22%	27 11%	35.2 -16%	39 -29%	26.6 12%	30 1%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Качество динамиков немного пострадало при похудении ROG Zephyrus G16 показывает, что и здесь можно добиться большего.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 2025 RTX 5090

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware x16 R2 P120F

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.96 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 2024, RTX 4090

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.16 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Улучшенная автономность

Энергопотребление

При наших измерениях энергопотребления более медленный процессор и более низкий TGP GPU, конечно, становятся заметными. Blade 16 2025 более эффективен во всех сценариях. В комплект поставки также входит зарядное устройство мощностью всего 280 Вт (по сравнению с 330 Вт ранее), но этого вполне достаточно. В начале стресс-теста Wir измеряет максимальную мощность почти 250 Вт, которая снижается до 220 Вт примерно через 45 секунд.

Энергопотребление

Выкл.	0.21 / 0.29 Вт
Ожидание	10.9 / 13.5 / 13.7 Вт
Нагрузка	120.2 / 246.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"	Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"	Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16"	Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16"	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16"	Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		20%	-27%	-30%	-69%	15%	-34%	-32%	-28%
В простое, мин. *	10.9	4.7 57%	6 45%	9.9 9%	20.5 -88%	7.8 28%	16.9 -55%	10.6 ?(9.4 - 11.4, n=3) 3%	13.4 ?(2 - 39, n=124, посл. 2 года) -23%
В простое, сред. *	13.5	15.5 -15%	16 -19%	14.5 -7%	27.7 -105%	10.9 19%	17.8 -32%	22.1 ?(13.5 - 39.2, n=3) -64%	18.9 ?(8 - 55.6, n=124, посл. 2 года) -40%
В простое, макс. *	13.7	15.6 -14%	28 -104%	33.5 -145%	32.1 -134%	11.6 15%	19.6 -43%	23.2 ?(13.7 - 40.2, n=3) -69%	26.3 ?(9 - 101.1, n=124, посл. 2 года) -92%
Нагрузка, сред. *	120.2	125 -4%	130 -8%	97.5 19%	105 13%	98.7 18%	128 -6%	132.3 ?(115.4 - 161.2, n=3) -10%	102.7 ?(32.1 - 201, n=122, посл. 2 года) 15%
Cyberpunk 2077 ultra *	178.2	116.2 35%				157.3 12%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	177.6	107.2 40%				165.5 7%
Нагрузка, макс. *	246.1	143.7 42%	361 -47%	315.2 -28%	323 -31%	232 6%	328 -33%	298 ?(217 - 431, n=3) -21%	244 ?(64.5 - 431, n=124, посл. 2 года) 1%
Witcher 3 ultra *			302	230	246		243

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (215-246)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (7.68-16.5)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø178.2 (174.3-182.6)

Энергопотребление с внешним монитором

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.6 (97.6-122.6)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.3 (107.6-145.5)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.8 (27.3-73.9)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103.2 (99.8-106.4)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø195.4 (160-203)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 1min (external Monitor): Ø7.63 (6.03-12.4)

Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø177.6 (171.1-181.9)

Автономность

Емкость аккумулятора немного меньше, чем раньше: теперь она составляет 90 Втч. Однако время автономной работы все равно лучше, чем раньше, и мы замеряем почти 8 часов или 5,5 часов при полной яркости. Игры также возможны в режиме работы от батареи, но в этом случае они продлятся лишь чуть больше часа. Время автономной работы можно улучшить с помощью функции Battery Boost от Nvidia, которая ограничивает производительность с помощью искусственного интеллекта примерно до 30 FPS в зависимости от ситуации. Но это не очень хорошо работает, по крайней мере, во время Cyberpunk (~22-24 FPS).

Автономная работа

Cyberpunk 2077 ultra 150cd		1час. 11мин.
WiFi Websurfing		7час. 55мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		5час. 31мин.
1080p-видео		9час. 52мин.

	Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Вт⋅ч	Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		124%	-28%	-59%	-45%	-18%	-27%	-22%
Воспр. видео H.264	592	1305 120%	418 -29%		294 -50%		456 -23%	447 ?(129 - 884, n=59, посл. 2 года) -24%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	475	1078 127%	350 -26%	193 -59%	290 -39%	391 -18%	329 -31%	387 ?(85 - 889, n=124, посл. 2 года) -19%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd	71

Общая оценка Notebookcheck

Вернемся к вердикту

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 - 26 March 2025 v8
Andreas Osthoff

Корпус

90 / 98 → 92%

Клавиатура

86%

Трекпад

93%

Порты и связь

74 / 80 → 92%

Вес

62 / 10-68 → 90%

Время работы

76 / 95 → 80%

Дисплей

87%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

83 / 95 → 88%

Шумность

69 / 90 → 76%

Аудио

85%

Камера

31 / 75 → 41%

Средний балл

62%

87%

Gaming - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
84.1%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 32.7%

Альтернативные варианты

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Height	Экран
1. 87%	Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD	Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,999.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Прейскурантная цена: 4399€	2.1 килог.	17.4 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI OLED
2. 91.7%	Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $3,599.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $5,699.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $1,799.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... Прейскурантная цена: 4699€	2.1 килог.	16.8 мм	16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED
3. 85.5%	SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... Прейскурантная цена: 3800 Euro	2.5 килог.	26.6 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
4. 88.4% ^{v7 (old)}	Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $3,001.87 Прейскурантная цена: 3200 USD	2.7 килог.	18.57 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
5. 83.9%	Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD	Amazon: $4,599.00 Прейскурантная цена: 4899 Euro	2.5 килог.	22.7 мм	16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED
6. 86.1%	Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD	Amazon: Прейскурантная цена: 4300€	1.9 килог.	16.4 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI OLED
7. 91.1% ^{v7 (old)}	Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD	Amazon: $4,157.15 Прейскурантная цена: 4850 Euro	2.5 килог.	22 мм	16.00" 2560x1600 189 PPI OLED

Другие статьи, связанные с этим устройством

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Blade 16 Серия)

Обзор

•

Тест производительности мобильной видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 - Топо...

Обзор

•

Обзор ноутбука Razer Blade 16 (2024): Супер-отзывчивый экран OLED от Samsung

Обзор

•

Обзор Razer Blade 16 (Early 2023): Ноутбук с первым в мире двухрежимным min...

Обзор

•

GeForce RTX 4080 (для ноутбука) идёт в мир: Обзор Razer Blade 16 Early 2023

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 542 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4082 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Razer Blade 16 2025 - Игровой ноутбук обзавелся RTX 5090 и стал тоньше

Andreas Osthoff, 2025-04- 4 (Update: 2025-04- 4)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
BMAX B4 Turbo (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	155.5
...
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE i9-14900, T1000	1245
Minisforum AI X1 Pro Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1267
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	1284
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	1284
HP ZBook Fury 16 G11 i9-14900HX, NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU	1286
MSI Sword 16 HX B14VGKG i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1298
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 i7-14700HX, NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU	1345
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	44893
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	45239
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	45291
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop	45291
SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	45722
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	45938
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	46207
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт - Несмотря на тонкий корпус, Razer Blade 16 впечатляет своей производительностью

За

Против

Оглавление

Характеристики

Дизайн и особенности - Blade 16 стал значительно тоньше

Сравнение размеров

Оснащение - USB 4 и Wi-Fi 7

Картридер

Сеть

Веб-камера

Обслуживание

Экологичность

Устройства ввода - Клавиши с глубиной хода 1.5 мм

Дисплей - OLED с частотой 240 Гц и G-Sync

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Ноутбук с Ryzen AI и GeForce RTX 5090

Условия тестирования

Процессор - AMD Ryzen AI 9 HX 370

Многопоточный тест Cinebench R15

Производительность системы

Задержки DPC

Накопитель

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Игровая производительность

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Температурные и акустические показатели - Большая испарительная камера

Система охлаждения

Температура

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware x16 R2 P120F

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 2024, RTX 4090

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro

Энергопотребление и автономная работа - Улучшенная автономность

Энергопотребление

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Энергопотребление с внешним монитором

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Альтернативные варианты

Другие статьи, связанные с этим устройством

Декларация о непредвзятости