Обзор Apple MacBook Pro 16 M4 Max: M4 Max - один из самых быстрых мобильных процессоров

Выпустив новое поколение M4, Apple еще больше увеличил свое преимущество в производительности над конкурентами. Его одноядерная производительность не имеет себе равных, а high-end версия M4 Max является одним из самых быстрых мобильных процессоров на рынке при многоядерной нагрузке, к тому же она остается суперстабильной (даже в режиме работы от батареи). С другой стороны, его графическая производительность могла бы быть и получше, но, по большей части, она находится на одном уровне с конкурентами, оснащенными выделенными графическими процессорами GeForce RTX 4070 Laptop, а в некоторых случаях даже выигрывает у младших вариантов 4080 Laptop.

Однако при одновременной нагрузке на CPU/GPU охлаждение MacBook Pro 16 явно ограничивает производительность M4 Max, и на самом деле энергопотребление чипа даже немного ниже, чем у M4 Pro. Блок питания также является ограничивающим фактором в данном случае, и особенно быстрая конфигурация Max могла бы выиграть от более мощного охлаждения. 14-дюймовая модель, вероятно, еще слабее в этом аспекте, если взять за эталон 14-дюймовую модель с M4 Pro.

Кроме того, к этой версии применимы те же преимущества и недостатки, что и к модели M4 Pro. К ним относятся высококачественный корпус, широкие возможности, великолепная мини-светодиодная панель с повышенной яркостью и дополнительным матовым покрытием, отличная звуковая система и длительное время автономной работы. К недостаткам можно отнести отсутствие возможности обновления/обслуживания в сочетании с огромными доплатами Apple за увеличение объема RAM/SSD.

MacBook Pro 16 2024 поставляется либо с полной версией новой SoC M4 Pro (как в этом подробном обзоре), либо с двумя вариантами более мощной SoC M4 Max. "Маленький" M4 Max с 14 ядрами CPU обеспечивает такую же производительность CPU, как и M4 Pro, но имеет более мощный GPU с 32 ядрами по цене от $3 499. Полная версия M4 Max с 16 ядрами CPU и 40 ядрами GPU начинается от $3 999, и именно этот вариант с 48 ГБ RAM и SSD емкостью 1 ТБ мы тестируем сегодня. Если Вы выберете 128 ГБ ОЗУ (+$1,000), 8-ТБ SSD (+$2,200) и матовую панель (+$150), цена вырастет до $7,349.

Поскольку нет никаких отличий в корпусе, подключениях, устройствах ввода, дисплее или динамиках по сравнению с M4 Pro, которую мы уже тестировалипоэтому мы не будем снова рассматривать эти разделы и вместо этого сосредоточимся на производительности нового процессора M4 Max.

16-дюймовая версия MacBook Pro 2024 доступна либо с SoC M4 Pro, либо с SoC M4 Max, и все версии очень похожи как по корпусу, так и по характеристикам. Это и поддержка Thunderbolt 5 (до 120 Гбит/с) для всех портов USB-C, и блок охлаждения, состоящий из двух вентиляторов; немного отличаются только сами радиаторы. С другой стороны, M4 Max может управлять двумя дополнительными внешними дисплеями, т.е. максимум четырьмя внешними дисплеями одновременно в дополнение к внутреннему экрану.

Apple на странице продукта представлен отчет об экологичности MacBook Pro 16. Для изготовления самого устройства и его упаковки использовано много переработанных материалов. Для нашей тестовой конфигурации заявлен след_CO2 в 303 кг.

В MacBook Pro 16, топовой версии нового M4 Max, можно установить максимум 128 ГБ оперативной памяти, что является серьезным преимуществом перед почти всеми аналогичными устройствами. Кроме того, поскольку это унифицированная оперативная память, графический процессор также может получить от этого все преимущества. Однако скоро у ноутбука появится прямой конкурент в этом отношении с выходом новых APU Strix Halo от AMD которые - по слухам - будут доступны с объемом до 96 ГБ.

MacBook Pro 16 имеет три режима питания: Низкая зарядка, Автоматический и Высокая производительность. По умолчанию MacBook работает в автоматическом режиме, который мы также использовали в следующих бенчмарках и измерениях. Режим High Performance не всегда давал преимущество во время наших тестов, но мы рассмотрим это подробнее в отдельных разделах.

Apple в очередной раз изменила свою стратегию в отношении процессоров, выпустив новые чипы M4 по сравнению со старым поколением M3. Хотя оба процессора M3 Max были значительно быстрее, чем M3 Pro, полная версия M4 Pro и маленькая M4 Max теперь находятся на одном уровне, поскольку оба имеют 14 ядер процессора (10-кратная производительность, 4-кратная эффективность) с одинаковыми тактовыми частотами. Только топовая модель M4 Max оснащена двумя дополнительными производительными ядрами, что, конечно же, дополнительно отражается на ее энергопотреблении. Если M4 Pro потреблял максимум 46 Вт при полной многоядерной нагрузке, то M4 Max потребляет до 57 Вт, хотя это значение было достигнуто лишь на короткое время во время нашего тестирования, а затем выровнялось на уровне ~50 Вт. В режиме высокой производительности мы отметили 57-59 Вт, и это значение сохранялось на протяжении всего теста, поэтому его многоядерная производительность в CB 2024, например, оказалась немного лучше.

Его многоядерная производительность впечатляет. В собственных тестах Cinebench 2024 и Geekbench его преимущество над старым M3 Max составило 17-21%, и даже полная версия M4 Pro была превзойдена на 14-17%. В тесте Cinebench 2024 он даже стал одним из самых быстрых мобильных процессоров - только разогнанный Core i9-14900HX в XMG Neo 16 с подключенным водяным охлаждением был немного быстрее. Новый M4 Max также обошел только Core i9-14900HX и AMD Ryzen 9 7945HX3D в тесте Blender CPU.

Независимо от этого, одноядерная производительность новых SoC M4 не вызывает сомнений, и Apple удалось еще больше увеличить свое преимущество над конкурентами. Старый M3 Max был превзойден на целых 25-28%, и у других конкурентов просто не было шансов в этом сценарии. Однако его энергопотребление во время одноядерных тестов было немного выше, чем у M4 Pro - 6,2-6,5 Вт.

M4 Max легко прошел стресс-тест Cinebench 2024 Multi (30 минут), используя оба энергетических профиля, и его производительность осталась совершенно неизменной. Во время старого цикла Cinebench R15 Multi его производительность минимально колебалась в автоматическом режиме, но это было связано с очень короткой продолжительностью теста (несколько секунд). Таким образом, здесь сказалось кратковременное повышение предела в 57 Вт и снижение до 50 Вт. Однако речь все равно идет лишь о снижении на ~3-4 %.

В режиме работы от батареи производительность оставалась стабильной до тех пор, пока уровень заряда не достиг 4%. Только с этого момента мы отметили значительное снижение производительности. Другие бенчмарки процессора можно найти здесь.

Быстрый M4 Max оснащен 40-ядерным графическим процессором, что делает его текущим топовым процессором Apple. Мы смогли добиться от GPU максимальной мощности 75 Вт, но во многих тестах мы отмечали максимум 60 Вт. Режим Turbo в данном случае не оказал прямого влияния на энергопотребление, но мы все равно смогли добиться лучшего результата в тесте Cinebench 2024 GPU (+4,7 %). Графический процессор может получить доступ ко всей оперативной памяти.

В зависимости от бенчмарка, его преимущество над старым графическим процессором M3 Max составляло 14-27%, а в кросс-системных тестах его результаты в целом были немного лучше, чем у GeForce RTX 4070 Laptop внутри прямых конкурентов, таких как Asus ProArt P16. В тестах GFX-Bench и тесте GPU CB-2024 даже более медленные варианты RTX 4080 Laptop были побеждены. В тесте Blender с Metal SoC M4 Max потребовалось около 18 секунд, что ставит его на один уровень с выделенными графическими процессорами Nvidia (OPTIX или CUDA). Производительность GPU остается стабильной как в режиме работы от батареи, так и при постоянной нагрузке.

Пока сложно оценить его игровую производительность, поскольку количество игр, доступных для macOS, ограничено. В настоящее время мы можем использовать только Baldur's Gate 3 для сравнения его производительности с ноутбуками под управлением Windows. В разрешении 1080p и с максимальной детализацией графический процессор M4 Max расположился между конкурентами с GeForce RTX 4070 Laptop. Однако другие игры, которые мы тестировали, приходилось эмулировать, что, в свою очередь, делало ограничения производительности ноутбука очень заметными. Интересно будет опробовать игру Cyberpunk 2077, которая выйдет для macOS в следующем году.

Его охлаждение практически ничем не отличается от уже протестированной нами модели M4 Pro. При работе на холостом ходу и выполнении простых задач MacBook обычно остается абсолютно тихим или Вы слышите только очень низкочастотный шум. Тем не менее, M4 Max достигает максимальной громкости ~42,2 дБ(A) в автоматическом режиме гораздо быстрее, как только устройство подвергается чуть большей нагрузке. В режиме High Performance скорость вращения вентилятора колеблется значительно сильнее, чем в случае с Модель M4 Pro. В стресс-тесте мы зафиксировали максимум 54,7 дБ(А) и 50,2 дБ(А) при запуске Baldur's Gate 3. Мы могли слышать легкое жужжание катушки во время некоторых бенчмарков с GPU.

Apple очень хорошо контролирует температуру поверхности MacBook Pro 16. Его корпус практически не нагревается при низкой нагрузке, а максимальная температура, которую мы измерили, составляет чуть менее 43 °C даже в играх или во время стресс-теста. Это означает, что устройство можно без проблем разместить на бедрах. Область клавиатуры также заметно нагревается, и это может привести к нагреву пальцев, но в этом отношении ограничений нет.

Стресс-тест выявил несколько иное поведение тестового устройства M4 Max по сравнению с вариантом M4 Pro, что нас немного удивило. Кроме того, режим High Performance не оказал заметного влияния и здесь. Потребление CPU/GPU в нем выровнялось примерно на 28 ватт в каждом случае, то есть всего около 56 ватт в сумме. Вариант M4 Pro потребляет около 60 Вт в автоматическом режиме и даже 66 Вт в режиме High Performance. При комбинированной нагрузке блок охлаждения MacBook Pro 16 не может полностью использовать потенциал производительности нового M4 Max.

При использовании M4 Max энергопотребление MacBook Pro 16 ограничивается 140-ваттным блоком питания при очень высокой нагрузке - но только на очень короткое время, при этом энергия не берется из батареи. Мы зафиксировали максимальное значение около 144 Вт, после чего потребление быстро снизилось и составило всего около 120 Вт. В играх мы отметили около 116 Вт, что примерно на 30 Вт больше, чем у конфигурации M4 Pro.

Время автономной работы было улучшено по сравнению с Модель-предшественница M3 Maxно версии M4 Pro удается достичь еще более высокого времени работы. У прямых конкурентов с Windows не было никаких шансов против времени работы 18 часов в тесте WLAN и чуть менее 22 часов в видеотесте (оба при яркости 150 кд/м²) - только Dell XPS 16 9640 и Asus ProArt P16 смогли продержаться на высоком уровне в видеотесте.

Во время теста WLAN при полной яркости SDR время работы составило 6:45 часов, что является достойным показателем, учитывая его яркую панель. Однако при полной нагрузке Вы заплатите за то, что производительность ноутбука не будет снижена. В худшем случае тест закончился через 65 минут, при этом режим низкой зарядки активировался через 56 минут.