Обзор мини-компьютера GMK NucBox 2

Покупаем вместо Intel NUC?

За $500 в этом неттопе предлагается тот же восьмитысячный Core i5 и те же 8 ГБ RAM, что в MacBook Pro 13 (2018). Корпус и производительность хороши, но кое-каких умений и возможностей, на наш взгляд, не хватает.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 30 March 2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

GMK NucBox 2 (слева) против NucBox K1 (справа)

NucBox K1, выпущенный компанией GMK в прошлом году, был примечателен своей невероятной компактностью. Новый NucBox 2 более стандартен, это мини-компьютер того же размера и профиля, что модели Intel NUC. Он поставляется с низковольтным четырёхъядерным Core i5 семейства Coffee Lake, интегрированным видеопроцессором Iris Plus Graphics 655, восемью гигабайтами одноканальной RAM и 256-гигабайтным накопителем на протоколе NVMe. Цена компьютера со скидкой, 440 долларов США, без неё превращается в 500 долларов США.

Всё больше компаний заходят в этот сегмент рынка. Тестовый NucBox будет конкурировать за расположение покупателя с мини-компьютерами Zotac ZBox, Beelink SEi10, Chuwi GBox, Lenovo ThinkCentre и, конечно, Intel NUC.

Больше сведений про NucBox 2 читатель найдёт на официальной странице.

GMK NucBox 2

Процессор

Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-U

Графический адаптер

Intel Iris Plus Graphics 655, Видеопр-р: 1050 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 27.20.100.9316

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2666, 19-19-19-43, два гнезда, занято одно

Материнская плата

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Netac S930E8/256GPN

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 50 x 125 x 110

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

12 мес. гарантии в Европе

Вес

430 г, адаптер питания: 291 г

Стоимость

500 USD

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Разрешение
v ^(old)	March 2021	GMK NucBox 2 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655	430 г	50 мм	x
v ^(old)	February 2021	Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	647 г	56 мм	x
v ^(old)	November 2018	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	683 г	51 мм	x
v ^(old)		GMK NucBox K1 Celeron J4125, UHD Graphics 600	130 г	42 мм	x
v ^(old)		Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	350 г	41 мм	x
v ^(old)	August 2020	Zotac ZBox MI643 i5-10210U, UHD Graphics 620	550 г	28.5 мм	x

Дизайн и особенности

По размерам корпус этого компьютера сравним с Intel NUC 8, при этом NucBox 2 весит на 40% меньше. Качество изготовления и сборки нам очень нравится, на дефекты внешности нет ни намёка и ни одна из сторон не поддаётся давлению. Верх закрыт глянцевым пластиком, который наверняка будет пылиться быстрее остальных сторон, матовых и металлических.

Вес меньше, чем у Intel NUC, объясняется меньшими количеством и толщиной элементов из металла

Ток принимается через фирменное гнездо, но не через USB-C

Глянцевый верх выделяется относительно матовых боков, но легко пылится, покрывается помарками и царапается

Порты и коммуникации

Выборка портов здесь хороша, но не идеальна. Гнездо USB-C всего одно и не обладает функциональностью DisplayPort, Thunderbolt, да хотя бы даже PowerDelivery. Конкурирующий неттоп от Beelink по имени SEi10 выглядит в этом отношении приятнее. ИК-приёмника для дистанционного управления тоже нет.

Спереди: Кнопка вкл/выкл, аудио 3.5 мм, USB-C 3.2 Gen 2, 2x USB 3.0

Сзади: Гнездо питания, 2x HDMI 2.0, 2x USB 3.0, RJ-45 Ethernet 10/100/1000

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel NUC11PAQi7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.6 MB/s +575%
Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	69 MB/s +146%
GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)	47.1 MB/s +68%
Zotac ZBox MI643 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	34.2 MB/s +22%
GMK NucBox 2 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	28.1 MB/s
Beelink SEi10 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	22.93 MB/s -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Intel NUC11PAQi7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200.9 MB/s +864%
Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	85 MB/s +308%
GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)	84.3 MB/s +305%
Zotac ZBox MI643 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	38 MB/s +82%
Beelink SEi10 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	29.29 MB/s +41%
GMK NucBox 2 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	20.84 MB/s

Связь

За беспроводную сеть отвечает припаянный к мат. плате модуль Intel 7265, обеспечивающий поддержку Wi-Fi 5 и Bluetooth. Более современных адаптеров с поддержкой Wi-Fi 6 не предлагается ни в одной конфигурации, здесь производитель сэкономил пару долларов. Скорости приёма данных в паре с Netgear RAX200 оказались достойными, но отдача выполняется вдвое медленнее ожидаемого.

Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink SEi10 Intel Wi-Fi 6 AX201	742 (470^min - 902^max) MBit/s +93%
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	553 MBit/s +44%
Intel NUC11PAQi7 Intel Wi-Fi 6 AX201	546 (369^min - 618^max) MBit/s +42%
GMK NucBox 2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	385 (299^min - 426^max) MBit/s
Zotac ZBox MI643 Wireless AC-9461	345 (257^min - 397^max) MBit/s -10%
GMK NucBox K1 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	172 (126^min - 188^max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Beelink SEi10 Intel Wi-Fi 6 AX201	1212 (1060^min - 1309^max) MBit/s +94%
Intel NUC11PAQi7 Intel Wi-Fi 6 AX201	862 (809^min - 916^max) MBit/s +38%
GMK NucBox 2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	625 (346^min - 678^max) MBit/s
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	602 MBit/s -4%
GMK NucBox K1 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	441 (403^min - 464^max) MBit/s -29%
Zotac ZBox MI643 Wireless AC-9461	360 (180^min - 365^max) MBit/s -42%

GMK NucBox 2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (346-678)

GMK NucBox 2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø385 (299-426)

Обслуживание

Четыре винтика Philips, что скрыты под резиновыми ножками-подставками на дне, откручиваются просто, и после этого доступ внутрь гарантирован. Никаких сложностей. Внутри найдётся одна площадка M.2 22x80, один коннектор под 2.5-дюймовый накопитель SATA III и два слота SO-DIMM для памяти DDR4. В нашем образце шлейф для накопителя 2.5" есть, но не подключён к соответствующему коннектору на мат. плате.

Никаких металлических усилений конструкции, в отличие от неттопов Intel NUC

Накопитель 2.5" прикручивается под верхнюю крышку

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В одной коробке с компьютером нашлись документы и нашёлся адаптер питания. Винтиков, чтобы приспособить NucBox 2 к монитору или ещё куда-то, нет. В случае возникновения гарантийного случая велика вероятность, что компьютер придётся пересылать в Китай за свой счёт.

Производительность

Мини-компьютеры начальной ценовой полки, вроде Chuwi GBox, в абсолютном большинстве случаев поставляются с тормозными процессорами Intel Celeron, в то время как средний и верхний уровень - это почти гарантированно Core i5 и Core i7. Как раз процессор Core i5 используется внутри NucBox 2, но при этом не самый новый. Вместо актуального сейчас одиннадцатого поколения процессоров i3/i5/i7/i9 производитель закупил i5-8259U, модель восьмого поколения.

Тестовый экземпляр оснащён одним модулем DDR4-2666 ёмкостью 8 ГБ. Второе гнездо пустует. Само собой, пользователь может использовать свои модули SO-DIMM, рекомендуемый суммарный объём - не более 32 ГБ.

Процессор

Местный 8259U даёт быстродействие уровня i5-8250U, сильно опережая Celeron J4125 из NucBox K1 или i3-1005G1 из Beelink SEi10. При этом i5-8259U на 15....25% отстаёт от i7-8559U из Intel NUC 8. Процессорная производительность не падает при длительной нагрузке, что подтвердил многопоточный CB R15, запущенный в бесконечном повторении.

GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø612 (608.07-614.94)

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit; macOS Software Update: Ø688 (666.16-693.55)

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit; macOS: Ø579 (560-607)

Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U; CPU Multi 64Bit: Ø681 (671.37-798.44)

Lenovo Yoga C930-13IKB Intel Core i5-8250U; CPU Multi 64Bit: Ø484 (468.03-611.66)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points +102%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	986 (962.77^min - 985.76^max) Points +60%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	872 Points +42%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	798 (671.37^min - 798.44^max) Points +30%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	722 (710.19^min - 722.13^max) Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (575 - 687, n=7)	622 Points +1%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	615 (608.07^min - 614.94^max) Points
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel Core i5-8250U	613 Points 0%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	524 (518.69^min - 524.21^max) Points -15%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	406.8 (402.55^min - 406.84^max) Points -34%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	243 (199.13^min - 242.53^max) Points -60%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	224 (216.74^min - 224.4^max) Points -64%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points -65%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	230 Points +52%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	200 Points +32%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	188 Points +25%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points +18%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	173 Points +15%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	173 Points +15%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	158 Points +5%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	151 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (132 - 154, n=6)	147.1 Points -3%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel Core i5-8250U	145 Points -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points -40%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points -40%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	75.3 Points -50%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	73.2 Points -52%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +116%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	2657 Points +86%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	2016 Points +41%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1842 Points +29%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	1691 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (1385 - 1567, n=5)	1473 Points +3%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	1432 Points
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	1191 Points -17%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	848 Points -41%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	490 Points -66%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	304 Points -79%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	582 Points +52%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	522 Points +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points +24%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	466 Points +22%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	449 Points +18%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	413 Points +8%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	403 Points +5%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	382 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (369 - 386, n=5)	378 Points -1%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	166 Points -57%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	161 Points -58%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	2391 Seconds * -217%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	1126 Seconds * -49%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	884 Seconds * -17%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	755 Seconds *
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	748 Seconds * +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (688 - 769, n=6)	730 Seconds * +3%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	682 Seconds * +10%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	650 Seconds * +14%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	648 Seconds * +14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * +37%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	468 Seconds * +38%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	6171 MIPS +56%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	4826 MIPS +22%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	5405 MIPS +37%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4761 MIPS +21%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	4467 MIPS +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS +10%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	4338 MIPS +10%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	4041 MIPS +2%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	3951 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (3753 - 4022, n=6)	3949 MIPS 0%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	2361 MIPS -40%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	2279 MIPS -42%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS +77%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	30570 MIPS +63%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	22033 MIPS +17%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	27203 MIPS +45%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	24101 MIPS +28%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	21683 MIPS +15%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (17799 - 28824, n=6)	20778 MIPS +11%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	18802 MIPS
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	16799 MIPS -11%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	10536 MIPS -44%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	7494 MIPS -60%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	7184 MIPS -62%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	1559 Points +58%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1417 Points +44%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	1133 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points +14%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	1118 Points +14%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	1108 Points +13%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	984 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (948 - 984, n=3)	961 Points -2%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	723 Points -27%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	439 Points -55%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	435 Points -56%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points +86%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	5091 Points +52%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	4975 Points +48%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4924 Points +47%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	3975 Points +18%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	3660 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (3359 - 3839, n=3)	3602 Points +7%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	3359 Points
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	2153 Points -36%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1505 Points -55%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1394 Points -58%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps +71%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	8.47 fps +58%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	6.17 fps +15%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	5.9 fps +10%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	5.523 fps +3%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	5.86 fps +9%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	5.37 fps
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (4.72 - 5.49, n=6)	5.19 fps -3%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	4.23 fps -21%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	3.48 fps -35%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.46 fps -73%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.31 fps -76%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	131 s * -106%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	124 s * -95%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	72 s * -13%
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (62.7 - 76, n=5)	69.5 s * -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s * -6%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	63.6 s *
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	57 s * +10%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	55.8 s * +12%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	48.7 s * +23%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	42.2 s * +34%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120	1.642 sec * -109%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.577 sec * -101%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	0.786 sec *
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U (0.738 - 0.818, n=5)	0.779 sec * +1%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	0.763 sec * +3%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U	0.658 sec * +16%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	0.637 sec * +19%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	0.6275 sec * +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * +22%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U	0.614 sec * +22%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	0.553 sec * +30%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

615 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

66.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

151 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1432 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

382 Points

Cinebench R23 Multi Core

3728 Points

Cinebench R23 Single Core

973 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

В тестах семейства PCMark неттоп выигрывает у Apple MacBook Pro 13 (2018), отставая от Intel NUC 8 на процессоре i7-8559U

PCMark 10
Score
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	5158 Points +25%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4580 Points +11%
Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB	4244 Points +3%
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	4132 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6)	3882 Points -6%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	3420 Points -17%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1831 Points -56%
Essentials
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	10258 Points +23%
Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB	9510 Points +14%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	8994 Points +8%
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	8351 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6)	7938 Points -5%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	7766 Points -7%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	4900 Points -41%
Productivity
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	7236 Points +14%
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	7136 Points +12%
Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB	6975 Points +10%
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	6348 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6)	5852 Points -8%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	5353 Points -16%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	2948 Points -54%
Digital Content Creation
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	5087 Points +41%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4007 Points +11%
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	3613 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6)	3441 Points -5%
Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB	3128 Points -13%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	2614 Points -28%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1155 Points -68%

PCMark 10 Score		4132 баллов
?

Задержки DPC

Утилита LatencyMon не видит серьёзных проблем с задержками при открытии несколько вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение минутного видео 2160p60 с YouTube прошло плавно, всего с 2 выпавшими кадрами.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1717 μs * -118%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	1231 μs * -57%
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	786 μs *
Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB	745 μs * +5%
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	568 μs * +28%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В дополнение ко встроенному 256-гигабайтному накопителю Netac S930E8, передающему данные по протоколу NVMe, пользователь сможет установить свой 2.5-дюймовый SSD или жёсткий диск на протоколе SATA III. Накопитель Netac обеспечивает приличные скорости, особенно по меркам SSD от малоизвестного бренда. Но, как показывает утилита DiskSpd, при длительной нагрузке скорость работы с файлами начинает проваливаться.

Накопитель M.2 22x80 (PCIe 3.0 x4). Неподалёку на плате виден коннектор для накопителей 2.5"

	GMK NucBox 2 Netac S930E8/256GPN	Intel NUC11PAQi7 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	Zotac ZBox MI643 Lexar NM610 1TB	GPD Win 3 BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
AS SSD		209%	45%	99%
Seq Read	2069	3257 57%	1511 -27%	1585 -23%
Seq Write	1203	3937 227%	1558 30%	1776 48%
4K Read	41.66	51.3 23%	43.77 5%	61.6 48%
4K Write	136.9	75.7 -45%	119.5 -13%	208.9 53%
4K-64 Read	366.3	2283 523%	839 129%	1142 212%
4K-64 Write	340.5	2206 548%	909 167%	1103 224%
Access Time Read *	0.064	0.056 12%	0.032 50%	0.03 53%
Access Time Write *	0.347	0.154 56%	0.242 30%	0.074 79%
Score Read	615	2660 333%	1034 68%	1362 121%
Score Write	598	2676 347%	1185 98%	1489 149%
Score Total	1497	6725 349%	2760 84%	3573 139%
Copy ISO MB/s	1186	2030 71%	1373 16%	1741 47%
Copy Program MB/s	428.6	883 106%	280.4 -35%	543 27%
Copy Game MB/s	435.7	1817 317%	531 22%	1318 203%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		153%	9%	39%
Write 4K	178.4	244.6 37%	214.1 20%	223 25%
Read 4K	61	80.4 32%	62.1 2%	66.5 9%
Write Seq	1040	4094 294%	1664 60%	1857 79%
Read Seq	1919	4099 114%	1797 -6%	1737 -9%
Write 4K Q32T1	417.7	715 71%	421.8 1%	611 46%
Read 4K Q32T1	325.6	783 140%	512 57%	688 111%
Write Seq Q32T1	1144	5065 343%	564 -51%	1948 70%
Read Seq Q32T1	2379	6884 189%	2073 -13%	1995 -16%
Среднее значение		181% / 188%	27% / 32%	69% / 77%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Netac S930E8/256GPN

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2379 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1144 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 325.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1919 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1040 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 61 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 178.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Местный видеопроцессор Iris Plus 655 соображает быстрее, чем UHD 620, но медленнее, чем Iris Plus G7 из процессоров семейства Ice Lake. Более новые видеопроцессоры Iris Xe из Tiger Lake работают ещё лучше, но компьютеры с ними стоят заметно дороже. Прирост производительности относительно UHD 620 заметен при работе в фоторедакторе и при выводе видеосигнала 2160p, что было заметно и по MacBook Pro 13 (2018). Но, так или иначе, Iris Plus 655 - слабый и устаревший видеопроцессор, заметно проигрывающий серии Radeon RX Vega из процессоров AMD Ryzen.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	30894 Points +102%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	25431 Points +67%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	24163 Points +58%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	22393 Points +47%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	18164 Points +19%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	16698 Points +9%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	15258 Points
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	14343 Points -6%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (6498 - 16698, n=9)	13736 Points -10%
Zotac ZBox MI643 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	10077 Points -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	10003 Points -34%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	7448 Points -51%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	3932 Points -74%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	3366 Points -78%
1920x1080 Fire Strike Graphics
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4846 Points +153%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3724 Points +95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3579 Points +87%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3239 Points +69%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2983 Points +56%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	2260 Points +18%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2070 Points +8%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1914 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (920 - 2260, n=9)	1836 Points -4%
Zotac ZBox MI643 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1283 Points -33%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1216 Points -36%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	960 Points -50%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	472 Points -75%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	433 Points -77%
2560x1440 Time Spy Graphics
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1354 Points +128%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1168 Points +97%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1076 Points +81%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	932 Points +57%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	788 Points +33%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	633 Points +7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	624 Points +5%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	594 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (301 - 633, n=10)	570 Points -4%
Zotac ZBox MI643 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	403 Points -32%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	349 Points -41%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	320 Points -46%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	120 Points -80%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	120 Points -80%
2560x1440 Time Spy Score
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1506 Points +123%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1316 Points +95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1221 Points +81%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	1047 Points +55%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	885 Points +31%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	722 Points +7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	707 Points +5%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	676 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (348 - 722, n=10)	647 Points -4%
Zotac ZBox MI643 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	462 Points -32%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	400 Points -41%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	367 Points -46%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	138 Points -80%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	137 Points -80%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6027 Points +105%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5914 Points +101%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5346 Points +81%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4713 Points +60%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4152 Points +41%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	3081 Points +5%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	3044 Points +3%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2947 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (1365 - 3081, n=8)	2707 Points -8%
Zotac ZBox MI643 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1858 Points -37%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1734 Points -41%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1684 Points -43%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	606 Points -79%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	589 Points -80%
1280x720 Performance Combined
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5707 Points +129%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4363 Points +75%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4297 Points +72%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4111 Points +65%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3639 Points +46%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2683 Points +8%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	2583 Points +4%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2495 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (1245 - 2688, n=8)	2349 Points -6%
Zotac ZBox MI643 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1829 Points -27%
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1524 Points -39%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1252 Points -50%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120	610 Points -76%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125	546 Points -78%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		3181 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		11622 баллов
3DMark Fire Strike Score		1779 баллов
3DMark Time Spy Score		676 баллов
?

... Открыть сравнение

Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	98 (79.8^min) fps
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	95 (80^min) fps -3%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	87.9 (75.6^min) fps -10%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (51.4 - 98, n=8)	86.3 fps -12%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	81.4 (47.3^min) fps -17%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	78.8 (48.8^min) fps -20%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	73.8 (65.9^min) fps -25%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	61.2 (55^min) fps -38%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600	38.9 (33.4^min) fps -60%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600	32.8 (28.4^min) fps -67%
1366x768 med (1/3)
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	68 (58.9^min) fps +3%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	66 (54.7^min) fps
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	64.2 (43.4^min) fps -3%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	64 (54.5^min) fps -3%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.8 (46.8^min) fps -6%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (34.6 - 77.9, n=8)	58.5 fps -11%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	46 (40.9^min) fps -30%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25 (20.7^min) fps -62%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600	16 (12^min) fps -76%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600	15.2 (11.2^min) fps -77%
1920x1080 high (2/3)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	44.3 (31^min) fps +39%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.7 (26.8^min) fps +18%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	34.7 (31.6^min) fps +9%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	32.4 (30^min) fps +2%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	31.9 (29.3^min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (15.8 - 34.7, n=8)	29.5 fps -8%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	21.5 (20^min) fps -33%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	15.3 (12.4^min) fps -52%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600	8 (7^min) fps -75%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600	6.8 (5.7^min) fps -79%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	44.2 (28.1^min) fps +60%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35 (25.8^min) fps +26%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	30.4 (27.6^min) fps +10%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	28.1 (25.9^min) fps +1%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	27.7 (25.5^min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (13.4 - 30.4, n=8)	25.6 fps -8%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	19.2 (18.1^min) fps -31%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	14.2 (11.7^min) fps -49%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600	7.4 (6.3^min) fps -73%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600	6.1 (5.1^min) fps -78%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	38.9 fps +125%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.3 fps +75%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	17.3 fps
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	16.9 fps -2%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (9.11 - 18.1, n=8)	15.7 fps -9%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	14.7 fps -15%
1920x1080 Standard Quality
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	21 fps +132%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.6 fps +72%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	9.07 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (7.88 - 9.73, n=4)	8.87 fps -2%
1920x1080 High Quality
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	16.5 fps +173%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.7 fps +110%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	6.04 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (5.25 - 6.55, n=4)	5.98 fps -1%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.3 fps +67%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	32.6 fps +29%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	26.6 fps +5%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (13.8 - 42.8, n=7)	26.4 fps +4%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	25.3 fps
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	22.3 fps -12%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600	6.92 fps -73%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600	6.89 fps -73%
1920x1080 med (fps_test=2)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	35.6 fps +98%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 fps +82%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	23.3 fps +29%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (9.75 - 29.5, n=7)	18.5 fps +3%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	18 fps
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	14.8 fps -18%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600	4.87 fps -73%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600	4.68 fps -74%
1920x1080 high (fps_test=3)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31.6 fps +99%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.8 fps +81%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	19.8 fps +25%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.9 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics 655 (8.55 - 25.1, n=7)	15.9 fps 0%
Zotac ZBox MI643 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	13.2 fps -17%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125, Intel UHD Graphics 600	4.31 fps -73%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600	4.26 fps -73%

Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11

	мин.	сред.	выс.	макс.
Dota 2 Reborn (2015)	98	66	31.9	27.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	17.3	9.07	6.04
X-Plane 11.11 (2018)	25.3	18	15.9

Шумовые и температурные показатели

Шум

Внутренний кулер диаметром около 45 миллиметров ответственен за забор воздуха в области дна и его выброс в области тыла. В простое вентилятор почти не слышно, при просмотре видео или чтении сайта шум составляет 29.1 акустического децибела против фона комнаты в 25.6 децибела. Более серьёзная нагрузка, вроде 3DMark 06 или игры, даёт 35 децибел, это всё ещё тише, чем шум от конкурирующих неттопов в тех же условиях.

В выключенном виде и в режиме ожидания тестовый образец издаёт тихий электронный писк.

Измеряем АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Зел: Prime95)

	GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB	GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
Уровень шума		-15%	-4%	-17%
в выкл. виде (фон) *	25.6	28.7 -12%	26.1 -2%	27.8 -9%
Мин. в простое *	25.7	28.7 -12%	27.5 -7%	27.8 -8%
В простое, сред. *	25.7	29.3 -14%	27.5 -7%	27.8 -8%
В простое, макс. *	25.7	31.8 -24%	27.5 -7%	27.8 -8%
Нагрузка, сред. *	35.3	39 -10%	28.9 18%	46.8 -33%
Нагрузка, макс. *	35.1	41.4 -18%	42 -20%	46.8 -33%
Witcher 3 ultra *		39

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		25.7 / 25.7 / 25.7 дБ
Нагрузка		35.3 / 35.1 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.6 dB(A)

Нагрев

Вентиляционные отверстия здесь есть только с задней части корпуса. Этот компьютер можно безопасно класть на бок или ставить головой вниз. Греется корпус прилично, даже в простое верхняя пластиковая сторона нагревается до 27 градусов Цельсия.

Карта нагрева лицевой стороны корпуса в простое

Карта нагрева лицевой стороны корпуса, Prime95 и FurMark

При работе нагрузочной утилиты Prime95 процессорные ядра развивают стабильные 2.3....2.5 ГГц. Даже короткого прыжка к большей частоте не наблюдаются. При нагрузке на одно ядро зафиксированы 3.8 ГГц. Длительная многопоточная нагрузка нагревает ЦП лишь до 73 градусов. При максимальной загруженности и ЦП, и интегрированного видеопроцессора наблюдается тротлинг.

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое	--	49	--
Prime95	2.3 - 2.5	--	72
Prime95 и FurMark	1.1	850 - 1000	73

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, наш образец расходует 6....8 Вт против 46 ватт под большой нагрузкой, например, в игре. Свежие Intel NUC 11 с видеопроцессорами Iris Xe дают вдвое больше производительности, чем местный Iris Plus 655, а расходуют при этом лишь 31....39 ватт.

Prime95 запущен на 10 сек. Потребление равно 39.2 Вт, держится ровной линией

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 50.6 Вт, тут же уменьшаясь до 41....47 Вт

Энергопотребление

Выкл.	0.36 / 0.5 Вт
Ожидание	6.1 / 6.8 / 7.3 Вт
Нагрузка	46.3 / 50.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	GMK NucBox 2 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Netac S930E8/256GPN, , x,	Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x,	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x,	GMK NucBox K1 Celeron J4125, UHD Graphics 600, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB, , x,	Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D, , x,	Zotac ZBox MI643 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lexar NM610 1TB, , x,
Энергопотребление		3%	8%	53%	12%	-17%
В простое, мин. *	6.1	5.6 8%	2.7 56%	3.4 44%	6.3 -3%	7.5 -23%
В простое, сред. *	6.8	5.6 18%	3.1 54%	3.8 44%	6.6 3%	9.2 -35%
В простое, макс. *	7.3	6 18%	6.3 14%	3.9 47%	6.7 8%	9.6 -32%
Нагрузка, сред. *	46.3	31.4 32%	59.7 -29%	12.5 73%	25.9 44%	34.4 26%
Нагрузка, макс. *	50.7	80.5 -59%	78 -54%	22.7 55%	46.7 8%	60.6 -20%
Witcher 3 ultra *		39	47.2

* ... меньше = лучше

За

+ приличная производительность за запрашиваемые $$$

+ 2x SO-DIMM, 1x M.2 22x80, 1x 2.5"

+ довольно тих в работе

+ качественный корпус

Против

- голый USB-C без Thunderbolt, PowerDelivery, DisplayPort

- глянцевый пластиковый верх быстро марается, царапается

- нет сканера пальца, выреза под замок Kensington

- Wi-Fi 5 вместо Wi-Fi 6

- медленный картридер (Micro-SD, не SD)

Вердикт

Протестировано: GMK NucBox 2 KB2, спасибо GMK за тестовый экземпляр!

NucBox 2 не старается быть самым маленьким или самым мощным мини-ПК. Это просто неттоп среднего уровня с Core i5 CPU, интегрированной графикой Iris Plus, поддержкой двух мониторов UHD 2160p, достаточным объёмом RAM и постоянной памяти по меркам домашнего развлекательного центра. Шумит NucBox 2 меньше моделей Intel NUC, особенно под большими нагрузками.

NucBox 2 готов к работе сразу после распаковки, хотя стоит ненамного дороже голой платформы. Оперативную память и накопитель можно будет проапгрейдить при первой необходимости.

То, что NucBox 2 зависит от фирменного ЗУ и не совместим со сторонними блоками питания с выходом USB-C, делает его менее удобным и современным. В будущие модели не помешало бы встроить больше портов USB-C, и компоненты блока питания можно бы встроить внутрь корпуса. Это усилило бы позиции GMK на фоне компаний-конкурентов, некоторые неттопы которых по размерам сравнимы с блоками питания, прилагаемыми к ним.

Связанные статьи

GMK NucBox 2 (NucBox Серия)

Обзор

•

Обзор мини-ПК GMK NucBox K9: C...

Обзор

•

Обзор GMK NucBox M6: Сбалансир...

Ещё по теме

Обзор мини-компьютера Intel NUC11PHKi7C (Phantom Canyon) 28 April 2021

Обзор мини-компьютера Intel NUC11PAQi7 (Panther Canyon) 12 February 2021

Обзор мини-компьютера Zotac ZBOX Magnus в конфигурации с GeForce RTX 2080 17 August 2020

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2433 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!