Обзор ноутбука Acer Swift Go 14 AI: Конкурент MacBook Air на Snapdragon с автономностью 24 часа
Чрезвычайный потенциал для просмотра в режиме binge-watch.
Процессоры ARM для ноутбуков под управлением Windows уже в третий раз пытаются завоевать рынок. В новом Acer Swift Go 14 AI процессор ARM освободил место для большой батареи, что позволило обеспечить воистину выдающуюся автономность. Но как насчет производительности Snapdragon? Мы рассмотрим это подробнее!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - Автономность как абсолютный козырь Snapdragon в Swift Go 14
Наша тестовая модель Acer Swift Go 14 AI оснащена одним из самых слабых ARM-процессоров Snapdragon, и все же очевидно, что перед нами офисная машина, которую можно не просто использовать. Если приложения должным образом оптимизированы под ARM, чип, безусловно, может конкурировать с альтернативами Intel и AMD по производительности. Однако нас действительно впечатлило время работы - 24 часа в нашем видеотесте - это довольно большое достижение и, несомненно, привлекательный момент для некоторых покупателей!
Тем не менее, ARM-процессоры для Windows пока не достигли своей цели, поскольку различные приложения еще не оптимизированы под ARM и поэтому работают довольно скромно с точки зрения производительности. Еще одним недостатком SoCs является то, что практически ни один компонент не может быть заменен, оперативная память и модуль WiFi постоянно припаяны, и даже SSD скрыт за широкополосным кабелем. И почему Acer на самом деле убрала так много портов, хотя размеры корпуса на самом деле немного увеличились? Если бы не отличное время автономной работы, вряд ли можно было бы говорить о каких-либо преимуществах по сравнению с более мощным предшественником с процессором Intel. Возможно, они были бы, поскольку шум и температура также являются важными факторами для офисного ноутбука.
Если Вам нужна большая производительность и совместимость, то предшественник с Intel Core Ultra 7 по-прежнему является хорошим выбором, но время автономной работы модели Snapdragon почти в три раза больше.
За
Против
Соперники
Изображение | Модель / Обзор | Geizhals | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | 1.3 килог. | 16.55 мм | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | |
2. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | 1.3 килог. | 16.5 мм | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | |
3. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Гбайт ОЗУ | 1.2 килог. | 10.9 мм | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
4. 83.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Гбайт ОЗУ | 1.6 килог. | 16.64 мм | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | 1.3 килог. | 16 мм | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
6. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | 1.2 килог. | 11.3 мм | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Оглавление
- Вердикт - Автономность как абсолютный козырь Snapdragon в Swift Go 14
- Характеристики
- Дизайн и характеристики - Swift Go 14 с полным обновлением дизайна
- Устройства ввода - Есть подсветка Copilot
- Дисплей - 2.5K, но больше нет варианта OLED
- Производительность - Swift Go 14 стал работать медленнее
- Температурные и акустические показатели, Энергопотребление - Относительно тихий, экономичный и прохладный
- Общая оценка Notebookcheck
В отличие от Acer Swift 14acer Swift Go 14 дешевле и даже мобильнее, но несколько в ущерб производительности. В прошлом году у нас был Acer Swift Go 14 с Core i5-1335U а позже также Swift Go 14 с Core Ultra 7 155H в тесте; в 2024 году Acer делает еще один шаг в сторону мобильности и полагается на Snapdragon X Plus X1P-42-100 для нашего Swift Go AI, который обещает еще большую выносливость и мобильность, но влечет за собой и некоторые другие проблемы. В то же время Swift Go с новым ARM-процессором больше похож на свою ролевую модель, MacBook Air. Мы рассмотрим, может ли он стать доступной альтернативой Air.
Характеристики
Дизайн и характеристики - Swift Go 14 с полным обновлением дизайна
В 2024 году Acer обновила дизайн Swift Go 14, так что теперь он визуально отличается от своего предшественника по многим параметрам. Среди прочего, была изменена рамка дисплея, вентиляционные отверстия теперь расположены не только справа сзади, но и по всей длине между двумя петлями, цветовая гамма стала более темной, веб-камера с разрешением 1 440p теперь имеет физический затвор, угол раскрытия теперь составляет 180 градусов, логотип Acer был перемещен в другое место, была изменена конструкция подставки и т.д.
Для откручивания 10 винтов того же размера требуется отвертка T6. Однако легкое открытие основания с помощью рычага имеет лишь ограниченное применение, поскольку внутри, кроме вентиляторов, мало что можно обслужить. Даже твердотельный накопитель спрятан под широким кабелем материнской платы, а большинство компонентов, таких как оперативная память и модуль WLAN, все равно установлены или припаяны. Большая батарея прикручена на место.
Подключения также изменились, но не обязательно в лучшую сторону, поскольку Acer просто отказался от порта HDMI. Тот, кто хочет подключить внешний монитор, теперь должен использовать USB-C, либо напрямую, либо через док-станцию. Порт Кенсингтона и слот для карт MicroSD предшественника также остались в прошлом. По крайней мере, теперь есть затвор для веб-камеры, а также поддерживается WiFi 7. К сожалению, других портов не добавилось, так что в этом отношении предшественник явно впереди. Новый Swift Go немного больше и также немного толще, чем модель 2023.
Экологичность
Acer использует 100% перерабатываемые материалы для упаковки. В основном она сделана из картона, но в некоторых случаях все же используется пластик. Acer также утверждает, что 21,56% пластика, используемого в Swift Go 14 AI, изготовлено из PCR, т.е. переработанного пластика.
Устройства ввода - Есть подсветка Copilot
Раскладка клавиатуры осталась прежней, а одноцветная подсветка по-прежнему доступна в двух вариантах яркости. Клавиши с довольно коротким ходом, но с хорошей обратной связью, которая могла бы быть немного четче. В целом, печатать на ней хорошо и быстро, но есть модели и получше. Шум при наборе текста умеренный или средний.
Тачпад, скользкий в сухом состоянии, имеет размеры примерно 12,6 x 7,7 см и привлекательный изогнутый светодиодный узор в правом верхнем углу, который загорается всякий раз, когда мы вызываем второго пилота. Встроенные кнопки срабатывают надежно и издают умеренный шум.
Дисплей - 2.5K, но больше нет варианта OLED
Дисплей представляет собой матовую 14,5-дюймовую IPS-панель с разрешением 2 560 x 1 600 пикселей и частотой 120 Гц. Яркость довольно средняя - около 341 нит, а освещенность очень равномерная - 93%. Контрастность в порядке, но OLED в предшественнике превосходит новую панель практически во всех областях. Время отклика очень медленное. Хотя дисплей имеет разрешение 2,5K и ни в коем случае не плох, мы все же видим небольшое ухудшение по сравнению с OLED-версией предшественника, поскольку альтернативных вариантов дисплея на данный момент, очевидно, нет.
Интересно, что Acer рекламирует стекло от края до края; в нашей тестовой модели панель изнутри окружена пластиковой рамкой. Согласно сноске, характеристики могут варьироваться в зависимости от региона, но относится ли это действительно к рамке дисплея, по меньшей мере, сомнительно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 357.4 cd/m²
Контрастность: 1192:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.1
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | -45% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 70.8 -1% | 97 36% | 99.75 40% | 38 -47% | 98.4 38% |
| sRGB Coverage | 99 | 98 -1% | 100 1% | 99.99 1% | 56 -43% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 71.6 -2% | 85.2 16% | 98.56 34% | 39.3 -46% | 87.9 20% |
| Response Times | -24% | 97% | 60% | 5% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 36.3 ? -13% | 0.83 ? 97% | 2.2 ? 93% | 29 ? 9% | 34.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 17.5 ? | 23.4 ? -34% | 0.69 ? 96% | 12.8 ? 27% | 17.3 ? 1% | 27.2 ? -55% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | ||||
| Параметры экрана | 20% | 33% | 37% | -71% | 30% | |
| Яркость в центре | 357.5 | 457 28% | 392 10% | 388 9% | 313.6 -12% | 525 47% |
| Brightness | 341 | 457 34% | 398 17% | 391 15% | 301 -12% | 506 48% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 91 -2% | 92 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.12 60% | 0.0411 86% | 0.27 10% | 0.42 -40% | |
| Контрастность | 1192 | 3808 219% | 9440 692% | 1161 -3% | 1250 5% | |
| Colorchecker Delta E * | 3.27 | 4.9 -50% | 1.3 60% | 6.32 -93% | 6.79 -108% | 1.4 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.83 | 8.5 -24% | 3.2 53% | 8.82 -29% | 22.76 -233% | 2.8 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.7 -79% | 4.79 -404% | 3.53 -272% | ||
| Delta E для серого * | 5.14 | 5.7 -11% | 2.3 55% | 2.61 49% | 5.6 -9% | 2 61% |
| Гамма | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.24 98% | 1.772 124% | 2.13 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6026 108% | 7647 85% | 6517 100% | 6202 105% | 6050 107% | 6876 95% |
| Среднее значение | -2% /
9% | 49% /
40% | 41% /
38% | -37% /
-55% | 6% /
18% |
* ... меньше = лучше
К сожалению, панель не очень хорошо откалибрована на заводе; наша ручная калибровка снижает средние значения DeltaE в градациях серого и цвета до уровня ниже 1.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.9 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8516 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Новый Swift Go 14 отлично справляется с серым ноябрьским днем. Здесь он также демонстрирует хорошие углы обзора и отсутствие значительных отражений.
Производительность - Swift Go 14 стал работать медленнее
Сердцем нового Swift Go 14 является ARM-процессор Snapdragon X Plus X1P-42-100, который объединяет в себе NPU и графический блок. Также имеется 16 ГБ постоянно установленной оперативной памяти и, в нашем случае, твердотельный накопитель NVMe объемом 1 ТБ. Swift Go 14 AI особенно подходит для офисных нагрузок и приложений искусственного интеллекта благодаря SoC, которая находится довольно далеко в серии процессоров Snapdragon X Plus, что в первую очередь рекламирует Acer.
Условия тестирования
Производитель предустановил программное обеспечение Acer Sense в качестве центра производительности. К сожалению, в последнее время компания Acer прославилась тем, что использует свое программное обеспечение в качестве машины для сбора данных, а также для размещения рекламы, и Swift Go 14, к сожалению, не является исключением. На скриншотах ниже представлен неполный список всех данных, которые собирает Acer Sense (из политики конфиденциальности Acer Sense). Нам также пришлось отмахнуться от рекламы игры, которая всплыла через Acer Jumstart. А сразу после первого запуска Windows 11 Home нас "приветствовали" два всплывающих окна для настройки Acer Sense и Acer Quickpanel. Мы были бы очень рады, если бы производителей ноутбуков заставили минимизировать сбор данных и проявлять больше сдержанности в вопросах рекламы, поскольку от некоторых производителей, очевидно, нельзя ожидать добровольной сдержанности.
Для наших бенчмарков в Acer Sense мы использовали режим Performance. Поскольку взаимодействие с режимами Windows неясно, мы также установили Windows в режим производительности.
Процессор
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 с 8 ядрами и максимальной тактовой частотой 3,4 ГГц. SoC включает в себя 45 TOPS NPU для ускорения приложений искусственного интеллекта и GPU, но это одна из самых слабых SoC из серии Snapdragon X Plus.
Тем не менее, процессор показывает достойные результаты, по крайней мере, в "родных" приложениях, таких как ARM-версия Cinebench 2024. Потенциал Snapdragon, по крайней мере, проявляется в многопоточных тестах, хотя однопоточная производительность здесь имеет тенденцию к снижению.
В Geekbench 6.3 результаты значительно возрастают, если Вы загрузите последнюю версию, которая также адаптирована для ARM, по сравнению с нашей обычной версией для Intel/AMD. В нашем случае многоочковый показатель увеличивается с 7596 до 11438 баллов, а одноочковый - с 1896 до 2404. Раньше наш Snapdragon вряд ли выглядел конкурентоспособным, теперь он, по крайней мере, не отстает.
Если Snapdragon приходится эмулировать бенчмарк, производительность значительно падает, что отражается в нашем рейтинге производительности. Cinebench R15 по-прежнему работает на Swift Go удивительно хорошо, но по всем измерениям процессора наша тестовая модель, к сожалению, занимает последнее место и не имеет шансов против Apple, Intel и AMD. На Apple M3 даже выходит на первое место в этом сравнении, несмотря на то, что также является ARM-процессором, и показывает, что ARM также может работать значительно лучше. Старший брат Snapdragon X Elite X1E-80-100 в Samsung Galaxy Book4 работает лучше, но тоже не очень хорошо.
В конце концов, кажется, что в режиме работы от батареи производительность почти не увеличивается. Вместо 1554 очков при подключении к сети мы теперь получаем 1504 очка, что является незначительным снижением.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Усредн. модель класса Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Усредн. модель класса Office | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Производительность системы
PCMark 10 всегда останавливался на середине теста на архитектуре ARM, в каждом случае во время выполнения бенчмарков MS Office. Окончательный результат здесь определить не удалось.
В CrossMark конкуренты без Snapdragon опережают эмулированную версию как минимум на 50%. Если мы проведем тот же тест CrossMark в "родной" версии, то отставание от Lenovo Yoga 7 с Ryzen 7 8840HS или Asus ExpertBook с Core Ultra 7 258V сократится всего до 13 процентов.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Усредн. модель класса Office (348 - 1891, n=84, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1122 - 1463, n=5) | |
* ... меньше = лучше
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Усредн. модель класса Office (7158 - 108783, n=92, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Задержки DPC
Наш обычный инструмент тестирования LatencyMon не работает на ARM. По крайней мере, мы смогли запустить наш тест на YouTube. Видео 4K/60 fps воспроизводилось без выпадения кадров, но iGPU Snapdragon был задействован более чем на 80% своей мощности во время воспроизведения.
Накопитель
Acer устанавливает 512 ГБ NVMe SSD от Micron. В нашем Списке лучших SSDоднако в Swift Go 14 он показывает отличные результаты и может более чем успешно конкурировать с конкурентами. Скорость последовательной записи и чтения составляет от 3 500 до 4 000 МБ/с. В тесте на выносливость SSD испытывает лишь кратковременный спад к концу теста.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS-Версия имеет сравнительно небольшой и медленный кэш, в отличие от более оснащенных 3.8 TFLOPS и 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU. В результате, это один из самых медленных iGPU, и его производительность также сильно варьируется в зависимости от приложения, поскольку драйверы Qualcomm еще не полностью оптимизированы во всех областях.
Даже в синтетических бенчмарках 3DMark он очень заметно отстает от iGPU конкурентов AMD и Intel; один только предшественник здесь более чем в два раза быстрее - неутешительный результат! В режиме работы от батареи производительность не увеличивается во время работы Fire Strike.
Условия для игр столь же слабы. Поэтому новый Acer Swift Go 14 AI подходит для игр лишь в очень ограниченной степени. В том числе и потому, что некоторые игры, например, X-Plane 11.11, терпят крах. Даже Witcher 3 не захотела запускаться на нашей системе, как и Baldur's Gate 3.
Если Вы посмотрите на наши замеры энергопотребления, то увидите, что 3D-приложения потребляют значительно меньше энергии, чем приложения, перегружающие процессор. Потребление в Cyberpunk 2077 составляет всего 25-30 Вт, в то время как в процессорных тестах Cinebench оно может легко подняться до 60 Вт. Это говорит о том, что меньший Snapdragon не рассчитан на высокую производительность в 3D-приложениях.
В то время как конкуренты могут играть в современные игры, по крайней мере, в уменьшенном разрешении и с пониженной детализацией, несмотря на iGPU, с Go 14 дело обстоит иначе. Поэтому GPU в первую очередь подходит для воспроизведения видео, кодирования и декодирования видео и тому подобных задач. Игры возможны только в старых и менее требовательных играх (например, DOTA 2 Reborn).
| 3DMark 11 Performance | 4444 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17699 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3634 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 981 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -1! | |
| Усредн. модель класса Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
Частота кадров, Cyberpunk 2077 Ультра
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 91.5 | 84.2 | 32.8 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 65.8 | 55.7 | 48.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.9 | 15.2 | 9.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36 | |||
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | 29.6 | 22.5 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.5 | 11.2 | 9.7 | 9.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.2 | 9.6 | 8.26 |
Температурные и акустические показатели, Энергопотребление - Относительно тихий, экономичный и прохладный
Система охлаждения
Вентиляторы Swift Go 14 всегда остаются отключенными в режиме простоя, независимо от режима производительности. Во время игр мы также измеряли значения ниже 30 дБ в режиме производительности, что подтверждает наши измерения низкого энергопотребления в 3D-приложениях. В стресс-тесте или в приложениях, перегружающих процессор, шум может стать немного громче - максимум 39 дБ.
Однако, поскольку Swift все равно не будет использоваться для высокопроизводительных рабочих нагрузок, фоновый шум очень сдержан при повседневном использовании. Несмотря на хорошую производительность, немного меньший MacBook Air с пассивной и поэтому бесшумной системой охлаждения, конечно же, значительно лучше других конкурентов.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23 / 23 / 23 дБ |
| Нагрузка |
| / 39.14 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | 1% | -11% | -13% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% |
| Мин. в простое * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| В простое, сред. * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
| В простое, макс. * | 23 | 24.1 -5% | 26.3 -14% | 26.2 -14% | 24.7 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.13 | 31.7 -13% | 27.2 3% | 40.1 -43% | |
| Нагрузка, макс. * | 39.14 | 31.2 20% | 27.2 31% | 45.5 -16% | 42.4 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 31.2 | 27.2 | 35.7 | 42.7 |
* ... меньше = лучше
Температура
Во время игр температура ноутбука не достигает 40 °C даже в самых горячих точках. Однако в стресс-тесте при взгляде снизу мы зафиксировали максимум 45 °C на нижней стороне в центральной и правой области по направлению к дисплею. В целом, при взгляде сверху устройство больше нагревается с левой стороны, но оно никогда не становится некомфортно теплым даже на клавишах.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -1.4 градуса (-ов) разницы.
| Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -3% | -14% | -13% | -4% | 2% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 39 | 41.6 -7% | 47.9 -23% | 36.5 6% | 38.8 1% | 44.3 -14% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 45 | 43.2 4% | 51.3 -14% | 49.5 -10% | 43 4% | 43.4 4% |
| В простое сверху * | 24 | 25.7 -7% | 26.7 -11% | 25.5 -6% | 26.4 -10% | 22.3 7% |
| В простое на дне * | 25 | 25.3 -1% | 26.9 -8% | 35 -40% | 27.2 -9% | 22.1 12% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Частотная характеристика демонстрирует линейные средние и высокие частоты с приглушенным басом. Впрочем, последние не так неуверенны, как в других моделях, и стереодинамики Swift звучат вполне прилично для ноутбука. Для подключения внешних устройств имеется выход 3,5 мм jack.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Go 14 AI
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
В частности, потребление в режиме ожидания очень низкое. Если мы активируем наилучшую энергоэффективность и минимизируем яркость экрана, то сможем снизить потребление всего до 3,7 Вт. Только MacBook Air 13 здесь еще лучше.
Под нагрузкой мы зафиксировали около 25 Вт во время игр и в среднем 46,8 Вт в стресс-тесте. Максимальное потребление может ненадолго подняться до 67 Вт. Небольшой блок питания USB-C рассчитан на 65 Вт и должен всегда обеспечивать ноутбук достаточной мощностью.
| Выкл. | 0.4 / 0.36 Вт |
| Ожидание | 3.7 / 6.5 / 7.8 Вт |
| Нагрузка |
/ 67.04 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -30% | -17% | -51% | -33% | 12% | 9% | -12% | |
| В простое, мин. * | 3.7 | 3.9 -5% | 5.4 -46% | 5.5 -49% | 4.1 -11% | 1.95 47% | 3.45 ? 7% | 4.54 ? -23% |
| В простое, сред. * | 6.5 | 8.9 -37% | 9.7 -49% | 10.1 -55% | 6.8 -5% | 8.7 -34% | 5.62 ? 14% | 7.54 ? -16% |
| В простое, макс. * | 7.8 | 9.6 -23% | 10.2 -31% | 11.2 -44% | 7.4 5% | 8.9 -14% | 7.37 ? 6% | 9.07 ? -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 25.4 | 42.8 -69% | 24.7 3% | 53.4 -110% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.5 | 41.8 -47% | 22 23% | 50.4 -77% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 67.04 | 64.1 4% | 68.2 -2% | 104.1 -55% | 66.6 1% | 35.4 47% | 60.8 ? 9% | 62.5 ? 7% |
| Нагрузка, сред. * | 43.4 | 28.9 | 45.9 | 50.4 | 34.3 | 15.6 ? | 42.9 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 60.9 | 28.6 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Теперь перейдем к абсолютной высшей категории для нашего Swift Go 14, потому что ноутбук на Snapdragon наконец-то показал свои способности, когда дело дошло до времени автономной работы: в видеотесте ноутбук продержался более 24 часов! Мы были поражены, когда захотели продолжить тестирование Swift на следующее утро, но видео-цикл продолжался с предыдущего вечера и остановился только вечером следующего дня - отлично!
В тесте WiFi мы также отметили выдающееся время работы - 21 час при яркости, сниженной до 150 нит.
Это стало возможным, с одной стороны, благодаря хорошим механизмам энергосбережения Snapdragon, а с другой - благодаря большому аккумулятору емкостью 75 Втч; конкуренты в основном устанавливают модели меньшей емкости.
| Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Вт⋅ч | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Вт⋅ч | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, 71 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 5% | -41% | -53% | -37% | -9% | -37% | |
| Воспр. видео H.264 | 1501 | 827 -45% | 1044 -30% | 750 ? -50% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1313 | 973 -26% | 539 -59% | 479 -64% | 821 -37% | 914 -30% | 638 ? -51% |
| Нагрузка и 100% яркости | 128 | 173 35% | 103 -20% | 74 -42% | 171 34% | 114.9 ? -10% |
Общая оценка Notebookcheck
Новый Acer Aspire Go 14 с процессором Snapdragon найдет свою целевую аудиторию, поскольку он может похвастаться почти невероятным временем автономной работы. Однако он жертвует многими характеристиками (3D) и совместимостью.
Acer Swift Go 14 AI
- 03 December 2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
