Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Adreno X1-45 с производительностью 1,7 TFLOPS - это интегрированный графический адаптер, который Snapdragon X Plus 8-ядерный X1P-42-100 SoC. По сравнению с более быстрым 3.8 TFLOPS и 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU, этот малыш не только работает на более низкой тактовой частоте, но и имеет в своем распоряжении меньшее количество унифицированных шейдеров, наиболее вероятное число которых - 768. Сайт 2.1 TFLOPS X1-45 с другой стороны, отличается только тактовой частотой.

Архитектура

Как сообщается, базовая архитектура (ChipsAndCheese) во многом совпадает с той, что использовалась в Adreno 730что делает iGPU совместимым с DirectX 12, но не совместимым с DirectX 12 Ultimate. Трассировка лучей поддерживается только через Vulcan 1.3. Самая высокая поддерживаемая версия OpenGL - ES 3.2. IGPU имеет доступ к достаточно быстрой оперативной памяти, но имеет сравнительно небольшой и медленный кэш для работы. Видеокодеки AVC, HEVC и AV1 могут быть как аппаратно-декодированными, так и аппаратно-кодированными; в случае VP9 возможно только декодирование.

Наибольшее поддерживаемое разрешение монитора - UHD 2160p, а не SUHD 4320p.

Производительность

Многое зависит от энергопотребления конкретной системы, как и в случае с продуктами AMD, Intel и Nvidia. Тем не менее, модель с производительностью 1,7 TFLOPS находится на одном уровне с GeForce GTX 950M и значительно отстает от Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) в синтетических бенчмарках. В играх она очень близка к GeForce MX350 которая намного лучше; тем не менее, такой производительности вполне достаточно для игр до 2020 года и таких разрешений, как HD 720p.

Стоит также отметить, что графические драйверы Qualcomm не настолько отточены, как у AMD, Intel и особенно Nvidia, что приводит к серьезным визуальным артефактам в некоторых играх. Многие игры вообще не запускаются.

Энергопотребление

Восьмиядерные чипы Snapdragon X Plus обычно потребляют не более 30 Вт, включая встроенную оперативную память. Поэтому маловероятно, что iGPU будет потреблять более 20 Вт.

Поскольку используется техпроцесс N4P от TSMC, можно с уверенностью сказать, что энергоэффективность этого iGPU будет выше среднего, начиная с конца 2024 года. Конечно, он все еще далеко позади чипов Apple серии M, как показывает наш статья с подробным анализом.

Snapdragon X Серия

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 ГГц? бит @ 8448 МГц
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 ГГц? бит @ 8448 МГц
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 бит @ 8448 МГц
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 бит @ 8448 МГц
Конвейеров768 - унифицированные
Ч-та памяти8448 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиLPDDR5x
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Энергопотребление20 Вт
производство4 нм
Displays3 Displays (max.)
Особенности и возможностиSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Год выпуска03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     сред.: 983     медиана: 983 (3%)     макс.: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     сред.: 875     медиана: 875 (2%)     макс.: 877 Points
113 -87%
...
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
821 -6%
NVIDIA Quadro M620
862 -1%
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
875
AMD Radeon RX Vega 11
936 7%
952 9%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 9%
971 11%
991 13%
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
1008 15%
AMD Radeon R9 M280X
1012 16%
...
19434 2121%
max:
36259 4044%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
19040 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
27960 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     сред.: 3652     медиана: 3651.5 (6%)     макс.: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     сред.: 3742     медиана: 3741.5 (4%)     макс.: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     сред.: 3176     медиана: 3175.5 (4%)     макс.: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     сред.: 4439     медиана: 4439 (6%)     макс.: 4440 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     сред.: 4033     медиана: 4032.5 (3%)     макс.: 4033 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
3588 -11%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 -10%
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -8%
AMD Radeon R8 M445DX
3761 -7%
NVIDIA Quadro M620
3761 -7%
3949 -2%
3979 -1%
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4033
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 2%
4146 3%
NVIDIA Quadro P520
4150 3%
4191 4%
AMD FirePro W5170M
4197 4%
4229 5%
NVIDIA Quadro M1000M
4230 5%
4333 7%
...
59943 1386%
max:
104201 2484%
0%
100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     сред.: 9993     медиана: 9992.5 (3%)     макс.: 9994 баллов
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     сред.: 11333     медиана: 11333 (3%)     макс.: 11351 баллов
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     сред.: 18.5     медиана: 18.5 (3%)     макс.: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     сред.: 0.6     медиана: 0.6 (49%)     макс.: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     сред.: 23.2     медиана: 23.2 (7%)     макс.: 23.2 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     сред.: 23.4     медиана: 23.4 (3%)     макс.: 23.5 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.306     сред.: 0.3     медиана: 0.3 (44%)     макс.: 0.3064 fps per Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
14.4 14.4 ~ 14 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.2 11.2 ~ 11 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.5 9.6 ~ 10 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.2 8.3 ~ 8 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
мин. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
83 84 ~ 84 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
37.1 37.8 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15 15.1 ~ 15 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.7 10 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
80.3 85 ~ 83 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
66 67.1 ~ 67 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55 55.2 ~ 55 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.8 47.9 ~ 48 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
94.4 95.9 ~ 95 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88 91.2 ~ 90 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33 33.4 ~ 33 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14 14.3 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1411108
Baldur's Gate 313.110.99.59.1
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn83675548
The Witcher 367402211
GTA V95903314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
4
4
3
2
7
2

7
1







v1.28
log 19. 01:30:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.043s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 composed specs +0s ... 0.044s

#8 did output specs +0s ... 0.044s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.013s ... 0.057s

#11 got single benchmarks 12765 +0.009s ... 0.066s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#13 min, max, avg, median took s +0.338s ... 0.404s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.404s

#15 Got 126 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.412s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.412s

#17 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.418s

#18 benchmarks composed for output. +0.382s ... 0.8s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.802s

#20 return log +0s ... 0.802s

Устройства с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS : Обзоры

Обзор Asus ProArt PZ13 - Крепкий трансформер с OLED экраном и Snapdragon X Plus

Обзор Asus ProArt PZ13 - Крепкий трансформер с OLED экраном и Snapdragon X Plus

Новый ProArt PZ13 от Asus - это достаточно надежный трансформер для творческих личностей, которые хотят работать в не самых благоприятных условиях. В устройстве...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 г
Обзор ноутбука Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon (8 ядер) - Почти бесшумный компаньон с Snapdragon X Plus

Обзор ноутбука Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon (8 ядер) - Почти бесшумный компаньон с Snapdragon X Plus

Vivobook S 15 OLED был одним из первых ноутбуков с новым Snapdragon X Elite, а теперь Asus выпускает и более дешевую версию с новым 8-ядерным Snapdragon X Plus....
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 килог.
Тестирование Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 меньше и дешевле, но не очень эффективен

Тестирование Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 меньше и дешевле, но не очень эффективен

Спустя чуть более двух месяцев после выпуска процессоров Snapdragon X Elite и 10-ядерного Snapdragon X Plus компания Qualcomm выпустила новые ARM-процессоры для...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 г
Тестирование Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 меньше и дешевле, но не очень эффективен

Тестирование Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 меньше и дешевле, но не очень эффективен

Спустя чуть более двух месяцев после выпуска процессоров Snapdragon X Elite и 10-ядерного Snapdragon X Plus компания Qualcomm выпустила новые ARM-процессоры для...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 килог.
Тестирование Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 меньше и дешевле, но не очень эффективен

Тестирование Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 меньше и дешевле, но не очень эффективен

Спустя чуть более двух месяцев после выпуска процессоров Snapdragon X Elite и 10-ядерного Snapdragon X Plus компания Qualcomm выпустила новые ARM-процессоры для...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ProArt PZ13 HT5306

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

M4 40-core GPU *
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)