Обзор Acer Swift 14 AI: Первый ноутбук на базе Arc Graphics 130V
Работает долго благодаря Lunar Lake.
Swift 14 AI от Acer - это компактный и легкий мультимедийный ноутбук, который получил доступ к совершенно новой и довольно эффективной архитектуре Lunar Lake от Intel. Встроенная видеокарта Arc Graphics 130V, которую нам предстоит протестировать впервые, столкнется с 140V, а также предшественниками, в бенчмарках.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт
14-дюймовые ноутбуки сейчас на пике популярности, поскольку они предлагают хороший баланс между портативностью, производительностью и экранами приличного размера. Ноутбук Acer Swift 14 AI не является исключением, поскольку установленный в нем процессор Core Ultra 5 226V обеспечивает приличную мощность при относительно низком потреблении. В результате, время работы может быть отнесено к основным достоинствам 14-дюймового устройства, хотя некоторые конкуренты могут похвастаться не менее высокими показателями. Тем не менее, около 12,5 часов работы в Интернете с использованием WLAN (при пониженной яркости) - неплохое достижение. Нам также почти нечего критиковать в отношении его изящного корпуса, который устойчив, удобен для транспортировки и оснащен хорошими устройствами ввода. Если Вы сможете смириться с отсутствием кардридера, то его возможностей подключения будет вполне достаточно. Например, Swift 14 оснащен двумя портами USB-4 с поддержкой DisplayPort и Thunderbolt.
Как обычно, мнения расходятся, когда речь заходит о его OLED-дисплее. В то время как одни отмечают его контрастное изображение, других может раздражать отражающая поверхность экрана и его возможное мерцание. Кроме того, Вы можете покритиковать его посредственные динамики и оперативную память, которую нельзя расширить, что, в свою очередь, ограничивает возможности ноутбука. В целом, Swift 14 все же смог заслужить общую оценку "хорошо". Среди конкурентов - более старые устройства на базе Meteor Lake или ноутбуки с iGPU от AMD (например, Radeon 780M).
За
Против
Соперники
Image | Модель | Geizhals | Вес | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | 1.3 килог. | 16 мм | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | 1.2 килог. | 13 мм | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD | 1.4 килог. | 16.9 мм | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | ||
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 килог. | 16.6 мм | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS | |
HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | 1.5 килог. | 16.5 мм | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Как уже упоминалось, наш тестовый вариант оснащен процессором Core Ultra 5 226V и 16 ГБ интегрированной оперативной памяти LPDDR5X-8533. В качестве накопителя Acer установила лишь 512-гигабайтный SSD, что при цене более 1 000 долларов не совсем соответствует времени (в наше время мы бы ожидали более 1 ТБ). За воспроизведение изображения отвечает блестящая OLED-панель с частотой 90 Гц, которая поддерживает HDR и имеет разрешение 2 880 x 1 800 пикселей - довольно щедрое для 14-дюймового устройства. Завершает комплект поставки операционная система Windows 11 Home.
Соперники
Дизайн и особенности
Swift 14 выпускается в двух цветовых вариантах: Steel Gray и Steam Blue, причем последний также выглядит довольно серым. Что касается качества, то устройство Acer определенно не отстает от конкурентов. Качество сборки и материалы полностью оправдывают его цену. К этому следует добавить его отличную стабильность. Как и у большинства устройств-конкурентов, его корпус лишь немного прогибается в средней части при надавливании. Угол раскрытия заслуживает похвалы: 180° - это не всегда то, что нужно. В то же время, петли ноутбука отлично справляются со своей работой. Вы можете легко открыть его одной рукой, и он не шатается чрезмерно сильно при вибрациях, исходящих из-под устройства.
Если Вы часто находитесь в движении, то Вас порадует его умеренный вес (1,26 кг). Хотя на рынке есть и более легкие 14-дюймовые ноутбуки, Swift 14 - один из самых легких представителей в этом сравнительном поле. Аналогичную картину рисует и его высота корпуса, составляющая около 1,6 см.
Возможность подключения
Порты
Acer оснастил 14-дюймовый ноутбук двумя портами USB-C Type-4.0, которые дополнены двумя классическими портами USB-A 3.0. Пользователи также имеют доступ к выходу HDMI 2.1 и комбинированному аудиопорту. Поскольку все порты расположены на задних боковых панелях, Вы можете использовать мышь без каких-либо ограничений.
Связь
В Swift 14 установлен современный чип Wi-Fi 7, а именно Killer BE1750i. Модуль показал себя хорошо или очень хорошо во время нашего теста Wi-Fi, который проводился на расстоянии одного метра от эталонного маршрутизатора, и при передаче данных уступил только Asus ZenBook S 14.
Веб-камера
В отличие от большинства производителей, Acer не стала выбирать веб-камеру с разрешением HD или Full HD, а остановилась на модели с разрешением QHD. В результате, четкость изображения немного выше, но это не совсем удовлетворительно - точность цветопередачи только средняя. Дополнительный бонус: у Swift 14 механическая крышка.
Аксессуары
В комплект поставки ноутбука входят несколько информационных буклетов и 65-ваттный блок питания (USB-C) весом 300 грамм (кабель входит в комплект).
Обслуживание
Даже после откручивания 10 винтов Torx дно корпуса остается настолько плотным, что Вам придется приложить немало усилий или использовать подходящий рычажный инструмент, чтобы добраться до внутренностей ноутбука. Кроме чипа WLAN, твердотельного накопителя M.2 и батареи, в Swift 14 мало что можно заменить.
Экологичность
Для упаковки ноутбука компания Acer использовала в основном картон. Устройство поставляется в тканевой сумке, а блок питания - в пластиковом рукаве (материалы промаркированы в каждом случае).
Гарантия
На устройство распространяется стандартная 12-месячная гарантия в Соединенных Штатах.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура должна быть достаточной для большинства покупателей. Хотя она не кажется абсолютно лучшей для набора текста, в ней нет никаких серьезных промахов или недостатков. Если уж на то пошло, Acer не мешало бы улучшить раскладку (кнопка питания не вынесена отдельно) или жалкие средние стрелки направления. Белая подсветка имеет две настройки яркости.
Тачпад
Довольно гладкий кликпад служит заменой мыши, которая при размерах 12,6 x 7,8 см относительно велика для 14-дюймового устройства. Поддерживаемые жесты мультитач работают без проблем. Мы также не заметили никаких аномалий, когда дело доходит до точности. Acer не мешало бы улучшить поведение мыши при нажатии, поскольку ей не хватает четкой обратной связи, особенно в левом нижнем углу.
Дисплей
Поклонники OLED определенно получат свои деньги, когда речь зайдет о Swift 14. Со средней яркостью чуть менее 500 кд/м² 14-дюймовый экран занимает первое место среди сравниваемых устройств (у конкурентов она, как правило, ближе к 400 кд/м²).
|
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 500 cd/m²
Контрастность: 50000:1 (Уровень чёрного: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
Параметры экрана | 23% | -8% | -373% | -293% | |
Яркость в центре | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
Уровень чёрного * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
Контрастность | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
Colorchecker Delta E * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
Delta E для серого * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
Гамма | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
Среднее значение | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... меньше = лучше
Эти значения абсолютно необходимы в светлых помещениях (например, в солнечных комнатах) и на открытом воздухе из-за сильно отражающей поверхности экрана. Если Вы часто работаете на открытом воздухе, Вам, вероятно, следует выбрать устройство с матовым дисплеем.
Чувствительные люди также могут испытывать некоторые проблемы из-за мерцания экрана, которое возникает ниже уровня яркости 78% (от 60 до 360 Гц в зависимости от уровня).
В остальном экран с частотой 90 Гц не вызывает никаких нареканий. Помимо первоклассного уровня черного, обеспечивающего отличные показатели контрастности, углы обзора и время отклика дисплея также впечатляют. По охвату цветового пространства он также явно превосходит обычные IPS-панели, поскольку почти полностью покрывает и DCI-P3, и AdobeRGB.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
0.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.4 ms стадия 1 | |
↘ 0.4 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
0.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.4 ms стадия 1 | |
↘ 0.4 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 60 Hz | ||
≤ 78 кд/м² | |||
Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 78 cd/m² и ниже. Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Рекомендуем устанавливать яркость подсветки на средние или близкие к максимуму значения. Тогда эффекта мерцания не будет совсем. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
Swift 14 обладает производительностью ниже среднего уровня. 16 ГБ оперативной памяти уже могут оказаться пограничными для некоторых пользователей, поэтому стоит приобрести более дорогую модель с 32 ГБ оперативной памяти, которая также имеет более быстрый процессор и iGPU (Core Ultra 7 258V с Arc Graphics 140V) и SSD-накопитель вдвое большего объема (1 ТБ вместо 512 ГБ). Доплата составит около $270.
Условия тестирования
В понятном, интуитивно понятном и хорошо структурированном инструменте производителя AcerSense Вы можете переключаться между тремя режимами работы, а именно "Тихий", "Нормальный" и "Производительность". Однако различия между профилями (скорость, громкость и т.д.) ограничены по сравнению с другими устройствами. Все наши измерения проводились с использованием стандартной настройки "Нормальный".
Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Тихий | Нормальный | Производительность |
Шум | 37 дБ(A) | 40 дБ(A) | 43 дБ(A) |
Производительность | 17 кадров в секунду | 19 кадров в секунду | 20 кадров в секунду |
Процессор
Core Ultra 5 226V и Core Ultra 7 258V не так уж сильно отличаются друг от друга со стороны процессора, как может показаться на первый взгляд по названиям моделей. Оба процессора имеют 8 ядер и - поскольку Intel убрала гиперпоточность из Lunar Lake - "всего" 8 потоков. Их TDP составляет максимум 37 Вт, а производственный процесс - 3 нм. Процессору 226V приходится идти на уступки в кэше L3 (8 против 12 МБ) и тактовой частоте (2,1-4,5 против 2,2-4,8 ГГц).
Если Вы сравните результаты процессора с ZenBook S 14то Swift 14 показал неплохие результаты (а ноутбук Asus - довольно плохие). В цикле Cinebench устройство Acer даже вышло немного вперед благодаря более стабильной работе в долгосрочной перспективе. Однако у 226V не было никаких шансов против старых чипов Meteor Lake Core Ultra 5 125H и Core Ultra 7 155H. Тем не менее, последние также имеют тенденцию работать с более высоким TDP. AMD Ryzen AI 9 HX 375который также более энергоемкий, оторвался еще больше (см. таблицу рейтинга).
Многопоточный тест CB15
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (1141 - 32888, n=58, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (11962 - 12147, n=2) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (6838 - 123315, n=58, посл. 2 года) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (60119 - 60179, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (444 - 5287, n=58, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=2) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (11579 - 115682, n=58, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=2) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (744 - 18418, n=58, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (3914 - 3918, n=2) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (31779 - 32239, n=2) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель класса Subnotebook (3366 - 65433, n=58, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (638 - 161430, n=58, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (34238 - 36373, n=2) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (539 - 571, n=2) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (6593 - 6673, n=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (610 - 17495, n=58, посл. 2 года) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (50096 - 50232, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (6569 - 54881, n=58, посл. 2 года) |
Производительность системы
На бумаге Ultra 5 226V обеспечивает более чем солидную производительность системы. Более 6 400 баллов в PCMark 10, безусловно, впечатляют. Однако на практике система местами работает не так гладко, как Вы ожидали бы от устройств этой производительности и ценового диапазона. Мы уже сталкивались с подобным ощущением при работе с другими ноутбуками, оснащенными чипами Lunar Lake. Возможно, Intel придется помочь здесь с оптимизацией драйверов и BIOS.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6672, n=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=50, посл. 2 года) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=50, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9476 - 9995, n=2) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
PCMark 10 / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=50, посл. 2 года) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9064, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=50, посл. 2 года) |
CrossMark / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=56, посл. 2 года) |
CrossMark / Productivity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=56, посл. 2 года) |
CrossMark / Creativity | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Усредн. модель класса Subnotebook (385 - 2210, n=56, посл. 2 года) |
CrossMark / Responsiveness | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=56, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=57, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (132 - 325, n=56, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 259, n=3) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (510 - 543, n=3) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=65, посл. 2 года) | |
HP OmniBook Ultra 14 |
* ... меньше = лучше
PCMark 10 Score | 6445 баллов | |
? |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 99548, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (14916 - 108756, n=58, посл. 2 года) |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 83967, n=2) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (15948 - 122210, n=58, посл. 2 года) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 110849, n=2) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (16513 - 117898, n=58, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, посл. 2 года) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 94.3, n=2) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
* ... меньше = лучше
Задержка DPC
Задержки Swift 14 AI также не идеальны. Инструмент LatencyMon подтвердил возможные трудности 14-дюймового устройства с обработкой аудио и видео в режиме реального времени прямо из коробки.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Когда речь идет о накопителе ноутбука, есть свет и тень. Твердотельный накопитель объемом 512 ГБ от Micron (модель 2550) обеспечивает неплохую скорость чтения, но его показатели записи могли бы быть гораздо лучше. По крайней мере, эти показатели стабильны в течение длительного времени, как показал наш цикл DiskSpd, чего нельзя сказать обо всех конкурентах (Lenovo Slim 5). Отсутствие второго слота M.2 немного огорчает. С его помощью было бы гораздо проще расширить пространство для хранения данных.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Графическая карта
Arc Graphics 130V iGPU, установленный в Ultra 5 226V, приходится мириться с некоторыми незначительными снижениями по сравнению с Arc Graphics 140V. У 130V всего 7 вместо 8 ядер Xe² и максимальная тактовая частота 1 850 вместо 2 050 МГц. В случае с Swift 14 производительность его GPU, к сожалению, не смогла отличиться от чипов-предшественников. Обе модели Arc 7 и Arc 8 были быстрее на конкурирующих устройствах. Текущий лучший iGPU от AMD, модель Radeon 890Mтакже снова оказался впереди.
3DMark 06 Standard Score | 35970 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 41881 баллов | |
3DMark 11 Performance | 9964 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 166711 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29655 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 7529 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 3532 баллов | |
? |
Игровая производительность
Аналогичная ситуация наблюдалась и в ходе наших практических игровых тестов: Arc 130V, по крайней мере, немного превосходил Arc 7. В целом, iGPU достаточно быстр, чтобы нормально запускать старые или менее требовательные игры, по крайней мере, в Full HD. Однако в современных или требовательных к графике играх 130V вскоре выдыхается. В любом случае, родное разрешение экрана 2 880 x 1 800 является недостижимым с точки зрения частоты кадров при запуске большинства игр.
Performance Rating - Percent | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 -1! | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (12.1 - 31.1, n=31, посл. 2 года) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Усредн. модель класса Subnotebook (7.81 - 53, n=55, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, посл. 2 года) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (17.7 - 70.7, n=60, посл. 2 года) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель класса Subnotebook (13 - 99.5, n=63, посл. 2 года) | |
HP OmniBook Ultra 14 |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 141.9 | 120 | 44.2 | 21.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 85 | 76.8 | 72.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 38.1 | 28.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 31 | 27.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 73 | 41 | 37 | 33 |
Strange Brigade (2018) | 176.4 | 70.7 | 58.3 | 48.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 24.7 | 20.3 | 18.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.6 | 26.2 | 23.5 | 23.1 |
Counter-Strike 2 (2023) | 50.7 | 47.1 | 28.3 | 21.4 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 32 | 29 | |
Total War Pharaoh (2023) | 99.8 | 55.5 | 31 | 25.4 |
Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 16.1 | 14.3 | 11.4 |
Alan Wake 2 (2023) | 15.1 | 12.6 | 11.2 | |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 12 | 11 | 8.7 | 7.1 |
The Finals (2023) | 79.6 | 62.9 | 55.3 | 44.8 |
Ready or Not (2023) | 52.5 | 40.8 | 26.5 | 19.9 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 162.6 | 103.8 | 101.5 | |
Helldivers 2 (2024) | 33.4 | 25.6 | 23.5 | 22 |
Horizon Forbidden West (2024) | 25.5 | 22.1 | 16.3 | 15.1 |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 17.6 | 13.1 | ||
Ghost of Tsushima (2024) | 22.5 | 20.8 | 17.8 | 13.6 |
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 13.2 | 11.7 | 9.12 | |
F1 24 (2024) | 66 | 56 | 41 | 12 |
Star Wars Outlaws (2024) | 8.56 | 7.3 | ||
Space Marine 2 (2024) | 16.4 | 15 | 14.7 | 13.2 |
Final Fantasy XVI (2024) | 14.7 | 13.6 | 11.7 | 11.5 |
God of War Ragnarök (2024) | 18.7 | 18.5 | 16.2 | 15.7 |
Until Dawn (2024) | 27.6 | 18.6 | 12.3 | 9.68 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 130V (33.6 - 41.6, n=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (17.8 - 55.2, n=36, посл. 2 года) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 130V (26.2 - 31.3, n=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (13.8 - 43.7, n=35, посл. 2 года) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
HP OmniBook Ultra 14 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Усредн. модель с Intel Arc Graphics 130V (23.5 - 27.8, n=2) | |
Усредн. модель класса Subnotebook (11.9 - 36.6, n=34, посл. 2 года) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Мы проверили, как ведет себя производительность GPU в течение более длительного периода времени, используя Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra). Swift 14 показал некоторые колебания, но без резких падений (см. график).
Частота кадров, Cyberpunk 2077
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Хотя Swift 14 толще, чем конкурирующий ZenBook S 14, ноутбук Acer слышно сильнее как в режиме простоя, так и под нагрузкой. В профиле "Нормальный" ноутбук выдает от 40 до 41 дБ(А) в 3D-приложениях, что не особенно громко, но и не мало, учитывая его производительность. В режиме простоя корпусной вентилятор частично отключается, но при выполнении довольно простых задач, таких как веб-серфинг и воспроизведение фильмов, имеет тенденцию к увеличению оборотов - многие другие ноутбуки передают ему свое почтение, - что может несколько раздражать некоторых пользователей.
Уровень шума
Ожидание |
| 25 / 26 / 29 дБ |
Нагрузка |
| 40 / 41 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A) |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 14% | -4% | 2% | 5% | |
в выкл. виде (фон) * | 25 | 23.7 5% | 24 4% | 24 4% | 23.8 5% |
Мин. в простое * | 25 | 23.7 5% | 25 -0% | 25 -0% | 24.9 -0% |
В простое, сред. * | 26 | 23.7 9% | 26 -0% | 27 -4% | 24.9 4% |
В простое, макс. * | 29 | 23.7 18% | 31 -7% | 30 -3% | 24.9 14% |
Нагрузка, сред. * | 40 | 30.5 24% | 43 -8% | 36 10% | 32.9 18% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40 | 31.1 22% | 40.9 -2% | ||
Нагрузка, макс. * | 41 | 33.6 18% | 45 -10% | 38 7% | 43 -5% |
Witcher 3 ultra * | 40 | 38 |
* ... меньше = лучше
Температура
Температурный режим ноутбука Acer оказался довольно неспецифичным. Максимум 41 °C в верхней части и максимум 45 °C в задней части корпуса являются типичными для устройств такого типа под нагрузкой. В режиме простоя корпус, как правило, оставался в очень приятной температурной области (ниже 30 °C).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -1% | -2% | 3% | -8% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 41 | 43.7 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 40.4 1% |
Нагрузка, макс. на дне * | 45 | 46.9 -4% | 48 -7% | 42 7% | 43.6 3% |
В простое сверху * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 25 4% | 31 -19% |
В простое на дне * | 28 | 26.3 6% | 27 4% | 26 7% | 32.2 -15% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Во время наших стресс-тестов с Cyberpunk 2077 или Furmark и Prime95 Core Ultra 5 226V нагрелся примерно до 60 °C - крайне умеренный результат. Хотя в Cyberpunk дросселирования не было, при полной нагрузке процессор дросселировался ниже своего базового значения. Впрочем, такое поведение встречается во многих ноутбуках.
Акустическая система
Мы были несколько разочарованы качеством звука, так как в этом отношении у него еще есть большой потенциал. Хотя максимальная громкость 84 дБ(A) является довольно хорошей, средние и особенно низкие тона воспроизводятся не особенно чисто и мощно, согласно нашему аудиоанализу.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook S 14 UX5406
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Одно из решающих преимуществ архитектуры Lunar Lake - умеренное энергопотребление. 5-10 Вт в режиме простоя и 36-60 Вт под нагрузкой - этот показатель значительно превосходит показатели старых чипов Meteor Lake.
Выкл. | 0.3 / 0.9 Вт |
Ожидание | 5 / 6 / 10 Вт |
Нагрузка |
36 / 60 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Усредн. модель класса Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 9% | -31% | -28% | -20% | -10% | |
В простое, мин. * | 5 | 5.1 -2% | 5 -0% | 4 20% | 2.7 46% | 4.43 ? 11% |
В простое, сред. * | 6 | 6.2 -3% | 8 -33% | 5.5 8% | 5.4 10% | 7.58 ? -26% |
В простое, макс. * | 10 | 6.9 31% | 16 -60% | 11.8 -18% | 5.5 45% | 9.43 ? 6% |
Нагрузка, сред. * | 36 | 38.7 -8% | 53 -47% | 66 -83% | 67.4 -87% | 45.8 ? -27% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 41.6 | 33.1 20% | 67.9 -63% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | 28.6 25% | 67.8 -77% | |||
Нагрузка, макс. * | 60 | 60 -0% | 70 -17% | 100 -67% | 68.3 -14% | 68.7 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Поэтому неудивительно, что Swift 14 обеспечивает очень хорошее время работы от батареи. В нашем тесте Wi-Fi (доступ к различным веб-сайтам через скрипт) при яркости, сниженной до 150 кд/м², аккумулятор емкостью 65 Втч продержался чуть менее 12,5 часов. В нашем сравнительном поле это значение превзошел только ZenBook S 14 (72 Втч).
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Вт⋅ч | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Вт⋅ч | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 14% | -28% | -10% | -12% | -3% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 753 | 858 14% | 544 -28% | 680 -10% | 661 -12% | 729 ? -3% |
Воспр. видео H.264 | 1199 | 917 ? | ||||
Нагрузка и 100% яркости | 157 | 88 | 116.5 ? | |||
В простое | 2196 | 1808 ? |
Общая оценка Notebookcheck
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
- 29 October 2024 v8
Florian Glaser
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.