Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 16 (2023) - M2 Max сражается с RTX 3080 Ti

Как и в случае младшего MacBook Pro 14 2023, расписывать особенности дизайна MacBook Pro 16 бессмысленно - корпус точно такой же, как у предыдущей модели. Ноутбук по-прежнему выглядит громоздким, но общие габариты достаточно сбалансированные по меркам 16-дюймовых моделей. Качество материалов и сборки превосходное, придраться не к чему. Доступных расцветки по-прежнему две (Silver и Space Grey), покрытие не маркое и хорошо скрывает отпечатки пальцев на поверхности.

Поначалу MBP 16 кажется громоздким и большим, но по факту среди соперников он самый тонкий - 16.8 мм. Вес устройства составляет 2.2 кг, что также в рамках нормы: среди соперников существенно легче только Schenker Vision 16 Pro (1.7 кг); рабочая станция Dell Precision 7670 существенно тяжелее при своих 2.8 кг. Комплектный адаптер питания мощностью 140 Вт добавляем к весу 345 граммов (с учетом кабеля MagSafe).

Набор портов не изменился, вы по-прежнему получаете коннектор MagSafe для зарядки и три USB-C с поддержкой Thunderbolt, которые также могут использоваться для зарядки батареи. Apple обновила видеовыход до версии HDMI 2.1, в результате чего конфигурация на базе M2 Max способна выводить изображение на четыре внешних дисплея (3x 6K@60 Гц через Thunderbolt и 1x 4K@144 Гц через HDMI) или три с более высоким разрешением (2x 6K@60 Гц через Thunderbolt и 1x 8K@60 Гц/4K@240 Гц через HDMI).

Одним из недостатков предыдущих моделей MacBook Pro было ограничение ширины канала Wi-Fi 6 до 80 МГц, потому скорость беспроводного соединения была гораздо ниже, чем ноутбуков на базе Windows. На этот разе Apple исправилась и новый беспроводной адаптер от Broadcom поддерживает Wi-Fi 6E. В ходе тестов мы не столкнулись с проблемами при подключении к 6-ГГц сети референсного роутера Asus. Качество приема сигнала и стабильность скорости соединения всегда были на высоком уровне.

Apple по-прежнему использует 1080p камеру, что была и у предыдущей модели, но алгоритмы обработки изображения у чипа M2 улучшились, потому картинка в некоторых случаях более качественная. И все же, с учетом большого выреза в дисплее Apple могла установить и более продвинутую камеру с поддержкой Face ID и Center Stage. Впрочем, владельцы iPhone теперь могут использовать свои смартфоны в качестве веб-камеры, что немного улучшает ситуацию.

Apple по-прежнему дает всего 1 год гарантии на MacBook Pro 16. Впрочем, как и ранее продлить и расширить ее можно, приобретя страховку Apple Care+ за 399 евро одноразовым платежом, либо по подписке за 149 евро в год. Стоимость страховки выше, чем в случае MBP 14 (299 ил 109 евро).

Выбор конфигурации MacBook Pro 16 с точки зрения производительности максимально прост, так как она одинакова у всех версий. В теории, производительные ядра M2 Max имеют более высокую предельную частоту 3.69 ГГц вместо 3.5 ГГц у M2 Pro (при нагрузке на все ядра - 3.264 ГГц у обоих чипов), но на практике мы никогда не наблюдали частоту выше 3.4 ГГц за все время тестирования обоих ноутбуков. Таким образом, выбор между конфигурациями может базироваться только на ваших потребностях в графической производительности и объеме памяти (64 и 96 ГБ доступны только для M2 Max).

MacBook Pro на базе M2 Max предлагает дополнительный режим High Performance, который на деле не приводит к увеличению производительности, а лишь повышает шумность охлаждения. Реальной потребности в дополнительном охлаждении все равно нет, потому как все температуры в нормы - тесты проводились с режимом Automatic. Также имеется режим Low Charge, который ограничивает энергопотребление чипа до 22 Вт, а вентиляторы при этом отключаются.

Как мы упоминали ранее, процессорная производительность у M2 Max на таком же уровне, как у M2 Pro. Тем не менее, энергопотребление самого чипа несколько выше и составляет 35-36 Вт (~34 Вт у M2 Pro). Apple удалось повысить производительность как в Cinebench R15 (эмуляция), так и в нативных тестах, таких как Cinebench R23. Прирост составляет 6% в однопоточном тесте R23 и 20% в многопоточном.

Младший MBP14 хорошо показывал себя относительно конкурентов на процессорах AMD и Intel с низкими значениями TDP, а 16-дюймовая модель зачастую обеспечивает схожую  производительность за счет повышенных лимитом энергопотребления. Исключением выступает Geekbench, где M2 Max превосходит соперников.

Cinebench R15 запускается через эмуляцию, но несмотря на это производительность высокая и стабильная. Главное преимущество над ноутбуками с Windows в том, что у MacBook при работе от батареи производительность не снижается (если заряд батареи выше 3%).

Новый MacBook Pro 16 2023 на базе M2 Max демонстрирует отличную скорость и отзывчивость системы, а также хорошую производительность в бенчмарках. Через эмуляцию приложения зачастую запускаются без проблем (включая пакеты Adobe, DaVinci Resolve, Microsoft Office), однако многие из них уже имеют нативные версии, которые работают еще лучше и быстрее. Субъективно тот же Photoshop на MBP работает быстрее, чем на MSI Titan GT77 с Core i9-13950HX и RTX 4090 (наиболее мощная ноутбучная начинка на сегодня). Результаты тестов PugetBench нерепрезентативны, так как этот бенчмарк запускается через эмуляцию, но по просьбам читателей мы включили его в список испытаний.

Apple увеличила количество графических ядер в чипе. M2 Max может содержать 30 или 38 графических ядер с частотой до 1.4 ГГц. Прирост производительности относительно M1 Max с 32-ядерной графикой составляет 24-28% в большинстве бенчмарков, при этом энергопотребление повысилось с 44 до 64 Вт. Такое значение нам удалось зарегистрировать только в Novabench, в то время как во всех других тестах значение достигало 54 Вт, а в большинстве случаев оно варьировалось от 46 до 48 Вт. Таким образом можно сделать вывод, что энергоэффективность повысилась, но полностью загрузить новые ядра не так просто.

Нативные бенчмарки, такие как 3DMark Wildlife Extreme Unlimited, что графика M2 Max может соревноваться с мобильной RTX 3080 (Lenovo Legion 7 16) и RTX 3080 Ti (Alienware x15), однако в Geekbench производительность на уровне мобильной RTX 3060.

Производительность графики стабильна при длительной высокой нагрузке и даже при питании от батареи, что является огромным преимуществом над ноутбуками с Windows.

Производительность нового M2 Max с 38-ядерной графикой в играх очень хорошая, но нативных игр по-прежнему очень мало. Большинство приходится запускать через Rosetta 2 или сторонние приложения, такие как CrossWare.

Resident Evil Village пока-что является наилучшим примером игры под процессор Apple: в 1080p на максимальных настройках MBP16 выдает 100-140 к/с, что примерно соответствует результатам мобильной RTX 3060. Apple также вовсю рекламирует No man’s Sky, но она до сих пор не вышла и дату релиза разработчики не сообщают.

Популярные игры под Windows, такие как Grand Theft Auto и Witcher 3, идут плавно на высоких настройках, но с некоторыми параметрами стоит быть аккуратнее. Например, нам не удалось выставить Ультра качество графики в GTA V и Witcher 3, так как игры падают при активации Nvidia HairWorks. Затенение HBAO также создает проблемы (слишком темные области), потому лучше использовать только SSAO. В таком виде ноутбук выдает стабильные 70-80 к/с в играх. Измерять частоту кадров в играх без встроенных бенчмарков на MBP пока нечем, потому результатов не так много, как хотелось бы.

По сравнению с предыдущим M1 Max с 32-ядерной графикой, новый M2 Max примерно на 25% быстрее в играх запускаемых через эмуляцию. Впрочем, в силу описанных выше нюансов, ноутбуки на Nvidia все еще выигрывают.

Судя по энергопотреблению, M2 Max обеспечивает хорошую энергоэффективность в таких нагрузках: процессор потребляет около 6 Вт, а графика от 19 до 24 Вт (Witcher 3). Это означает, что MacBook Pro 16 на 65-79% превосходит такие ноутбуки, как Schenker Vision 16 Pro и Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5, по энергоэффективности.