Обзор ноутбука Asus N550JK
Со времени выпуска мультимедийного N550JV прошел год, и в Asus решили слегка обновить модель, заменив дискретную видеокарту nVIDIA GeForce GT 750M на GTX 850M. Корпус, устройства ввода и интерфейсы остались прежними, коммуникации претерпели незначительные изменения, а экран... ну, об этом чуть позже. Главное то, что отличия от N550JV минимальны - ноутбук по-прежнему оснащен отличным экраном, качественной аудиосистемой и мощной начинкой. Но на этот раз мы выбрали другую конфигурацию: вместо Core i7-4700HQ с двухканальной (2 модуля по 4 ГБ) памятью в нашем N550JK стоит Core i5-4200H и один 8 ГБ модуль оперативной памяти. Существуют и альтернативные конфигурации, но об этом, опять же, позже.
В нашем обзоре мы сосредоточимся на подробном анализе каждого аспекта этого мультимедийного ноутбука, изменившегося по сравнению с предшественником, N550JV. Последний нам хоть и понравился, но идеальным назвать его было нельзя: кое-что следовало исправить, и мы хотим узнать, озаботились ли в Asus сделать этот весьма удачный ноутбук еще лучше или же просто поменяли видеокарту. Но даже в последнем случае измениться могло достаточно многое - новая экономичная архитектура Maxwell может уменьшить энергопотребление, нагрев и шум.
В бенчмарках мы сравним N550JK со следующими похожими по характеристикам и цене конкурентами:
Samsung ATIV Book 8 870Z5G (i7-4700HQ, GT 750M, матовый Full HD)
Dell Inspiron 15-7537 (i7-4500U, GT 750M, глянцевый Full HD)
Acer Aspire V7-582PG (i7-4500U, GT 750M, глянцевый Full HD)
К этому списку следовало бы добавить целую группу очень похожих на оба N550 (JV и JK) новых ноутбуков Asus (G550JK, G551, N551, N751, GX500, NX500), но заполучить их образцы нам пока что не удалось - когда это случится, то мы обязательно сравним их с N550JK и расскажем, насколько существенны их преимущества. Даже если N550JK вам понравится, вполне может оказаться, что один из новых ноутбуков Asus может оказаться еще лучше, и при этом вполне оправдывать разницу в цене.
Мы не будем рассказывать об операционной системе, корпусе, динамиках, устройствах ввода и интерфейсах - все это не подверглось изменениям, так что о них можно прочитать в обзоре N550JV.
Коммуникации
В нашей конфигурации N550JK установлен более продвинутый модуль Wi-Fi, чем в прошлогоднем N550JV (там был модуль Qualcomm Atheros, хотя модуль от Intel в некоторых конфигурациях тоже предлагался) - мы не уверены, будет ли он ставится во все конфигурации, но хотелось бы это увидеть. Intel Dual Band Wireless-N 7260, как и следует из названия, работает в двух диапазонах (2.4 и 5 ГГц) и поддерживает стандарты вплоть до 802.11n. На расстоянии в 45 метров от точки доступа (пришлось выйти из дома) сигнал был потерян, но на расстоянии в 15 метров Wi-Fi индикатор Windows отображал три полоски из пяти и скорость соединения была достаточно высокой. Также он поддерживает Wi-Di (Wireless Display) - если эта технология и/или работа в двух диапазонах вам важна, обязательно проверьте, какой модуль стоит в ноутбуке, прежде чем покупать его. Конфигурации с модулем Atheros все еще выпускаются и Wi-Di они, разумеется, не поддерживают.
Вне зависимости от марки беспроводного модуля, поддерживается Bluetooth 4.0 и гигабитный Ethernet - последний обеспечивается модулем от Realtek.
Веб-камера с ее разрешением в 1280 на 720 пикселей традиционно не впечатлила, но для видеосвязи она вполне подходит и способна работать даже при не очень хорошем освещении. У большинства конкурентов камера не лучше, а то и хуже. Микрофоны хорошо передают голос - шума почти нет, но возможно эхо.
Экран
Несмотря на то, что в N550JK установлена та же Full HD IPS-матрица, что в N550JV, кое-какие характеристики изменились. Так, упала максимальная яркость - теперь ее среднее значение составляет 264 Кд/м² (N550JV: 277.7 Кд/м²), понизились и равномерность ее распределения - 80% (N550JV: 86%). Это приводит к слегка раздражающим ярким пятнам на экране при отображении одноцветного темного фона, хотя эффект не настолько сильный, как на дешевых экранах. Уровень подсветки не ограничивается при работе от аккумулятора, что радует. Несмотря на матовое покрытие, в хорошую погоду на улице точно придется выставить максимальную яркость.
Еще один понизившийся показатель - это контрастность, упавшая аж до 732:1 (N550JV: 1410:1). К этому привела совокупность падения максимальной яркости и повысившийся до 0.388 Кд/м² (N550JV: 0.21 Кд/м²) уровень черного. Это по-прежнему хорошие показатели и картинка будет насыщенной и приятной, но непонятно, каким образом в Asus умудрились ухудшить почти идеальный экран, не меняя матрицы. Видимо, какие-то изменения претерпела подсветка - это объясняет упавшую яркость и ухудшившуюся равномерность ее распределения. Так или иначе, изменениями мы недовольны.
Экран N550JK не предназначен для профессиональной работы с графикой, это очевидно из неполного соответствия цветовым пространствам sRGB и AdobeRGB. Цветопередача "из коробки" тоже не слишком точная, но калибровка экрана спектрофотометром заметно улучшила результаты - отклонения DeltaE оттенков серого упали до 1 значения, а цветов - до 3.7. Это гораздо ближе к идеалу в 3 значения, чем до калибровки.
Углы обзора по-прежнему очень хорошие, но, опять же, заметна небольшая разница в худшую сторону, если сравнивать их с N550JV. Скорее всего, только владельцы последнего и заметят это и прочие ухудшения, остальные пользователи экраном останутся очень довольны.
Внимание: по-прежнему существует конфигурация с TN HD-матрицей. Будьте внимательны при покупке, своих денег она не стоит.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 284 cd/m²
Контрастность: 732:1 (Уровень чёрного: 0.388 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| Asus N550JK-CN109H GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Samsung 870Z5G GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | |
|---|---|---|---|
| Display | 24% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 55.1 | 65.1 18% | 61.7 12% |
| sRGB Coverage | 71.8 | 92.5 29% | 78.9 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.2 | 66.7 25% | 57.3 8% |
| Параметры экрана | 22% | 12% | |
| Яркость в центре | 284 | 294 4% | 271 -5% |
| Brightness | 264 | 289 9% | 267 1% |
| Brightness Distribution | 80 | 84 5% | 84 5% |
| Уровень чёрного * | 0.388 | 0.3 23% | 0.25 36% |
| Контрастность | 732 | 980 34% | 1084 48% |
| Colorchecker Delta E * | 5.24 | 3.7 29% | 6.22 -19% |
| Delta E для серого * | 7.7 | 4.75 38% | 6.72 13% |
| Гамма | 2.63 84% | 2.46 89% | 2.47 89% |
| CCT | 6119 106% | 6508 100% | 5736 113% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 47 | 61 30% | 55 17% |
| Среднее значение | 23% /
22% | 11% /
11% |
* ... меньше = лучше
Производительность
N550JK оснащается либо Intel Core i7-4700HQ, как и N550JV, либо Core i5-4200H. Мы выбрали конфигурацию с последним - его TDP такой же, как у i7-4700HQ, но остальные характеристики ближе к i5-4200M (хотя базовая и турбо частоты выше). Оперативная память представлена одним модулем DDR3L на 8 ГБ (одноканальный режим), а видеокарт две - встроенная Intel HD Graphics 4600 и дискретная nVIDIA GeForce GTX 850M с 2 или 4 ГБ видеопамяти DDR3 (жаль, что не GDDR5!). В качестве устройства хранения используется обычный SATA жесткий диск на 1 ТБ.
Процессор и оперативная память
Естественно, производительности процессора хватает на любые задачи, но нам интересно, насколько она отличается от другой опции, Core i7-4700HQ. Бенчмарки ниже показывают, что производительность последнего примерно на 30% выше, особенно в многопоточных задачах - дают о себе знать дополнительные ядра и потоки. Если вы заинтересованы в играх, наверняка стоит взять конфигурацию с i7-4700HQ - побольше производительности не помешает! Сравнение процессоров также напоминает, что наш i5-4200H имеет вдвое меньший кэш L3 и не поддерживает технологию Idle States. Чем это чревато, мы расскажем позже, когда будем говорить об энергопотреблении.
Оперативная память работает в одноканальном режиме, но это вряд ли сильно отразится на производительности системы - в основном двухканальный режим ускоряет встроенную видеокарту, использующую ОЗУ в качестве видеопамяти, и наличие дискретной видеокарты с собственной видеопамятью позволяет не беспокоиться о данном ограничении. Поскольку один SODIMM-слот свободен, памяти можно добавить - подойдет DDR3L 1600 МГц, максимально возможный общий объем, поддерживаемый ноутбуком - 16 ГБ. Так что можно смело докупить второй модуль на 8 ГБ.
| Asus N550JK-CN109H GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Asus N550JV-CN201H GeForce GT 750M, 4700HQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Samsung 870Z5G GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R15 | 27% | -26% | ||
| CPU Single 64Bit | 130 | 134 3% | 105 -19% | |
| CPU Multi 64Bit | 321 | 627 95% | 195 -39% | |
| OpenGL 64Bit | 74.1 | 61.1 -18% | 59.7 -19% | |
| Cinebench R11.5 | 33% | 29% | -25% | |
| CPU Single 64Bit | 1.47 | 1.52 3% | 1.5 2% | 1.09 -26% |
| CPU Multi 64Bit | 3.55 | 6.68 88% | 6.57 85% | 2.12 -40% |
| OpenGL 64Bit | 48.86 | 53.1 9% | 49.32 1% | 43.95 -10% |
| Среднее значение | 33% /
33% | 28% /
28% | -26% /
-26% |
| Asus N550JK-CN109H GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire R7-571G-53338G75ass GeForce GT 750M, 3337U, WDC Scorpio Blue WD7500BPVX-22JC3T0 | Samsung 870Z5G GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | 107% | 51% | -4% | ||
| Score | 2882 | 5454 89% | 4255 48% | 2764 -4% 2764 -4% | |
| System Storage | 1536 | 5596 264% | 3654 138% | ||
| Computation | 14339 | 19928 39% | 15985 11% | ||
| Creativity | 5562 | 10431 88% | 7313 31% | ||
| Productivity | 1732 | 2652 53% | 2235 29% | ||
| PCMark 8 | |||||
| Storage Score | 1959 | 4989 155% | 2788 42% | 2047 4% 2047 4% | |
| Среднее значение | 131% /
115% | 47% /
50% | 4% /
4% | -4% /
-4% |
| PCMark Vantage Result | 7185 баллов | |
| PCMark 7 Score | 2882 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3072 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4190 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3769 баллов | |
? | ||
Устройство хранения
Мы же упоминали, что недовольны жестким диском - он не дает системе развить полную производительность и ограничивает быстродействие в операциях, связанных с чтением и/или записью данных с/на устройство хранения. Скорость его работы такая же, как у других 5400-оборотных дисков, и намного ниже большинства SSD. Если конфигурацию с ним вам найти не удастся (хотя Asus на своем сайте не заявляет о их существовании, кое-где они все же есть), то следует заменить штатный жесткий диск на него самостоятельно. Слотов M.2 или mSATA нет, поэтому единственный способ оставить жесткий диск в ноутбуке - это докупить адаптер, позволяющий поставить жесткий диск в отсек, занятый оптическим приводом. Еще можно превратить его в съемный, докупив соответствующий корпус с переходником с SATA на USB 3.0. Так или иначе, мы настоятельно рекомендуем установить в N550JK SSD. Жесткий диск не повлияет на игровую производительность, но снизит скорость запуска ОС и открытия программ до уровня "обычного" ноутбука с куда менее мощными компонентами.
| Asus N550JK-CN109H GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Samsung 870Z5G GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 6583% | 31% | 17% | |
| Read Seq | 87.3 | 536 514% | 92.4 6% | 104.4 20% |
| Write Seq | 83.5 | 505 505% | 74.4 -11% | 98.3 18% |
| Read 4k | 0.326 | 37.7 11464% | 0.389 19% | 0.34 4% |
| Write 4k | 0.641 | 89.4 13847% | 1.336 108% | 0.808 26% |
Видеокарта
Наконец, время поговорить о главном нововведении: видеокарте nVIDIA GeForce GTX 850M. Это достаточно мощная видеокарта среднего класса, заметно улучшенная по сравнению с GT 750M в N550JV - настолько, что она заслужила приставку "X" после "GT", то есть была причислена к игровому классу! И верно - несмотря на медленную видеопамять DDR3 (варианты GTX 850M с GDDR5 будут устанавливаться только в новейшие ноутбуки Asus вроде G551 или NX500), видеокарта весьма достойно справляется с большинством современных игр. Многие из них хорошо пойдут на высоких или очень высоких (или даже максимальных) настройках при разрешении Full HD, а в некоторых будет достаточно отключить или понизить пару настроек. Только самые требовательные игры вроде Thief и Company of Heroes 2 требуют понижения как настроек, так и разрешения. Конечно, до игрового ноутбука уровня G750JZ нашему N550JK далеко, но игровая производительность заметно - на 30-50% - возросла по сравнению с N550JV (GT 750M) и для многих геймеров - либо владеющих мощным настольным игровым ПК и желающим немного поиграть в дороге или у друзей, либо просто менее требовательных - данный ноутбук является отличным решением.
Поиграть от аккумулятора можно, видеокарта остается на максимальной турбо-частоте (1085 МГц), но частота процессора при этом падает ниже базовой - до 800 МГц. Это приведет к снижению частоты смены кадров на 30-40%. Частота процессора не упадет, если не нагружать видеокарту, так что это чисто защитный, а не энергосберегательный механизм - аккумулятор не в состоянии выдавать достаточно энергии для работы обоих компонентов на полной мощности, поэтому процессор замедляется, чтобы избежать перегрузки аккумулятора. По крайней мере, в N550JK исчез принудительный троттлинг видеокарты, который в N550JV срабатывал сразу после отключения зарядного устройства вне зависимости от нагрузки.
| Asus N550JK-CN109H GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | MSI GE70-2PCi785 GeForce GTX 850M, 4700HQ, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Samsung 870Z5G GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark | 42% | -30% | -32% | -41% | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 2697 | 3404 26% | 1450 -46% | 1756 -35% | 1377 -49% |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | 3085 | 3596 17% | 1509 -51% | 1877 -39% | 1483 -52% |
| 1920x1080 Fire Strike Physics | 4872 | 8817 81% | 8580 76% | 3394 -30% | 4056 -17% |
| 1920x1080 Fire Strike Combined | 1033 | 1468 42% | 2.66 -100% | 797 -23% | 545 -47% |
| 3DMark 06 Standard Score | 18575 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 4289 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77250 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9862 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2697 баллов | |
? | ||
| Company of Heroes 2 - 1366x768 High AA:Medium (по убыванию) | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| Samsung 870Z5G | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| Total War: Rome II - 1366x768 High Preset (по убыванию) | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| Dell Inspiron 15-7537 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 86.9 | 45.3 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 95 | 79.5 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 117.2 | 50.2 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 76.4 | 36.5 | ||
| Dirt 3 (2011) | 100.1 | 48.9 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 130.2 | 61.2 | ||
| Battlefield 3 (2011) | 77.2 | 63.9 | 22 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 66.2 | 36.4 | ||
| Alan Wake (2012) | 53.1 | 27.3 | ||
| Dirt Showdown (2012) | 61.9 | 39 | ||
| Max Payne 3 (2012) | 52.8 | 39 | ||
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 36.6 | 22.7 | ||
| Counter-Strike: GO (2012) | 98.9 | |||
| Dishonored (2012) | 109.2 | 66.1 | ||
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 85.8 | 73.3 | 24.9 | |
| Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 84.3 | 54.2 | ||
| Assassin´s Creed III (2012) | 49.4 | 21.4 | ||
| Dead Space 3 (2013) | 112.9 | 67.7 | ||
| SimCity (2013) | 87 | 56.3 | 28 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 85.1 | 68.9 | 35.7 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 37.58 | 29.7 | 12.68 | |
| Splinter Cell: Blacklist (2013) | 75.9 | 42.9 | 17.2 | |
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 70.9 | 45.3 | 34.3 | |
| Total War: Rome II (2013) | 104.6 | 85 | 19.2 | |
| Fifa 14 (2013) | 142 | |||
| Batman: Arkham Origins (2013) | 57 | 29 | ||
| Need for Speed: Rivals (2013) | 30 | 30 | 30 | |
| Thief (2014) | 36.2 | 33.7 | 18.3 |
Шум, нагрев и стресс-тест
Два вентилятора хорошо справляются с охлаждением мощных компонентов, несмотря на не слишком широкую щель между рамкой экрана и решетками для вывода горячего воздуха. Шум не превышает 34 дБ при бездействии и в основном его издает жесткий диск. При игровой нагрузке можно ожидать до 43.6 дБ, но вряд ли увлеченно разносящему врагов геймеру в наушниках это как-то помешает.
При бездействии или низкой нагрузке температуры весьма умеренные и не превысили 30 °C. При нагрузке задняя часть ноутбука (именно в ней расположены процессор и видеокарта) нагрелась до 48.5 °C, но конкуренты с похожими компонентами показали такие же результаты. Поэтому подобный нагрев - не более чем следствие мощной начинки.
Стресс-тест показал обрадовавшие нас результаты: хотя троттлинг в N550JV не влиял на игровую производительность и проявлялся только в стресс-тесте, приятно видеть, что теперь его нет вообще. Одновременная нагрузка на процессор (Prime95) и видеокарту (FurMark) не смогла заставить процессор замедлиться, и он продолжал работать на частоте от 3 до 3.2 ГГц. Мы ожидаем таких же результатов от конфигурации с i7-4700HQ, поскольку TDP обоих процессоров одинаковый.
Температура процессора в стресс-тесте повысилась до 93 °C (в N550JV троттлинг не давал ему разогреться выше 70 °C). Это много, но все же ниже критической отметки в 100 °C. Реальная нагрузка на процессор в играх будет меньше, как и его температура. После снятия нагрузки с видеокарты процессор быстро возвращается к полной турбо-частоте (3.3 ГГц).
| Asus N550JK-CN109H GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Samsung 870Z5G GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk GeForce GT 750M, 4500U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 10% | 8% | 5% | |
| Мин. в простое * | 33.8 | 29.5 13% | 30.9 9% | 30.4 10% |
| В простое, сред. * | 33.8 | 30.6 9% | 30.9 9% | 32.7 3% |
| В простое, макс. * | 33.9 | 32.4 4% | 31 9% | 33 3% |
| Нагрузка, сред. * | 41.9 | 32.4 23% | 40.4 4% | 39.4 6% |
| Нагрузка, макс. * | 43.6 | 42.5 3% | 40.6 7% | 41.7 4% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 33.8 / 33.8 / 33.9 дБ |
| Шум от HDD |
| 33.8 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 37.7 / дБ |
| Нагрузка |
| 41.9 / 43.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) | ||
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа
Ноутбук неприятно удивил высоким энергопотреблением при бездействии: оно составило 17.6 Вт (N550JV: 9-12 Вт). При этом дискретная видеокарта выключена! Поскольку ничего больше не менялось, то, скорее всего, виноват процессор - возможно, в конфигурации с Core i7-4700HQ ситуация будет получше (или, по крайней мере, не хуже) благодаря поддержке технологии Idle States, позволяющей процессору перейти в режим пониженного энергопотребления. Бездействие со включенной дискретной видеокартой потребляет 24 Вт.
При полной нагрузке становится понятно, зачем ноутбуку зарядное устройство на 120 Вт: он потребляет 109 Вт! N550JV потреблял только 75 Вт, поскольку троттлинг не позволял процессору работать на полной частоте при нагрузке. Как ни странно, GTX 850M, основанной на более эффективной архитектуре Maxwell, требуется на 10 Вт больше, чем GT 750M - скорее всего, причиной этому является наличие гораздо большего количества шейдеров.
Ноутбук по-прежнему оснащается аккумулятором на 59 Вт⋅ч. Этого хватает примерно на 3 с половиной часа просмотра DVD или работы в браузере через Wi-Fi. Максимальное время работы - всего около 5 часов, что на два с лишним часа меньше, чем у N550JV. Минимальное время работы почти такое же, как у N550JV, то есть чуть больше часа. Помимо проблем с излишне высоким энергопотреблением, Asus следовало бы установить более емкий аккумулятор - Samsung ATIV Book 8 870Z5G c таким же процессором и видеокартой GT 750M во всех продержался намного дольше - так, в Wi-Fi тесте он проработал почти 7 часов, а при бездействии - почти 14 с половиной часов. Почти не уступает ему Dell Inspiron 15-7537 - емкость его аккумулятора такая же, как у обоих N550, но процессор низковольтный.
Мы считаем, что Asus следует быть намного внимательнее к продолжительности автономной работы. Аккумулятор должен быть более емким, а излишнее энергопотребление следует тем или иным образом устранить.
| Asus N550JK-CN109H GeForce GTX 850M, 4200H, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Samsung 870Z5G GeForce GT 750M, 4700HQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Asus N550JV-CN201H GeForce GT 750M, 4700HQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | |
|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 50% | 41% | 33% | |
| В простое, мин. * | 17.6 | 5.4 69% | 6.5 63% | 8.9 49% |
| В простое, сред. * | 21.1 | 9.9 53% | 10 53% | 11.9 44% |
| В простое, макс. * | 24 | 9.9 59% | 10.2 57% | 12.1 50% |
| Нагрузка, сред. * | 83.5 | 59.6 29% | 75.4 10% | 93 -11% |
| Нагрузка, макс. * | 108.7 | 66.1 39% | 83.8 23% | 75.4 31% |
* ... меньше = лучше
| Выкл. | 0.1 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 17.6 / 21.1 / 24 Вт |
| Нагрузка |
83.5 / 108.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Вердикт
N550JK нам понравился - но в основном за счет позитивных качеств, унаследованных от N550JV. Это отличная аудиосистема, элегантный и прочный корпус, удобная клавиатура с подсветкой, мощный процессор и неплохой набор интерфейсов, а также отличный экран. Но тут уже начинаются недоработки: как мы уже говорили, контрастность экрана упала вдвое по сравнению с N550JV. Увеличилось энергопотребление, снизив продолжительность автономной работы (хотя возможно, что в конфигурации с i7-4700HQ этой проблемы не будет). А работы над раздражавшими в N550JV мелочами вроде неплотно встроенного оптического привода или слишком жесткого кликпада не было проделано вообще, как и не была добавлена возможность установить SSD без удаления жесткого диска.
Судя по всему, в Asus вообще не пытались устранить существующие недостатки (да еще ухитрились добавить новые!) и просто поменяли видеокарту - только она, по сути дела, и улучшилась. Она заметно мощнее установленной в N550JV и позволяет выставить более высокие настройки качества во многих играх. Тем не менее, порекомендовать N550JK к покупке только из-за нее сложно, учитывая, что к осени появятся новые N551/N751, NX500, GX500 и G551, оснащенные таким же или более мощным процессором и GTX 850M или 860M, причем GDDR5-версией. Видимо, на это компания и рассчитывала. С одной стороны, жаждущие немедленного выпуска обновленных ноутбуков с видеокартами Maxwell пользователи остались удовлетворены - ну а с другой, ноутбук не настолько хороший, чтобы у представленных на Computex 2014 не нашлось решивших подождать покупателей.
В целом, N550JK - весьма неплохой ноутбук, особенно для пользователей, не боящихся самостоятельной замены жесткого диска на SSD. Но если вы хотите не просто хороший мультимедийный ноутбук Asus, а очень хороший, то ждите осени! А если ждать некогда, то можно купить один из конкурирующих ноутбуков Dell (Inspiron 15-7537), Acer (V7-582PG) или Samsung (870Z5G) - а возможно, вскоре появятся их обновленные версии с видеокартами Maxwell. Если же время автономной работы не настолько важно, как игровая производительность, то N550JK может подойти. На данный момент его цена составляет около 40 тыс. рублей за конфигурацию с Core i7.
