Обзор ноутбука Asus VivoBook Pro 16 (2023)
Asus обновили линейку VivoBook, добавив несколько новых моделей в 2023 году. Мы уже успели протестировать Asus VivoBook 14X, VivoBook 15X и VivoBook Pro 16X K6604, а теперь настал черед VivoBook Pro 16 K6602VU.
Модификация VivoBook Pro 16 2023 года выпуска отличается от предшественника рядом особенностей. В устройстве установлены мощные компоненты: процессор Intel Core i9-13900H и мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 4050. Для теста нам досталась конфигурация с 16 ГБ оперативной памяти DDR5-4800, PCIe 4 SSD на 1 ТБ и ярким 120-Гц 3.2K OLED экраном с поддержкой Dolby Vision и соотношением 16:10.
Стоит ноутбук в такой конфигурации немало - около €2199.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | November 2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 килог. | 19 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | July 2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 килог. | 22.8 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
| 89.7 % v7 (old) | June 2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 килог. | 19.4 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | August 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 килог. | 27.3 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | June 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 килог. | 22.1 мм | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | May 2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 килог. | 20 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | March 2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 килог. | 18 мм | 16.00" | 3840x2400 |
Дизайн и особенности
VivoBook Pro 16 выпускается в расцветках Cool Silver и Quiet Blue (тестовый образец) и весит около 1.9 кг. Как и у прочих VivoBook, конструкция в основном пластиковая, а из металла выполнена крышка, которая может открывать на 180 градусов. Шарниры отрегулированы хорошо, потому ноутбук можно открыть одной рукой, не придерживая за основу.
Матовое гладкое покрытие удачно вписывается в общий утонченный дизайн. Как и прежде VivoBook выделяется визуальными элементами: логотипом на крышке, полоски на клавише Enter и оранжевая клавиша Esc.
Качество корпуса хорошее: клавиатура немного прогибается, но на практике это не проявляется. Шарниры хорошо держат крышку в выставленном положении и не дают ей колебаться.
Оснащение
Asus оснастили VivoBook Pro 16 приличным числом портов, включая Thunderbolt 4. Дополнительно USB 3.2 Gen2 Type-C поддерживает DisplayPort и Power Delivery.
Как и у прочих современных VivoBook, большая часть портов располагается на правой стороне корпуса - это может быть неудобно для тех, кто собирается использовать мышку. К счастью расстояние между портами достаточное, чтобы подключенные устройства и кабели не мешали друг другу.
Картридер
Согласно Asus, встроенный картридер VivoBook Pro 16 поддерживает скорость до 312 МБ/с. В наших тестах с картой памяти Angelbird AV Pro V60 скорость последовательного чтения достигает 232 МБ/с в тесте последовательного чтения AS SSD. При копировании JPG файлов скорость достигала 163.5 МБ/с.
В целом, до заявленных показателей картридер не дотягивает, но он намного быстрее, чем в предыдущей модели.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Связь
VivoBook Pro 16 оснащен беспроводным адаптером Intel Wi-Fi 6E AX211. В тестах скорость на высоком уровне в 5-ГГц диапазоне.
В 6-ГГц диапазоне скорость неплохая, но почему-то ниже, чем в 5 ГГц. Тесты проводились с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Для сравнения, Lenovo Legion Pro 5 обеспечивает более высокую и достаточно стабильную скорость в 6-ГГц диапазоне с адаптером MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Усредн. модель класса Multimedia (358 - 1921, n=79, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (709 - 1789, n=78, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель класса Multimedia (705 - 1816, n=36, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=214) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (700 - 1807, n=36, посл. 2 года) | |
Веб-камера
Веб-камера с разрешением 1080p и механической шторкой приватности демонстрирует в тестах плохую цветопередачу, однако в целом качество изображения достаточное для видеозвонков. Детализация достаточно неплохая, но четкость изображения посредственная.
Безопасность
VivoBook Pro 16 может похвастаться сканером отпечатков в клавише включения и поддержкой распознавания лица Windows Hello. Сканер работает быстро и достаточно отзывчивый. Модуль TPM 2.0 на месте для соответствия требованиям Windows 11.
Аксессуары и гарантия
Наш тестовый образец комплектуется 150-Вт адаптером питания и помимо него в коробке есть лишь стандартная документация.
Срок гарантии от Asus составляет 1 год.
Обслуживание
Чтобы добраться ко внутренним компонентам VivoBook Pro 16 необходимо выкрутить девять болтов Torx на днище. Под нижней крышкой находится оперативная память, NVMe SSD и Wi-Fi адаптер. Владельцу доступна также система охлаждения и батарея.
Максимальный объем оперативной памяти ограничен до 24 ГБ, так как на материнской плате уже распаяны 8 ГБ DDR5, а дополнительно имеется один слот SO-DIMM.
Устройства ввода
Клавиатура
Asus установила в VivoBook Pro 16 клавиатуру ErgoSense - такая же используется и для VivoBook 15X/Pro 16X. Она характеризуется ощутимым тактильным откликом и глубиной хода 1.4 мм. В приложении MyAsus можно поменять назначение функционального ряда клавиш F1-F12.
В повседневном использовании клавиатура удобная, хотя стрелки маленькие и потому менее удобны. Подсветка клавиш поможет печатать в темноте, она поддерживает три градации яркости.
Тачпад
Тачпад 9 x 13 см на практике удобны за счет гладкого покрытия, нажатие на сенсорную площадку до щелчка имитирует левую клавишу мыши. Поддержка жестового управления и драйвера Windows Precision также на месте. В отличие от VivoBook Pro 16X здесь нет встроенного сенсорного колесика Asus Dial.
Дисплей
VivoBook Pro 16 получил OLED панель Samsung ATNA60BX01 формата 16:10, которая также устанавливается в VivoBook Pro 16X и ProArt StudioBook 16. Разрешение составляет 3200 x 2000 пикселей, частота обновления 120 Гц. Вполне ожидаемо для OLED панели, она обеспечивает практически бесконечную контрастность с глубоким черным и не страдает от утечек подсветки. Равномерность распределения свечения также очень высокая.
В режиме SDR максимальная яркость достигает 358 нит, а при включении HDR значение достигает 566 нит, что уже соответствует заявленной спецификации VESA DisplayHDR 600. В приложении MyAsus доступен DC dimming, возможность переключения цветового пространства и технология смещения пикселей для противодействия выгоранию пикселей.
Максимальная яркость в режиме SDR несколько ниже идеала, однако идеальный черный цвет обеспечивает крайне живую и яркую картинку.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 348 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -5% | -17% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.4 0% | 99.9 1% | 96.61 -2% | 71.6 -27% | 69.3 -30% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 100 0% | 99.92 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 95.8 -1% | 96.4 0% | 84.63 -12% | 72.9 -24% | 70.7 -27% | 86.1 -11% |
| Response Times | -32% | -61% | -209% | -802% | -1085% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.68 ? | 1.6 ? -135% | 2 ? -194% | 3.8 ? -459% | 12 ? -1665% | 15.6 ? -2194% | 2 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 1.4 ? 89% | 1.98 ? 85% | 7.6 ? 42% | 5.2 ? 61% | 10 ? 24% | 8 ? 39% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? -50% | 60 -75% | ||||
| Параметры экрана | 23% | 23% | 24% | 45% | 18% | 24% | |
| Яркость в центре | 353 | 347 -2% | 389.97 10% | 486 38% | 543 54% | 301 -15% | 504 43% |
| Brightness | 354 | 346 -2% | 395 12% | 469 32% | 516 46% | 294 -17% | 465 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 91 -7% | 87 -11% | 94 -4% | 87 -11% |
| Уровень чёрного * | 0.06 | 0.03 | 0.39 | 0.58 | 0.21 | 0.35 | |
| Colorchecker Delta E * | 4.23 | 1.89 55% | 2 53% | 2.27 46% | 1.35 68% | 1.79 58% | 1.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 3.26 54% | 4.1 42% | 5.73 20% | 3.22 55% | 3.48 51% | 5.51 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 1.97 19% | 1.68 31% | 0.6 75% | 1.31 46% | 1.2 50% | 1.34 45% |
| Delta E для серого * | 2.5 | 1.55 38% | 2.23 11% | 3.36 -34% | 1.03 59% | 2.5 -0% | 3.02 -21% |
| Гамма | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.39 92% |
| CCT | 6642 98% | 6458 101% | 6323 103% | 6625 98% | 6452 101% | 6157 106% | 6688 97% |
| Контрастность | 5783 | 12999 | 1246 | 936 | 1433 | 1440 | |
| Среднее значение | -3% /
5% | -13% /
-2% | -63% /
-22% | -258% /
-112% | -362% /
-176% | -19% /
0% |
* ... меньше = лучше
Замеры параметров и калибровка проводились с режимом экрана Normal, с которым используется цветовое пространство Display P3.
Панель по большей части охватывает цветовое пространство sRGB и Display P3, а также впечатляющие 96.5% Adobe RGB. Широкий цветовой охват экрана VivoBook Pro 16 делает его пригодным для потребления и обработки цифрового контента.
Цветопередача VivoBook Pro 16 неидеальная, показатель DeltaE выше нормы в тесте с ColorChecker.
После калибровки при помощи спектрофотометра X-Rite i1Basic Pro 3 и ПО Portrait Display Calman Ultimate, нам удалось снизить DeltaE до 0.7 для оттенков и серого и 2.42 для цвета - это очень хорошие значения.
Впрочем даже после калибровки некоторые тона красного и оттенки кожи отображаются менее точно при максимальной насыщенности.
Наш цветовой профиль можно скачать по ссылке в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 |   |
| ↘ 2.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 0.68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.32 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.36 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Время отклика от черного к белому занимает 13.2 мс, довольно неплохо. От серого к серому время переключения составляет 0.68 мс.
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 240 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Панель VivoBook Pro 16 задействует 240-Гц ШИМ при яркости ниже 60%, а свыше этого предела переключается на 240-Гц DC dimming. На глаза такое мерцание влияет меньше, чем классический ШИМ, но мы ожидали, что частота будет выше.
При частоте обновления экрана 60 Гц частота DC dimming падает до 120 Гц. Рекомендуем не выставлять яркость ниже 60%, чтобы снизить нагрузку на глаза.
Из-за глянцевого покрытия читабельность экрана на улице не всегда лучшая. Углы обзора хорошие, но при максимальном отклонении от центра заметна едва различимая зеленая дымка.
Производительность
Asus предлагает VivoBook Pro 16 K6602VU с процессорами Intel 13 поколения Core i5-13500H и Core i9-13900H, а роль видеокарты отведена Nvidia GeForce RTX 4050. Выпускается и более доступная версия VivoBook Pro 16 K6602HC со старым Core i9-11900H, RTX 3050 и 120-Гц FHD+ экраном.
Параметры тестирования
Настройки производительности системы доступны как в MyAsus, так и в ProArt Creator Hub. Мы выставили профиль Performance и режим дискретной видеокарты (в ноутбуке есть MUX-переключатель). Тесты автономности проводились с профилем Whisper и гибридным режимом (MSHybrid).
Лимиты энергопотребления у профилей Standard и Performance одинаковые. Однако во втором случае производительность при длительной нагрузке лучше за счет усиленного охлаждения.
| Профиль | PL1 (PBP)/Tau | PL2 (MTP)/Tau | Многпооточный тест Cinebench R15 | Многопоточный тест Cinebench R15 (30 итераций) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 25 Вт / 56 с | 115 Вт / 2.44 мс | 1584 (-36%) | 766 (-63%) |
| Standard | 50 Вт / 56 с | 115 Вт / 2.44 мс | 2445 (-1.1%) | 1748 (-16%) |
| Performance | 50 Вт / 56 с | 115 Вт / 2.44 мс | 2473 (100%) | 2084 (100%) |
Процессор
Intel Core i9-13900H - это 14-ядерный процессор с 20 потоками, который содержит 6 P-ядер и 8 E-ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Это не самый быстрый Core i9-13900H, что мы видели.
Общая производительность немного выше, чем у Core i7-12700H (VivoBook Pro 16) и отстает от Ryzen 5 7645HX у Lenovo Legion Pro 5 на 6%. Ограниченное энергопотребление Core i9-13900H также очевидно в сравнении с Gigabyte Aero 16 OLED и Asus ROG Flow X16, что оборудованы таким же чипом.
Производительность существенно ниже, чем у Core i9-13980HX (VivoBook Pro 16X), который оказался на 46% быстрее.
Вместе с тем, охлаждение VivoBook Pro 16 справляется со своей задачей неплохо, если смотреть на результаты многопоточного теста Cinebench R15.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=103, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=87, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=94, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=85, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... меньше = лучше
Многопоточный тест Cinebench R15 показывает, что VivoBook Pro 16 не может полностью реализовать выставленный по заводу TDP 115 Вт для Core i9-13900H, даже с профилем Performance. Пиковое потребление составило 80 Вт, а предельная рабочая частота - 3.6 ГГц.
Профиль Standard несколько более консервативный и демонстрирует 76 Вт в пике при частоте 3.5 ГГц.
С профилем Whisper VivoBook Pro 16 выдает до 66.7 Вт, однако значение быстро ограничивается до 15 Вт. Из-за этого частота падает с изначальных 3.45 ГГц до 1 ГГц.
При питании от батареи производительность снижается, оценка в Cinebench R20 падает на 46.3% в однопоточном тесте и на 27% в многопоточном.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4906 - 36957, n=76, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (14528 - 147248, n=77, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1529 - 6698, n=77, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 141074, n=77, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1240 - 19021, n=77, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (9903 - 75780, n=76, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель класса Multimedia (31432 - 169946, n=77, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (454 - 1973, n=77, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2738 - 20608, n=77, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 53918, n=77, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Общая производительность
Схожие проблемы заметны и в PCMark 10/CrossMark. Core i9-13980HX (VivoBook Pro 16X) почти на одном уровне с тестовым образцом в PCMark 10, но на 19% быстрее в CrossMark.
Однако при обычном повседневном использовании мы не заметили никаких проблем в работе устройства.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=90, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=90, посл. 2 года) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=90, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=90, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель класса Multimedia (20549 - 104459, n=77, посл. 2 года) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 125604, n=77, посл. 2 года) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 117933, n=77, посл. 2 года) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Усредн. модель класса Multimedia (7 - 346, n=77, посл. 2 года) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4484 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 баллов | |
| PCMark 10 Score | 7054 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Максимальная задержка составила 1753.6 мкс, что может привести к проблемам при обработке аудио/видео в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Накопитель Micron 2400 (PCIe 4 M.2) на 1 ТБ спрятан под алюминиевой крышкой, снять которую довольно сложно. Скорость накопителя несколько выше, чем у Micron 2400 на 512 ГБ, но все же существенно ниже в сравнении с WD SN560, Gigabyte и SK Hynix PC801, которые установлены у конкурентов.
Micron 2400 сильно проигрывает по скорости работы с мелкими 4K блоками, однако в тесте 4K Q32 показывает себя лучше.
На материнской плате есть дополнительный слот M.2 для второго SSD. Отсек для 2.5-дюймовых SATA накопителей отсутствует.
* ... меньше = лучше
Скорость при длительном чтении в DiskSpd не снижается.
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
VivoBook Pro 16 несет на борту 60-Вт Nvidia GeForce RTX 4050 с рабочей частотой до 1605 МГц.
Производительность в 3DMark на 58% выше RTX 3050 Ti в прошлогоднем VivoBook Pro 16, однако на 16% ниже, чем у 140-Вт RTX 4050 в Legion Pro 5.
По сравнению с VivoBook Pro 16X и его 140-Вт RTX 4060, тестируемая 60-Вт RTX 4050 всего на 7% отстает в 3DMark.
Оценки в 3DMark Time Spy Graphics падают на 21% при питании от батареи.
| 3DMark 11 Performance | 25180 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 232668 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40077 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18333 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8859 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7458 баллов | |
? | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (19 - 105, n=46, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (32 - 181, n=47, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (167 - 946, n=87, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... меньше = лучше
Игры
Установленная в VivoBook Pro 16 мобильная RTX 4050 соперничает с Radeon RX 7600S в играх с разрешением 1080p на Ультра настройках. Впрочем более высокий TGP у Legion Pro 5 позволяет ему вырваться вперед.
Как бы там ни было, актуальный VivoBook Pro 16 обеспечивает впечатляющий 44% прирост производительности относительно RTX 3050 Ti.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Получить играбельную частоту кадров можно и в QHD разрешении с Ультра-настройками, но в более старых и нетребовательных играх. В современных играх для облегчения нагрузки на компоненты придется использовать Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (37 - 89, n=13, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7) | |
Частота кадров, Witcher 3
Частота кадров в Witcher 3 при 1080p разрешении с Ультра-настройками качества указывает на адекватную работу охлаждения.
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.8 | 180.2 | 163.2 | 89 | 65.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 356 | 258 | 138.7 | 76.6 | 56.1 | 44.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 153.7 | 140.1 | 126 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 107.2 | 75.6 | 53.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.2 | 134.6 | 108.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 114 | 107 | 104 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 187.4 | 151.6 | 132 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97.5 | 74.4 | 62.2 | 57.4 | 43.1 | |
| F1 22 (2022) | 182.4 | 193.1 | 152.1 | 47.5 | 29.6 | |
| F1 23 (2023) | 197 | 200 | 140.7 | 39.7 | 25.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Asus ограничили уровень шума для каждого профиля системы VivoBook Pro 16.
Профиль Standard нацелен на 40 дБ(A), что подтверждается нашими тестами. Профиль Whisper снижает значение до 30 дБ(A).
Профиль Performance разгоняет вентиляторы до максимальной скорости, в результате чего шумность достигает 52 дБ(A) в наших тестах.
Так как уровень энергопотребления у Standard и Performance одинаковый, лучше выбирать первый, так как охлаждение будет работать тише.
Уровень шума
| Ожидание |
| 25.28 / 25.28 / 25.28 дБ |
| Нагрузка |
| 51.88 / 51.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 20.96 dB(A) | ||
| Профиль | Без нагрузки, дБ(A) | Средняя нагрузка, дБ(A) | Максимальная нагрузка, дБ(A) | Witcher 3 1080p Ультра, дБ(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 22.22 | 27.73 | 28.47 | 28.17 |
| Standard | 25.08 | 37.63 | 38.81 | 39.12 |
| Performance | 25.28 | 51.88 | 51.80 | 49.03 |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -10% | 4% | 8% | -3% | -8% | -6% | |
| в выкл. виде (фон) * | 20.96 | 25.2 -20% | 24 -15% | 23 -10% | 25 -19% | 25.2 -20% | 23 -10% |
| Мин. в простое * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 25 1% | 25.2 -0% | 23 9% |
| В простое, сред. * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 26 -3% | 25.2 -0% | 23 9% |
| В простое, макс. * | 25.28 | 29.2 -16% | 24 5% | 24.42 3% | 28 -11% | 25.2 -0% | 33.64 -33% |
| Нагрузка, сред. * | 51.88 | 53.4 -3% | 36.71 29% | 34.94 33% | 43 17% | 55.1 -6% | 51.49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.92 -4% | 43.79 11% | 51 -4% | 55.27 -13% | ||
| Нагрузка, макс. * | 51.8 | 56.9 -10% | 50.92 2% | 50 3% | 53 -2% | 61.5 -19% | 55.24 -7% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
С профилем Performance температура достигает 42.6 °C и 48.4 °C на палубе и днище корпуса при высокой нагрузке. В Witcher 3 (1080p Ультра) днище ноутбука прогревается до 63.6 °C.
Такой нагрев происходит только при экстремальной нагрузке, однако мы все равно не рекомендуем располагать ноутбук на коленях.
Тачпад и палмрест остаются относительно прохладными в любых условиях.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.6 градуса (-ов) разницы.
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 5% | 8% | -1% | 7% | 2% | 23% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 42.6 | 39.7 7% | 46 -8% | 45 -6% | 53 -24% | 44.2 -4% | 41 4% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 48.4 | 60 -24% | 41 15% | 54 -12% | 48 1% | 53 -10% | 47 3% |
| В простое сверху * | 39.4 | 30.9 22% | 36 9% | 36 9% | 30 24% | 32.1 19% | 23 42% |
| В простое на дне * | 39.8 | 34.7 13% | 33 17% | 38 5% | 30 25% | 38.4 4% | 23 42% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 тестируемый Core i9-13900H достигает 3.49 ГГц при потреблении 78.7 Вт. Впоследствии частота снизилась до 2 ГГц при 40 Вт.
При одновременном запуске FurMark Core i9-13900H и RTX 4050 соперничают за запас по теплопакету. Частота процессора снижается до 1.1 ГГц при 23.5 Вт, а видеокарта ускоряется до 2415 МГц в пике при потреблении 82 Вт.
| Стресс-тест | Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) |
| Без нагрузки | 1.7 | 210 | 49 | 46.4 |
| Prime95 | 2.01 | 210 | 79 | 60.6 |
| Prime95 + FurMark | 1.07 | 2,415 | 71 | 64.9 |
| Witcher 3 1080p Ультра | 2.3 | 2,400 | 72 | 77.7 |
В играх (Witcher 3 в 1080p Ультра) VivoBook Pro 16 демонстрирует более адекватное распределение энергопакета между Core i9-13900H (2.3 ГГц при 17.5 Вт) и RTX 4050 (2225 МГц при 65 Вт).
Согласно Asus профиль Performance должен позволять системе работать при 90 Вт для процессора и видеокарты. Однако в наших стресс-тестах ноутбук никогда не выходит на такие значения.
В Prime95 + FurMark общее потребление составило 162.5 Вт, однако в среднем составляло 53 Вт. Гораздо лучше ноутбук показал себя в Witcher 3, выдавая комбинированные 86 Вт в пике и 82 Вт в среднем.
Акустическая система
Asus внедрили сразу несколько технологий улучшения звука: Smart Amp, Audio Booster и настройки от Harman Kardon. Встроенные динамики хорошо воспроизводят средние и низкие частоты, но низких частот маловато.
Максимальная громкость составляет 81.6 дБ(A) по нашим замерам, для использования внутри помещений этого вполне достаточно.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Общее энергопотребление под нагрузкой у VivoBook Pro 16 очень низкое в сравнении с соперниками. Однако в простое и спящем режиме показатели аномальные.
Комплектный 150-Вт адаптер имеет хороший запас по мощности для данной модели.
| Выкл. | 0.6 / 8.18 Вт |
| Ожидание | 21.06 / 24.27 / 25.12 Вт |
| Нагрузка |
52.4 / 146 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -32% | -9% | -10% | 6% | -1% | -10% | 5% | 31% | |
| В простое, мин. * | 21.06 | 13.8 34% | 9.6 54% | 13 38% | 7 67% | 8.7 59% | 11.8 44% | 9.84 ? 53% | 6.54 ? 69% |
| В простое, сред. * | 24.27 | 16 34% | 16 34% | 17.4 28% | 10 59% | 13.1 46% | 16.1 34% | 14.8 ? 39% | 11.3 ? 53% |
| В простое, макс. * | 25.12 | 19 24% | 16.9 33% | 21.8 13% | 15 40% | 18.3 27% | 17 32% | 19.1 ? 24% | 13.3 ? 47% |
| Нагрузка, сред. * | 52.4 | 147 -181% | 104 -98% | 96.4 -84% | 86 -64% | 116 -121% | 100.6 -92% | 87.9 ? -68% | 70.7 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 147.8 -34% | 142 -29% | 125 -13% | 160.6 -46% | 117.6 -7% | 158 -43% | ||
| Нагрузка, макс. * | 146 | 244 -67% | 214 -47% | 204 -40% | 172 -18% | 162 -11% | 192 -32% | 179.6 ? -23% | 116.1 ? 20% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Батарея на 96 ватт-часов существенно более емкая, чем у предшественника (70 ватт-часов). В наших тестах этого оказалось достаточно для ~10 часов в WiFi тесте при яркости 150 нит; при непрерывном воспроизведении видео показатель аналогичный.
Комплектный адаптер поддерживает быструю зарядку и способен зарядить батарею на 50% за 30 минут.
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Вт⋅ч | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Вт⋅ч | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Вт⋅ч | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -41% | -16% | -45% | 26% | -28% | -25% | 26% | |
| Воспр. видео H.264 | 585 | 319 -45% | 532 -9% | 325 -44% | 746 28% | 442 -24% | 847 ? 45% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 606 | 390 -36% | 474 -22% | 333 -45% | 745 23% | 435 -28% | 448 -26% | 640 ? 6% |
| Нагрузка и 100% яркости | 88 | 89 | 52 | 126 | 97.1 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 76.3 ? | ||||||
| В простое | 1217 | 1168 ? |
За
Против
Вердикт
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU существенно лучше своего предшественника. До премиальной категории он не дотягивает, но качество сборки и материалов у VivoBook Pro 16 хорошее.
Модель также выделяется своим 120-Гц 3.2K OLED экраном, который позаимствован из более дорогой линейки ProArt - он отлично подходит для потребления и обработки цифрового контента. Автономность улучшилась до 10 часов благодаря увеличению емкости батареи до 96 ватт-часов.
Asus VivoBook Pro 16 K6602 нацелен на начинающих создателей цифрового контента и всех, кому нужен мультимедийный ноутбук. Модель создает нижу между доступными VivoBook и более дорогими представителями серии ProArt StudioBook. Сочетание Core i9-13900H и RTX 4050 справляется с большинством задач, но если вам необходима максимальная производительность, придется подыскать другую модель"
Не самый быстрый Wi-Fi 6E дополняет неидеальное расположение портов. Главная проблема в том, что Asus сильно ограничили возможности Core i9-13900H, урезав лимит энергопотребления.
Процессор с видеокартой не выходят на заявленные 90 Вт при одновременной нагрузке. Как бы там ни было, производительность более чем достаточна для повседневного использования и креативной работы. RTX 4050 также справляется с играми.
Несмотря на некоторые недостатки, VivoBook Pro 16 - достойная модель с учетом ценника €2199.
Если вам нравится дизайн VivoBook, можно рассмотреть также и более мощный Asus VivoBook Pro 16X K6604 на базе Core i9-13980HX. Другой достойный конкурент - Gigabyte Aero 16 OLED BSF имеет более мощную видеокарту.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
- 09 November 2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
