Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus Vivobook 15 K513EQ OLED

FHD OLED и доступная цена.

VivoBook 15 K513 предлагает процессоры Intel 11 поколения, OLED дисплей и дискретную видеокарту Nvidia по невероятной для таких характеристик цене в $950. В чем же подвох? На этот вопрос поможет ответить наш детальный обзор.
видеокарты GeForce ноутбуки Tiger Lake

Ноутбуки серии Asus VivoBook находятся всего на одну ступень ниже высокоуровневых и дорогостоящих представителей серии ZenBook. На сегодняшний день доступная серия VivoBook настолько разрослась, что включает в себя самые разнообразные ноутбуки на процессорах от Intel и AMD, а теперь даже модели с дискретными видеокартами и OLED дисплеями. Уследить за всеми ними попросту невозможно, а появление VivoBook 15 K513, который выпускается в различных модификациях, лишь усложняет задачу.

В отличие от множества других мультимедийных ноутбуков бюджетного-среднего уровня, VivoBook 15 K513 имеет достаточно необычную связку процессора Intel 11 поколения Core i7-1165G7 и дискретной видеокарты Nvidia MX350. Дополнительно эта модель является одним из первых 15.6-дюймовых ноутбуков с FHD OLED дисплеем - ранее в продаже были только 4K панели с подобной диагональю. В этом обзоре мы тщательно протестируем ноутбук, чтобы покупатели понимали за что отдают деньги.

В качестве соперников мы отобрали Lenovo IdeaPad 5 15, Dell Inspiron 15, HP Pavilion 15 и MSI Summit B15/E15. Тестируемый нами вариант VivoBook 15 K513 стоит от $900 до $1000.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Хорошо (81%) Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7NVIDIA GeForce MX350 Multimedia - 30 August 2022 - v7
Тестовое устройство предоставлено Asus
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Vivobook 15 K513EQ (Vivobook 15 K513 Серия)
Процессор
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX350 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1468 МГц, RAM: 1752 МГц, GDDR5, 496.49, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, 8 GB soldered + 8 GB SK Hynix DDR4-3200 removable, 1600 MHz, 22-22-22-52
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Samsung ATNA56YX03-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17.9 x 359 x 235
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee Anti-Virus, MyAsus, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.56 килогр., адаптер питания: 166 г
Стоимость
900 USD
Ссылки
Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
80.6 %
v7 (old)
November 2021
Asus Vivobook 15 K513EQ
i7-1165G7, GeForce MX350		1.6 килог.17.9 мм15.60"1920x1080
85.9 %
v7 (old)
November 2021
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		1.7 килог.19.9 мм15.60"1920x1080
83.4 %
v7 (old)
December 2020
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350		1.8 килог.16.1 мм15.60"1920x1080
83.5 %
v7 (old)
August 2021
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
R5 5500U, Vega 7		1.7 килог.19.1 мм15.60"1920x1080
80.5 %
v7 (old)
October 2024
Dell Inspiron 15 3501
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		2 килог.19.9 мм15.60"1920x1080
81.2 %
v7 (old)
July 2021
HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450		1.7 килог.17.9 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

В зависимости от конкретной модели и модификации, ноутбуки Asus VivoBook 15 могут серьезно различаться. Тестируемый нами в этот раз VivoBook 15 K513 больше всего похож на VivoBook 15 F512 по части расположения портов и по форме материнской платы. Корпус у ноутбука пластиковый и значительно хуже в плане прочности и качества по сравнению с ZenBook 15, HP Spectre и Dell XPS 15. Сама конструкция по своей прочности довольно схожа с Lenovo IdeaPad 15 и Dell Inspiron 3501, а также чуть хуже в сравнении с HP Pavilion 15. Центр клавиатуры, в частности, продавливается сильнее, чем хотелось бы. 

Ноутбук легче многих своих соперников на 100-2-- граммов, несмотря на наличие дискретной видеокарты и OLED дисплея. Общие габариты модели примерно сравнимы с HP Pavilion 15 текущего поколения, но при это толщина корпуса меньше, чем у недавно протестированного нами VivoBook 15 Pro.

Палуба и клавиатура имеют гладкое матовое покрытие
Палуба и клавиатура имеют гладкое матовое покрытие
Крышка выполнена из алюминия, который в сером цвете почти не маркий
Крышка выполнена из алюминия, который в сером цвете почти не маркий
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
Сканера отпечатков пальцев нет. Шарниры неплохие, но их стоило затянуть посильнее для устранения колебаний крышки
Сканера отпечатков пальцев нет. Шарниры неплохие, но их стоило затянуть посильнее для устранения колебаний крышки
Под резиновыми ножками болтов нет - это хорошо
Под резиновыми ножками болтов нет - это хорошо
Вентиляционные решетки под накладкой дисплея
Вентиляционные решетки под накладкой дисплея
❌
363.96 mm 249 mm 19.9 mm 2 kg359.8 mm 235.3 mm 19.9 mm 1.7 kg360.2 mm 234 mm 17.9 mm 1.7 kg359 mm 235 mm 17.9 mm 1.6 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg356.67 mm 233.13 mm 19.1 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Расположение портов достаточно удобное, но сами интерфейсы устаревшие. Так, USB Type-C не поддерживает DisplayPort и зарядку Power Delivery. Видеовыход HDMI здесь версии 1.4, которая не поддерживает вывод картинки на телевизор в разрешении 4K с частотой 60 к/с. Кроме того, у ноутбука больше устаревших портов USB 2.0, в то время как USB 3.0 всего один.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: слот microSD, аудио разъем, USB-C, USB-A 3.2 Gen. 1, HDMI 1.4
Правая сторона: слот microSD, аудио разъем, USB-C, USB-A 3.2 Gen. 1, HDMI 1.4
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: 2x USB-A 2.0
Левая сторона: 2x USB-A 2.0

Картридер

Картридер принимает только карты microSD и имеет подпружиненный механизм фиксации, а также характеризуется низкой скоростью чтения/записи под стать цене. Время копирования 1 ГБ картинок в паре с нашей референсной картой памяти Angelbird AV V60 Pro стандарта UHS-II составило 30 секунд.

Карта памяти вставляется почти до упора
Карта памяти вставляется почти до упора
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-eg
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
66.7 MB/s +100%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
  (AV Pro V60)
36.8 MB/s +10%
Asus Vivobook 15 K513EQ
  (AV Pro V60)
33.4 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s -16%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25 MB/s -25%
Dell Inspiron 15 3501
  (AV Pro SD 128 GB V60)
19.7 MB/s -41%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-eg
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77.8 MB/s +112%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
  (AV Pro V60)
38.1 MB/s +4%
Asus Vivobook 15 K513EQ
  (AV Pro V60)
36.7 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.5 MB/s -1%
Dell Inspiron 15 3501
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
27.6 MB/s -25%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.9 MB/s -29%

Связь

В нашем тестовом образце установлен адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6, но в более дешевых конфигурациях устанавливаются адаптеры с поддержкой Wi-Fi 5. Скорость приема в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 была на отличном уровне, но вот скорость передачи - практически в два раза ниже. 

Беспроводной адаптер Intel AX201 M.2 2242
Беспроводной адаптер Intel AX201 M.2 2242
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1197 (1057min - 1282max) MBit/s +98%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
RealTek Semiconductor RTL8852AE
890 (431min - 988max) MBit/s +47%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
MediaTek MT7921
704 (365min - 738max) MBit/s +17%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
670 (647min - 687max) MBit/s +11%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Wi-Fi 6 AX201
604 (417min - 698max) MBit/s
Dell Inspiron 15 3501
Intel Wireless AC 9462
95 MBit/s -84%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1199min - 1500max) MBit/s +12%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (1029min - 1399max) MBit/s
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (860min - 921max) MBit/s -30%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
RealTek Semiconductor RTL8852AE
621 (506min - 708max) MBit/s -52%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
MediaTek MT7921
569 (538min - 599max) MBit/s -56%
Dell Inspiron 15 3501
Intel Wireless AC 9462
333 (320min - 336max) MBit/s -74%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Asus Vivobook 15 K513EQ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1285 (1029-1399)
Asus Vivobook 15 K513EQ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø604 (417-698)

Веб-камера

Качество встроенной веб-камеры такое же посредственное, как и у большинства современных ноутбуков. Windows Hello не поддерживается, так как отсутствует дополнительная ИК-камера. Шторка веб-камеры также отсутствует.

ColorChecker
7.7 ∆E
8.2 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
6.2 ∆E
20.4 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
9 ∆E
2.4 ∆E
8.5 ∆E
22.8 ∆E
5.6 ∆E
15.6 ∆E
11.9 ∆E
3.4 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
9.7 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook 15 K513EQ: 9.18 ∆E min: 2.38 - max: 22.81 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается после того как все болты выкручены, но в процессе понадобится лопатка или пластиковая карточка, чтобы поддеть защелки по периметру. Внутри имеется одиночный слот для оперативной памяти, слот M.2 для Wi-Fi и слот M.2 2280 с поддержкой накопителей PCIe 3.0 x4. На плате также распаяно 8 ГБ одноканальной оперативной памяти, которые вместе с планкой на 8 ГБ дают 16 ГБ двухканальной памяти.

Материнская плата сильно отличается от большинства других моделей VivoBook 15
Материнская плата сильно отличается от большинства других моделей VivoBook 15

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Если ранее вы уже имели дело по-крайней мере с одной моделью VivoBook, то уже представляете что из себя представляет клавиатура VivoBook 15 K513. Тактильный отклик посредственный, глубина хода клавиш малая, потому в плане удобства использования и набора текста корпоративные Lenovo ThinkPad и HP EliteBook значительно лучше. Добавим, что довольно похожая по тактильному отклику клавиатура установлена у Lenovo IdeaPad 5 15, но у Asus клавиши громче постукивают при наборе текста. 

Тачпад

Тачпад довольно маленький (10.5 х 7.3 см) и достаточно печальный в плане качества даже по меркам бюджетных ноутбуков. Управление курсором, к счастью, точное и без рывков, но встроенные клавиши совершенно неудобны в использовании. 

Раскладка аналогична большинству актуальных VivoBook. Подсветка имеет 3 уровня яркости
Раскладка аналогична большинству актуальных VivoBook. Подсветка имеет 3 уровня яркости
Сканер отпечатков встроен в тачпад. Покрытие гладкое, палец по нему скользит хорошо
Сканер отпечатков встроен в тачпад. Покрытие гладкое, палец по нему скользит хорошо
Тактильный отклик у клавиатур VivoBook не меняется годами
Тактильный отклик у клавиатур VivoBook не меняется годами
Цветной Enter стал фишкой серии в 2020 году
Цветной Enter стал фишкой серии в 2020 году

Дисплей

Asus установила в VivoBook 15 K513 1080p OLED панель Samsung ATNA56YX03-0, которая ранее нам уже встречалась в VivoBook 15 Pro. Она хороша полным охватом DCI-P3, что для подавляющего большинства 1080p IPS панелей попросту недостижимо (среди ноутбуков с ценником до $1000). Дисплей также выделяется невероятно низким временем отклика, достаточно высокой яркостью и невероятной контрастностью.

Тем не менее, на всех уровнях яркости у дисплея присутствует ШИМ. Частота пульсаций составляет 59 Гц при яркости от 50% и выше, а пр 49% и ниже достигает 434 Гц. 

Глянцевый OLED без сенсорного экрана и стекла
Глянцевый OLED без сенсорного экрана и стекла
Узкие рамки по бокам дисплея
Узкие рамки по бокам дисплея
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки отсутствуют
Утечки подсветки отсутствуют
391.7
cd/m²		386.7
cd/m²		387.1
cd/m²
388.8
cd/m²		384.5
cd/m²		392.3
cd/m²
385.1
cd/m²		384.2
cd/m²		391.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung ATNA56YX03-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 392.3 cd/m² (Nits) В среднем: 388 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 384.5 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus Vivobook 15 K513EQ
Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6"		Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6"		Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell Inspiron 15 3501
BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Pavilion 15-eg
Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-1%
-54%
-52%
-54%
-50%
Display P3 Coverage
99.9
99.9
0%
39.01
-61%
39.4
-61%
42.9
-57%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
58.5
-41%
59
-41%
58.7
-41%
64
-36%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
95.8
-4%
40.33
-60%
38
-62%
40.7
-59%
44.4
-56%
Response Times
-18%
-1229%
-870%
-426%
14162%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 ?(1.1, 1.1)
3.2 ?(1.6, 1.6)
-45%
38 ?(19, 19)
-1627%
29 ?(13, 16)
-1218%
43 ?(21, 22)
-1855%
22.8 ?(10, 12.8)
-936%
Response Time Black / White *
2.9 ?(1.1, 1.8)
3.2 ?(1.6, 1.6)
-10%
27 ?(15, 12)
-831%
18 ?(9, 9)
-521%
32 ?(17, 15)
-1003%
23.6 ?(13.6, 10)
-714%
PWM Frequency
59.5 ?(100)
60.2 ?(60)
1%
1000 ?(90)
1581%
26320 ?(43)
44135%
Параметры экрана
14%
-65%
-101%
-47%
-74%
Яркость в центре
384.5
396
3%
287
-25%
376
-2%
271
-30%
294.3
-23%
Brightness
388
397
2%
261
-33%
341
-12%
263
-32%
251
-35%
Brightness Distribution
98
99
1%
84
-14%
78
-20%
92
-6%
76
-22%
Уровень чёрного *
0.51
0.66
0.15
0.26
Colorchecker Delta E *
2.53
2
21%
4.72
-87%
6.4
-153%
4.83
-91%
4.08
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.16
4.8
22%
17.94
-191%
20.45
-232%
7
-14%
19.49
-216%
Delta E для серого *
1.6
1
37%
2.2
-38%
4.59
-187%
3.36
-110%
3
-88%
Гамма
2.24 98%
2.17 101%
2.51 88%
2.26 97%
2.56 86%
2.21 100%
CCT
6464 101%
6608 98%
6758 96%
6819 95%
6764 96%
6616 98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
3.74
3.7
Контрастность
563
570
1807
1132
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37
38
Color Space (Percent of sRGB)
58
59
Среднее значение
-2% / 2%
-449% / -273%
-341% / -245%
-176% / -143%
4679% / 3491%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Читабельность на улице лучше, чем у большинства IPS дисплеев за счет высокой контрастности, но только в тени. На солнце глянцевое покрытие дает сильные блики и отражения, но картинка на экране не блекнет полностью.

Grayscale (DCI-P3)
Grayscale (DCI-P3)
Saturation Sweeps (DCI-P3)
Saturation Sweeps (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)
ColorChecker (DCI-P3)
Grayscale (после калибровки, sRGB)
Grayscale (после калибровки, sRGB)
Saturation Sweeps (после калибровки, sRGB)
Saturation Sweeps (после калибровки, sRGB)
ColorChecker (после калибровки, sRGB)
ColorChecker (после калибровки, sRGB)
Grayscale (Расширенный, DCI-P3)
Grayscale (Расширенный, DCI-P3)
Saturation Sweeps (Расширенный, DCI-P3)
Saturation Sweeps (Расширенный, DCI-P3)
ColorChecker (Расширенный, DCI-P3)
ColorChecker (Расширенный, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.1 ms стадия 1
↘ 1.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.1 ms стадия 1
↘ 1.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 59.5 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 59.5 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8529 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность на улице лучше, чем у большинства IPS дисплеев за счет высокой контрастности, но только в тени. На солнце глянцевое покрытие дает сильные блики и отражения, но картинка на экране не блекнет полностью.

Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Asus VivoBook 15 K513 оснащается процессорами Intel 11 поколения Tiger Lake-U: от Core i3-1115G4 до Core i7-1165G7. Также доступны версии с дискретными видеокартами Nvidia MX330 и 350 с поддержкой Optimus 1.0. Стоит отметить, что у конфигурации на Core i3 обычая устаревшая встроенная графика UHD Graphics, производительность которой намного ниже, чем у Iris Xe и дискретной видеокарты Nvidia. Более производительные компоненты доступны у VivoBook 15 Pro. 

 

Параметры тестирования

Для тестирования мы выставили профиль Производительность в штатной утилите MyAsus, чтобы выжать из ноутбука максимум производительности. Все владельцам ноутбука стоит подружиться с этой утилитой, так как в ней собраны настройки OLED, микрофонов, батареи и есть возможность обновления драйверов. 

Процессор

Производительность процессора на хорошем уровне: на 10% выше усредненной нормы Core i7-1165G7 из нашей базы данных. Производительность Core i5-1135G7 в более дешевой конфигурации примерно на 10-15% ниже.

Многопоточный тест CB15

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7: Ø851 (831.5-866.44)
Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7: Ø737 (725.22-798.11)
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7: Ø702 (674.47-727.03)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)
MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7: Ø937 (912.76-946.14)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2!
AMD Ryzen 7 5800U
79.3 pt
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
AMD Ryzen 7 5700U
76.3 pt
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
76 pt
MSI Prestige 15 A10SC -10!
Intel Core i7-10710U
73.9 pt
VAIO SX14 VJS144X0111K -2!
Intel Core i7-1195G7
71.5 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ -2!
Intel Core i7-1165G7
65.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
 
64.7 pt
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -10!
Intel Core i7-1065G7
61.8 pt
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7
60.1 pt
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 -10!
Intel Core i7-8565U
59 pt
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE -2!
Intel Core i7-10510U
51.9 pt
HP 250 G7-15S40ES -2!
Intel Core i5-1035G1
44.1 pt
Dell Inspiron 15 5000 5502 -2!
Intel Core i3-1115G4
41.5 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
866 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2182 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
565 Points
Cinebench R23 Single Core
1480 Points
Cinebench R23 Multi Core
5609 Points
?
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
93.7 pt
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
77.2 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX350
63.9 pt
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
61.5 pt
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX350
61.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
 
61.2 pt
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
56.3 pt

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 Digital Content Creation у Iris Xe выше, чем у Nvidia
Оценка в PCMark 10 Digital Content Creation у Iris Xe выше, чем у Nvidia
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
5905 Points +15%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5814 Points +14%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5306 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
Vega 7, R5 5500U
5218 Points +2%
Asus Vivobook 15 K513EQ
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5120 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
  (4855 - 5306, n=5)
5113 Points 0%
Dell Inspiron 15 3501
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
4891 Points -4%
PCMark 10 Score
5120 баллов
?
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (20032 - 65446, n=58)
46476 MB/s +30%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
40472 MB/s +14%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
38540 MB/s +8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX350
36317 MB/s +2%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX350
35627 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
34196 MB/s -4%
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
31351 MB/s -12%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook 15 K513EQ
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4888 μs *
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2084 μs * +57%
Dell Inspiron 15 3501
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
882 μs * +82%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
Vega 7, R5 5500U
874 μs * +82%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
685 μs * +86%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
447.7 μs * +91%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен накопитель Intel 660p, который в теории способен выдавать до 1500 МБ/с при чтении и 1000 МБ/с при записи данных. То есть, он примерно в два раза медленнее популярного Samsung PM981a, который устанавливается во многих ноутбуках.  

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Один слот M.2 2280 PCIe3 x2
Один слот M.2 2280 PCIe3 x2
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1599 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 961 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 460.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1381 MB/s
CDM 5 Write Seq: 906 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
93.7 pt
Dell Inspiron 15 3501
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
69.7 pt
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
 
59.7 pt
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
57.7 pt
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
55.6 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
42.1 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Производительность видеокарты на нормальном уровне для Nvidia MX350. Правда, встроенная в процессор Intel iris Xe в большинстве случаев выдает примерно схожую производительность. И все же, в некоторых играх, вроде GTA V и Dota 2 Reborn, у Nvidia лучше частота кадров за счет более глубокой оптимизации. 

Разница в производительности между MX330 и MX350 составляет примерно 15-20%.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
10497 Points +133%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7593 Points +69%
VAIO SX14 VJS144X0111K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
5661 Points +26%
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4753 Points +6%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4644 Points +3%
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
4496 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (3999 - 4656, n=14)
4390 Points -2%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4126 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4980U
3860 Points -14%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
3762 Points -16%
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
3516 Points -22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3399 Points -24%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
3395 Points -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3062 Points -32%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1
1666 Points -63%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
3931 Points +195%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
2836 Points +113%
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1945 Points +46%
VAIO SX14 VJS144X0111K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
1819 Points +36%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1406 Points +5%
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
1333 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (1123 - 1595, n=12)
1322 Points -1%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1276 Points -4%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
1160 Points -13%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4980U
1135 Points -15%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1128 Points -15%
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1118 Points -16%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
1057 Points -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
847 Points -36%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1
437 Points -67%
2560x1440 Time Spy Score
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
4118 Points +175%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
2949 Points +97%
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
2103 Points +40%
VAIO SX14 VJS144X0111K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
2029 Points +36%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1577 Points +5%
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
1497 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (1219 - 1752, n=12)
1465 Points -2%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1419 Points -5%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
1293 Points -14%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4980U
1291 Points -14%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1283 Points -14%
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
1274 Points -15%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
1200 Points -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
960 Points -36%
HP 250 G7-15S40ES
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-1035G1
500 Points -67%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
6585 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
17163 баллов
3DMark Fire Strike Score
4088 баллов
3DMark Time Spy Score
1497 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | Far Cry 5 | X-Plane 11.11 | GTA V | Dota 2 Reborn | Strange Brigade
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
48.6 fps
VAIO SX14 VJS144X0111K
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (36.5 - 49.2, n=5)
44.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33.2 fps -32%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33.1 fps -32%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31 fps -36%
1920x1080 Standard Quality
VAIO SX14 VJS144X0111K
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps +7%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
23 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (20.4 - 23.9, n=5)
22.4 fps -3%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.4 fps -24%
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16.9 fps -27%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16.6 fps -28%
1920x1080 High Quality
VAIO SX14 VJS144X0111K
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.2 fps +19%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
14.5 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (10.7 - 15.1, n=5)
13.8 fps -5%
HP Pavilion x360 15-er0155ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.4 fps -8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12 fps -17%
Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
11.4 fps -21%

Частота кадров, Witcher 3

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus Vivobook 15 K513EQ: Ø80.7 (75-84)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 141 115 45.8 23.7
The Witcher 3 (2015) 86 48.6 29.9 16.7
Dota 2 Reborn (2015) 126 119 80.4 73.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 48.6 23 14.5
X-Plane 11.11 (2018) 66.7 62.7 53.9
Far Cry 5 (2018) 59 26 23 22
Strange Brigade (2018) 92.7 32.3 25 18.8

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентилятор ноутбука работает настолько тихо, насколько это возможно, при низкой нагрузке: при обычных задачах уровень шума достигает 27 дБ(А) на фоне 23.4 дБ(А) окружающей обстановки. У нашего тестового образца также имеется легкий свист дросселей, из-за которого полностью бесшумным его назвать нельзя. 

Уровень шумности охлаждения зависит от выбранного профиля производительности в утилите MyAsus: Тихий, Баланс, Производительность. В Witcher 3 на профиле Баланс или Производительность уровень шума составляет 40.7 дБ(А) и 42.9 дБ(А) соответственно. Данные значения чуть выше, чем у многих ультрабуков со встроенной графикой. При чрезвычайно высокой нагрузке (стресс-тест) шум еще выше - 47 дБ(А).

Одиночный ~50 мм вентилятор и одиночная теплотрубка
Одиночный ~50 мм вентилятор и одиночная теплотрубка
Дискретная видеокарта слева и процессор справа
Дискретная видеокарта слева и процессор справа

Уровень шума

Ожидание
23.6 / 23.6 / 23.6 дБ
Нагрузка
41 / 47 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.731.334.830.131.2252622.826.425.524.23122.423.625.524.821.84021.32423.723.721.35023.119.92522.825.66328.221.421.622.6298025.524.223.622.925.410021.821202025.612522.42117.317.724.216023.620.214.515.224.220022.320.714.114.425.225024.622.314.614.326.431526.327.616.717.12940027.626.313.915.232.7500272512.712.831.76302624.512.211.830.580025.224.39.71029.8100027.525.49.99.730.9125028.927.29.99.633.3160030.628.610.11034.2200031.429.810.310.235250030.528.510.410.333.931503331.110.610.735.7400033.63111.211.137.8500032.630.711.411.637.1630033.932.411.611.538800030.326.712.111.536.71000024.821.713.411.531.61250022.219.914.511.329.11600020.519.510.810.424.5SPL42.94123.623.447N4.23.60.50.55.7median 27median 25.4median 12.1median 11.5median 31.6Delta3.642.224.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus Vivobook 15 K513EQ
Asus Vivobook 15 K513EQ
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N		Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
Vega 7, R5 5500U		Dell Inspiron 15 3501
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1		HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Уровень шума
-3%
-0%
-4%
-1%
-1%
в выкл. виде (фон) *
23.4
24.8
-6%
25
-7%
26
-11%
26
-11%
25.4
-9%
Мин. в простое *
23.6
24.8
-5%
25
-6%
26
-10%
26
-10%
25.6
-8%
В простое, сред. *
23.6
24.8
-5%
25
-6%
26
-10%
26
-10%
25.6
-8%
В простое, макс. *
23.6
26.4
-12%
25
-6%
26
-10%
26
-10%
25.6
-8%
Нагрузка, сред. *
41
42.8
-4%
39.5
4%
42.6
-4%
35.9
12%
39.2
4%
Witcher 3 ultra *
42.9
42.8
-0%
39.3
8%
39.1
9%
Нагрузка, макс. *
47
42.8
9%
41.6
11%
37.4
20%
35.8
24%
41.5
12%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Правая часть корпуса всегда нагревается сильнее из-за несимметричного расположения системы охлаждения. В наиболее нагретой точке температура поднимается до 42 градусов Цельсия на палубе во время игр; показатель на днище еще выше - 50 градусов. 

Выхлоп ноутбука
Выхлоп ноутбука
Нагрев адаптера питания через 60 минут в Witcher 3
Нагрев адаптера питания через 60 минут в Witcher 3
Макс.
 39.4 °C48.8 °C46.6 °C 
 43.6 °C45.6 °C44 °C 
 28.2 °C27.4 °C27.4 °C 
Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 39 °C
35.6 °C39.6 °C41 °C
28.6 °C41.2 °C42 °C
24.6 °C25 °C28.2 °C
Макс.: 42 °C
Усредн.: 34 °C
ЗУ (макс.)  47 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350		Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350		Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7		Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
Нагрев
14%
16%
12%
8%
3%
Нагрузка, макс. сверху *
48.8
37.8
23%
38.1
22%
40.5
17%
45.6
7%
44
10%
Нагрузка, макс. на дне *
42
48.4
-15%
41.3
2%
42
-0%
41
2%
53.4
-27%
В простое сверху *
30
24
20%
24.5
18%
26.5
12%
28.2
6%
27.4
9%
В простое на дне *
35
25.1
28%
26.8
23%
29
17%
29.1
17%
28.8
18%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Без нагрузки
Без нагрузки

В Prime95 процессор ускоряется до 4.1 ГГц на 30 секунд, в результате чего его температура достигает 91 градус Цельсия. После этого частота снижается до 3.1 ГГц ради поддержания более низкой температуры в районе 78 градусов Цельсия.

При включении режима Производительность встроенная графика становится быстрее. Частота видеоядра возрастает до 1595 МГц в Witcher 3, в то время как с профилем Баланс показатели варьируются от 1100 до 1455 МГц.

При работе от батареи производительность снижается. Оценка в 3DMark 11 снизилась с 11534 и 6293 баллов до 8064 и 6075 баллов. 

Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3 (Баланс)
Witcher 3 (Баланс)
Witcher 3 (Производительность)
Witcher 3 (Производительность)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 37 38
Prime95 1.7 - 2.9 ~82 -- 61
Prime95 + FurMark 0.7 - 1.1 1354 69 74
Witcher 3 (Баланс) 0.6 - 0.8 1100 - 1455 65 70
Witcher 3 (Производительность) 0.8 - 1.2 1595 71 73

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Один из динамиков
Один из динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203532.2352525.726.425.73123.723.723.7402522.8255020.821.220.86319.120.119.18022.223.622.210019.835.219.812517.943.717.916018.748.318.720015.751.515.725015.459.415.431517.665.117.640015.368.215.350013.267.213.263011.970.511.980010.773.810.7100011.371.711.3125012.170.412.1160012.570.212.5200012.768.212.7250011.565.711.5315011.565.811.5400011.768.511.7500011.66711.6630011.966.311.9800012.165.512.11000014.465.214.41250014.762.514.71600011.161.711.1SPL24.680.824.6N0.651.70.6median 12.5median 65.8median 12.5Delta2.35.22.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Vivobook 15 K513EQApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Vivobook 15 K513EQ

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 0.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя на рабочем столе аппарат потребляет от 3 до 9 Вт в зависимости от установленной яркости и выставленного профиля производительности. Энергопотребление также зависит от отображаемого на экране контента, так как это особенность OLED дисплеев. 

В играх устройство потребляет от 51 до 59 Вт. Наличие дискретной видеокарты увеличивает потребление устройства примерно на 48% в сравнении с другими ультрабуками, которые имеют только встроенную графику. 

Максимальный уровень энергопотребления составил 67.6 Вт во время стресс-теста. Мощность комплектного адаптера питания (6.4 х 6.4 х 3 см) насчитывает 65 Вт, а значит при высокой нагрузке зарядка будет медленной.  

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.24 / 0.67 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.7 / 6.3 / 9.7 Вт
Нагрузка midlight 59 / 67.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Vivobook 15 K513EQ
i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6"		Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6"		Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell Inspiron 15 3501
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление
-33%
7%
9%
20%
-20%
В простое, мин. *
3.7
4.7
-27%
3
19%
3.7
-0%
3.6
3%
4.9
-32%
В простое, сред. *
6.3
9.4
-49%
6.4
-2%
7.9
-25%
6.4
-2%
7.9
-25%
В простое, макс. *
9.7
10
-3%
7.9
19%
9.3
4%
7.9
19%
14.2
-46%
Нагрузка, сред. *
59
74.3
-26%
59
-0%
41
31%
39
34%
64.3
-9%
Witcher 3 ultra *
51.4
67.7
-32%
48
7%
41
20%
37.6
27%
55.6
-8%
Нагрузка, макс. *
67.7
106.9
-58%
68
-0%
52.2
23%
41.8
38%
65.4
3%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление, Witcher 3, Стресс-тест

05101520253035404550556065Tooltip
Asus Vivobook 15 K513EQ; Witcher 3 ultra: Ø51.4 (49.7-55.2)
Asus Vivobook 15 K513EQ; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø67.2 (59.3-67.6)

Емкость батареи составляет всего 41 Вт⋅ч, в то время как у ZenBook 15 установлена АКБ на 71 Вт⋅ч. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 6 часов при яркости 150 нит, а при непрерывном воспроизведении видео ноутбук проработал более 12 часов. 

На полную зарядку уходит чуть менее 90 минут.

Автономная работа
Без нагрузки
13час. 19мин.
WiFi Websurfing
6час. 01мин.
Макс. расход энергии
1час. 18мин.
Asus Vivobook 15 K513EQ
i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Вт⋅ч		Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Вт⋅ч		Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Вт⋅ч		Lenovo IdeaPad 5 15ALC05
R5 5500U, Vega 7, 70 Вт⋅ч		Dell Inspiron 15 3501
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Вт⋅ч		HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Вт⋅ч
Время работы
17%
40%
102%
14%
6%
В простое
799
901
13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
361
498
38%
504
40%
839
132%
410
14%
396
10%
Нагрузка и 100% яркости
78
75
-4%
134
72%
74
-5%
Воспр. видео H.264
725
925
Witcher 3 ultra
74
110

За

+ встроенная + дискретная видеокарта
+ яркий OLED дисплей с 100% охватом DCI-P3
+ отличные характеристики с учетом цены
+ легкий по меркам 15-дюймовых ноутбуков
+ прост в разборке и обслуживании

Против

- малая емкость батареи, средняя автономность
- отсутствует поддержка DisplayPort и зарядки через USB Type-C
- поддерживает только PCIe 3.0
- ШИМ на всех уровнях яркости
- неудобный тачпад

Вердикт

На обзоре: Asus VivoBook 15 K513EQ. Тестовый образец предоставлен компанией Asus
На обзоре: Asus VivoBook 15 K513EQ. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Аббревиатура “OLED” вызывает ассоциации с чем-то премиальным и очень дорогим. Asus решила нарушить это правило, представив доступные ноутбуки серии VivoBook с FHD OLED дисплеями в качестве альтернативы дорогим моделями на базе 4K OLED, которые были доступны ранее. Благодаря стараниям компании, покупатели теперь могут приобрести ноутбук на базе современного Core i7, дискретной видеокартой Nvidia и качественным OLED дисплеем всего за ~$900. Если вдруг вас не устраивал 95% цветовой охват sRGB у большинства ультрабуков, то OLED у VivoBook, который охватывает 100% DCI-P3, буквально создан для вас. 

Asus VivoBook 15 OLED задает новый стандарт качества дисплеев для ультрабуков средней руки. Производительность у этой модели в порядке, а вот корпус не мешало бы сделать прочнее

Во все остальном перед нами довольно стандартный ноутбук в своей категории. Если честно, видеть качественный и очень четкий OLED дисплей в достаточно дешевом пластиковом корпусе очень непривычно. Батарея у этой модели маленькая, а тачпад достаточно неудобный - все это вынудит некоторых покупателей доплатить несколько сотен евро за более тонкий и качественный ZenBook. Впрочем, по меркам мультимедийных ноутбуков среднего уровня и моделей с подобной ценой, у VivoBook 15 K513 установлен лучший дисплей на сегодняшний день.

Asus Vivobook 15 K513EQ - 30 August 2022 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
72 / 98 → 74%
Клавиатура
80%
Трекпад
67%
Порты и связь
49 / 80 → 61%
Вес
68 / 20-72 → 93%
Время работы
69 / 95 → 73%
Дисплей
87%
3D-производительность
67 / 90 → 74%
Производительность ЦП
90 / 90 → 100%
Нагрев
88%
Шумность
88 / 95 → 92%
Аудио
82%
Камера
37 / 85 → 44%
Средний балл
73%
81%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Asus Vivobook 15 K513EQ (Vivobook 15 K513 Серия)

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Allen Ngo, 2021-11-19 (Update: 2024-11- 4)