Ноутбук Asus Vivobook 15 F512DA (Ryzen 3 3200U, Radeon RX Vega 3). Обзор от Notebookcheck
Серия Asus VivoBook включает модели от бюджетного до среднего класса – отличное дополнение к дорогой серии ZenBook. Наш обзорный образец - это 15-дюймовый VivoBook 15, оснащенный процессором второго поколения Zen+ Ryzen 3 3200U от AMD. Конкретно эту модель с 4 ГБ оперативной памяти, SSD на 128 ГБ и дисплеем на 1080p можно найти в интернете по цене около 400$. Также доступны конфигурации с Core i3-8145U, Core i5-8265U, Core i7-8565U и видеокартой GeForce MX110. Эти, с виду идентичные, модели с Intel относятся к серии VivoBook X512, а наш образец с процессором AMD – к VivoBook F512.
Основными конкурентами нашего образца на рынке являются бюджетные мультимедийные ноутбуки: Lenovo Ideapad S340-15, Acer Aspire 5 A515, Dell Inspiron 15 3585 и Huawei MateBook D.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.1 % v7 (old) | June 2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | March 2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 килог. | 17.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | November 2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77.6 % v6 (old) | August 2019 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6 | 1.9 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | March 2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 килог. | 16.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Основа корпуса, по сути, идентична VivoBook S15 S532, хотя и без сенсорного экрана. Следовательно, многие из наших комментариев по поводу корпуса модели S532 относятся также и к F512. Крышка более хрупкая, чем мы ожидали, и легко сгибается при скручивании. Основа же более прочная и, несмотря на вставки из пластика, сгибается гораздо меньше при скручивании и практически не скрипит.
Оснащение
Набор портов идентичен VivoBook S15 S532. Хотя HDMI и USB с правой стороны зачем-то поменяли местами, в целом, расположение портов в обеих моделях одинаково. Нам бы хотелось большего расстояния между портами – такое близкое соседство может быть неудобным в работе.
Картридер
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Intel 8265 с Bluetooth 4.2 устанавливается по умолчанию во всех конфигурациях модели. Наши тесты с роутером Netgear RAX200, показали, что скорость приема/передачи данных не только очень нестабильна, но еще и значительно ниже нормы для этого беспроводного адаптера. Других проблем за время тестирования мы не обнаружили.
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка легко снимается - вам понадобится только стандартная крестовая отвертка. Внутри находится один слот SODIMM и один слот M.2 2280. Обратите внимание на большие неиспользуемое пространство напротив батареи и вентилятора.
Аксессуары и гарантия
В коробке поставляется сетевой адаптер и документация. На ноутбук дается стандартная гарантия сроком на один год.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура с подсветкой идентична клавиатуре VivoBook S15 S532 по размеру, расположению и ощущениям при работе. У основных клавиши QWERTY отличный отклик (особенно с учетом цены до 500$), а вот близко сжатые клавиши цифрового блока и клавиши стрелок не слишком удобны в использовании.
Тачпад
Тачпад с поддержкой Precision (10.5 x 7.4 см) меньше, чем у ZenBook 15 (13 x 6.7 см). Движения курсора плавные, без заметных ошибок или скачков курсора, а вот отклик при нажатии слабый и мог бы быть более отчетливым.
Дисплей
Как и во множестве других бюджетных 15.6-дюймовых ноутбуков, включая ThinkPad E590 и VivoBook S15 S510UQ от Asus 2017 года, на борту нашей обзорной модели установлена IPS панель AU Optronics B156HAN02.1. Низкий уровень контрастности (всего 300:1) и небольшой цветовой охват sRGB (58%) – явные признаки дешевой панели. Разумеется, мы не ждали, что наш образец по уровню дотянется до топовых ультрабуков, однако в некоторых моделях классом ниже (например, IdeaPad S340) дисплей ярче, уровень контрастности выше, а качество изображения гораздо лучше, чем у тестируемого Asus.
Прослеживается небольшая, но заметная зернистость, что, в принципе, характерно для матовых дисплеев. Экран со своей задачей справляется, но не стоит ждать от него запредельной цветопередачи, четкости текста и картинки.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 216.3 cd/m²
Контрастность: 294:1 (Уровень чёрного: 0.86 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) BOE0802, TN, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 1% | 58% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 38.71 | 40.43 4% | 39.53 2% | 39.22 1% | 65 68% | 40.49 5% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.8 1% | 59.5 2% | 58.9 1% | 86.2 48% | 60.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40 | 41.77 4% | 40.84 2% | 40.52 1% | 62.9 57% | 41.84 5% |
| Response Times | -24% | 8% | 26% | -17% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 46.4 ? -29% | 36 ? -0% | 39 ? -8% | 45 ? -25% | 43.6 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 35.2 ? -19% | 25 ? 16% | 12 ? 59% | 32 ? -8% | 31.2 ? -5% |
| PWM Frequency | 178 ? | 250 ? | ||||
| Параметры экрана | 23% | 35% | -22% | 67% | 58% | |
| Яркость в центре | 252.8 | 320.8 27% | 250 -1% | 225 -11% | 299 18% | 271 7% |
| Brightness | 237 | 309 30% | 228 -4% | 213 -10% | 280 18% | 256 8% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 83 -7% | 88 -1% | 89 0% | 90 1% |
| Уровень чёрного * | 0.86 | 0.27 69% | 0.205 76% | 0.535 38% | 0.21 76% | 0.15 83% |
| Контрастность | 294 | 1188 304% | 1220 315% | 421 43% | 1424 384% | 1807 515% |
| Colorchecker Delta E * | 4.83 | 7.68 -59% | 5.65 -17% | 10.37 -115% | 4.76 1% | 4.7 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.38 | 21.97 -34% | 13.7 16% | 19.75 -21% | 9 45% | 20.4 -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 4.65 -23% | 3.89 -3% | 4.6 -22% | ||
| Delta E для серого * | 4.6 | 7.3 -59% | 6.32 -37% | 12.09 -163% | 3.53 23% | 1.6 65% |
| Гамма | 2.34 94% | 2.12 104% | 2.45 90% | 2.72 81% | 2.3 96% | 2.17 101% |
| CCT | 6841 95% | 6213 105% | 7287 89% | 13335 49% | 7228 90% | 6649 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36.9 | 37.8 2% | 38 3% | 37 0% | 56 52% | 38.5 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 58.3 0% | 59 2% | 59 2% | 86 48% | 60.6 4% |
| Среднее значение | 1% /
14% | 15% /
25% | 2% /
-12% | 36% /
54% | 17% /
40% |
* ... меньше = лучше
Калибровка дисплея существенно улучшает оттенки серого, снижая среднее значение DeltaE с 4.6 до всего лишь 0.9. Цветопередача, однако, не слишком изменится – здесь причиной всему небольшой цветовой охват. Наименее точно отображаются оттенки синего.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
При работе на улице изображение довольно блеклое, но это ожидаемо для бюджетной модели. Помимо низкого уровня контрастности, максимальный уровень яркости при работе от батареи падает с 252 до 216 нит, а это сильно сказывается на качестве картинки. Вам стоит вручную установить AMD Adrenalin и отключить автоматическое снижение яркости экрана в настройках Radeon.
Производительность
Процессор
Производительность процессора примерно такая же, как у Intel Core i3-8130U семейства Kaby Lake или Core i3-8145U семейства Whiskey Lake-U. Производительность процессора Intel Core i3-1005G1 новейшего 10-ого поколения, который представлен в Dell XPS 13, примерно на 20-30% выше. Asus также предлагают для VivoBook комплектацию с Core i7-8565U, с многопоточной производительностью примерно на 50% выше, чем в данной бюджетной конфигурации с Ryzen 3.
Результат многопоточного теста CineBench R15 запущенного на повтор показал относительно стабильную долговременную производительность. Вы можете ознакомиться с нашей статьей о Ryzen 3 3200U для получения дополнительной технической информации и сравнения результатов тестов. Мы считаем, что в скором времени Ryzen 3 4300U полностью вытеснит Ryzen 3 3200U.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U (274 - 318, n=5) | |
| Dell Latitude 3400 | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Chuwi UBook CWI509 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U (453 - 727, n=5) | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Chuwi UBook CWI509 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U (126 - 130, n=3) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Chuwi UBook CWI509 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U (318 - 353, n=3) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Chuwi UBook CWI509 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U () | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U () | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| HP ProBook x360 11 G4 | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U () | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Результаты тестов в PCMark демонстрируют как ожидаемое сходство с альтернативами на основе Core i3, так и серьезное преимущество над ноутбуками на базе Intel Atom, как, например, Chuwi LapBook.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (2742 - 3065, n=3) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 (4239 - 4400, n=3) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2742 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4239 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3028 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
При открытии нескольких вкладок Microsoft Edge, воспроизведении видео 4K UHD и запуске Prime95 в цикле в системе возникает проблема с задержкой DPC. К счастью, во время воспроизведения 4K UHD видео пропуска кадров не наблюдалось.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Для сохранения относительно невысокой цены, производитель включил в конфигурацию нашего обзорного образца недорогой SSD SanDisk SD9SN8W128G M.2 на 128 ГБ. Согласно AS SSD, скорость последовательного чтения и записи ниже, чем у большинства SSD SATA III, и составляет всего 341 МБ/с и 134 МБ/с соответственно. Результаты теста в CrystalDiskMark немного выше, но мы все равно ожидали большего.
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 444% | 357% | 153% | 773% | 530% | |
| Seq Read | 341.4 | 1447 324% | 1358 298% | 1291 278% | 2643 674% | 2613 665% |
| Seq Write | 134.2 | 926 590% | 1300 869% | 688 413% | 1533 1042% | 1549 1054% |
| 4K Read | 27.83 | 40.06 44% | 44.88 61% | 21.87 -21% | 49.12 77% | 47.15 69% |
| 4K Write | 54.9 | 97.9 78% | 77.5 41% | 35.62 -35% | 134.7 145% | 111.6 103% |
| 4K-64 Read | 217.1 | 323.7 49% | 586 170% | 632 191% | 1028 374% | 748 245% |
| 4K-64 Write | 68.1 | 791 1062% | 738 984% | 221.2 225% | 1353 1887% | 1275 1772% |
| Access Time Read * | 0.153 | 0.06 61% | 0.33 -116% | 0.033 78% | 0.062 59% | |
| Access Time Write * | 1.075 | 0.144 87% | 0.057 95% | 0.234 78% | 0.028 97% | 0.042 96% |
| Score Read | 279 | 508 82% | 767 175% | 783 181% | 1342 381% | 1057 279% |
| Score Write | 136 | 982 622% | 945 595% | 326 140% | 1641 1107% | 1542 1034% |
| Score Total | 559 | 1738 211% | 2115 278% | 1489 166% | 3622 548% | 3097 454% |
| Copy ISO MB/s | 115.9 | 943 714% | 432.6 273% | 2226 1821% | ||
| Copy Program MB/s | 44.51 | 612 1275% | 95.6 115% | 506 1037% | ||
| Copy Game MB/s | 74.3 | 826 1012% | 263.4 255% | 1230 1555% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 198% | 204% | 96% | 395% | 314% | |
| Write 4K | 65.2 | 130.8 101% | 114.9 76% | 87.3 34% | 138.1 112% | 134.8 107% |
| Read 4K | 31.22 | 54.8 76% | 52.7 69% | 23.54 -25% | 45.89 47% | 41.68 34% |
| Write Seq | 284.8 | 978 243% | 1361 378% | 824 189% | 2147 654% | 1651 480% |
| Read Seq | 497.5 | 1627 227% | 1385 178% | 715 44% | 2188 340% | 2300 362% |
| Write 4K Q32T1 | 164 | 450.1 174% | 181.1 10% | 147.8 -10% | 427.8 161% | 260 59% |
| Read 4K Q32T1 | 230.2 | 345.9 50% | 340.5 48% | 256.1 11% | 404 75% | 335.1 46% |
| Write Seq Q32T1 | 221.7 | 982 343% | 1519 585% | 733 231% | 2396 981% | 1641 640% |
| Read Seq Q32T1 | 389.7 | 1842 373% | 1515 289% | 1525 291% | 3454 786% | 3452 786% |
| Среднее значение | 321% /
354% | 281% /
289% | 125% /
132% | 584% /
635% | 422% /
439% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Встроенная видеокарта Radeon RX Vega 3 практически идентична Intel UHD Graphics 620 по производительности, и потому для большинства игр она не годится. Для простых игр, например DOTA 2 или Rocket League, подойдут ноутбуки с RX Vega 10, Ice Lake Core i7 или GeForce MX150/MX250.
Больше тестов RX Vega 3 и больше информации о данной видеокарте вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
| 3DMark 11 Performance | 1794 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61617 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5975 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 943 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 340 баллов | |
? | ||
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus VivoBook S15 S510UA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Asus VivoBook S15 S510UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.8 | 38.8 | 18.2 | 16.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.3 | 12.3 | 11.1 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения работает довольно тихо при работе с текстом и просмотре веб-страниц (уровень шума вентилятора составляет до 31 дБ(А)). При максимальных нагрузках мы зафиксировали временное повышение уровня шума всего до 34 дБ(А).
Ни электронного шума, ни свиста дросселей при работе с нашим обзорным образцом мы не заметили.
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 1% | -7% | -10% | -6% | -1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.3 -4% | 29.6 -1% |
| Мин. в простое * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.3 -4% | 29.6 -1% |
| В простое, сред. * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.3 -4% | 29.6 -1% |
| В простое, макс. * | 29.2 | 28.5 2% | 30.2 -3% | 30.6 -5% | 30.9 -6% | 29.6 -1% |
| Нагрузка, сред. * | 30.5 | 30.3 1% | 34.8 -14% | 36.7 -20% | 31.3 -3% | 30.6 -0% |
| Нагрузка, макс. * | 34 | 35.5 -4% | 39.5 -16% | 41.1 -21% | 38.2 -12% | 33.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 дБ |
| Нагрузка |
| 30.5 / 34 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.2 dB(A) | ||
Нагрев
Температура поверхности правой части корпуса VivoBook F512 / X512 всегда будет выше, чем левой из-за расположения процессора и системы охлаждения соответственно. При экстремальных нагрузках максимальная температура клавиатуры достигает примерно 33 °C, тогда как нижняя крышка может нагреваться до 42 °C. Независимо от нагрузки, дискомфорта при работе с ноутбуком не возникнет, даже с учетом разницы температур разных частей корпуса.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +4.6 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить наличие троттлинга или возможные проблемы в работе. При запуске Prime95 частота повысилась до 3.5 - 3.3 ГГц всего на несколько секунд. Затем показатель стабилизировался на отметке 2.5 ГГц при температуре в 86 °C с периодическими скачками до 3.1 ГГц. При нагрузке одновременно на процессор и видеокарту тактовая частота упала до 2 ГГц.
При работе от батареи уровень производительности существенно ограничивается. В 3DMark 11 оценки составили 3653 и 1678 баллов соответственно, в то время как при питании от батареи мы получили 1866 и 1596 баллов соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 40 |
| Prime95 | 2.5 - 3.1 | -- | 86 |
| Prime95 + FurMark | 2.0 | 413 | 61 |
Акустическая система
Динамики ничем особо не примечательны, и это неплохо, с учетом стоимости ноутбука. Увеличение громкости до предела не вызывает искажений, однако палмрест слегка вибрирует. Максимальной громкости недостаточно для большого конференц-зала.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление при простое составляет от 3 до 8 Вт в зависимости от настроек и уровня яркости. При запуске 3DMark 06, максимальный уровень энергопотребления составил всего 30 Вт - очень мало, в сравнении с тем, что мы зафиксировали в Acer Aspire A515 с производительным процессором Ryzen 5 3500U.
Мы зафиксировали максимальный показатель энергопотребления 44.4 Вт, а мощность комплектного адаптера питания (5.3 х 5.3 х 2.8 см) насчитывает 45 Вт. При снижении производительности этот показатель со временем падает, как показано на наших графиках ниже.
| Выкл. | 0.33 / 0.31 Вт |
| Ожидание | 3.2 / 6.8 / 7.7 Вт |
| Нагрузка |
30.3 / 44.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -19% | -3% | -37% | -65% | -33% | |
| В простое, мин. * | 3.2 | 3.8 -19% | 3.7 -16% | 6.3 -97% | 2.8 12% | 5.2 -63% |
| В простое, сред. * | 6.8 | 6.9 -1% | 6.2 9% | 9.2 -35% | 7.7 -13% | 8.8 -29% |
| В простое, макс. * | 7.7 | 7.7 -0% | 8.4 -9% | 9.6 -25% | 9.4 -22% | 10.2 -32% |
| Нагрузка, сред. * | 30.3 | 43.3 -43% | 31.1 -3% | 38 -25% | 57 -88% | 37.5 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 40.4 -43% | 62 -120% | |||
| Нагрузка, макс. * | 44.4 | 47.5 -7% | 43.1 3% | 46 -4% | 116 -161% | 50.9 -15% |
* ... меньше = лучше
В то время как дорогие ноутбуки, вроде XPS 15, оснащены батареями мощностью более 90 Вт∙ч, на борту нашей обзорной модели – небольшая встроенная батарея, что вполне ожидаемо для бюджетной категории. Тем не менее, время автономной работы нашего образца не может не радовать – чуть меньше 6 часов в нашем Wi-Fi тесте.
Батарея заряжается полностью за 1.5 часа, однако возможность зарядки через USB Type-C отсутствует.
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Вт⋅ч | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Вт⋅ч | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, 42 Вт⋅ч | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -28% | 31% | -11% | 108% | 32% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 357 | 258 -28% | 466 31% | 318 -11% | 743 108% | 470 32% |
| В простое | 599 | 1061 | 440 | 1629 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 66 | 130 | 105 | 142 | 75 |
За
Против
Вердикт
Протестированная нами конфигурация на Ryzen 3 стоит дешевле, чем вариант с Intel Core i3, но практически не уступает в производительности. Это прекрасное соотношение цены и качества по сравнению с Intel, даже в бюджетной категории. К недостаткам можно отнести ограниченные 4 ГБ оперативной памяти и объем жесткого диска, но этот VivoBook на удивление прост в обслуживании и апгрейде, что дает ему весомые преимущества.
Если вы готовы доплатить 200$ – рекомендуем обратить внимание на Huawei MateBook D 15 на AMD - этот вариант особенно хорош для тех, кто планирует часто путешествовать с ноутбуком. Тусклый дисплей VivoBook создает сложности при работе на улице. Однако, если вы собираетесь выполнять основные рабочие задачи и просматривать видео в помещении, то модель вполне справится со своими обязанностями. Перед покупкой ноутбука рекомендуем проверить Wi-Fi, так как у нашего образца с ним были проблемы.
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
- 20 April 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
