Обзор ноутбука Asus ZenBook 13: Core i7-1165G7 или Ryzen 7 5800U, какой ZenBook выбрать?

Name: Asus ZenBook 13 UX325EA
Brand: Asus

Выбор непрост.

Впервые ZenBook 13 можно купить и с Intel, и с AMD. AMD-версия получила от нас оценку 89%, но её всё ещё сложно встретить в продаже. Сегодня мы исследуем конфигурацию с Intel Core i7 и постараемся ответить на вопрос, какой из этих ноутбуков действительно заслуживает, чтобы в него вложились.

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 23 May 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Tiger Lake

Уходящий Asus ZenBook 13 UX325JA был протестирован нами в прошлом августе с рейтингом 88%. Какие положительные перемены могли произойти с тех пор? Во-первых, процессор сменился с Core i7-1065G7 на Core i7-1165G7, и этот переход от Ice Lake к Tiger Lake должен дать прирост производительности и энергоэффективности. Вместе с новым ЦП пришёл новый интегрированный видеопроцессор Iris Xe. Прежний ноутбук располагал хорошей яркостью при слабоватой контрастности - разработчики устранили огрех при помощи матрицы OLED. Вся прелесть в том, что на смену UX325JA был выпущен не только сегодняшний UX325EA, но ещё и ZenBook UM325S с его процессором AMD Ryzen, и он был протестирован нами совсем недавно. Сейчас мы сравним этих двоих, чтобы понять, какой из них больше стоит своих денег, и исправили ли в Asus недоделки прошлого.

Прочие конкуренты - это тонкие ноутбуки от других компаний, в том числе Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, HP Spectre x360 14 (13.5 дюйма), Apple MacBook Air Late 2020 (13.3 дюйма, процессор M1).

Основная разница между UX325EA и уходящим UX325JA заключается в экране и в аппаратной платформе. Поэтому в сегодняшнем обзоре мы уделим меньше внимания, чем обычно, описанию корпуса, портов и коммуникаций, устройств ввода, возможностей обслуживания и подобных моментов, которые в новинке не изменились. Заинтересованный читатель сможет найти эти сведения в обзоре предшествующей модели или в обзоре AMD-версии ноутбука.

Тестовый образец выдан нам компанией Campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook 13 UX325EA (ZenBook 13 Серия)

Процессор

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Графический адаптер

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR4x, два канала

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Хранение данных

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт

, 1 ТБ, NVMe, 960 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм через переходник USB-C, картридер: Micro-SD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0 (Dual band) 2*2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 13.9 x 304.2 x 203

Аккумулятор

67 Вт⋅ч литий-ион., 4 элемента, Автономная работа (данные производителя): 16 час.

Зарядка

быстрая зарядка

Камера

Фронтальная камера: 720p с ИК-распознаванием лица
осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная без пустого места по бокам, подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте поставки есть переходники USB → RJ-45 Ethernet и USB-C → 3.5 мм, 24 мес. гарантии в Европе, 12 месяцев международной гарантии (для починки нужен визит в сервисный центр)

Вес

1.16 килогр., адаптер питания: 225 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.9 % v7 ^(old)	May 2021	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 килог.	13.9 мм	13.30"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	September 2020	Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 килог.	13.9 мм	13.30"	1920x1080
88.5 % v7 ^(old)	May 2021	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8	1.2 килог.	13.9 мм	13.30"	1920x1080
87.6 % v7 ^(old)	April 2021	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	975 г	15 мм	13.30"	2560x1600
89.4 % v7 ^(old)	January 2021	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 килог.	17.2 мм	13.50"	1920x1280
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU	1.3 килог.	16.1 мм	13.30"	2560x1600

Дизайн и особенности - Шарниры с нехваткой тугости

Слабые экранные шарниры упоминались в обзоре UM325S, но здесь, в UX325EA, проблема ещё более существенна. Использовать ноутбук на коленях просто невозможно, он норовит раскрыться шире, чем нужно. Тугость нужно бы подкрутить.

Размеры тестового ZenBook ничем не отличаются от UX325JA и UM325S. Сравнение веса выигрывает UX325JA - он весил на 100 грамм меньше сегодняшнего UX325EA. Конкуренты от других компаний проигрывают тестовому ZenBook по толщине и глубине, потому что в некоторых из них использованы экраны формата 3:2. Взамен они более компактны по третьей оси.

Основная часть конкурентов весит на сотню грамм больше исследуемого UX325EA. Выигрывает только ноутбук Lenovo с весом менее 1 килограмма.

Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Asus ZenBook 13 UX325EA Asus ZenBook 13 UX325JA Asus ZenBook 13 UM325S HP Spectre x360 14t-ea000 Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL DIN A4 ❌

Порты и коммуникации - 2x TB 4

Слева: HDMI 2.1, 2x Thunderbolt 4 (USB-C, PowerDelivery, DisplayPort)

Картридер

Встроенный картридер дружит с маленькими картами micro-SD, а не с полноразмерными SD. Работает он медленно, что типично для большинства тонких-лёгких ноутбуков. В группе сравнения этому неприятному правилу не следует лишь HP Spectre x360 14.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	162.5 MB/s +106%
Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.7 MB/s
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	75.3 MB/s -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=13, посл. 2 года)	52.8 MB/s -33%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	201.3 MB/s +134%
Asus ZenBook 13 UX325EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	86 MB/s
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	85.5 MB/s -1%
Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=13, посл. 2 года)	64.3 MB/s -25%

Связь

Здесь применён Intel AX201, популярный адаптер с поддержкой Wi-Fi 6. Тестовый ZenBook даёт замечательные скорости при загрузке данных и уже поменьше - при отдаче.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201	1350 (1315^min - 1401^max) MBit/s +44%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (871^min - 1460^max) MBit/s +42%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1163 (846^min - 1445^max) MBit/s +24%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +24%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	940 (858^min - 985^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	1542 (1352^min - 1664^max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1426 (699^min - 1490^max) MBit/s -8%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1307 (1119^min - 1370^max) MBit/s -15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201	1132 (806^min - 1267^max) MBit/s -27%

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1352-1664)

Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1131 (806-1267)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)

Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1362 (1315-1401)

Камера

ColorChecker Asus ZenBook 13 UX325EA: 13.55 ∆E min: 3.32 - max: 24.77 ∆E

Безопасность

TPM присутствует, как и инфракрасная камера для распознавания лица, но сканера пальца нет.

Комплектация и аксессуары

Помимо ноутбука и зарядного устройства, в коробке нашёлся адаптер USB-A → RJ-45 Ethernet и переходник с USB-C на 3.5-миллиметровое звуковое гнездо. Чехла для транспортировки, который был в коробке с AMD-версией ноутбука, здесь нет.

Гарантия

Тестовый ноутбук предназначен для продажи в Германии. Гарантия производителя на него составляет 2 года.

24 месяца гарантии (Изображение: Снимок экрана)

Дисплей - OLED с неровной яркостью

В этом ноутбуке используется матрица OLED от Samsung, её разрешение - Full HD 1080p. Из сведений, которые утилиты видят об этой матрице, SDC4155 может быть либо обозначением матрицы, либо обоначением контроллера. ZenBook 13 с процессором Ryzen сообщал о своей матрице чуть иные сведения: Samsung SDC4158. Многие параметры того и этого дисплея совпадают, но разброс яркости в сегодняшнем образце вызывает шок. От 268 кандел на метр квадратный в нижнем правом углу до 406 в верхнем левом! Возможно, нам достался особо неудачный экземпляр? Усреднённое значение, 368 единиц, выглядит прилично.

Правильность цветопередачи в заводском виде оказалась очень хорошей, дополнительная калибровка не нужна и не принесёт улучшений. С контрастностью тоже всё прекрасно, OLED, всё-таки. На утечку подсветки нет и намёка.

Эта матрица отображает все тона из спектра sRGB и 87% от AdobeRGB. Ещё в характеристиках Asus заявлено полное покрытие DCI-P3. Ещё у этого дисплея есть сертификация Pantone.

При яркости 90% и меньше появляется ШИМ. Частота мерцания очень мала, 60 герц, что с большой вероятностью вызовет усталость глаз и головные боли у чувствительных пользователей.


406 cd/m²	404 cd/m²	390 cd/m²
393 cd/m²	390 cd/m²	306 cd/m²
378 cd/m²	374 cd/m²	268 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 406 cd/m² (Nits) В среднем: 367.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 66 %
От батареи: 390 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.28 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3"	HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5"
Display		-25%	1%	-23%	-22%
Display P3 Coverage	99.9	63.8 -36%	99.9 0%	65.1 -35%	65.8 -34%
sRGB Coverage	100	94.5 -5%	100 0%	97.1 -3%	98.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.5	64.9 -33%	99.7 2%	66.6 -32%	67.9 -30%
Response Times		-961%	-67%	-1380%	-2440%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	47 ?(22, 25) -2250%	4 ?(2.4, 1.6) -100%	38.4 ?(20.4, 18) -1820%	62 ?(32, 30) -3000%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	21 ?(16, 5) -950%	4 ?(2, 2) -100%	20.8 ?(10.8, 10) -940%	39.6 ?(21.6, 18) -1880%
PWM Frequency	60 ?(90)	250 ?(30) 317%	60 ?(100) 0%
Параметры экрана		-21%	-22%	-11%	-24%
Яркость в центре	390	435 12%	370 -5%	325 -17%	443.5 14%
Brightness	368	404 10%	378 3%	297 -19%	394 7%
Brightness Distribution	66	83 26%	96 45%	83 26%	78 18%
Уровень чёрного *		0.565	0.05	0.26	0.17
Colorchecker Delta E *	2.03	2.66 -31%	4.33 -113%	2.2 -8%	2.7 -33%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.14	4.73 -51%	7.04 -124%	3.5 -11%	4.36 -39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.1	1.19 62%	4.14 -34%	0.6 81%	2.61 16%
Delta E для серого *	1.28	3.65 -185%	0.92 28%	2.8 -119%	3.4 -166%
Гамма	2.4 ^92%	2.34 ^94%	2.38 ^92%	2.05 ^107%	2.09 ^105%
CCT	6359 ^102%	7109 ^91%	6394 ^102%	6452 ^101%	6144 ^106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	87	60 -31%	89.4 3%	61.3 -30%	62.1 -29%
Color Space (Percent of sRGB)	100	95 -5%	100 0%	97 -3%	98.5 -1%
Контрастность		770	7400	1250	2609
Среднее значение		-336% / -210%	-29% / -26%	-471% / -209%	-829% / -369%

* ... меньше = лучше

Глянцевое покрытие экрана создаёт отражения, которые могут затруднять уличное применение. Хорошие яркость и контрастность местной матрицы отчасти изничтожают этот минус, но найти тень всё равно не помешает. Иначе под прямыми лучами солнечного света картинка будет не слишком различимой.

В очень облачный день на экране всё хорошо видно

В зависимости от угла взора, блики и отражения могут несколько мешать

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

60 Hz

≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Изображение на этом экране будет легко читать с любого угла. В этом конкретном отношении OLED даёт дополнительное улучшение относительно матриц IPS, уже обеспечивающих широкую обзорность. Цветовых искажений не заметно, даже если смотреть из экстремальных положений.

Производительность - Безнадёжный ЦП, но мощная встроенная графика

Известные нам конфигурации ноутбука продаются с Intel Core i7-1165G7 (4 ядра, 8 потоков, Iris Xe G7 с 96 блоками EU) или с Intel Core i3-1115G4 (2 ядра, 4 потока, Iris Xe G4 с 48 блоками EU). Мы планируем сравнивать местный i7-1165G7 с AMD Ryzen 7 5800U (8 ядер, 16 потоков, RX Vega с 8 блоками CU). В плане количества процессорных ядер, и не только их, сравнение будет не совсем честным и равноценным, но именно 5800U - это лучшее, что предлагается в AMD-версии ноутбука, в то время, как 1165G7 - лучшее, что можно купить в составе Intel-версии. Зато здесь 32 ГБ оперативной памяти вместо 16 ГБ, а ёмкость накопителя равна терабайту. Вполне серьёзный процессор с производительным видеопроцессором Iris будут достаточно сильны, чтобы справиться не только с чтением сайтов и набором текста, но и с более требовательными задачами.

Для проведения тестов, результаты которых приведены далее, мы установили режим максимальной производительности в утилите MyAsus, которая предлагает и многие другие важные настройки.

Процессор

Параметры ЦП в испытании зацикленным многопоточным CB R15

Intel Core i7-1165G7, относительно экономичный процессор семейства Tiger Lake, располагает 4 процессорными ядрами с базовой частотой 2.8 ГГц. Boost-частота может достигать 4.7 ГГц при нагрузке на одно ядро или 4.1 ГГц на все ядра, что зависит от настроек, выставленных разработчиками ноутбука, а также качества питания и охлаждения.

В испытании зацикленным многопоточным CB R15 первый прогон даёт 860 баллов, но дальше видно большое падение до итоговых 615 баллов. В самом начале нагрузки процессору дозволено потреблять до 42 ватт, но при длительной нагрузке вступает в действие более строгое ограничение - около 20 ватт, а то и вовсе 16 ватт.

Intel Core i7-1165G7 пришёл на смену Core-i7-1065G7, и по сравнению с ним даёт на 17% больше баллов в многопоточном Cinebench R15. Это неплохо, но в два с лишним раза меньше, чем результат процессора Ryzen 7 из AMD-версии ноутбука. При нагрузке в одно ядро выигрыш AMD оказался намного меньшим, лишь 6%. Если сравнивать с группой сравнения, то ноутбук HP Spectre выглядит по процессорной производительности лучше сегодняшнего ZenBook, а Lenovo Yoga Slim - немного хуже. MacBook на процессоре M1 даёт на 50% больше баллов в многопоточном Cinebench R23, и AMD-версия тоже показывает огромный отрыв.

Одноразово запустив Cinebench R15 от аккумулятора, мы увидели 795 баллов вместо 860 баллов, полученных при питании от сети.

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7: Ø644 (604.98-860.99)

Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7: Ø547 (524.54-724.17)

Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=61, посл. 2 года)	1669 Points +18%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1	1516 Points +7%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1427 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59)	1425 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1419 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1355 Points -5%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=61, посл. 2 года)	11706 Points +183%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	8154 Points +97%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1	7714 Points +86%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64)	5110 Points +23%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	4143 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	3949 (3587.73^min - 3948.77^max) Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=57, посл. 2 года)	636 Points +20%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	556 Points +5%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	555 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points +4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	542 Points +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	529 Points
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	457 Points -14%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=57, посл. 2 года)	4548 Points +185%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	3303 Points +107%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1987 Points +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points +23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1859 Points +17%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1595 Points
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	1312 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=58, посл. 2 года)	249 Points +16%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	227 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	220 Points +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	214 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points -1%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	211.8 Points -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	183 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=63, посл. 2 года)	1987 Points +131%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1522 Points +77%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	918 (705.49^min - 917.98^max) Points +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	860 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	801 (598.25^min - 801.23^max) Points -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	724 Points -16%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	925 Seconds * -26%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	732 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	716 Seconds * +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * +16%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	591 Seconds * +19%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	372.7 Seconds * +49%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=61, посл. 2 года)	359 Seconds * +51%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=56, посл. 2 года)	5486 MIPS +5%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	5359 MIPS +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5222 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5211 MIPS 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS -1%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	4984 MIPS -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4333 MIPS -17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=54, посл. 2 года)	48778 MIPS +143%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	41574 MIPS +107%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS +14%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	22118 MIPS +10%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	20077 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	19198 MIPS -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	14570 MIPS -27%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=57, посл. 2 года)	1783 Points +14%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1	1730 Points +10%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1566 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1564 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points -3%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	1515 Points -3%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1450 Points -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	1316 Points -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=57, посл. 2 года)	10113 Points +82%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1	7570 Points +36%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	7026 Points +27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5588 Points +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5548 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	5374 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4652 Points -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, посл. 2 года)	13 fps +147%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	10.2 fps +94%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps +20%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	6.24 fps +19%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5.28 fps 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5.26 fps
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4.11 fps -22%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	55.8 s *
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	54.8 s * +2%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=56, посл. 2 года)	54.7 s * +2%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	51.6 s * +8%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	51.6 s * +8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	49.6 s * +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	0.68 sec * -19%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7	0.608 sec * -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * -4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	0.574 sec * -1%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	0.57 sec *
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	0.544 sec * +5%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, посл. 2 года)	0.518 sec * +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

860 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

96.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

214 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1595 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

529 Points

Cinebench R23 Single Core

1419 Points

Cinebench R23 Multi Core

4143 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Результаты в PCMark 10 оказались ожидаемыми - на уровне усреднённого ноутбука с точно таким же Core i7-1165G7.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=49, посл. 2 года)	6427 Points +33%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5890 Points +22%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4983 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50)	4959 Points +2%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4955 Points +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4839 Points
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4309 Points -11%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=49, посл. 2 года)	10486 Points +6%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10023 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50)	10014 Points +1%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9917 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9899 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9864 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8696 Points -12%
Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9410 Points +40%
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=49, посл. 2 года)	8627 Points +29%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6970 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6797 Points +1%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6772 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50)	6711 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6710 Points
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=49, посл. 2 года)	8048 Points +74%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5945 Points +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5009 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50)	4937 Points +7%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4867 Points +5%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4632 Points
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3583 Points -23%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5686, n=17)	4459 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4409 Points
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3751 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (1739 - 4730, n=2, посл. 2 года)	3235 Points
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Subnotebook (1609 - 5271, n=2, посл. 2 года)	3440 Points
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3039 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2431 - 3221, n=15)	2940 Points
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2802 Points

PCMark 10 Score		4839 баллов
?

Задержки DPC

Исследуемый ZenBook не испытывает проблем при открытии нескольких вкладок в браузере и при воспроизведении видео YouTube 2160p60, но чрезмерные задержки всё же проявили себя при работе утилиты Prime95. Впрочем, в ноутбуке-предшественнике эта беда была куда более выраженной.

Видео YouTube 2160p60 производится без выпавших кадров

Prime95 вызывает резкое увеличение задержек

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2166 μs * -138%
HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1739 μs * -91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	932 μs * -3%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	909 μs *
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	395.4 μs * +57%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Терабайтный SSD от SK Hynix, применённый здесь, занимает место в третьем десятке нашего большого рейтинга SSD и жёстких дисков. Это, скорее, модель среднего уровня, чем топового. Скорость работы с данными у этого накопителя не отстаёт от Samsung PM981a (в группе сравнения его используют ноутбуки Yoga и Spectre). Кстати, точно такой же накопитель SK Hynix внутри AMD-версии ноутбука работает чуть быстрее.

	Asus ZenBook 13 UX325EA SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Усредн. модель с SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-14%	18%	6%	-1%	26%
Write 4K	115.9	139.7 21%	151.6 31%	139.5 20%	82.2 -29%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 34%
Read 4K	44.69	56.4 26%	63.2 41%	36.38 -19%	45.7 2%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) 28%
Write Seq	1916	1265 -34%	2292 20%	1977 3%	2000 4%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 106%
Read Seq	1991	1492 -25%	2073 4%	2207 11%	2206 11%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) 9%
Write 4K Q32T1	436.1	402.5 -8%	505 16%	510 17%	451.2 3%	452 ?(382 - 525, n=13) 4%
Read 4K Q32T1	346	329.3 -5%	413.5 20%	387.8 12%	351 1%	447 ?(346 - 524, n=13) 29%
Write Seq Q32T1	2958	1786 -40%	3137 6%	2986 1%	2982 1%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -3%
Read Seq Q32T1	3455	1923 -44%	3604 4%	3540 2%	3529 2%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) 2%
Write 4K Q8T8			488.9			791 ?(485 - 1665, n=4)
Read 4K Q8T8			1276			1649 ?(1276 - 2024, n=4)
AS SSD		-44%	15%	9%	-11%	6%
Seq Read	2635	1587 -40%	2916 11%	2861 9%	2188 -17%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) 8%
Seq Write	1524	938 -38%	1566 3%	1321 -13%	1320 -13%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 26%
4K Read	58	51 -12%	56 -3%	52.5 -9%	53.5 -8%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -9%
4K Write	143.8	141.9 -1%	159.8 11%	196.7 37%	123.7 -14%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -11%
4K-64 Read	1014	576 -43%	1011 0%	1153 14%	1010 0%	1369 ?(873 - 1923, n=15) 35%
4K-64 Write	1342	584 -56%	2136 59%	1807 35%	1808 35%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 44%
Access Time Read *	0.038	0.083 -118%	0.028 26%	0.064 -68%	0.055 -45%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -23%
Access Time Write *	0.028	0.04 -43%	0.028 -0%	0.018 36%	0.076 -171%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	1336	785 -41%	1359 2%	1491 12%	1282 -4%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) 28%
Score Write	1638	820 -50%	2452 50%	2136 30%	2063 26%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 38%
Score Total	3615	1990 -45%	4451 23%	4322 20%	3970 10%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) 33%
Copy ISO MB/s	1744	1311 -25%	1983 14%		1644 -6%	1908 ?(1277 - 2649, n=10) 9%
Copy Program MB/s	690	310.3 -55%	792 15%		920 33%	665 ?(373 - 964, n=10) -4%
Copy Game MB/s	1405	801 -43%	1457 4%		1725 23%	1349 ?(858 - 1855, n=10) -4%
Среднее значение		-29% / -33%	17% / 16%	8% / 8%	-6% / -7%	16% / 13%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3455 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2958 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 346 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1991 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1916 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.69 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 115.9 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Intel Iris Xe Graphics G7 (96 блоков EU) - это самый мощный из существующих сегодня интегрированных видеопроцессоров Intel. Потребитель может ожидать на 40....60% больше баллов в тестах 3DMark, чем у Iris Graphics G7 из процессоров Ice Lake. Более того, местный Xe Graphics даёт больше производительности, чем видеопроцессор Vega 8 из AMD-версии ноутбука, хотя отрыв не очень значителен. Другие ноутбуки из группы сравнения, Yoga и Spectre, дают примерно то же трёхмерное быстродействие, что и UX325EA.

Если верить цифрам от 3DMark 11, при отключении от розетки графическая производительность уменьшается на 16%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=53, посл. 2 года)	9600 Points +45%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6830 Points +3%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6658 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6642 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points -4%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	5870 Points -12%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4152 Points -37%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=29, посл. 2 года)	36827 Points +46%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	29671 Points +18%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	28491 Points +13%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=180)	26508 Points +5%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	25164 Points
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	18164 Points -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=57, посл. 2 года)	6933 Points +29%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5384 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5358 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4669 Points -13%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	3861 Points -28%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2983 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (999 - 4501, n=58, посл. 2 года)	2547 Points +68%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1562 Points +3%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1546 Points +2%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1512 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points -1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	1082 Points -28%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	788 Points -48%

3DMark 11 Performance		6994 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		16428 баллов
3DMark Fire Strike Score		4714 баллов
3DMark Time Spy Score		1657 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровая производительность

На этом ZenBook можно играть во многие игры, но уровень производительности чуть меняется от игры к игре. Ведьмак 3 говорит о 4% превосходстве местного видеопроцессора Iris Xe G7 (96 EU) над усреднённым Iris Xe G7 (96 EU) из нашей базы данных. DOTA 2 Reborn, как и X-Plane, говорят о небольшом отставании. Ещё MacBook Air на процессоре M1 дал на 20% больше к/с в игре Shadow of the Tomb Raider, чем тестовый ZenBook.

Тестовая конфигурация справится с большинством современных игр в разрешении порядка 1080p и средних настройках, но самые требовательные, включая Shadow of the Tomb Raider, будут настаивать на уменьшении разрешения или уровня качества.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Rise of the Tomb Raider | Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Subnotebook (33 - 118, n=36, посл. 2 года)	70.4 fps +29%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.5 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184)	53.6 fps -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	52.3 (43^min - 58^max) fps -4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	50.9 (15^min - 58^max) fps -7%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=51, посл. 2 года)	41.2 fps +37%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.15 fps
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.1 (27^min - 34^max) fps 0%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189)	28.7 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.6 (22^min - 31^max) fps -8%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, посл. 2 года)	21.8 fps +54%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.2 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179)	14 fps -1%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.6 (12^min - 16^max) fps -4%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	111.1 (95.5^min) fps +70%
Усредн. модель класса Subnotebook (33.7 - 171.8, n=61, посл. 2 года)	108.5 fps +66%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps +53%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	83.6 (46.8^min) fps +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	80.1 (45.9^min) fps +22%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	77.8 (66.4^min) fps +19%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.4 (25^min) fps
1366x768 med (1/3)
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	87.9 (72.3^min) fps +33%
Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 137.8, n=61, посл. 2 года)	86.9 fps +32%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps +15%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.9 (42.8^min) fps
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.5 (44.4^min) fps -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	50.2 (37.4^min) fps -24%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.3 (30.9^min) fps -28%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Subnotebook (14.8 - 112.6, n=61, посл. 2 года)	67.9 fps +38%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps +10%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	53 (34.5^min) fps +8%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	53 (46.4^min) fps +8%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	49.1 (26.3^min) fps
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40 (27.8^min) fps -19%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	30.7 (24.7^min) fps -37%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель класса Subnotebook (25.9 - 144.7, n=60, посл. 2 года)	50.6 fps +88%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.6 fps +73%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	44.7 fps +66%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212)	41.5 fps +54%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.1 fps +49%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	34.3 fps +28%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.9 fps
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель класса Subnotebook (24.2 - 116.2, n=55, посл. 2 года)	40.6 fps +20%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213)	35.2 fps +4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.7 fps +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.2 fps +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	33.9 fps 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.9 fps
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.9 fps -44%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Subnotebook (20.7 - 97.1, n=55, посл. 2 года)	34 fps +11%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212)	31.6 fps +4%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.3 fps +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.5 fps
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.9 fps -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.3 fps -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	17.6 fps -42%

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5)	71.3 fps +6%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67.2 fps
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.8 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5)	43.6 fps 0%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.5 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5)	24.9 fps -9%

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (45.9 - 113, n=6, посл. 2 года)	79.8 fps +60%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU	78 fps +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	50 fps
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	48.6 (17^min - 117^max) fps -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (29 - 68.7, n=26)	46 fps -8%
1920x1080 Lowest Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (41.9 - 56, n=2, посл. 2 года)	49 fps +40%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.9 - 50.2, n=13)	36.5 fps +4%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35 fps
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 44, n=6, посл. 2 года)	33.1 fps +50%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU	27 fps +23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8 (8^min - 69^max) fps +17%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 35.6, n=26)	22.3 fps +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22 fps
1920x1080 High Preset AA:SM
Усредн. модель класса Subnotebook (23 - 38, n=6, посл. 2 года)	29.7 fps +41%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU	25 fps +19%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21 fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12 - 30.3, n=19)	20.8 fps -1%

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	85.4	54.5	30.15	14.2
Dota 2 Reborn (2015)	65.4	65.9	49.1	47.2
Rise of the Tomb Raider (2016)	67.2	43.8	27.5	21.5
X-Plane 11.11 (2018)	26.9	33.9	30.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	50	22	21	18

Шумовые и температурные показатели - Под нагрузкой шумит громче конкурентов

Шум

При небольших нагрузках, вроде чтения сайта и просмотра видео, вентилятор бездействует. Под большой нагрузкой шума будет немного больше, чем от ноутбуков-конкурентов, но всё же не до назойливой степени.

Всё это применимо к стандартному профилю производительности и работы кулера. Если переключиться на режим максимальной производительности, вентилятор порой заводится ненадолго даже в полном простое, не говоря уже про любые нагрузки.

В итоге для большинства ситуаций, кроме тех, когда важен каждый процент быстродействия, лучше оставить стандартный профиль работы системы. Кстати, пока вентилятор бездействует, вблизи от тестового ZenBook слышно лёгкий электронный писк.

Уровень шума

Ожидание		26 / 26 / 30.5 дБ
Нагрузка		43.9 / 43.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26 dB(A)

	Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума		-2%	-2%	0%	10%
в выкл. виде (фон) *	26	30.1 -16%	29.6 -14%	28.7 -10%	25.8 1%
Мин. в простое *	26	30.1 -16%	30.5 -17%	28.7 -10%	25.9 -0%
В простое, сред. *	26	30.1 -16%	30.5 -17%	28.7 -10%	25.9 -0%
В простое, макс. *	30.5	30.1 1%	30.5 -0%	30.6 -0%	25.9 15%
Нагрузка, сред. *	43.9	32.7 26%	35.7 19%	37.3 15%	26.4 40%
Нагрузка, макс. *	43.9	38.5 12%	37.2 15%	37.3 15%	41.5 5%
Witcher 3 ultra *		38.6		37.3	36.9

* ... меньше = лучше

Нагрев

При малых и умеренных нагрузках тестовый ZenBook греется немного меньше AMD-версии. В нагрузочном тестировании цифры оказались примерно сравнимыми, верх основной половины корпуса максимально греется до 39 градусов, в то время как в самом тёплом месте дна отмечены 47 °C.

Главная горячая зона - это примерно середина корпуса, ближе к дисплею. В той области расположены выдувные решётки. Палуба, где покоятся руки пользователя, и основная масса клавиш греются заметно меньше той части корпуса.

Макс.

Мин.

Witcher 3


34.7 °C	39.3 °C	31.3 °C
31.4 °C	32.9 °C	32.3 °C
26.9 °C	25.5 °C	24.9 °C

Макс.: 39.3 °C
Усредн.: 31 °C


31.9 °C	47.3 °C	43.9 °C
27.1 °C	31.7 °C	32.5 °C
26.9 °C	29.5 °C	29.1 °C

Макс.: 47.3 °C
Усредн.: 33.3 °C

ЗУ (макс.) 36.8 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


25.3 °C	25.9 °C	25.4 °C
24 °C	23.6 °C	23.3 °C
23.1 °C	23.1 °C	23.5 °C

Макс.: 25.9 °C
Усредн.: 24.1 °C


25.4 °C	27.8 °C	25.4 °C
24.5 °C	25.4 °C	24.8 °C
23.9 °C	24.1 °C	24.5 °C

Макс.: 27.8 °C
Усредн.: 25.1 °C

ЗУ (макс.) 30.7 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


34.9 °C	39.6 °C	36.7 °C
34.1 °C	25.4 °C	29 °C
28.6 °C	26.8 °C	26.6 °C

Макс.: 39.6 °C
Усредн.: 31.3 °C


36.5 °C	47.1 °C	44.4 °C
30.8 °C	35.1 °C	33.7 °C
28.2 °C	30.9 °C	30.8 °C

Макс.: 47.1 °C
Усредн.: 35.3 °C

ЗУ (макс.) 33.8 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -0.3 градуса (-ов) разницы.

	Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
Нагрев		0%	-14%	-2%	-6%	7%
Нагрузка, макс. сверху *	39.3	39.7 -1%	42.6 -8%	43.2 -10%	40.4 -3%	42.9 -9%
Нагрузка, макс. на дне *	47.3	39.9 16%	43.6 8%	49.7 -5%	52.8 -12%	43.7 8%
В простое сверху *	25.9	28.7 -11%	36 -39%	25.4 2%	27.2 -5%	23.5 9%
В простое на дне *	27.8	28.5 -3%	32.8 -18%	26.6 4%	29.2 -5%	22.9 18%

* ... меньше = лучше

В начале нагрузочного тестирования, состоящего из работающих параллельно Prime95 и FurMark, процессорные ядра работают на частоте 2.7 гигагерца - уже меньше базовых 2.8 ГГц. Далее, по достижению процессором 75 градусов, его ядра замедляются ещё сильнее, в итоге через какое-то время приходя к 1.2....1.4 ГГц при 65 °C.

Интегрированный видеопроцессор в то же самое время начинает испытание при 900....950 МГц, чтобы вскоре замедлиться до 600....700 МГц. Оперативная память всё время работает при 3.2 ГГц (или 1.6 ГГц, если не учитывать удвоение пропускной способности памяти DDR).

AMD-версия ноутбука под нагрузочным тестированием вела себя порядочнее, обеспечивая большие частоты. В сегодняшнем случае, однако, производительность принесена в жертву ради меньших температур и меньшего энергорасхода.

3DMark 11, запущенный сразу после экстремальной нагрузки, дал обычный результат. Это значит, что частоты быстро возвращаются к норме после экстремальной нагрузки, и пользователю можно не опасаться провалов частот в обычных делах.

.... видеопроцессор работает на частоте 950 МГц

Нагрузочный тест через несколько секунд от старта

Аудиосистема

В звуке от встроенных динамиков преобладают середина и верха. Баса почти нет, как нет его и в большинстве тонких-лёгких ноутбуков. Громкости, на наш взгляд, маловато.

Своего звукового выхода этот ZenBook лишён. Взамен придётся использовать соответствующий переходник для USB-C, его положили в комплект поставки, или Bluetooth, или звуковой выход подключённого через HDMI телевизора, помимо других способов.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 13 UX325EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Хорошая энергоэффективность

Энергопотребление

Результаты измерений мало отличаются от ноутбука-предшественника. В простое новинка требует больше тока, при средней нагрузке - чуть меньше, наконец, при максимальной нагрузке цифры очень близки.

AMD-версия ZenBook 13 расходует больше энергии, особенно в простое, в обмен на значимую прибавку процессорной производительности. Ноутбуки Yoga и Spectre из группы сравнения тоже оказались менее экономными, чем сегодняшний ZenBook.

ЗУ из комплекта поставки даёт 65 ватт, чего более, чем хватит для максимально потребляемых ноутбуком 36 ватт. В отличие от некоторых ноутбуков, зарядное устройство здесь компактное, оформлено в виде этакой огромной вилки, вставляемой в розетку, а не прямоугольника, к которому с одной стороны идёт толстый шнур от розетки, а из другой выходит более тонкий провод в направлении ноутбука.

В выключенном состоянии наш UX325EA расходует 0.35 ватта, в режиме ожидания - 0.7 ватта.

Энергопотребление

Выкл.	0.35 / 0.7 Вт
Ожидание	3.6 / 6.3 / 7.6 Вт
Нагрузка	31 / 36 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3"	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5"	Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		5%	-47%	-33%	-6%	-52%	-43%
В простое, мин. *	3.6	2.4 33%	7.4 -106%	4.3 -19%	3 17%	5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193) -48%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, посл. 2 года) -25%
В простое, сред. *	6.3	4.6 27%	10.4 -65%	7.1 -13%	5.1 19%	8.55 ?(3.8 - 63, n=193) -36%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, посл. 2 года) -22%
В простое, макс. *	7.6	9 -18%	11.1 -46%	9.8 -29%	6.4 16%	10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193) -42%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, посл. 2 года) -26%
Нагрузка, сред. *	31	36 -16%	35.7 -15%	41.8 -35%	39.6 -28%	45.3 ?(12.5 - 87.3, n=193) -46%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, посл. 2 года) -50%
Нагрузка, макс. *	36	36 -0%	37.2 -3%	60.9 -69%	56.2 -56%	67.5 ?(30.1 - 123.3, n=193) -88%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, посл. 2 года) -91%
Witcher 3 ultra *		27		41	39.6

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Ёмкость аккумулятора здесь одинакова с ноутбуком-предшественником, 67 Вт-ч. Для проведения тестов на автономность задействовался Стандартный профиль работы системы, а не профиль максимальной производительности.

Ноутбук выдал 10 с половиной часов в испытании на чтение сайтов по Wi-Fi. Время работы при просмотре офлайн-видео H.264 1080p оказалось почти таким же, что на фоне прямых конкурентов смотрится неплохо. AMD-версия, а также HP Spectre из группы сравнения дали похожие цифры, Lenovo Yoga проиграл из-за аккумулятора меньшей ёмкости. Ноутбук-предшественник, однако, работал дольше, что странно с учётом точно такого же аккумулятора и схожих показателей энергопотребления. Скорее всего, пользователь сможет несколько продлить время работы, активировав энергосберегающий профиль работы в MyAsus.

Автономная работа

Witcher 3 ultra 150cd		3час. 10мин.
WiFi Websurfing		10час. 40мин.
1080p-видео		10час. 14мин.
Макс. расход энергии		3час. 02мин.

	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Вт⋅ч	Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Вт⋅ч	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Вт⋅ч	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Вт⋅ч	HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч	Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		31%	4%	-25%	-5%	46%	7%
Воспр. видео H.264	614	992 62%	592 -4%	559 -9%			896 ?(527 - 1251, n=26, посл. 2 года) 46%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	640	827 29%	551 -14%	480 -25%	707 10%	933 46%	719 ?(389 - 1585, n=59, посл. 2 года) 12%
Witcher 3 ultra	190
Нагрузка и 100% яркости	182	184 1%	234 29%	106 -42%	145 -20%		116.6 ?(57 - 197, n=46, посл. 2 года) -36%
В простое		1597	1394		2185		1750 ?(581 - 3407, n=12, посл. 2 года)

За

+ малый вес ....

+ .... и компактный размер

+ экран OLED с правильными цветами

+ 2x Thunderbolt 4

+ Iris Xe мощнее AMD Vega

+ 32 ГБ RAM

+ бесшумен при малой нагрузке

+ умеренный расход энергии

Против

- слабоватые экранные шарниры

- аудиовыход только через переходник

- плохая равномерность экранной подсветки

- 60-герцевое мерцание при яркости меньше 90%

- Intel Core соображает хуже AMD Ryzen

- шумит под нагрузкой

Вердикт - AMD или Intel?

Протестировано: Asus ZenBook 13 UX325EA, спасибо магазину campuspoint за тестовый экземпляр!

Так какую же версию выбрать, с Intel или с AMD? Однозначного ответа нет, минусы есть у обоих ноутбуков. AMD-версия работает тише под нагрузкой и располагает намного большей процессорной производительностью. Intel даёт больше графической мощи и расходует меньше энергии, особенно в простое. Thunderbolt предлагается только в Intel-версии ноутбука, но не в варианте AMD, зато последний обходится без проблемы с равномерностью подсветки экрана, которую мы отметили в сегодняшнем обзоре.

В обоих ноутбуках есть и яркие плюсы. Это экран с очень хорошей цветопередачей, малый вес и компактный размер, удобные устройства ввода. (В том числе трекпад умеет отображать виртуальный нумерический блок клавиш.) Не понравились нам слабоватые экранные шарниры и припаянная RAM, а также тротлинг процессора под нагрузкой, вопреки заметному гудению кулера. Intel-версия греется меньше AMD-версии, это стоит отметить тоже.

Asus ZenBook 13: Отличный ноутбук хоть в Intel-версии, хоть в издании с AMD, плюсы которого явно перевешивают минусы. Версия с Intel греется меньше, расходует меньше энерии, располагает более быстрым видеопроцессором и поддержкой Thunderbolt 4. Те же, кто проголосует за AMD, получат огромное превосходство в процессорной производительности и чуть менее шумный вентилятор.

Asus ZenBook 13 UX325EA - 31 August 2022 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

87 / 98 → 89%

Клавиатура

89%

Трекпад

95%

Порты и связь

63 / 75 → 84%

Вес

73 / 20-75 → 97%

Время работы

87%

Дисплей

90%

3D-производительность

69 / 78 → 88%

Производительность ЦП

84 / 85 → 99%

Нагрев

90%

Шумность

85%

Аудио

77 / 91 → 85%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

79%

89%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ZenBook 13 UX325EA (ZenBook 13 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus ZenBook 13...

Обзор

•

Ноутбук Asus ZenBook 13 UX333F...

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2433 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!