Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Обзор ноутбука Gigabyte G5 KF5 2024: Игровая RTX 4060 по выгодной цене - Стоит ли овчинка выделки?
Мега выгодная сделка?
Intel Core i7-13620H, RTX 4060, 16 Гб ОЗУ и SSD на 1 Тб - и все это за 899 евро. На сегодняшний день найти ноутбук на RTX 4060 дешевле довольно сложно. Мы проверяем, стоит ли новейший G5 своих денег и сможет ли попасть в список лучших игровых ноутбуков.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - Cистема охлаждения как проблемная зона
Ноутбук с RTX 4060 всего за 899 евро имеет свою привлекательность, и Вы можете смириться с веб-камерой 720p, отсутствием порта Thunderbolt и, возможно, даже с немного более высоким уровнем шума. G5 также делает некоторые вещи на удивление хорошо: тонкий дизайн приятен, клавиатура более чем надежна, довольно средний дисплей сияет высокой точностью цветопередачи, а производительность процессора чуть выше средней.
Однако что не совсем правильно, так это система охлаждения: если во время игр температура процессора постоянно достигает 100 °C, это не способствует долговечности оборудования. Неудивительно, что ноутбук также довольно шумный. Возможно, это недостаток нашей тестовой модели, но предшественник также испытывал проблемы с температурой. Мы не понимаем, почему Gigabyte не исправила это слабое место между двумя поколениями ноутбуков. Если производитель обнаружит недостаток в нашей модели, мы обновим тест.
За
Против
Price comparison
Соперники
Image | Модель | Geizhals | Вес | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | 2 килог. | 22.7 мм | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | 2.4 килог. | 23.9 мм | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | 2.1 килог. | 22.4 мм | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | 2.5 килог. | 26.55 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 килог. | 19.9 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Вердикт - Cистема охлаждения как проблемная зона
- Характеристики - Core i7-13620H and RTX 4060 for under 900 euros
- Дизайн и особенности: Пластиковый корпус цвета "железный серый"
- Устройства ввода - G5 с хорошей клавиатурой и тачпадом
- Дисплей - Gigabyte с четким FHD-дисплеем
- Производительность - Процессор мощнее
- Температурные и акустические показатели, энергопотребление - Перегруженная система охлаждения
- Общая оценка Notebookcheck
Серия G5 - это доступный выход Gigabyte на рынок игровых ноутбуков. По сравнению с предшественником с процессором Intel Gen12 Alder Lake, модель 2024 получила обновление до Intel Gen13 Raptor Lake, а именно Core i7-13620H и RTX 4060 конечно же, остается, как и 16 ГБ ОЗУ, а емкость SSD была удвоена до 1 ТБ. По цене всего 899 евро он стоит даже дешевле своего предшественника, что делает его одной из самых низких цен в этом сегменте производительности. Мы проверяем, интересен ли нынешний G5 KF5 для тех, кто хочет сэкономить, или в нем слишком много углов.
Помимо его предшественника, мы также сравниваем систему с другими бюджетными игровыми ноутбуками, такими как LOQ 15и Asus TUF Gaming A15 (2024) а также с более дорогими устройствами из-за отсутствия альтернатив Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 и Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Характеристики - Core i7-13620H and RTX 4060 for under 900 euros
Дизайн и особенности: Пластиковый корпус цвета "железный серый"
Внешне практически ничего не изменилось по сравнению с предшественником, так как он также скопировал пластиковый дизайн Clevo ("Iron Gray") с Gigabyte G5 KE (в то время еще с RTX 3060). Интересно, что прежняя поддержка Thunderbolt 4 в левом порту USB-C была удалена. Сэкономили и на веб-камере, которая имеет разрешение всего 720p и довольно размыта; кроме того, у нее большие отклонения в цветопередаче.
Для обслуживания необходимо открутить 13 крестообразных винтов, два из которых закрыты пломбировочной наклейкой, что может привести к аннулированию гарантии, если сделать это неправильно. Внутри у Вас есть доступ к двум слотам для SSD M.2, съемному модулю WiFi, аккумулятору, двум слотам для оперативной памяти и системе охлаждения.
Основание слегка трескается и ломается, когда Вы пытаетесь его повернуть. Крышка лишь слегка покачивается при регулировке и открывается максимум на 140 градусов.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Экологичность
Хотя Gigabyte поставляет G5 в картонной коробке, внутри игровой ноутбук и блок питания все равно завернуты в полиэтиленовые пакеты и защищены от ударов материалами Styrodur. Переработанные материалы, очевидно, не используются, и производитель не предоставляет никакой информации о выбросах CO2 при производстве G5.
Устройства ввода - G5 с хорошей клавиатурой и тачпадом
Раскладка и маркировка немного отличаются от G5 KE, но повторяют прямую предшественницу G5 KF с более крупной клавишей Enter и более тонкой и четкой маркировкой. Раскладка четкая, а надписи легко читаются даже без подсветки. Однозонная подсветка клавиатуры может быть настроена по цветам, а яркость регулируется в четырех уровнях. Нажатие приятное, ход средний, а обратная связь хорошая. Набор текста происходит быстро с умеренным уровнем шума.
Тачпад имеет размеры примерно 12 x 7,2 см и обеспечивает достойное скольжение, которое немного ослабевает лишь при очень медленных движениях. Шум от щелчков встроенных кнопок мыши умеренный.
Дисплей - Gigabyte с четким FHD-дисплеем
Gigabyte изменила дисплей в модели G5. В последних моделях G5 использовалась панель Chi-Mei, но наш тестовый образец теперь оснащен матовым Full HD IPS-экраном от Sharp с максимальной частотой обновления 144 Гц.
В среднем экран светит чуть более чем на 300 нит, что в наши дни находится в нижнем диапазоне. Равномерность подсветки составляет хорошие 87%.
Уровень черного и контрастность средние. Панель не слишком быстро переключает пиксели, но и не особенно медленно. Подсветка не является проблемой, как и ШИМ.
Субъективно резюмируя, мы имеем достойный дисплей за общую цену, который, конечно, не является одним из лучших в своем классе, но надежно выполняет свою работу. Для более высоких разрешений, более ярких цветов и контрастности, а также других технологий панелей (OLED, MiniLEDs) Вам придется поглубже залезть в карман.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 342 cd/m²
Контрастность: 1179:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Яркость в центре | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Контрастность | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker Delta E * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Delta E для серого * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Гамма | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Среднее значение | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... меньше = лучше
С учетом используемой панели, конечно, неудивительно, что из обычных цветовых пространств только sRGB покрыто почти полностью.
Цвета и шкала серого дисплея прекрасны в заводских условиях, но значения DeltaE могут быть значительно снижены с помощью ручной калибровки с помощью колориметра Xrite и программного обеспечения Calman, так что отклонения шкалы серого уменьшаются с 3,03 до всего лишь 0,71, а в ColorChecker - с 2,46 до всего лишь 0,82. Таким образом, панель достаточно точна в цветопередаче и подходит даже для легких задач редактирования фотографий и видео, если достаточно цветового пространства sRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.2 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 13 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На открытом воздухе яркость в 300 нит не идеальна, но вполне пригодна. Солнечного света следует избегать любой ценой.
Производительность - Процессор мощнее
Наш G5 KF5 оснащен Intel Core i7-13620H и RTX 4060 а также 16 ГБ оперативной памяти DDR5 и SSD объемом 1 ТБ. G5 также доступен в виде модели MF5, в этом случае используется более слабый RTX 4050 установлен более слабый RTX 4050, и это, похоже, единственное отличие. С таким сочетанием аппаратных средств G5 позиционируется как бюджетный геймер, а также способен справиться с некоторыми легкими задачами Creator.
Условия тестирования
На G5 предустановлен центр управления Gigabyte. Программное обеспечение не отличается особой полнотой (нет переключателя MUX), и мы редко видели такой пикселизированный, непривлекательный центр управления. По крайней мере, мы нашли четыре профиля производительности (тихий, энергосбережение, развлечения, производительность) в дополнение к настройкам клавиатуры. Мы выбрали режим производительности для наших бенчмарков и использовали режим энергосбережения для тестов батареи. Поскольку совершенно неясно, как эти режимы взаимодействуют с режимами питания Windows или влияют на них, мы также установили Windows в режим производительности (или энергосберегающий режим для тестов батареи).
Процессор
Intel Core i7-13620H это высококлассный процессор для ноутбуков с 6 ядрами P и 4 ядрами E, всего 16 потоками и тактовой частотой от 1,8 (базовая тактовая частота ядер E) до 4,9 ГГц (одноядерное турбо-ядро P). Интегрирован графический блок Intel Xe, в который интегрировано только 64 из 96 EU.
В нашем тесте на выносливость Cinebench R15 наблюдается лишь небольшое падение баллов в течение первых четырех запусков, после чего производительность остается неизменной. В целом, процессор в G5 работает немного лучше, чем средний ноутбук с таким же CPU из нашей базы данных, и даже выигрывает у Core i5-13450HX в LOQ 15. По сравнению с предшественником, производительность процессора выросла на 21%.
В режиме работы от батареи производительность в Cinebench R15 падает примерно на 35%.
| Cinebench R15/Режим | Производительность | Развлечения | Бесшумность | Энергосбережение | батарея |
|---|---|---|---|---|---|
| Оценка | 2,396 | 2,296 | 840 | 768 | 1,555 |
| TDP | сначала 93, со временем снижается до 65 Вт | сначала 85, потом ненадолго 65, затем 45 Вт | сначала 28, потом 20, затем 15 Вт | 15 Вт | 36 Вт |
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=193, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1088 - 2235, n=191, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (5340 - 19665, n=110, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3129, n=110, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=187, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=187, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=188, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Производительность системы
Результаты G5 в PCMark 10 ничем не примечательны, и он занимает место в середине таблицы. В CrossMark наш Gigabyte работает практически на ожидаемом уровне. Мы редко замечали какие-либо проблемы в режиме Windows, только при прокрутке браузера может возникнуть несколько заминок.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=151, посл. 2 года) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=151, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=151, посл. 2 года) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=151, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=165, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Усредн. модель класса Gaming (157.9 - 328, n=153, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Усредн. модель класса Gaming (421 - 779, n=179, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 7256 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=187, посл. 2 года) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=187, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=187, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Даже при перемещении указателя мыши после запуска LatencyMon обнаруживаются повышенные задержки, которые увеличиваются с каждым новым действием (открытие браузера, открытие нескольких вкладок, воспроизведение видео). В нашем видеоролике на YouTube также есть два выпавших кадра. В целом, значения задержек явно слишком высоки, даже в сравнении. Также заметна чрезвычайно высокая загрузка iGPU - 89% при воспроизведении видео на YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
В нашем тестовом образце производитель использует NVMe SSD с 1 ТБ памяти от собственного бренда Gigabyte. Он обеспечивает скорость последовательной передачи данных от 4 000 до 5 000 МБ/с. Это означает, что обычно он даже немного быстрее, чем перечисленные здесь конкуренты.
Однако он не может поддерживать такую производительность из-за теплового дросселирования в нашем тесте на выносливость после 16-го прохода DiskSpd. После этого производительность сильно колеблется и снова и снова резко падает.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Графика
Сайт RTX 4060 в G5 максимальная мощность ТГП составляет 75 Вт, что является довольно средним значением. Возможно, поэтому G5 разочаровывает и в синтетических 3D-бенчмарках. Только в тесте Cloud Gate, который больше не поддерживается, он показывает неожиданно хорошие результаты. Остальные его результаты скорее отражают результаты предшественника и примерно на 6% хуже, чем у среднего ноутбука с RTX 4060 из нашей базы данных. За исключением Dell Inspiron 16 Plus 7640 все конкуренты оказались быстрее, особенно Legion 5 Pro, по крайней мере, если исключить тест Cloud Gate.
В играх картина аналогичная: G5 по-прежнему хорошо справляется с играми, требующими большого количества процессора, но не может угнаться за конкурентами в играх, требующих большого количества GPU. Кроме того, в отличие от большинства других ноутбуков, наш тест на выносливость Cyberpunk 2077 показал постоянное падение частоты кадров с течением времени. Такое нестабильное поведение свидетельствует о перегрузке системы охлаждения, а также о дросселировании SSD, подробнее об этом ниже. Несмотря на сравнительно слабую производительность, с RTX 4060 в G5 Вы можете играть практически в любую игру в Full HD со средней или максимальной детализацией.
В режиме работы от батареи при очередном запуске Fire Strike теряется целых 73 процента 3D-производительности.
| 3DMark 11 Performance | 29001 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
| Performance Rating - Percent | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Усредн. модель класса Gaming (21.2 - 208, n=44, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=171, посл. 2 года) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=184, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=182, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Усредн. модель класса Gaming (30.8 - 220, n=190, посл. 2 года) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Частота кадров, Cyberpunk 2077
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Температурные и акустические показатели, энергопотребление - Перегруженная система охлаждения
Система охлаждения
В режиме производительности вентиляторы часто включены, а уровень шума составляет около 27,87 дБ. В нашем тесте 3dMark06 вентиляторы долгое время остаются на этом уровне, но затем незадолго до окончания работы разгоняются до максимальной скорости 54,82 дБ, которую мы также измеряли в Cyberpoint 2077 или в нашем стресс-тесте. Предшественник тоже был таким шумным, прямой конкурент остается несколько тише, Legion Pro 5, по крайней мере, достигает схожего уровня шума, но при этом работает лучше, чем наш G5.
Кроме того, громкий щелкающий шум при сильной 3D-нагрузке не дает покоя нашей тестовой модели. Кажется, будто что-то внутри периодически (примерно 2 - 3 Гц) ударяется о корпус, что не производит хорошего впечатления. Если поднять ноутбук и изменить его положение в руке, шум изменится, а может и вовсе исчезнуть. Если мы снова положим его на пол, шум, как правило, снова появляется. Для технического обслуживания мы открыли корпус только после этих результатов, но не смогли обнаружить никаких незакрепленных деталей.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23 / 23 / 27.87 дБ |
| Нагрузка |
| 54.82 / 54.82 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Мин. в простое * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| В простое, сред. * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| В простое, макс. * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Нагрузка, сред. * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Нагрузка, макс. * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... меньше = лучше
Температура
Несмотря на довольно громкие вентиляторы под нагрузкой, температура поверхности отнюдь не низкая. Мы измерили температуру до 67 °C на нижней стороне, по центру в направлении дисплея. На наш вкус, это слишком много. К сожалению, Gigabyte не удалось оптимизировать здесь столь же горячего предшественника.
Температура GPU поднимается до 88 °C как в стрессовом, так и в игровом тестах. Температура CPU еще хуже: если в стресс-тесте она уже находится в пределах 76-82 °C, то в играх она постоянно поднимается до 100 °C и больше не падает. Это не лучший вариант для долговечности аппаратного обеспечения! В то же время, это объясняет постоянное падение fps в Cyberpunk 2077, показанное выше.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 66 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| В простое сверху * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| В простое на дне * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Два стереодинамика расположены по бокам спереди и излучают вниз. Они не особенно громкие, и им не хватает низких частот, хотя высокие частоты линейны. Мы рекомендуем подключать наушники к аудиоразъему во время игр.
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte G5 KF5 2024
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo LOQ 15IRX9
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление
В энергосберегающем режиме потребление в режиме ожидания составляет всего 5,2 Вт. Однако в других профилях производительности потребление подскакивает примерно до 20 Вт.
В играх (Cyberpunk 2077) мы зафиксировали среднее потребление 144 Вт. В стресс-тесте в течение коротких периодов фиксируется до 165 Вт. Небольшой блок питания (примерно 13,6 x 6,7 x 2,3 см (Д x Ш x В)) рассчитан на 150 Вт и должен справляться со всеми измеренными средними показателями потребления и поглощать короткие пики. Однако во время требовательных игровых сессий остается не так много места для зарядки.
| Выкл. | 0.1 / 1 Вт |
| Ожидание | 5.2 / 19.6 / 23 Вт |
| Нагрузка |
84 / 165 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Низкая цена отражается и на емкости аккумулятора - всего 54 Втч. Перечисленные конкуренты могут предложить от 60 до 90 Втч. Тем не менее, наш G5 демонстрирует неплохие показатели по времени автономной работы, особенно в сравнении с LOQ 15 (60 Втч) и Legion Pro 5 (80 Втч), где он даже может похвастаться лучшим временем работы WiFi (от 5,5 до 7 часов) и видео (6 часов).
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Вт⋅ч | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 10% | |
| Воспр. видео H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 408 ? 12% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 376 ? -14% |
| Нагрузка и 100% яркости | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.3 ? 31% | |||
| В простое | 514 | 565 ? |
Общая оценка Notebookcheck
Ноутбук с RTX 4060 за 899 евро: Несмотря на некоторые компромиссы, такие как веб-камера 720p и отсутствие порта Thunderbolt, Gigabyte G5 впечатляет своим солидным дизайном, хорошей клавиатурой и высокой точностью цветопередачи дисплея. Однако его система охлаждения кажется слишком слабой, что не позволяет нам рекомендовать его к покупке.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 17 October 2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
