Обзор ноутбука HP Victus 16 (i7-13700H, RTX 4070)

Name: HP Victus 16-r0077ng
Brand: HP

Альтернатива Omen для желающих сэкономить.

Несмотря на максимально схожие характеристики, Victus 16 дешевле старшего Omen 16. На каких компонентах сэкономил производитель расскажет наш обзор

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 28 September 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Intel ноутбуки Raptor Lake

Как и старшие модели серии Omen, Victus выпускается в самых разных конфигурациях. Тестируемый нами сегодня вариант несет на борту Core i7-13700H в паре с RTX 4070, что делает его представителем категории ноутбуков высокого уровня (в плане производительности). Наличие 16 ГБ оперативной памяти DDR5-5600 и M.2 NVMe SSD на 1 ТБ - хорошие знак для модели 2023 года. Изображение выводится на матовый IPS дисплей формата 16:9 с разрешением 1920 x 1080 пикселей и частотой обновления 144 Гц. Такая модель нынче стоит $1439.99.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Victus 16-r0077ng (Victus 16 Серия)

Процессор

Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, Память: 2000 МГц, 120 W TDP, GDDR6, ForceWare 529.04, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 GB DDR5-5600 SO-DIMM

Дисплей

16.10 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 137 точек/дюйм, CMN162D, IPS, Full-HD, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 Гбайт

, M.2 NVMe-SSD

Звуковая плата

Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combo (Headset/Mic)

Коммуникации

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24 x 369 x 259

Аккумулятор

83 Вт⋅ч литий-полимерн., 6 Cells

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 2 MP

Дополнительно

акустическая система: 2.0 Bang & Olufsen, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 230 W Power Supply, Omen Gaming-Hub, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.372 килогр., адаптер питания: 610 г

Стоимость

1630 EUR

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Конкуренты Victus 16 - 16-дюймовые ноутбуки на базе RTX 4070 от других производителей, такие как Lenovo Legion Pro 5 16ARX8, Acer Nitro 16 AN16-41, Gigabyte Aero 16 OLED BSF и MSI Stealth 16 Studio A13VG. Все модели для сравнения приведены в списке ниже; некоторые из них базируются на процессорах AMD.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.1 % v7 ^(old)	September 2023	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 килог.	24 мм	16.10"	1920x1080
86.6 % v7 ^(old)	September 2023	HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 килог.	23.5 мм	16.10"	1920x1080
88.4 % v7 ^(old)	June 2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 килог.	26.8 мм	16.00"	2560x1600
88.1 % v7 ^(old)	July 2023	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.7 килог.	27.9 мм	16.00"	2560x1600
86.2 % v7 ^(old)	March 2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 килог.	18 мм	16.00"	3840x2400
88.8 % v7 ^(old)	August 2023	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2 килог.	19.95 мм	16.00"	2560x1600

Так как по дизайну модель абсолютно идентична варианту на Core i5-13500HX и RTX 4050, который мы тестировали совсем недавно, мы не станем вновь расписывать все подробности о корпусе, клавиатуре с тачпадом, динамиках и так далее. Всю эту информацию вы найдете в обзоре младшей модели.

Сравнение размеров

HP Victus 16-r0077ng HP Omen 16-xf0376ng Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Acer Nitro 16 AN16-41 MSI Stealth 16 Studio A13VG Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Связь

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1679 (1470^min - 1802^max) MBit/s +135%
HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE	1326 (976^min - 1449^max) MBit/s +86%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1325 (977^min - 1480^max) MBit/s +86%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=147, посл. 2 года)	1228 MBit/s +72%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1173 (839^min - 1366^max) MBit/s +64%
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18)	795 MBit/s +11%
HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921	714 (679^min - 745^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1725 (1685^min - 1740^max) MBit/s +138%
HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE	1481 (741^min - 1496^max) MBit/s +104%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1438 (767^min - 1513^max) MBit/s +98%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=147, посл. 2 года)	1397 MBit/s +92%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1364 (675^min - 1404^max) MBit/s +88%
Усредн. модель с MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18)	778 MBit/s +7%
HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921	726 (714^min - 732^max) MBit/s

HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø714 (679-745)

HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1326 (976-1449)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)

Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1325 (977-1480)

HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø726 (714-732)

HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (741-1496)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1341 (675-1404)

Веб-камера

ColorChecker HP Victus 16-r0077ng: 9.63 ∆E min: 2.53 - max: 17.11 ∆E

Дисплей

Наименование модели дисплея у версии на RTX 4070 несколько иное, чем у варианта на RTX 4050, однако показатели у них по большей части сходятся.


290 cd/m²	294 cd/m²	290 cd/m²
262 cd/m²	308 cd/m²	275 cd/m²
280 cd/m²	284 cd/m²	285 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN162D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 308 cd/m² (Nits) В среднем: 285.3 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 1232:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.167

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1"	HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"	MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"
Display		5%	4%	1%	31%	23%
Display P3 Coverage	66.7	72.1 8%	70.4 6%	67.9 2%	99.9 50%	96.4 45%
sRGB Coverage	98	99.6 2%	99.6 2%	99.1 1%	100 2%	99.7 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	69	72.3 5%	72.6 5%	69.9 1%	96.4 40%	84.8 23%
Response Times		10%	18%	28%	81%	50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.3 ?(6, 7.3)	12.3 ?(5.9, 6.4) 8%	7 ?(3.2, 3.8) 47%	11 ?(5, 6) 17%	2 ?(1, 1) 85%	4.4 ?(2.2, 2.2) 67%
Response Time Black / White *	8.2 ?(4.5, 3.7)	7.2 ?(4, 3.2) 12%	9.1 ?(4.9, 4.2) -11%	5 ?(2, 3) 39%	1.98 ?(0.5, 1.48) 76%	5.6 ?(2.2, 3.4) 32%
PWM Frequency					60
Параметры экрана		-68%	11%	-12%	101%	-73%
Яркость в центре	308	350 14%	355.3 15%	520 69%	389.97 27%	424 38%
Brightness	285	338 19%	340 19%	494 73%	395 39%	411 44%
Brightness Distribution	85	91 7%	91 7%	91 7%	97 14%	88 4%
Уровень чёрного *	0.25	0.35 -40%	0.32 -28%	0.39 -56%	0.03 88%	0.37 -48%
Контрастность	1232	1000 -19%	1110 -10%	1333 8%	12999 955%	1146 -7%
Colorchecker Delta E *	1.3	3.29 -153%	1.13 13%	1.94 -49%	2 -54%	3.04 -134%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.76	8.47 -207%	2.78 -1%	5.62 -104%	4.1 -49%	7.5 -172%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.92	2.23 -142%	0.32 65%	0.74 20%	1.68 -83%	3.04 -230%
Delta E для серого *	1.7	3.2 -88%	1.4 18%	2.94 -73%	2.23 -31%	4.34 -155%
Гамма	2.167 ^102%	2.131 ^103%	2.24 ^98%	2.37 ^93%	2.41 ^91%	2.32 ^95%
CCT	6767 ^96%	6317 ^103%	6372 ^102%	6443 ^101%	6323 ^103%	6952 ^93%
Среднее значение		-18% / -41%	11% / 11%	6% / -3%	71% / 83%	0% / -35%

* ... меньше = лучше

Измеренная нами значение в 285 кд/м², к сожалению, причисляет Victus 16 к не самым ярким моделям. Для нормального использования в помещении этого достаточно, но на улице читабельность сильно ухудшается. За счет достаточно хорошего по стандартам IPS матриц уровня черного в 0.25 кд/м², контрастность все еще на солидном уровне - 1200:1.

CalMAN: color saturation (после калибровки)

Цветовой охват также неплохой: около 100% sRGB, 69% AdobeRGB и 67% DCI-P3. По меркам игровых ноутбуков значения вполне приемлемые. Victus 16 стоит похвалить за точную цветопередачу: даже в заводском состоянии показатели соответствуют эталонному диапазону (см скриншоты Calman).

Углы обзора на хорошем уровне, что характерно для IPS панелей. ШИМ в данном дисплее не используется, утечки подсветки у нашего образца отсутствуют. Время отклика также на нормальном уровне.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.5 ms стадия 1
8.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.7 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
13.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

По аппаратной начинке Victus 16 попадает в нишу между средним и высоким уровне. Выбранный производителем процессор Intel имеет достаточный запас быстродействия на ближайшие годы, а вот RTX 4070 может не справляться в том или ином случае из-за ограниченного объема видеопамяти (8 ГБ GDDR6 недостаточны по современным меркам, не говоря уже о будущем).

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Omen Gaming Hub, помимо всего прочего, позволяет управлять производительностью системы. Так как прирост производительности при переключении на профиль Performance минимальный, а рост шумности ощутимый, для тестов мы использовали Balanced. Профиль Eco не особо соответствует своему названию: частота обновления и уровень шума ближе к среднему уровню.

Witcher 3 (FHD/Ultra)	Eco	Balanced	Performance
Частота кадров	~110 к/с	~114 к/с	~118 к/с
Шумность	~46 дБ(A)	~46 дБ(A)	~56 дБ(A)

Процессор

Intel Core i7-13700H можно встретить во многих игровых ноутбуках. Данный 10-нм чип семейства Raptor Lake содержит 6 производительных ядер с поддержкой hyper-threading и 8 энергоэффективных, за счет чего суммарно чип способен обрабатывать до 20 потоков.

В бенчмарках производительность Core i7-13700H в Victus 16 оказалась чуть ниже нормы по нашей базе данных, однако при этом она стабильная даже при длительной нагрузке. Существенных просадок в многопоточном тесте Cinebench не наблюдалось.

Многопоточный тест CB15

HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H: Ø2242 (2203.13-2316.56)

HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2531 (2518.1-2561.97)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)

Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)

CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	81.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	78.6 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	74.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	70.6 pt
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	68.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H	65.2 pt
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	61.7 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	59.5 pt

Cinebench R23
Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=189, посл. 2 года)	22015 Points +43%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	20034 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	18060 (17729.5^min - 18059.9^max) Points +17%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	16188 Points +5%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	15410 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28)	15266 Points -1%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	14131 Points -8%
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=188, посл. 2 года)	1894 Points +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1854 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	1846 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28)	1797 Points +7%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	1785 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points +1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	1687 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	1546 Points -8%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=186, посл. 2 года)	8361 Points +42%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	7674 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7072 Points +20%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	6224 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28)	5945 Points +1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	5895 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	5502 Points -7%
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=186, посл. 2 года)	727 Points +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	719 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	717 Points +10%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	693 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28)	693 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points 0%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	649 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	601 Points -7%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=193, посл. 2 года)	3441 Points +49%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2978 (2861.03^min - 2977.96^max) Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	2854 Points +23%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	2562 (2518.1^min - 2561.97^max) Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28)	2455 Points +6%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	2328 Points 0%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	2317 (2203.13^min - 2316.56^max) Points
CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	294 Points +20%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	280 Points +14%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=190, посл. 2 года)	278 Points +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	273 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28)	260 Points +6%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	247 Points +1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	245 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -1%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28)	229 Seconds * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	219 Seconds * -2%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	215 Seconds *
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	198 Seconds * +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	174 Seconds * +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * +20%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=181, посл. 2 года)	169.1 Seconds * +21%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	169 Seconds * +21%

7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=185, посл. 2 года)	85859 MIPS +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	76344 MIPS +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	75557 MIPS +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS +14%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	68646 MIPS +5%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	65405 MIPS
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	61191 MIPS -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28)	61025 MIPS -7%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7244 MIPS +30%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	6640 MIPS +19%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=185, посл. 2 года)	6320 MIPS +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	6125 MIPS +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28)	5858 MIPS +5%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	5584 MIPS 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS 0%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	5559 MIPS

Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=186, посл. 2 года)	15118 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	13239 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	12378 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28)	11777 Points +2%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	11504 Points
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	11414 Points -1%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	9683 Points -16%
Single-Core
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2040 Points +21%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	2005 Points +19%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=186, посл. 2 года)	1898 Points +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1829 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28)	1792 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points +2%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	1685 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	1555 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=185, посл. 2 года)	23.6 fps +42%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	23.2 fps +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps +27%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	19.8 fps +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	19.7 fps +19%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28)	16.7 fps +1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	16.6 fps

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	65.1 s * -6%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	61.5 s *
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	54.6 s * +11%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	53.4 s * +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28)	48.2 s * +22%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 199, n=182, посл. 2 года)	48.2 s * +22%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	37.9 s * +38%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	0.504 sec *
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	0.4958 sec * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28)	0.4651 sec * +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	0.4498 sec * +11%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, посл. 2 года)	0.4364 sec * +13%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS	0.4309 sec * +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	0.421 sec * +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2317 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

190.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

245 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5895 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

649 Points

Cinebench R23 Single Core

1687 Points

Cinebench R23 Multi Core

15410 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.3 pt
Усредн. модель класса Gaming	85.7 pt
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72.2 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69.4 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H	61.3 pt
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29656 KRay/s +105%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	25896 KRay/s +79%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=182, посл. 2 года)	21996 KRay/s +52%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17934 KRay/s +24%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17161 KRay/s +19%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14470 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28)	14011 KRay/s -3%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120974 Points +68%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	109633 Points +52%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=182, посл. 2 года)	107132 Points +48%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105483 Points +46%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points +26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81656 Points +13%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72193 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28)	70414 Points -2%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4974 MB/s +50%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=182, посл. 2 года)	4927 MB/s +48%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4602 MB/s +38%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s +26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4080 MB/s +23%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3492 MB/s +5%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3326 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28)	3272 MB/s -2%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126954 Points +39%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=182, посл. 2 года)	117304 Points +28%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117257 Points +28%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	108729 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105597 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28)	98096 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points +4%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91638 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15887 Points +83%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15036 Points +73%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=182, посл. 2 года)	13306 Points +53%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13097 Points +51%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11050 Points +27%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28)	8871 Points +2%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8677 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64255 Points +78%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58454 Points +62%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58232 Points +61%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=182, посл. 2 года)	53901 Points +49%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points +24%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44154 Points +22%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	36179 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28)	34551 Points -4%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s +125%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=182, посл. 2 года)	109375 MB/s +65%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81504 MB/s +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28)	76444 MB/s +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71191 MB/s +7%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67389 MB/s +1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66484 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	55915 MB/s -16%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=182, посл. 2 года)	1372 MB/s +44%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1147 MB/s +21%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1062 MB/s +12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1032 MB/s +9%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	950 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28)	945 MB/s -1%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	906 MB/s -5%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15975 KRay/s +106%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13731 KRay/s +77%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=182, посл. 2 года)	11845 KRay/s +52%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s +26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9680 KRay/s +25%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9094 KRay/s +17%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7770 KRay/s
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28)	7510 KRay/s -3%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	46114 MPixel/s +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s +14%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=183, посл. 2 года)	40439 MPixel/s +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28)	40281 MPixel/s +3%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39045 MPixel/s
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	33395 MPixel/s -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28499 MPixel/s -27%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27554 MPixel/s -29%

Общая производительность

Из-за не самого быстрого SSD Victus 16 оказался на последнем месте в системных бенчмарках. Тем не менее, 7158 баллов в PCMark 10 все еще можно назвать хорошим результатом.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8206 Points +15%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB	8167 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года)	7817 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7158 - 7956, n=8)	7417 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7329 Points +2%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7220 Points +1%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	7158 Points

PCMark 10 / Essentials
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points +6%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB	11250 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11074 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=162, посл. 2 года)	10832 Points +1%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10707 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10252 - 11449, n=8)	10695 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10579 Points -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10491 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10235 Points +14%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB	10179 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года)	9912 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8501 - 10769, n=8)	9421 Points +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	9376 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points +3%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9146 Points +2%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	8974 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13229 Points +28%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB	12908 Points +25%
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года)	12183 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10358 - 12908, n=8)	11031 Points +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10860 Points +5%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10558 Points +2%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10358 Points

CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2027 Points
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=143, посл. 2 года)	1912 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1768 - 2073, n=6)	1886 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1789 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1535 Points

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 Points
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=143, посл. 2 года)	1811 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1645 - 2006, n=6)	1789 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1705 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1508 Points

CrossMark / Creativity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2222 Points
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=143, посл. 2 года)	2101 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1936 - 2137, n=6)	2045 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1936 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1637 Points

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1785 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1451 - 2202, n=6)	1749 Points
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=143, посл. 2 года)	1709 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1635 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1337 Points

PCMark 10 Score		7158 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69289 MB/s +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s +9%
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=182, посл. 2 года)	65752 MB/s +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28)	62480 MB/s +3%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	62231 MB/s +2%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60917 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50007 MB/s -18%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47903 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Read
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73950 MB/s +5%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70121 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=182, посл. 2 года)	69626 MB/s -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28)	65892 MB/s -6%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	61147 MB/s -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50703 MB/s -28%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50111 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Write
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	78406 MB/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71464 MB/s +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28)	68690 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s +11%
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=182, посл. 2 года)	67472 MB/s +10%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	61520 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54955 MB/s -11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54587 MB/s -11%

AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns * -0%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.1 ns *
Усредн. модель с Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28)	94.1 ns * -0%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=182, посл. 2 года)	94.1 ns * -0%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.5 ns * +1%
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.8 ns * +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.6 ns * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns * +8%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как и многие соперники, Victus 16 имеет проблемы с задержками DPC. Согласно LatencyMon, у пользователя могут возникнуть проблемы с обработкой аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	18226.8 μs * -974%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB	2185.9 μs * -29%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1697 μs *
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1312.1 μs * +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	603 μs * +64%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Скорость SSD ниже, чем у Omen 16, несмотря на больший объем (1 ТБ против 512 ГБ). Тест длительной нагрузки в DiskSpd показывает, что установленный накопитель Kioxia снижает скорость под нагрузкой.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6961 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5395 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 463.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 424.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2536 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3539 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.47 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 141.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.6 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	83.3 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	76.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	72.6 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.3 pt
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	66.6 pt
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	64.5 pt
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.8 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4677 (4664.17^min - 4676.56^max) MB/s +71%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	3550 (3505.51^min - 3549.67^max) MB/s +30%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3520 (3490.23^min - 3519.95^max) MB/s +29%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2735 - 4156, n=10)	3481 MB/s +27%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=164, посл. 2 года)	3478 MB/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3349 (938.07^min - 3349.15^max) MB/s +22%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2735 (2694.63^min - 2735.3^max) MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s -8%
seq write
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4485 (775.32^min - 4484.81^max) MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4326 (4313.21^min - 4326.48^max) MB/s +19%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (3038 - 4893, n=10)	3890 MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=164, посл. 2 года)	3831 MB/s +5%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	3783 (3552.81^min - 3782.83^max) MB/s +4%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3641 (3537^min - 3640.66^max) MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s -10%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2220 (2186.31^min - 2219.63^max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s +12%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	6889 (5972.9^min - 6888.72^max) MB/s +12%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (6169 - 6985, n=10)	6663 MB/s +8%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6661 (6037.07^min - 6660.97^max) MB/s +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6660 (6017.57^min - 6659.93^max) MB/s +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	6460 (6020.84^min - 6459.94^max) MB/s +5%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=164, посл. 2 года)	6319 MB/s +2%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	6169 (5196.32^min - 6168.56^max) MB/s
seq q8 t1 write
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (5144 - 5667, n=10)	5441 MB/s +2%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5355 (5315.44^min - 5354.87^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4926^min - 4942.6^max) MB/s -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s -8%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=164, посл. 2 года)	4867 MB/s -9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4803 (4344.79^min - 4802.73^max) MB/s -10%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	4459 (4352.43^min - 4459.27^max) MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2216 (2187.96^min - 2215.64^max) MB/s -59%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.57^min - 80.12^max) MB/s +42%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.9 (64.79^min - 67.93^max) MB/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s +18%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	66.1 (65.3^min - 66.08^max) MB/s +17%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=164, посл. 2 года)	65.9 MB/s +16%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (51.3 - 69.6, n=10)	58.8 MB/s +4%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	56.6 (54^min - 56.56^max) MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	48.4 (47.92^min - 48.42^max) MB/s -14%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s +120%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	253 (250.9^min - 252.85^max) MB/s +78%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	244 (243^min - 243.65^max) MB/s +71%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=164, посл. 2 года)	224 MB/s +57%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (116.4 - 219, n=10)	160.9 MB/s +13%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	159.6 (158.36^min - 159.58^max) MB/s +12%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	155.1 (147.48^min - 155.14^max) MB/s +9%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	142.3 (140.08^min - 142.3^max) MB/s
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4166.98^min - 4173.4^max) MB/s +316%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s +251%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3311 (3243.78^min - 3311.19^max) MB/s +230%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3013 (755.04^min - 3013.06^max) MB/s +200%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=164, посл. 2 года)	2589 MB/s +158%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (561 - 3829, n=10)	2039 MB/s +103%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	1217 (1195.73^min - 1216.61^max) MB/s +21%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1004 (933.19^min - 1004.48^max) MB/s
4k q32 t16 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3597 (3488.54^min - 3597.4^max) MB/s +637%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3552 (3546.24^min - 3551.63^max) MB/s +628%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2736 (1172^min - 2736.15^max) MB/s +461%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2193 (2174.06^min - 2193.44^max) MB/s +349%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=164, посл. 2 года)	2144 MB/s +339%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (365 - 2682, n=10)	1315 MB/s +169%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	488 (476.91^min - 488.32^max) MB/s
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	486 (470.43^min - 486.44^max) MB/s 0%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8963 Points +80%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8452 Points +69%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7774 Points +56%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=155, посл. 2 года)	6759 Points +36%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (4422 - 8212, n=10)	6080 Points +22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	5636 Points +13%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	5262 Points +5%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	4988 Points
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3449 Points +133%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3174 Points +114%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2959 Points +100%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=155, посл. 2 года)	2451 Points +66%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (1322 - 3403, n=10)	2182 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1805 Points +22%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	1638 Points +11%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1480 Points
Score Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3832 Points +34%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3723 Points +30%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3331 Points +17%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=155, посл. 2 года)	3117 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3012 Points +5%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	2885 Points +1%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2518 - 3244, n=10)	2871 Points 0%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2858 Points
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5621.18 MB/s +7%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (4806 - 5837, n=10)	5485 MB/s +4%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5265.97 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5185.49 MB/s -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	5126 MB/s -3%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	5080.22 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=155, посл. 2 года)	4958 MB/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4582 MB/s -13%
Seq Write
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4546 MB/s +61%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010.3 MB/s +42%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3900.46 MB/s +38%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=155, посл. 2 года)	3780 MB/s +33%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2429 - 5175, n=10)	3626 MB/s +28%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2831.66 MB/s
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	2824.64 MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2310 MB/s -18%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.46 MB/s +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.7 MB/s +10%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	65.35 MB/s +6%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=155, посл. 2 года)	65 MB/s +6%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	62.76 MB/s +2%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.43 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	61.3 MB/s 0%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (49.8 - 65.6, n=10)	58.9 MB/s -4%
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	288 MB/s +38%
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=155, посл. 2 года)	212 MB/s +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.54 MB/s +1%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	209.28 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	207 MB/s -1%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	194.78 MB/s -7%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (147.9 - 224, n=10)	186.4 MB/s -11%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	137.9 MB/s -34%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2813.87 MB/s +215%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2593.07 MB/s +191%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2378 MB/s +166%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=155, посл. 2 года)	1885 MB/s +111%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (773 - 2766, n=10)	1574 MB/s +76%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1285 MB/s +44%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	1064.22 MB/s +19%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	892.37 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3219.74 MB/s +36%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3195.33 MB/s +35%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2669 MB/s +13%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=155, посл. 2 года)	2530 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2493 MB/s +5%
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	2408.24 MB/s +2%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2365.53 MB/s
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2083 - 2535, n=10)	2322 MB/s -2%
Access Time Read
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.079 ms * -52%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.037 - 0.126, n=10)	0.0755 ms * -45%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=154, посл. 2 года)	0.05545 ms * -7%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.052 ms *
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	0.051 ms * +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.041 ms * +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * +40%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.027 ms * +48%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.064 ms * -220%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=155, посл. 2 года)	0.04715 ms * -136%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.018 - 0.073, n=10)	0.0404 ms * -102%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.029 ms * -45%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.02 ms * -0%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.02 ms *
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB	0.019 ms * +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.013 ms * +35%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02: Ø5244 (4542.22-6091.41)

HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB: Ø6732 (5625.82-6897.16)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3831 (253.34-6627.38)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø1946 (1623.72-6448.85)

Видеокарта

Из-за ограниченного объема видеопамяти RTX 4070 сильно отстает от RTX 4080 и RTX 4090. При сравнении с другими ноутбуками на базе RTX 4070 Victus 16 показывает себя вполне хорошо. В бенчмарках 16-дюймовая модель уступает соперникам, но все еще соответствует норме по нашей базе данных. Уровень TGP выставлен на 120 Вт.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	99.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.4 pt
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.9 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88 pt
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года)	43982 Points +10%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	42142 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41480 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41302 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41090 Points +3%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	40995 Points +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=65)	40385 Points +1%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39951 Points

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	31698 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=193, посл. 2 года)	31524 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30936 Points +2%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30239 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30051 Points -1%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29853 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=69)	29068 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28885 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=188, посл. 2 года)	13169 Points +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12617 Points +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11955 Points +7%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11907 Points +7%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11868 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11798 Points +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=67)	11602 Points +4%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11168 Points
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (984 - 14592, n=111, посл. 2 года)	8812 Points +30%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7649 Points +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7200 Points +7%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7161 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7141 Points +6%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7131 Points +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (3761 - 8041, n=42)	7072 Points +5%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6759 Points

3DMark 11 Performance		33616 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		159379 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		65316 баллов
3DMark Fire Strike Score		26013 баллов
3DMark Time Spy Score		11427 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	24 Seconds * -4%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	23 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=66)	21.5 Seconds * +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds * +9%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	21 Seconds * +9%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	21 Seconds * +9%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=178, посл. 2 года)	20.7 Seconds * +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=68)	40.1 Seconds * -11%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=184, посл. 2 года)	36.6 Seconds * -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	36 Seconds * -0%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	36 Seconds *
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	35 Seconds * +3%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	35 Seconds * +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	33 Seconds * +8%

* ... меньше = лучше

Игры

Производительность в играх также на уровне нормы для RTX 4070 по нашей базе данных. В нативном разрешении Full HD Victus 16 справляется почти со всеми играми на максимальных настройках графики. Только в требовательных играх, вроде Immortals of Aveum и Starfield частота кадров ниже 60 к/с.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	97.8 pt
Усредн. модель класса Gaming	94.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	92.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	91.8 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.5 pt
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	84.6 pt
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	82.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	78.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=161, посл. 2 года)	129 fps +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.8 (114^min) fps +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	119 fps +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps +2%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	114 fps
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	113.2 (98^min) fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56)	112.5 fps -1%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	112 fps -2%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	123.2 (3.96^min, 76.9^P1) fps +9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 (3.81^min, 76.9^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	119.7 (4.54^min, 76.9^P1) fps +6%
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=169, посл. 2 года)	113.9 fps +1%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	112.8 (4.13^min, 66.7^P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61)	111.1 fps -2%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	105.9 (19.5^min, 76.9^P1) fps -6%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	97.4 (36.1^min, 71.4^P1) fps -14%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=181, посл. 2 года)	120.3 fps +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	116.2 fps +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	115 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=63)	110.9 fps +1%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	109.3 fps
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	109.1 fps 0%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	108.7 fps -1%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=177, посл. 2 года)	230 fps +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	223 (89^min, 167.8^P1) fps +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	204 (39^min, 153.9^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	200 (31.2^min, 147.4^P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62)	196.3 fps +2%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	192.6 (25.1^min, 144.3^P1) fps 0%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	192 (24.8^min, 138.8^P1) fps
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	190.3 (22.4^min, 141.8^P1) fps -1%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	182 (152.8^min) fps +38%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	154.7 (131.1^min) fps +18%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=186, посл. 2 года)	151.3 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=65)	147.9 fps +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	144.5 (123.6^min) fps +10%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	137.8 (120.3^min) fps +5%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	131.6 (112.7^min) fps
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	114.8 (97.8^min) fps -13%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	117.8 fps +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	115.3 fps +21%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	110.2 fps +16%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=193, посл. 2 года)	108.5 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=67)	104.4 fps +9%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	95.4 fps
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	84.8 fps -11%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	76.3 fps -20%

Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (46.1 - 49.9, n=4)	47.5 fps +3%
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	46.9 (9.42^min, 11^P0.1, 21.8^P1) fps +2%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	46.1 (4.47^min, 6.52^P0.1, 23.1^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (14.9 - 106.3, n=10, посл. 2 года)	46.1 fps 0%

Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	111.1 (21.6^min, 27.8^P0.1, 46.4^P1) fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (105.3 - 111.1, n=4)	107.3 fps +1%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	106.6 (23.2^min, 33.1^P0.1, 76^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (9.8 - 161, n=13, посл. 2 года)	83.5 fps -22%

Armored Core 6 - 1920x1080 Maximum Preset
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	107 (52.8^min, 64^P0.1, 78.6^P1) fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.2 - 107, n=4)	99.4 fps +2%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	97 (17.3^min, 21.6^P0.1, 65.4^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (10.7 - 107, n=14, посл. 2 года)	71 fps -27%

Atomic Heart - 1920x1080 Atomic Preset
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	78 (41.8^min, 61.5^P0.1, 67.9^P1) fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (70.4 - 79, n=4)	75.4 fps +7%
Усредн. модель класса Gaming (10.2 - 166, n=18, посл. 2 года)	72.8 fps +3%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	70.4 (20.9^min, 40.5^P0.1, 54.2^P1) fps

High On Life - 1920x1080 Very High Preset
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	110.6 (26.9^min, 44^P0.1, 67.4^P1) fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (101.9 - 114, n=4)	108.8 fps +7%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	101.9 (37.5^min, 46.1^P0.1, 66.1^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (9.55 - 185.2, n=15, посл. 2 года)	95.5 fps -6%

Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	153.9 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (134 - 157.5, n=5)	147.1 fps +10%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	134 (20^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (43.8 - 235, n=16, посл. 2 года)	129 fps -4%

Resident Evil 4 Remake - 1920x1080 Max Preset
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	82.4 (14.4^min, 35^P0.1, 57.2^P1) fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74.8 - 86.7, n=4)	81.1 fps +8%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS	80.5 (12.2^min, 26.8^P0.1, 60.9^P1) fps +8%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	74.8 (24.5^min, 41.7^P0.1, 51.9^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (19.7 - 143.2, n=15, посл. 2 года)	70.7 fps -5%

Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	87.5 (34.6^min, 39.6^P0.1, 55.4^P1) fps
HP Omen 16-xf0376ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.4 (54.8^min, 64.6^P0.1, 72.6^P1) fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (71.1 - 87.5, n=4)	81.6 fps -7%
Усредн. модель класса Gaming (14.8 - 93.9, n=19, посл. 2 года)	68.8 fps -21%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming (34.5 - 208, n=46, посл. 2 года)	103.2 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (66.7 - 128.5, n=26)	101 fps +6%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	95.4 (26.9^min, 35^P0.1, 50.4^P1) fps

Ratchet & Clank Rift Apart - 1920x1080 Very High Preset AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.3 - 58.1, n=4)	56 fps +7%
Усредн. модель класса Gaming (28.5 - 111.1, n=13, посл. 2 года)	53.7 fps +3%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	52.3 (22.6^min, 25.3^P0.1, 35.1^P1) fps

В нашем стандартном 60-минутном тесте Witcher 3 резких просадок частоты мы не зафиксировали. Постепенное небольшое снижение кадровой частоты к концу теста заметно на графике.

Частота кадров, Witcher 3

HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø107.8 (102-118)

HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø106.6 (94-113)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)

Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø111.1 (107-116)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)

MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø117.1 (108-122)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)		180.9	175.7	112.8
The Witcher 3 (2015)				114
Dota 2 Reborn (2015)	173.9	147.9	139.3	131.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		145	109.3
X-Plane 11.11 (2018)	136	118.3	95.4
Strange Brigade (2018)		224	192.4	192
High On Life (2023)		166.2	126.7	101.9
Atomic Heart (2023)		131.7	86.2	70.4
Company of Heroes 3 (2023)		174	135	134
Sons of the Forest (2023)		92.1	88.5	87.5
Resident Evil 4 Remake (2023)		108.3	105.5	74.8
Ratchet & Clank Rift Apart (2023)		72.5	58	52.3
Atlas Fallen (2023)		133.8	126.7	106.6
Immortals of Aveum (2023)			56	46.1
Armored Core 6 (2023)		102.5	101.9	97
Starfield (2023)		62.3	51.2	46.6
The Crew Motorfest (2023)		60	60	60
Baldur's Gate 3 (2023)		115.2	99.1	95.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

При использовании профиля Balanced Victus 16 не слишком шумный. Мы измерили около 46 дБ(A) в Witcher 3 - не критичный, но все же четко слышимый уровень (с профилем Performance шумность достигает чрезмерных 56 дБ). В состоянии простоя или при тривиальных задач (просмотр видео, браузер, офисные приложения) шумность охлаждения обычно составляет 28-30 дБ(A), то есть больше, чем у соперников. HP стоило лучше поработать над охлаждением в этом ноутбуке.

Уровень шума

Ожидание		28 / 29 / 30 дБ
Нагрузка		43 / 48 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Уровень шума		2%	10%	3%	-3%	10%
в выкл. виде (фон) *	25	24 4%	23.2 7%	25.7 -3%	23 8%	24 4%
Мин. в простое *	28	25 11%	23.2 17%	25.7 8%	23 18%	24 14%
В простое, сред. *	29	29 -0%	23.2 20%	25.7 11%	23 21%	24 17%
В простое, макс. *	30	32 -7%	26.2 13%	26.3 12%	33.64 -12%	24 20%
Нагрузка, сред. *	43	44 -2%	31.4 27%	33.9 21%	51.49 -20%	34.81 19%
Witcher 3 ultra *	46	44 4%	48.4 -5%		55.27 -20%	44.05 4%
Нагрузка, макс. *	48	46 4%	53.8 -12%	62 -29%	55.24 -15%	51.57 -7%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Корпус ноутбука также греется сильнее, чем у конкурентов: как в простое, так и под нагрузкой. Через час в Witcher 3 палуба ноутбука прогревается до 52 °C, а на днище температура достигает 54 °C. Область палмреста и тачпада всегда прохладнее, здесь температура не превышает 33 °C.

Макс.

Мин.

Witcher 3


49 °C	51 °C	45 °C
48 °C	49 °C	39 °C
29 °C	32 °C	31 °C

Макс.: 51 °C
Усредн.: 41.4 °C


54 °C	51 °C	46 °C
45 °C	47 °C	46 °C
30 °C	30 °C	32 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 35.8 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	35 °C	28 °C
30 °C	37 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 29.8 °C


29 °C	29 °C	28 °C
29 °C	29 °C	27 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 28 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


47 °C	51 °C	43 °C
46 °C	52 °C	40 °C
33 °C	31 °C	31 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 41.6 °C


51 °C	54 °C	48 °C
44 °C	46 °C	48 °C
29 °C	32 °C	32 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 42.7 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 41.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.

	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев		2%	15%	5%	23%	-16%
Нагрузка, макс. сверху *	51	49 4%	41.8 18%	41.5 19%	41 20%	60 -18%
Нагрузка, макс. на дне *	54	57 -6%	41.4 23%	51.8 4%	47 13%	61 -13%
В простое сверху *	37	31 16%	29 22%	31.6 15%	23 38%	38.2 -3%
В простое на дне *	29	31 -7%	30.4 -5%	34.5 -19%	23 21%	37.7 -30%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Охлаждение в этой модели оставляет двоякое впечатление. Несмотря на то, что Core i7-13700H работает на базовой частоте под максимальной нагрузкой, процессор прогревается до 85 °C. Видеокарте чуть полегче: менее 78 °C при частоте 1635 МГц через 60 минут в Furmark и Prime95 - хороший результат.

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Victus 16-r0077ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 16-xf0376ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Victus 16 выделяется на фоне соперников в плане энергопотребления. В состоянии простоя система требует 13 Вт, а в играх показатель возрастает до 142 Вт - значения ниже, чем у многих соперников. Мощность комплектного адаптера питания абсолютно достаточна для работы ноутбука - 230 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / Вт
Ожидание	8 / 13 / 22 Вт
Нагрузка	86 / 233 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		3%	-24%	-20%	-10%	-10%	-34%
В простое, мин. *	8	9 -13%	8.1 -1%	11.6 -45%	11.8 -48%	11 -38%	13.6 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -70%
В простое, сред. *	13	14 -8%	15.9 -22%	15.6 -20%	16.1 -24%	18 -38%	19 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -46%
В простое, макс. *	22	20 9%	37.2 -69%	16.5 25%	17 23%	19 14%	26.9 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) -22%
Нагрузка, сред. *	86	84 2%	90.9 -6%	155 -80%	100.6 -17%	91 -6%	106.1 ?(32.1 - 201, n=152, посл. 2 года) -23%
Witcher 3 ultra *	141.8	140.9 1%	189.6 -34%	154.8 -9%	158 -11%	130 8%
Нагрузка, макс. *	233	176 24%	263.5 -13%	205 12%	192 18%	228 2%	250 ?(64.5 - 418, n=153, посл. 2 года) -7%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

HP Victus 16-r0077ng; Witcher 3 ultra: Ø141.8 (138.7-146.4)

HP Victus 16-r0077ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø164.1 (149.7-220)

HP Victus 16-r0077ng; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (8.49-21.8)

Энергопотребление с внешним монитором

HP Victus 16-r0077ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø77.7 (58.2-159)

HP Victus 16-r0077ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø107.2 (73-188.7)

HP Victus 16-r0077ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø120.6 (116.5-133.9)

HP Victus 16-r0077ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø135.6 (131.2-141.4)

HP Victus 16-r0077ng; Idle 1min (external Monitor): Ø18.7 (10.1-28.3)

Автономность

При включенной гибридной графике Victus 16 показывает достаточно хорошую автономность по меркам игрового класса. В нашем Wi-Fi тесте (яркость 150 кд/м²), модель проработала 426 минут, что почти на 1.5 часа дольше, чем у Omen 16. У некоторых конкурентов автономность лучше чисто за счет большей емкости батареи (у Victus 16 она составляет 83 ватт-часа).

Автономная работа

WiFi Websurfing

7час. 06мин.

	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-19%	-44%	27%	5%	9%	-11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	426	344 -19%	240 -44%	540 27%	448 5%	466 9%	378 ?(85 - 889, n=153, посл. 2 года) -11%
В простое			392	729		661	574 ?(239 - 1290, n=65, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости			61	105	126	142	85.8 ?(41 - 173, n=115, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264				614	442	462	413 ?(129 - 837, n=78, посл. 2 года)

За

+ стабильная производительность процессора и видеокарты

+ качественный 144-Гц дисплей

+ хорошая автономность

+ стильный дизайн

Против

- не лучшее качество корпуса

- средняя скорость Wi-Fi

- существенный нагрев под нагрузкой

- нет Thunderbolt 4

Вердикт

В обзоре: HP Victus 16-r0077ng. Тестовый образец предоставлен HP

Если бы HP не выставили столь привлекательную цену, Victus 16-r0077ng было бы сложно бороться с конкурентами. Gigabyte Aero 16, Lenovo Legion Pro 5, Acer Nitro 16, MSI Stealth 16 Studio - все эти модели заслуженно получили от нас более высокую оценку, однако и стоят они дороже.

С учетом минимального ценника $949.99, Victus 16 можно считать хорошим игровым ноутбуком

Пластиковый корпус не особо впечатляет в плане качества, Thunderbolt 4 отсутствует, зато выглядит ноутбук стильно и может похвастаться удобной клавиатурой и тачпадом. Установленный здесь 144-Гц Full HD экран подойдет большинству пользователей, хотя яркость у него низкая. Производительность Core i7-13700H и RTX 4070 по большей части на нормальном уровне, хотя с шумностью и нагревом все сложнее. С профилем Balanced, который мы и рекомендуем выбирать владельцам ноутбука, шум на умеренном уровне, но нагрев повышенный.

Если вы желаете сэкономить на покупке игрового ноутбука, вариант точно подходящий. Однако, если качество корпуса и другие важные аспекты для вас имеют большее значение, стоит присмотреться к более дорогим моделям.

HP Victus 16-r0077ng - 25 September 2023 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

74 / 98 → 76%

Клавиатура

79%

Трекпад

83%

Порты и связь

60 / 80 → 75%

Вес

61 / 10-66 → 90%

Время работы

75 / 95 → 79%

Дисплей

89%

3D-производительность

98%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

81 / 95 → 85%

Шумность

78 / 90 → 87%

Аудио

73%

Камера

41 / 85 → 48%

Средний балл

76%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Victus 16-r0077ng (Victus 16 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Victus 16 (2...

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Victus 16

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Victus 16

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Victus 16: М...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1449 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3932 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!