Обзор ноутбука Infinix InBook X2: Тоньше и легче, чем X1 Pro
Прошло всего полгода с тех пор, как мы тестировали InBook X1 Pro, а в Infinix уже приготовили новый ноутбук - X2. Примерно как и с прошлогодней моделью, новинка хочет стать частью ценового диапазона посерёдке между бюджетным и средним, неся в себе более качественные спецификации и выглядя более приятно, чем конкуренты. Произнесём отдельно вслух, этот ноутбук - всего лишь второй в истории компании Infinix.
Конкуренты X2 - это недорогие/средние по уровню ультрабуки с экраном 14 дюймов, такие, как Lenovo IdeaPad 5 14, Asus VivoBook S14, Dell Inspiron, HP Pavilion 14.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | January 2022 | Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 14.8 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | September 2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 килог. | 16.3 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | January 2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 килог. | 19 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | September 2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | June 2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 килог. | 19.1 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 килог. | 20.7 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Металл в ярких цветах
Разработчики задействовали те же материалы - металлический сплав - что были в X1 Pro. Оба ноутбука выглядят сравнимо и сравнимы на ощупь. Различия есть в весе и размере. X2 с его менее крупными рамками вокруг экрана займёт меньше места на столе, и весит тоже меньше, 1.2 кило против 1.5 кило.
Этот корпус сделан более жёстким, чем у типичного Asus VivoBook или Lenovo IdeaPad 3, но проигрывает дорогим Dell XPS 13 или HP Spectre. Зона клавиатуры, как и основная половина корпуса в целом, как и экранная половина все более охотно поддаются сгибу и нажатию, если сравнивать с упомянутыми альтернативами, что стоят дороже.
Порты и коммуникации - Thunderbolt нет
Набор портов изменился относительной прошлогодней модели. Больше нет выделенного гнезда для зарядки, и один полноразмерный USB ушёл в небытие. Отметим ещё, что HDMI здесь не поддерживает вывод сигнала UHD при 60 кадрах в секунду - только 30.
Порта USB-C встроено два, но только тот, что на левой грани, способен выдавать видеосигнал и принимать ток. Правый не умеет делать ничего из этого. Кроме того, правый полноразмерный USB перевернут, левый же поставлен правильно - ни в одном ноутбуке такой странности не видели.
Картридер
Встроенный картридер micro-SD работает медленно, примерно так же, как было в X1 Pro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Infinix INBook X2 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь - Без 802.11ax
Во всех конфигурациях поставляется адаптер Intel 9461, поддерживающий Wi-Fi 5 и скорости не более 433 мегабит. Очевидно, это - способ сэкономить, ведь более свежие модули с поддержкой Wi-Fi 6 дают в разы больше скорости.
Проблем со скоростью и стабильностью сети в паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200 не было. Отметим, кстати, что X1 Pro поставлялся с другим адаптером беспроводной сети с поддержкой Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Infinix INBook X2 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X2 | |
Камера
Здешняя камера даёт более резкую картинку, чем в X1 Pro. Цвета и разрешение остались прежними.
Ещё здесь добавилось 2 смотрящих в сторону пользователя белых светодиода. Они призваны бороться с нехваткой света в тёмной комнате, но на деле, скорее, слепят и мешают.
Обслуживание
Поддон снимается легко, достаточно открутить 11 винтиков Philips. Для целей обслуживания внутри подходит лишь SSD (M.2 NVMe, четыре линии PCI-Express 3.0). RAM и карта беспроводной сети навсегда припаяны к мат. плате.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В коробке, помимо ноутбука, если лишь ЗУ и документация. Гарантия производителя длится год, и - почти наверняка - чтобы ей воспользоваться, придётся отправлять ноутбук за рубеж.
Устройства ввода - Удобные, приятно щёлкают
Клавиатура
Клавиатура здесь - такая же, как в X1 Pro, и набор текста на ней приводит к тем же ощущениям. Зато здесь есть то, чего не было там. Подсветка, освещающая все клавиши и символы.
Тачпад
Здесь поставлена более крупная сенсорная панель, чем в Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 - 12.5 на 7 против 10.5 на 7 - но менее широкая, чем была в X1 Pro. Управление курсором производится плавно и отзывчиво, без подёргиваний, затормаживаний. Встроенные в поверхность кнопки дают приличную отдачу при прожимании их внутрь, хотя нажимаются не так уж глубоко, а щёлкают громковато.
Дисплей - Широкая цветопередача, медленный отклик
Матрица, что вставлена здесь - не та же самая, что была в X1 Pro. Яркости прибавилось, цветопередача и контрастность не изменились. Что ухудшилось, так это время отклика, и это может порой приводить к шлейфам и картинкам-призракам. Особенно заметна сия неприятность в энергичных играх и при быстром переводе курсора туда-сюда.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 368 cd/m²
Контрастность: 944:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Infinix INBook X2 140PM42D1568, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -32% | -39% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 65.7 5% | 62 -1% | 41.55 -34% | 37.47 -40% | 39.02 -38% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 86.6 -3% | 92 3% | 62 -30% | 56 -37% | 58 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 63.3 -1% | 63 -2% | 42.99 -33% | 38.71 -40% | 40.32 -37% |
| Response Times | -13% | 52% | -2% | 90% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 43.2 ? 34% | 37 ? 43% | 34 ? 48% | 41 ? 37% | 46 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 32 ? 26% | 17 ? 61% | 24 ? 44% | 28 ? 35% | 32 ? 26% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | 250 ? -97% | 29800 198% | 1000 ? -90% | |
| Параметры экрана | -31% | 2% | -33% | 5% | -16% | |
| Яркость в центре | 368 | 282 -23% | 387 5% | 220 -40% | 357 -3% | 235 -36% |
| Brightness | 331 | 271 -18% | 359 8% | 204 -38% | 315 -5% | 219 -34% |
| Brightness Distribution | 82 | 74 -10% | 84 2% | 68 -17% | 82 0% | 81 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.24 38% | 0.55 -41% | 0.155 60% | 0.455 -17% | 0.21 46% |
| Контрастность | 944 | 1175 24% | 704 -25% | 1419 50% | 785 -17% | 1119 19% |
| Colorchecker Delta E * | 4.9 | 6.1 -24% | 4.04 18% | 5.23 -7% | 3.98 19% | 6.11 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 14.05 -71% | 8.28 -1% | 21.51 -162% | 6.92 16% | 16.6 -102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 3.94 -148% | 1 37% | 4.4 -177% | ||
| Delta E для серого * | 5.8 | 8.7 -50% | 5 14% | 3.77 35% | 3.33 43% | 5.52 5% |
| Гамма | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.62 84% | 2.35 94% | 2.47 89% | 2.33 94% |
| CCT | 7163 91% | 8672 75% | 7123 91% | 6666 98% | 6138 106% | 6680 97% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 40 | 36 | 37 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 | 58 | |||
| Среднее значение | -15% /
-21% | 18% /
9% | -22% /
-27% | 19% /
14% | -22% /
-20% |
* ... меньше = лучше
Этот экран отображает 90% спектра sRGB, примерно как и большинство ультрабуков среднего и верхнего уровня качества и стоимости. В дешёвых ноутбуках обычно ставят матрицы с 60% от sRGB, что делает их совершенно непригодными для ответственной работы с изображениями и видео.
Градации серого в заводском виде отображаются холодновато; цвета от этого портятся. После проведённой нами калибровки отклонения по градациям серого уменьшились с 5.8 до 2.2, по цветам - с 4.9 до 1.59. Считаем, этот конкретный экран стоит откалибровать, тогда он раскроется во всей красе.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 65.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 33.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 32 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 10000 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 10000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 10000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Более яркий экран = более комфортное использование на улице, в солнечном свете. По сравнению с Asus VivoBook S14 или X1 Pro, по крайней мере - точно. Некоторое количество отражений и бликов, конечно, присутствует, но с глянцевой матрицей их было бы больше.
Производительность - Десятое поколение (Ice Lake)
Прежде, чем запускать тесты, мы выставили в Windows профиль максимальной производительности. Наши цифры отражают максимум, достижимый на этом ноутбуке.
Процессор
Местный 1065G7 даёт на 10...15% меньше скорости, чем усреднённый Core i7-1065G7 из нашей базы данных. Boost-частоты при долгой нагрузке прыгают. То же наблюдалось и при тестировании прошлогоднего X1 Pro. Минимальный результат в испытании зацикленным многопоточным CB R15 составил 490 баллов, максимальный - 560. Большинство ультрабуков в тех же условиях даёт какой-то один, относительно постоянный, балл.
Отметим, что в плане процессорной производительности X1 Pro давал больше, чем сегодняшний X2. Хотя процессор в них одинаков. Подробнее мы рассмотрим этот вопрос далее, в разделах нагрузочного тестирования и энергопотребления.
Зацикленный многопоточный Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Infinix INBook X2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2599 - 5966, n=19) | |
| Infinix INBook X2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (11536 - 24782, n=19) | |
| Infinix INBook X2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (796 - 1684, n=18) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (31314 - 42918, n=19) | |
| Infinix INBook X2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1966 - 4074, n=19) | |
| Infinix INBook X2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (7094 - 14868, n=19) | |
| Infinix INBook X2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (29068 - 62557, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (138 - 339, n=19) | |
| Infinix INBook X2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1343 - 3098, n=19) | |
| Infinix INBook X2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Infinix INBook X2 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10972 - 36042, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Общесистемная производительность
Баллы в тестах PCMark здесь оказались намного менее приятными, чем на Xenia 14 с его i7-1165G7 (процессором Intel Core одиннадцатого поколения), но они вполне сравнимы с X1 Pro. Ещё нам кажется, что выполнение повседневных задач в Windows 11 на этом ноутбуке производится чуть дёрганно, с замедлениями в таких делах, как открытие Проводника или запуск программ.
| PCMark 10 / Score | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Infinix INBook X2 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 Score | 4291 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (19170 - 51100, n=19) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Infinix INBook X2 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (21532 - 53870, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (20855 - 51537, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (71.9 - 111, n=19) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Утилита LatencyMon видит проблемы с задержками при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение видео 2160p60 с YouTube, при этом, прошло плавно со всего 1 выпавшим кадром.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Infinix INBook X2 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных - Всего 1 накопитель
Здесь установлен 512-гигабайтный накопитель Foresee GSYAPGC, задействующий 4 линии PCI-Express 3.0, типоразмера 22 на 80. Скорости записи и чтения здесь равны полутора и двум с половиной тысячам МБ/с, соответственно. Этот SSD относится к среднему уровню, он далёк от Samsung PM981a и подобных дорогих альтернатив. Но для применённого здесь ЦП и всего остального его возможностей хватает.
Отметим, что при длительной нагрузке утилитой DiskSpd провала в производительности не происходит. Видимо, проблема тротлинга обошла этот SSD стороной.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Infinix INBook X2 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng -8! | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика - шустрее, чем UHD 620
Графическая производительность сюрпризов не принесла и относительно соответствует тому, что мы привыкли видеть от ноутбуков с тем же интегрированным видеопроцессором, Iris Plus G7. Вероятно, производительность здесь могла бы быть чуть большей, если бы не упомянутое ранее чуть замедленное быстродействие ЦП и использование здесь всего 8 ГБ оперативной памяти. В любом случае, Iris Plus G7 соображает сильно лучше UHD Graphics 620 из процессоров Intel семейств Comet Lake и менее свежих.
При длительной игровой сессии в Ведьмак 3 (720p, качество Low) частота кадров прыгает между 40 и 50 кадрами в секунду, что говорит о прыгающих частотах работы видеопроцессора.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| 3DMark 11 Performance | 4257 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13600 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2354 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 916 баллов | |
? | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (17.3 - 20.7, n=6) | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (9 - 11.3, n=6) | |
| Infinix INBook X2 | |
| 1920x1080 High Quality | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Infinix INBook X2 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (6.6 - 9.6, n=5) | |
Ведьмак 3 - график стабильности к/с
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 54 | 34.7 | 18.5 | 9.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.4 | 62.5 | 26.4 | 29.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.2 | 9.6 | 9.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 22.3 | 19.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 9 | 9 | 11 |
| Strange Brigade (2018) | 53.9 | 21.4 | 17.3 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Новинка шумит больше, чем X1 Pro. В простых задачах, вроде чтения сайтов и набора текста, вентилятор периодически даёт до 28 децибел шума при фоне комнаты в 23.1 децибела. При значимой нагрузке, вроде игр, слышны стабильные 38 децибел. Это - не шумно, само по себе, но звучит местный кулер несколько высокотонально и этим обращает на себя больше внимания, чем хотелось бы.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.3 / 24.3 / 24.5 дБ |
| Нагрузка |
| 35.2 / 38 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.1 dB(A) | ||
| Infinix INBook X2 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Foresee GSYAPGC-512G | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -3% | -23% | -8% | -5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.1 | 24.6 -6% | 25.4 -10% | 30.7 -33% | 25.5 -10% | 24.9 -8% |
| Мин. в простое * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| В простое, сред. * | 24.3 | 25.1 -3% | 25.4 -5% | 31 -28% | 25.5 -5% | 24.9 -2% |
| В простое, макс. * | 24.5 | 25.1 -2% | 25.4 -4% | 31.3 -28% | 25.5 -4% | 24.9 -2% |
| Нагрузка, сред. * | 35.2 | 32.7 7% | 35.4 -1% | 43.4 -23% | 40.6 -15% | 38.7 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 33.4 12% | 42.8 -13% | |||
| Нагрузка, макс. * | 38 | 33.4 12% | 35.5 7% | 41.5 -9% | 40.8 -7% | 39.2 -3% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Корпус греется заметно сильнее в левой своей половине, чем в правой, если смотреть сверху. Там внутри и расположен процессор. Разница между максимальной температурой слева и минимальной - справа может достигать 15 градусов, особенно при долгой вычислительной нагрузке. С другой стороны, клавиатура никогда не нагревается до некомфортных значений.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +2.2 градуса (-ов) разницы.
| Infinix INBook X2 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -16% | -2% | 3% | -0% | 6% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 45 | 43 4% | 40.5 10% | 43 4% | 40.8 9% | 39.4 12% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 44.2 | 51 -15% | 39.9 10% | 44.8 -1% | 42.2 5% | 36.2 18% |
| В простое сверху * | 26.2 | 32 -22% | 31.3 -19% | 26.2 -0% | 29.8 -14% | 28.2 -8% |
| В простое на дне * | 29.2 | 37.6 -29% | 31.1 -7% | 27 8% | 29.5 -1% | 28.5 2% |
* ... меньше = лучше
Будучи нагруженными утилитой Prime95, процессорные ядра разгоняются до 3.9 ГГц - на пару секунд. За эти секунды процессорная температура доходит до 99 градусов, после чего наблюдается постепенное замедление с итоговыми 1.4...1.7 ГГц при 68...75 градусах. На прошлом ноутбуке Infinix положение дел было схожим. Это же позволяет понять, почему производительность в CineBench и Ведьмаке 3 прыгает.
В плане потребляемой процессором энергии, в начале нагрузки от Prime95 наблюдаются 44 ватта, а в итоге - лишь около 15.
Возвращаясь к Ведьмаку 3, под этой нагрузкой игрового типа частота видеопроцессора прыгает между 750 МГц и 950 МГц при температуре в 64...70 градусов. Большинство ноутбуков в тех же условиях работает с одними, более-менее постоянными, частотами и температурами, и обходятся без прыжков производительности.
Отключение от сетевого питания производительность не уменьшает. 3DMark 11 от аккумулятора даёт 8961 балл в поле Physics и 3935 в поле Graphics против 8909 и 3968 от сети.
| Частота проц-ра (ГГц) | Ч-та видеопр-ра (МГц) | Сред. темп-ра проц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 46 |
| Prime95 | 1.4 - 1.7 | -- | 68 - 75 |
| Prime95 и FurMark | 1.3 | 300 - 500 | 66 |
| Ведьмак 3 | 0.6 | 750 - 950 | 64 - 70 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Infinix INBook X2
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
С этим ноутбуком поставляется компактное ЗУ мощностью 45 ватт (размеры: 9 на 5.3 на 3 сантиметра) против 65 ватт в случае InBook X1 Pro. Тот ноутбук мог потреблять больше и, следовательно, выжимать больше из своего 1065G7. Под игровой нагрузкой на X1 Pro наблюдается потребление до 47 ватт, на новинке же - 40.
Предельное замеченное потребление на X2 составило 45 ватт, в то время, как для X1 Pro этот показатель был равен 59 ваттам. (Речь о нагрузочном тестировании при помощи Prime95 и FurMark.)
| Выкл. | 0.33 / 0.34 Вт |
| Ожидание | 4.3 / 6.3 / 9.6 Вт |
| Нагрузка |
40.7 / 44.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Foresee GSYAPGC-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -34% | -11% | -5% | -26% | 13% | |
| В простое, мин. * | 4.3 | 5 -16% | 4.8 -12% | 2.4 44% | 5.4 -26% | 2.9 33% |
| В простое, сред. * | 6.3 | 11.5 -83% | 8.5 -35% | 4.2 33% | 8.4 -33% | 4.5 29% |
| В простое, макс. * | 9.6 | 12 -25% | 12.4 -29% | 7.8 19% | 11.3 -18% | 7.4 23% |
| Нагрузка, сред. * | 40.7 | 48.7 -20% | 37.7 7% | 57 -40% | 45.3 -11% | 34.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 46.4 -26% | 35.4 4% | 52 -41% | 46.6 -26% | |
| Нагрузка, макс. * | 44.4 | 58.8 -32% | 45.3 -2% | 64 -44% | 63 -42% | 60 -35% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игр. нагр. тест)
Энергопотребление (внешний монитор)
Автономная работа
Встроенный аккумулятор на 50 ватт-часов даёт 6 с половиной часов работы с сайтами по Wi-Fi. Полная зарядка занимает час и 45 минут.
То, что для зарядки подходит только левый USB-C, добавляет неудобств.
| Infinix INBook X2 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 50 Вт⋅ч | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Вт⋅ч | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Вт⋅ч | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Вт⋅ч | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 27% | -10% | 28% | 62% | 105% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 401 | 508 27% | 360 -10% | 514 28% | 649 62% | 823 105% |
| Воспр. видео H.264 | 356 | 762 | 910 | |||
| Witcher 3 ultra | 121 | |||||
| В простое | 1181 | |||||
| Нагрузка и 100% яркости | 82 | 125 |
За
Против
Вердикт - Шаг не вперёд, но в сторону
InBook X2 в чём-то ушёл вперёд, а в чём-то, напротив, отстал от X1 Pro. Он сделан более тонким, более лёгким, располагает более ярким экраном и подсветкой клавиатуры. Эти достоинства - основные на фоне прошлой модели. Скорость работы и время работы, при этом, отнюдь не добавились, и система охлаждения не стала работать тише. Возможно, стоит ждать пришествия InBook X2 Pro, чтобы все эти пожелания оказались исполненными.
InBook X2 - это прогресс относительно X1 Pro по нескольким направлениям. Вопросы цветопередачи в процессе создания нового ноутбука не пострадали, но пострадало иное. Потому шага вперёд не получилось. Вышел шаг в сторону.
По сравнению с типичным недорогим, или среднего уровня, ультрабуком, вроде Asus VivoBook S14 или Lenovo IdeaPad 5 14, этот ноутбук всё же выглядит интересно - особенно, что касается его экрана. Производитель постарался обеспечить приличное качество картинки, сумев, при том, не ущемить сильно темы портативности и качества корпуса. Кому-то не понравится, что здесь стоит процессор Intel уже не слишком современного десятого поколения. Но для работы с сайтами, просмотра видео и работы в нескольких окнах его точно хватит. Большинству пользователей для подобных дел и не нужен Intel Core одиннадцатого поколения.
Infinix INBook X2
- 28 December 2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
