Обзор ноутбука Lenovo Legion Pro 5 16 G8
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 - версия игровой модели на базе AMD (вариант на Intel имеет другой цифро-буквенный индекс в конце - Legion Pro 5 16IRX8). Корпус точно такой же, как у версии на Intel, которая уже была у нас в тесте, потому мы не станем повторять в этой статье все известные подробности. Недостающую здесь информацию вы найдете в обзоре Legion Pro 5 16IRX8.
Для тестирования нам досталась одна из старших конфигураций модели на базе AMD Ryzen 7 7745HX (Zen 4) со 140-ваттной видеокартой Nvidia RTX 4070 и 165-Гц 1600p IPS дисплеем, которая стоит около $1600. Для модели также доступны процессор Ryzen 5 7645HX, видеокарта Nvidia RTX 4050, а также 240-Гц IPS дисплей. Стоит отметить, что это один из первых ноутбуков на рынке с процессором Ryzen 7 7745HX и до этого ноутбуки на базе Zen 4 в основном комплектовались более дорогим Ryzen 9 7945HX.
В роли соперников мы отобрали игровые модели с аналогичной по производительности начинкой: Asus ROG Strix G16, Razer Blade 16, Uniwill GM6PX7X и MSI Pulse GL76.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | June 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 килог. | 26.8 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | May 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 килог. | 26.8 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % v7 (old) | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.2 килог. | 22 мм | 16.00" | 2560x1600 | ||
87.7 % v7 (old) | April 2023 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 килог. | 29.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | March 2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 килог. | 30.4 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % v7 (old) | March 2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 килог. | 29.7 мм | 16.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности
Версия Legion Pro 5 16 на AMD получила такой же корпус, как у варианта на Intel (Legion Pro 5 16IRX8). Обычно у таких моделей немного отличается набор портов, но на этот раз Lenovo сравняла шансы, убрав USB 4 и Thunderbolt у обеих версий Legion 5 Pro. Такой шаг производителя по факту читается как принуждение к покупке более дорогого Legion 7 для тех, кому нужен Thinderbolt.
Оснащение
Модель на AMD получила беспроводной адаптер MediaTek MT7922 вместо более популярного и опробованного Intel AX211. Скорость соединения высокая и стабильная в 6-ГГц сети нашего референсного роутера Asus.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
Веб-камера
Обслуживание
Дисплей
Довольно необычно: версия на AMD оснащена не такой IPS панелью, какую мы встречали у Legion Pro 5 16IRX8 (CSOT MNG007DA1-Q и AU Optronics B160QAN03.1 соответственно). При этом они обе поддерживают частоту обновления 165 Гц и имеют разрешением 1600p. Даже контрастность на уровне ~1000:1 и 100% охват sRGB заявлены в характеристиках обеих панелей. При этом у CSOT чуть ниже время отклика, но разница настолько небольшая, что на практике невооруженным глазом ее заметить невозможно.
Для модели также доступна другой дисплей с более высокой яркостью 500 нит и частотой обновления 240 Гц. Приведенные ниже замеры касаются только 165-Гц панели.
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 355.3 cd/m²
Контрастность: 1110:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.32
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -4% | -4% | 18% | 22% | |
Display P3 Coverage | 70.4 | 71.2 1% | 67.5 -4% | 67.3 -4% | 97 38% | 99.4 41% |
sRGB Coverage | 99.6 | 98.8 -1% | 96.4 -3% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 73.3 1% | 68.6 -6% | 68.9 -5% | 84.9 17% | 90.8 25% |
Response Times | -61% | -44% | -51% | 27% | -113% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 14.5 ? -107% | 12.6 ? -80% | 14.5 ? -107% | 5.1 ? 27% | 15.2 ? -117% |
Response Time Black / White * | 9.1 ? | 10.4 ? -14% | 9.8 ? -8% | 8.6 ? 5% | 6.6 ? 27% | 19 ? -109% |
PWM Frequency | 12000 ? | |||||
Параметры экрана | -17% | -69% | -54% | -39% | 71% | |
Яркость в центре | 355.3 | 405.7 14% | 338.6 -5% | 372 5% | 470 32% | 712 100% |
Brightness | 340 | 368 8% | 328 -4% | 349 3% | 459 35% | 703 107% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 88 -3% | 93 2% | 95 4% |
Уровень чёрного * | 0.32 | 0.38 -19% | 0.32 -0% | 0.32 -0% | 0.42 -31% | 0.07 78% |
Контрастность | 1110 | 1068 -4% | 1058 -5% | 1163 5% | 1119 1% | 10171 816% |
Colorchecker Delta E * | 1.13 | 1.65 -46% | 2.18 -93% | 2.06 -82% | 1.86 -65% | 1.7 -50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.78 | 4.2 -51% | 7.14 -157% | 3 -8% | 3.87 -39% | 4 -44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.32 | 0.53 -66% | 0.93 -191% | 1.5 -369% | 0.93 -191% | 1.2 -275% |
Delta E для серого * | 1.4 | 1.2 14% | 3.7 -164% | 1.9 -36% | 2.7 -93% | 2.8 -100% |
Гамма | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.312 95% | 2.246 98% | 2.21 100% |
CCT | 6372 102% | 6453 101% | 7245 90% | 6747 96% | 6711 97% | 6978 93% |
Среднее значение | -26% /
-20% | -39% /
-52% | -36% /
-43% | 2% /
-17% | -7% /
34% |
* ... меньше = лучше
Дисплей имеет заводскую калибровку, уровень DeltaE для цвета составляет 1.4, а для оттенков серого 1.13 - отличные показатели. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось дополнительно улучшить цветопередачу, снизив оба показателя DeltaE до 0.5. Как бы там ни было, учитывая отличные заводские показатели владельцам можно не заморачиваться и использовать экран в заводском состоянии.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
9.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.9 ms стадия 1 | |
↘ 4.2 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.2 ms стадия 1 | |
↘ 3.8 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Читабельность экрана на улице средняя: в солнечный день придется искать место в тени.
Производительность
Параметры тестирования
Мы выставили профиль Performance в Lenovo Vantage, а также схему электропитания Высокая производительность в Windows перед проведением тестов. Дополнительно также был включен режим дискретной видеокарты и разгон видеокарты. Владельцам стоит разобраться с функционалом Vantage, так как там собраны все основные настройки и параметры системы, включая мониторинг, управление подсветкой и так далее.
MUX-переключатель в этой системе присутствует, потому пользователь может переключаться между Optimus (встроенная графика + дискретная видеокарта) и режимом дискретной видеокарты (активна только Nvidia). Технология G-Sync для встроенного дисплея поддерживается только при включенном режиме дискретной видеокарты. Для переключения между Optimus и режимом дискретной видеокарты необходима перезагрузка, так как Advanced Optimus не поддерживается. Мы заметили, что при данном переключении процесс загрузки системы намного дольше, чем при обычной перезагрузке.
Процессор
После тестов топового Ryzen 9 7945HX, который существенно превосходил Ryzen 7 7735HS, мы не знали чего ожидать от Ryzen 7 7745HX. К счастью, результаты отличные: однопоточная и многопоточная производительность на 15% и 30% выше (соответственно), чем у Ryzen 7 7735HS. Такие результаты ставят Ryzen 7 7745HX почти на одну ступень с Core i7-13700HX, от которого чип AMD отстает всего на 5% и 15% соответственно (в большинстве бенчмарков, включая LibreOffice и HWBOT x265 4K). Вне всяких сомнений, AMD удалось также выпустить успешную замену Ryzen 7 6800H и Ryzen 9 6900HX в лице младшего Ryzen 7 7735HX.
Lenovo также предлагает младший Ryzen 5 7645HX, который имеет 6 ядер вместо 8 у Ryzen 7 7745HX. Пока-что нам не удалось протестировать ни одного ноутбука на базе Ryzen 5 7645HX, потому говорить о разнице в производительности с Ryzen 7 пока рано.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (18060 - 18845, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (1846 - 1854, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (7072 - 7399, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (717 - 719, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (2978 - 2994, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (294 - 295, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (169 - 174, n=2) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (75557 - 83268, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (7244 - 7275, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (12378 - 13462, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (2040 - 2067, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (23.2 - 24.1, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (37.9 - 41.4, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (0.4141 - 0.421, n=2) | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (29066 - 29656, n=2) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (120974 - 123689, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (4974 - 5204, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (126954 - 128143, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (15887 - 16221, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (64255 - 64969, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (71191 - 95481, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (1147 - 1176, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (15975 - 16358, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (28499 - 33304, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Общая производительность
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 Score | 8206 баллов | |
? |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (50007 - 53867, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (50703 - 54278, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (54587 - 70803, n=2) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7745HX (80.7 - 86.5, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем тестовом образце установлен накопитель Samsung PM9A1 на 1 ТБ с поддержкой PCIe4 x4. Скорость чтения достигает 6600 МБ/с, однако может снижаться до 3300 МБ/с через пару минут при длительной нагрузке. Такие показатели говорят о недостаточно эффективном охлаждении SSD.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Графическая производительность видеокарты на уровне прошлогодней мобильной RTX 3070 Ti. Уровень TGP выставлен на 140 Вт за счет чего производительность выше нормы RTX 4070 по нашей базе данных.
Производительность конфигураций на базе RTX 4060 и RTX 4050, по нашим ожиданиям, должна быть на 15% и 20% ниже соответственно. Жаль, что для модели недоступна RTX 4080, которая позволила бы получить прирост производительности на уровне 40-50%. Вполне ожидаемо данная видеокарта доступна только для старшего Legion 7.
При отключении разгона видеокарты производительность снижается на 13% (3DMark Time Spy).
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2! | |
Corsair One i300 -1! | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ -1! | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -2! | |
MSI GE67 HX 12UGS -2! | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Katana 15 B12VEK -2! | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) -2! | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 -1! | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Corsair One i300 | |
Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=59) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
3DMark 11 Performance | 34813 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 28009 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 12431 баллов | |
? |
* ... меньше = лучше
Игры
Тестируемая модель на базе AMD в худшем случае показывает себя на одном уровне с версией на Intel (RTX 4060), а в лучшем случае опережает ее на 20%. Разница между ноутбуками увеличивается в более требовательных играх и при более высоком разрешении. Например, в F1 22 и Returnal версия на AMD на 15-20% быстрее, в то время как в GTA V разница на уровне 5-10%. Таким образом наибольший прирост производительности RTX 4070 дает в современных требовательных играх.
В целом RTX 4070 лучше всего подходит для игр в разрешении 2560 x 1600 при активном G-Sync. Стоит отметить, что настольная RTX 4070 на 30% быстрее, однако даже несмотря на это мобильная версия выдает больше 60 к/с в 1600p на высоких настройках графики во всех играх. В совместимых играх видеокарта обеспечивает преимущества поддержки DLSS 3.
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Corsair One i300 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1! | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Corsair One i300 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Corsair One i300 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Corsair One i300 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Corsair One i300 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Corsair One i300 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Corsair One i300 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Частота кадров, Witcher 3
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 185.8 | 185.1 | 178.6 | 119.9 | 93.2 | 93.7 |
The Witcher 3 (2015) | 597 | 415.1 | 257.3 | 119.8 | 76.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 238 | 203 | 191.8 | 182 | 151.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 172.5 | 119.9 | 119.9 | 49.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 186.3 | 155.2 | 117.8 | 99.5 | ||
Strange Brigade (2018) | 636 | 334 | 260 | 223 | 146.4 | 76.8 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 168 | 110 | 53 | |||
Far Cry 6 (2021) | 110 | 88 | 43 | |||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 185.8 | 157.6 | 121.3 | 98.9 | 58.1 | 24.7 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 263.6 | 217.3 | 144.5 | 112.1 | 76.9 | 39.7 |
F1 22 (2022) | 311 | 300 | 235 | 84.1 | 54.8 | 26.4 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 108 | 77 | 44 | |||
Returnal (2023) | 93 | 90 | 85 | 77 | 55 | 29 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 77.9 | 50.4 | 24.2 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума в играх примерно одинаковый у обеих моделей - около 48 дБ(A). При повышенной нагрузке на процессор шумность может достигать 54 дБ(A). Для большинства игровых ноутбуков характерен показатель на уровне 50 дБ(A).
При несущественных нагрузках шум ровный и ниже, чем у версии на Intel, вентиляторы плавно регулируют скорость вращения. Видимо сниженное потребление процессора AMD сыграло свою роль.
Уровень шума
Ожидание |
| 23.2 / 23.2 / 26.2 дБ |
Нагрузка |
| 31.4 / 53.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.2 dB(A) |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -2% | -9% | -37% | -15% | -19% | |
в выкл. виде (фон) * | 23.2 | 23 1% | 22.4 3% | 25 -8% | 25 -8% | 23.9 -3% |
Мин. в простое * | 23.2 | 23.1 -0% | 22.9 1% | 31 -34% | 26 -12% | 23.9 -3% |
В простое, сред. * | 23.2 | 23.1 -0% | 29 -25% | 33 -42% | 28 -21% | 32.9 -42% |
В простое, макс. * | 26.2 | 26.6 -2% | 29 -11% | 42 -60% | 30 -15% | 36.5 -39% |
Нагрузка, сред. * | 31.4 | 34.7 -11% | 40.2 -28% | 58 -85% | 48 -53% | 42.9 -37% |
Witcher 3 ultra * | 48.4 | 47.6 2% | 48.7 -1% | 57 -18% | 49 -1% | 51.2 -6% |
Нагрузка, макс. * | 53.8 | 54.8 -2% | 55 -2% | 59 -10% | 52 3% | 56 -4% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Наибольший нагрев корпуса регистрируется в задней части по центру, где температура может достигать 40 градусов Цельсия в играх. У соперников нагрев зачастую выше.
Область палмреста практически не нагревается при любой нагрузке.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.5 градуса (-ов) разницы.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -9% | -12% | -7% | -18% | -5% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 41.8 | 42.8 -2% | 38.2 9% | 50 -20% | 54 -29% | 44.2 -6% |
Нагрузка, макс. на дне * | 41.4 | 50 -21% | 45 -9% | 51 -23% | 55 -33% | 46.8 -13% |
В простое сверху * | 29 | 29.6 -2% | 33.6 -16% | 28 3% | 29 -0% | 29.2 -1% |
В простое на дне * | 30.4 | 34 -12% | 39.6 -30% | 26 14% | 33 -9% | 30.2 1% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 процессор выходит на частоту 4.9 ГГц при 110 Вт на старте, после чего значения уже через считанные секунды снижаются до 4.6 ГГц и 90 Вт. Нагрев компонентов стабилизируется на 90-100 градусах Цельсия, что выше, чем у модели на базе Core i7-13700HX. Очевидно, что Ryzen 7 предельно загружает охлаждение в данном корпусе и старший Ryzen 9 потребовал бы ограничений со стороны производителя.
Видеокарта стабилизируется на 2430 МГц (ядро), 2050 МГц (память), 67 градусах Цельсия при 105 Вт в Witcher 3 (Performance). Интересно, что RTX 4060 у версии на Intel также стабилизируется на 105 Вт, при том что обе видеокарты имеют TGP 140 Вт. С профилем Balanced и при отключенном разгоне видеокарты частота ядра снижается до 1965 МГц, а потребление падает до 80 Вт. Разница в производительности между Balanced и Performance составляет 10-15%.
При питании от батареи производительность процессора и видеокарты снижается. Оценка в Fire Strike падает с 11477 и 12617 баллов до 10865 и 9334 баллов.
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
Без нагрузки | -- | -- | 53 | 35 |
Prime95 | 4.6 - 4.7 | -- | 100 | 42 |
Prime95 + FurMark | 3.7 - 4.3 | 2250 | 92 - 100 | 69 |
Witcher 3 (Performance) | 4.9 | 2430 | 86 | 67 |
Witcher 3 (Balanced) | 3.1 | 1965 | 84 | 62 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Модель на AMD лучше по энергоэффективности по сравнению с вариантом на Intel при отсутствии нагрузки. При высокой нагрузке и в играх модели идентичны по потреблению, у обеих в комплекте 300-Вт адаптер питания. Запас по мощности значительный с учетом энергопакетов процессора и видеокарты: ~100 Вт и ~140 Вт соответственно.
Стоит отметить, что Core i7-13700HX в модели на Intel способен потреблять вплоть до 159 Вт, тогда как Ryzen 7 7745HX требовал максимум 110 Вт в наших теста - это и объясняет разницу в производительности в пользу Intel. При длительной нагрузке, тем не менее, показатели обеих модели аналогичны. В Prime95 значения составляют 158 и 149 Вт соответственно.
Выкл. | 0.04 / 1.5 Вт |
Ожидание | 8.1 / 15.9 / 37.2 Вт |
Нагрузка |
90.9 / 263.5 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -46% | -13% | -23% | -17% | -51% | |
В простое, мин. * | 8.1 | 24.5 -202% | 12.6 -56% | 8 1% | 10 -23% | 19.2 -137% |
В простое, сред. * | 15.9 | 29.2 -84% | 17.7 -11% | 18 -13% | 16 -1% | 29.7 -87% |
В простое, макс. * | 37.2 | 34.3 8% | 31.8 15% | 28 25% | 27 27% | 30.8 17% |
Нагрузка, сред. * | 90.9 | 98.7 -9% | 101.4 -12% | 133 -46% | 129 -42% | 126 -39% |
Witcher 3 ultra * | 189.6 | 178.6 6% | 185.3 2% | 294 -55% | 247 -30% | 258 -36% |
Нагрузка, макс. * | 263.5 | 249.6 5% | 298 -13% | 399 -51% | 342 -30% | 330 -25% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы в нашем Wi-Fi тесте на 30 минут дольше, чем у модели на Intel. По меркам игрового класса показатель неплохой, однако среди соперников есть модели, способные работать на пару часов дольше (за счет более емкой батареи).
На полную зарядку уходит 1-1.5 часа. По умолчанию в настройках включена быстрая зарядка. Зарядка через USB Type-C поддерживается только через порт на задней стороне.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -15% | 0% | 66% | 75% | -4% | |
В простое | 392 | 401 2% | ||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 240 | 205 -15% | 241 0% | 399 66% | 583 143% | 238 -1% |
Нагрузка и 100% яркости | 61 | 41 -33% | 65 7% | 57 -7% | ||
Воспр. видео H.264 | 349 | 230 | ||||
Witcher 3 ultra | 84 |
За
Против
Вердикт
Lenovo предлагает две версии Legion Pro 5 16: на базе Intel Core i7-13700HX с RTX 4060 ($1600) и на AMD Ryzen 7 7745HX с RTX 4070 - за те же $1600. Первый предлагает более быстрый процессор (+10%), но видеокарта у него на 15% медленнее. Почти все остальное у моделей одинаковое, включая корпус и набор портов. Таким образом, если вам больше важно быстродействие процессора, стоит выбирать вариант на Intel. В противном случае версия на AMD порадует более быстрой видеокартой.
Legion Pro 5 16 на AMD предлагает более мощную RTX 4070 при неизменной цене - версия на Intel довольствуется RTX 4060. Версия на AMD явно лучше подходит для игр
Так как Legion Pro 5 16 принадлежит к игровому классу, большинство покупателей выберет вариант на AMD с более быстрой RTX 4070. Большинство игр упирается в видеокарту, потому минимальное отставание Ryzen 7 7745HX по производительности не даст ощутимой просадки частоты кадров в играх. В целом, относительно высокая цена в $1600 оправдывается наличием RTX 4070.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
- 24 May 2023 v7 (old)
Allen Ngo
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.