Клавиатура Blade Pro практически идентична установленной в 14-дюймовом Blade, но смещена влево, чтобы уместить тачпад Switchblade. Так что если клавиатура Blade показалась вам неудобной, Blade Pro в этом плане ничуть не лучше - те же крошечные клавиши-стрелки и укороченные пробел с Backspace, да и отдельных макро-клавиш нет. Последний недостаток, впрочем, отчасти компенсируется программой Razer Synapse, позволяющей создавать любые макросы и заметно опережающей аналогичные приложения от MSI или Aorus по удобству работы.

Гибридный тачпад Switchblade - очень интересное устройство. Что-то подобное мы уже видели на MSI GT80 Titan, но его тачпад умел превращаться только в цифровой блок (NumPad). Функционал Switchblade гораздо шире: это полноценный 4-дюймовый сенсорный дисплей с TN-матрицей (макс. яркость: 192 Кд/м²), разрешением в 800 на 480 пикселей и десятью программируемыми кнопками. На нем можно смотреть YouTube, пользоваться Facebook, Twitter или Gmail, посещать веб-сайты, а в совместимых играх он будет отображать дополнительную информацию, призванную обеспечить преимущество над противниками. Здорово, правда?

Несомненно - если бы все это работало, как задумано. На деле же видео на YouTube подтормаживают, как и Facebook/Twitter/Gmail, поддерживающих Switchblade игр мало, а роль тачпада Switchblade выполняет плохо - его кнопки огорчают недостаточной отдачей и коротким ходом, сенсорная поверхность же слишком скользкая. На игры это никак не повлияет - в них все равно следует играть с мышью, но в ситуациях, когда ей воспользоваться нельзя (например, в самолете или просто на любом тесном столе), а работать как-то надо, придется воспользоваться именно Switchblade.

На самом деле, все было бы не так плохо, если бы в Razer просто выбрали приличную TN-матрицу. К сожалению, установленную AUO B173HW02 V1 таковой назвать нельзя: она нам уже знакома по некоторым образцам Asus G750JM и Aorus X7 v2 и способна порадовать разве что неплохой яркостью подсветки (в среднем до 295 Кд/м²), достаточной для работы в любом помещении и даже на улице, если пристроиться где-нибудь в тени.

Остальные характеристики, однако, удручают. Уровень черного слишком высокий (0.822 Кд/м²), этот цвет воспроизводится, скорее, как темно-серый. Максимальная контрастность очень низкая - всего 384:1, картинке явно не хватает сочности. Покрытие спектров sRGB и AdobeRGB оказалось шире ожидаемого - 80% и 59%, соответственно, но отклонения цветов и оттенков серого настолько велики, что использовать ноутбук для профессиональной работы с графикой нельзя даже после калибровки.

Обзорность экрана, как и ожидалось от TN-матрицы, плачевная: изображение сильно искажается при наклоне экрана к себе или от себя. Но, по крайней мере, оно не меняется при взгляде сбоку: несколько человек могут смотреть фильм на Blade Pro, не ругаясь из-за не дающего ничего разглядеть положения экрана.

Судя по результатам синтетических бенчмарков вроде Cinebench, Core i7-4720HQ в нашем Blade Pro обеспечивает быстродействие на ожидаемом уровне: результаты почти те же, что и у других игровых ноутбуков с данным процессором или его предыдущими вариантами помедленнее (4710HQ, 4700HQ). Его вполне хватит для любых современных игр, переплачивать за неимоверно дорогие и редкие модели с процессорами линейки MX (например, i7-4940MX) ради игр не нужно.

Продолжительная нагрузка на все ядра (например, Cinebench R15) заставляет процессор выйти из Turbo-режима. Это говорит либо о недостаточном охлаждении, либо о намеренном ограничении производительности для уменьшения нагрева и шума. В разделе "Стресс-тест" мы обсудим это подробно.

16 ГБ оперативной памяти хватит и для игр, и для требовательных к памяти не-игровых приложений вроде Photoshop или нескольких виртуальных машин. Для игр пока что хватает и 8 ГБ - жаль, что Razer не предлагает такой конфигурации, можно было бы сэкономить.

Теперь о странной логике Razer. Если в 14-дюймовом Blade хватило охлаждения и питания для GTX 970M, то почему же наш 17-дюймовый Blade Pro довольствуется куда менее мощной GTX 960M? Современные игры вроде Metro: Last Light или Thief на ней хорошо (45-60 кадров в секунду) идут только на разрешении в 1366 на 768 пикселей и высоких настройках. Родное разрешение экрана (1920 на 1080 пикселей) заметно понижает частоту смены кадров даже без увеличения детализации. Удвоенный по сравнению с большинством GTX 960M в других ноутбуках объем видеопамяти (4 ГБ) тут никак не помогает: видеокарте не хватает производительности графического процессора и пропускной способности шины памяти. На Blade 14 в те же самые игры можно играть на максимальных настройках и разрешении Full HD, а некоторые (Tomb Raider) можно запустить и в Ultra HD.

Как и большинство современных игровых ноутбуков, Blade Pro поддерживает технологию Nvidia Optimus, отключающую дискретную видеокарту вне игр ради экономии и доступа к возможностям встроенной в процессор графики Intel HD Graphics 4600 (Intel WiDi и QuickSync).

Как обычно, стресс-тест заключается в часе одновременной работы утилит Prime95 и FurMark и призван выявить поведение системы при продолжительной максимальной нагрузке. Результаты обрадовали: процессор работает на частоте в 2.7 ГГц, а видеокарта лишь немного отстает от своей базовой частоты (1097 МГц). Температура обоих компонентов находится в районе 80-85 °C, перегрева можно не опасаться.

Работа одной лишь Prime95 производит аналогичные Cinebench результаты: Turbo-режим работает всего несколько секунд, после чего процессор стабилизируется на частоте 2.8 ГГц при температуре 85 °C. Видимо, для полноценного Turbo все же не хватает охлаждения. Если же запустить только FurMark, видеокарта работает на тех же 1084 МГц, что и при одновременной нагрузке на нее и процессор.

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0 гораздо лучше иллюстрирует поведение ноутбука в играх, создавая более реалистичную нагрузку. Частота видеоядра не менялась на протяжении всего теста и составила 1201 МГц, а процессор лучше использовал Turbo-режим, регулярно разгоняясь до 3.6 ГГц. Троттлинга под нагрузкой обнаружено не было: быстродействие в Metro: Last Light не уменьшилось даже после 10-го захода одного и того же теста. Некоторые тонкие игровые ноутбуки замедляются после продолжительной игры, но Razer Blade Pro в их число явно не входит.

При работе от аккумулятора процессор принудительно замедляется до 1.7 ГГц, но видеокарта работает в обычном режиме. Игровая производительность может упасть, но не во всех играх - затронуты будут лишь сильно зависящие от производительности процессора.

Razer Blade Pro - интересный концепт, не слишком хорошо претворенный в жизнь. Ноутбук, построенный для игр и их любителей с нуля - великолепная идея, но в Razer плохо реализовали некоторые из ее аспектов и не дали покупателям возможности выбрать подходящую лично им конфигурацию. Больше всего, конечно, удивляет более слабая, чем в 14-дюймовом Blade, видеокарта - для игр лучше подойдет именно младшая модель. Тачпад Switchblade - необычный интерфейс, но пользы от него слишком мало, чтобы оправдать его существование.

Интерфейсов на Blade Pro явно меньше, чем должно быть на ноутбуке такого размера, а экран сильно огорчает: неужели нельзя было подобрать IPS или PLS-матрицу с хорошей цветопередачей? Может, тогда бы Blade Pro подошел хотя бы для профессиональных фоторедакторов, некоторые из которых недовольны исчезновением 17-дюймовых MacBook Pro. При существующем положении вещей, однако, ноутбук можно порекомендовать разве что фанатам Razer, желающим обзавестись полным набором черно-зеленой техники - но и им лучше вложиться в Blade 14. Именно этот ноутбук Razer постоянно совершенствует и старается снабдить самыми лучшими компонентами, в то время как Blade Pro существует, скорее, "для галочки". Razer следует либо прекратить его производство, либо довести его до ума - больше интерфейсов, нормальный IPS-экран, топовая видеокарта вместо средней, да и память в виде SO-DIMM модулей не помешала бы. Как показывает практика, все это вполне возможно - особенно за те деньги, что требует Razer за Blade Pro.