Обзор защищённого планшета Panasonic Toughbook FZ-G2

Модульность нового уровня.

Серия Panasonic Toughbook с каждым новым поколением становится всё шире и всё лучше, особенно в отношении дисплеев. Потенциал очередной новинки сдерживает лишь не самый новый процессор семейства Comet Lake.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 04 August 2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

В отличие от Toughbook FZ-A3, планшета с Android и более тонким корпусом, сегодняшний FZ-G2 поставляется с Windows 10. В нём можно заменить SSD и аккумулятор, есть 4G LTE и другие возможности для профессионалов. Все подробности расскажет страница на сайте Panasonic [на английском языке, страницы на русском не нашлось].

Больше обзоров Panasonic:

Panasonic Toughbook FZ-G2 (Toughbook FZ Серия)

Процессор

Intel Core i5-10310U 4 x 1.7 - 4.4 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 17 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 1150 МГц, Память: 1467 МГц, LPDDR4, 30.0.100.9684

ОЗУ

16 Гбайт

, Работает на частоте 1463.1 МГц, тайминги: 28-27-27-125, два канала

Дисплей

10.10 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 224 точек/дюйм, Ёмкостный, поддержка стилуса, InfoVision M133NWFD R1, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, 60 Hz

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 28 x 279.4 x 188

Аккумулятор

68 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2.1 МП
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows: Panasonic GPS Viewer, Asset Tag Entry, Camera, Day Night Mode, Barcode Key Emulator, настройки подсветки клавиш, 36 мес. гарантии в Европе, защита от падений, влагозащита

Вес

1.48 килогр., адаптер питания: 504 г

Ссылки

Panasonic - сайт производителя
Panasonic (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
v ^(old)	August 2021	Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620	1.5 килог.	28 мм	10.10"	1920x1200
v ^(old)		Panasonic Toughbook FZ-S1 SD 660, Adreno 512	503 г	19.1 мм	7.00"	1280x800
v ^(old)	September 2021	Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	3 килог.	38.1 мм	14.00"	1920x1080
78.1 % v7 ^(old)	July 2020	Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512	930 г	16.4 мм	10.10"	1920x1200
v ^(old)	April 2023	Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620	1.2 килог.	20 мм	11.60"	1920x1080
v ^(old)	October 2020	Acer Enduro T1 ET108-11A A9001	499 г	10.9 мм	8.00"	1280x800

Дизайн и особенности

Toughbook FZ-G2 сам по себе весит 1.5 килограмма, а вместе с док-станцией выходит уже 2.4 килограмма. Больше, чем можно предположить, зная только диагональ экрана! FZ-A3 весит на 500 с лишним грамм меньше, правда, возможностей в него упаковано меньше, чем в FZ-G2. Корпус отличается крайней прочностью и жёсткостью, при попытке его согнуть никакого скрежета не слышно, а форма остаётся незыблемой.

На планшете размещены несколько кнопок настраиваемого действия, которые могут оказаться незаменимыми в отдельных сценариях применения.

Производитель говорит о исполнении требований стандартов MIL-STD-810H и IP65

Механизм удержания-отсоединения планшета и клавиатурной док-станции не очень продуман, ещё кнопки на планшете не снабжены подсветкой

Экранные шарниры нравятся нам своей прочностью, жёсткостью

Клавиатура весит намного меньше, чем планшет ....

.... и при больших углах раскрытия конструкция норовит опрокинуться. Чтобы этого не было, можно выдвинуть ручку переноски

Место для активного стилуса. Заглушки для портов открываются неохотно. Длинный хвост стилуса может мешать работе

FZ-A3 заметно выигрывает по весу и толщине у FZ-G2

Durabook R11 Panasonic Toughbook FZ-G2 Panasonic Toughbook FZ-A3 Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 Panasonic Toughbook FZ-S1 DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Если носить планшет совмещённым с клавиатурой, в распоряжении пользователя оказываются два RJ-45 Ethernet, два полноразмерных USB и два USB-C. Хотелось бы увидеть ещё HDMI, но его нет.

Зарядка по USB-C не поддерживается. Вывод видео DisplayPort поддерживается тем USB-C, что расположен на планшете, но не тем, что в клавиатурном блоке.

На оборотной стороне планшета найдётся съёмный отсек для операторской карты SIM

Внизу клавиатурной док-станции виден интерфейс для подключения дополнительных аксессуаров

Снизу клавиатуры нет портов, но снизу планшета есть интерфейсы для обмена данными и антенны

Связь

В нашем образце используется Intel AX201, карта беспроводной сети с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. В паре с точкой доступа Netgear RAX200 сеть Wi-Fi работала, как положено.

Networking
iperf3 transmit AX12
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (1208^min - 1406^max) MBit/s
Durabook S14I Intel Wi-Fi 6 AX201	1246 (1055^min - 1311^max) MBit/s -5%
Panasonic Toughbook FZ-A3	607 MBit/s -54%
Durabook R11 Intel Wireless-AC 9260	389 (317^min - 438^max) MBit/s -70%
Panasonic Toughbook FZ-S1	316 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 802.11 a/b/g/n/ac	315 MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Durabook S14I Intel Wi-Fi 6 AX201	1517 (789^min - 1593^max) MBit/s +4%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1462 (1337^min - 1528^max) MBit/s
Durabook R11 Intel Wireless-AC 9260	592 (333^min - 683^max) MBit/s -60%
Panasonic Toughbook FZ-A3	388 MBit/s -73%
Panasonic Toughbook FZ-S1	345 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 802.11 a/b/g/n/ac	310 MBit/s -79%

Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1462 (1337-1528)

Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (1208-1406)

Камера

ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-G2: 7.76 ∆E min: 2.23 - max: 12.94 ∆E

Обслуживание

С оборотной стороны планшета есть четыре заменяемых модуля - аккумулятор, накопитель данных, и два аксессуара. В конкретный отсек можно установить только тот аксессуар, что туда предназначен, так что при покупке стоит соблюдать внимательность. Аккумулятор и SSD держатся на креплениях, не требующих инструментов, для работы с двумя другими нужна будет отвёртка Philips.

Оперативная память припаяна к мат. плате, замена её пользователем не предполагается.

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Panasonic производит и продаёт различные аксессуары, которые крепятся к тылу или дну исследуемого планшета, в частности, клавиатурную док-станцию с парочкой встроенных дополнительных портов, сканер штрих-кодов, сканер смарт-карт, адаптер проводной сети, SSD с поддержкой функции OPAL, и другое.

Наш образец предназначен для покупателя в США, гарантия на него длится 3 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Работать с этой отсоединяемой клавиатурой вполне удобно - удобнее, чем с аналогичными клавиатурами от типичного потребительского планшета, вроде Microsoft Surface Pro или Dell Latitude 13 7320. Конечно, клавиатурный блок здесь сделан намного более толстым и тяжёлым, но взамен клавиши нажимаются более глубоко и упруго, давая более комфортные ощущения при вводе.

Тачпад

Сенсорную панель сделали маленькой, 7.9 на 4 сантиметра. Она гладкая на ощупь и её можно будет использовать в перчатках. Управление курсором выходит несколько дёрганным, даже если просто аккуратно вести по поверхности пальцем (без всяких перчаток). Самые простые дела от этого становятся более сложными и изматывающими.

Стоящие отдельно от сенсорной поверхности 'мышиные' кнопки нажимаются неглубоко, вяло и в целом некомфортно.

Для клавиатуры предусмотрена однозонная подсветка RGB, охватывающая все клавиши и символы

Precision? Нет, обычный кликпад, хоть и с поддержкой многопальцевых жестов. Давить приходится сильнее привычного

Клавиши малы в размерах и поставлены близко друг к другу, но ощущения от ввода текста хороши

Дисплей

Типичный защищённный планшет поставляется с экраном, который порадует яркостью и разочарует всем прочим - цветами, резкостью, чёткостью, разрешением и далее по списку. Toughbook FZ-G2 приятно выбивается из общей картины, сюда встроен глянцевый экран, по параметрам близкий к экранам приличных потребительских планшетов. Картинка здесь радует и яркостью, и качеством, и всё это - в предельно жёстком и надёжном корпусе. Чуть портит радость долгое время отклика, шлейфы при обилии движения на экране будут весьма заметны.

Ещё наши приборы говорят о наличии мерцания, когда яркость подсветки установлена на минимум или близко к нему (от 0% до 7%).

Здесь применён глянцевый экран, а не матовый, как в большинстве прочных планшетов

Толстые рамки вокруг экрана усилены пластико-резиновым обрамлением на случай падений

По краям и углам видна 'утечка' подсветки, выраженная, по нашим меркам, не менее, чем в средней степени

Под увеличением. Видим сенсорный слой проводников и немного зернистости/размытости, но, конечно, не так много, как у матовых дисплеев


1098.3 cd/m²	1108.5 cd/m²	1018.6 cd/m²
1075.3 cd/m²	1078.6 cd/m²	1019.7 cd/m²
1056.3 cd/m²	1054.2 cd/m²	994.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

InfoVision M133NWFD R1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 1108.5 cd/m² (Nits) В среднем: 1056 cd/m² Minimum: 7.13 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 1078.6 cd/m²
Контрастность: 2247:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Panasonic Toughbook FZ-G2 InfoVision M133NWFD R1, IPS, 10.1", 1920x1200	Panasonic Toughbook FZ-S1 IPS, 7", 1280x800	Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080	Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 10.1", 1920x1200	Durabook R11 BOE5F9, IPS, 11.6", 1920x1080	Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 IPS, 8", 1280x800
Display			-16%		11%
Display P3 Coverage	52.1		43.55 -16%		59.3 14%
sRGB Coverage	78.5		65.4 -17%		82.9 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	53.8		45 -16%		60 12%
Response Times		27%	51%	-2%	31%	26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	54.4 ?(26.8, 27.6)	33.2 ?(16.4, 16.8) 39%	30.4 ?(16.8, 13.6) 44%	54 ?(27, 27) 1%	26 ?(14, 12) 52%	33.6 ?(17.2, 16.4) 38%
Response Time Black / White *	34.4 ?(20, 14.4)	29.2 ?(16.4, 12.8) 15%	11.8 ?(8.2, 3.6) 66%	34 ?(17, 17) 1%	18.4 ?(10, 8.4) 47%	29.6 ?(18, 11.6) 14%
PWM Frequency	211.9 ?(7)		304.9 ?(100) 44%	193.8 ?(100) -9%	198.4 ?(99) -6%
Параметры экрана		-43%	-125%	-35%	-76%	-30%
Яркость в центре	1078.6	697.3 -35%	1180.7 9%	1078 0%	584.2 -46%	350 -68%
Brightness	1056	637 -40%	1102 4%	1060 0%	560 -47%	353 -67%
Brightness Distribution	90	85 -6%	89 -1%	77 -14%	79 -12%	92 2%
Уровень чёрного *	0.48	0.92 -92%	1.91 -298%	0.68 -42%	0.52 -8%	0.21 56%
Контрастность	2247	758 -66%	618 -72%	1585 -29%	1123 -50%	1667 -26%
Colorchecker Delta E *	4.18	5.79 -39%	13.45 -222%	5.94 -42%	9.29 -122%	5.68 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.2	9.29 -50%	22.52 -263%	12.54 -102%	14.43 -133%	10.51 -70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.95		3.19 -64%		4.72 -142%
Delta E для серого *	4.8	5.4 -13%	15.4 -221%	7.2 -50%	10.6 -121%	6.3 -31%
Гамма	2.05 ^107%	2.18 ^101%	1.97 ^112%	2.17 ^101%	2.41 ^91%	2.12 ^104%
CCT	7565 ^86%	5736 ^113%	21134 ^31%	6530 ^100%	6230 ^104%	7390 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			41.6		53.4
Color Space (Percent of sRGB)			65.5		82.2
Среднее значение		-8% / -29%	-30% / -68%	-19% / -26%	-11% / -37%	-2% / -19%

* ... меньше = лучше

Исследуемый экран отображает 79% спектра sRGB. Это больше, чем у экрана Durabook S14I, но меньше показателя рядового ультрабука средней или самой дорогой ценовых полок, где 100% от sRGB - норма.

Цветовая температура в заводском виде чуть холодновата. Дополнительная калибровка, проведённая нами, позволила уменьшить отклонения DeltaE как для градаций серого, так и для цветовых оттенков с 4.8 и 4.18 до 3 и 1.95, соответственно.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26.8 ms стадия 1
54.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

211.9 Hz

≤ 7 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 211.9 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 7 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 211.9 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Пример уличного применения в яркий, но облачный день

Пример уличного применения в тени. Яркость хороша, но немного видны блики и отражения

Широкая обзорность. Она свойственна всем матрицам IPS

Производительность

Процессор

Этот планшет Panasonic оснащается процессорами Intel Core десятого поколения, Comet Lake, хотя модели одиннадцатого поколения (Tiger Lake) с расширениями vPro существуют уже давно. Местный i5-10310U даёт немного меньше производительности, нежели усреднённый Core i5-10310U из нашей базы данных, потому что Boost-частоты здесь задействуются скромно. Более новый Core i5-1135G7, представитель семейства Tiger Lake, дал бы до 30% больше производительности - как на одно ядро, так и многопоточной.

С другой стороны, Panasonic предлагает конфигурации с шестиядерным Core i7-10810U, который может дать до 50% прироста относительно исследуемого i5-10310U.

Зацикленный многопоточный Cinebench R15

Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø497 (493.59-499.05)

Dell Latitude 5310-23VP6 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø495 (485.97-504.35)

Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø573 (556.81-623.79)

Honor MagicBook Pro 10210U Intel Core i5-10210U; CPU Multi 64Bit: Ø675 (602.36-766.64)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	2414 Points +100%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	2317 Points +92%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	1821 Points +51%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1573 Points +30%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	1466 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	1416 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (1192 - 1588, n=5)	1365 Points +13%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1337 Points +11%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	1209 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points -6%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	1130 Points -7%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	846 Points -30%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	573 Points +39%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	572 Points +39%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	536 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	501 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	439 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (411 - 438, n=5)	428 Points +4%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	424 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	419 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	411 Points
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	393 Points -4%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points -7%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	332 Points -19%

Cinebench R23 / Multi Core
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	6223 (6058.33^min - 6223.36^max) Points +101%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	5990 (5531.07^min - 5990.39^max) Points +94%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	4754 (4702.18^min - 4754.06^max) Points +54%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4125 Points +33%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	3773 (3752.06^min - 3773.43^max) Points +22%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	3094 (3078.75^min - 3093.88^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U ()	3094 Points 0%

Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	1490 Points +42%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	1486 Points +41%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	1366 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1305 Points +24%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	1155 Points +10%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	1051 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U ()	1051 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	961 (939.14^min - 960.68^max) Points +93%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	922 (787.54^min - 921.96^max) Points +85%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	784 Points +57%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	775 (755.03^min - 775.16^max) Points +55%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	624 (556.81^min - 623.79^max) Points +25%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	609 (503.02^min - 508.74^max) Points +22%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (499 - 767, n=5)	601 Points +20%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	599 (571.89^min - 599.28^max) Points +20%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	499 (493.59^min - 499.05^max) Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points -1%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	493 Points -1%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	363 (358.73^min - 362.64^max) Points -27%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	224 Points +37%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	223 Points +36%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	208 Points +27%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	188 Points +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	183 Points +12%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	180 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (164 - 173.8, n=5)	169.4 Points +3%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	169 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	165 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	164 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points -5%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	137 Points -16%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	1189 Seconds * -38%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	881 Seconds * -2%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	864 Seconds *
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	862 Seconds * -0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (683 - 896, n=5)	838 Seconds * +3%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	777 Seconds * +10%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	762 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	735 Seconds * +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	571 Seconds * +34%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	524 Seconds * +39%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	494 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	5371 MIPS +35%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	5295 MIPS +33%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	5257 MIPS +32%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	4520 MIPS +13%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	4503 MIPS +13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	4498 MIPS +13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4313 MIPS +8%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4130 MIPS +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (3615 - 4398, n=5)	4121 MIPS +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	3985 MIPS
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	3725 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	26938 MIPS +69%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	26910 MIPS +68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	25244 MIPS +58%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	22950 MIPS +44%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	18625 MIPS +17%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (15976 - 19935, n=5)	17406 MIPS +9%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	17231 MIPS +8%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	16207 MIPS +1%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	16102 MIPS +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	15976 MIPS
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	11546 MIPS -28%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	1517 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1334 Points
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	1224 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	1167 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (1040 - 1128, n=6)	1100 Points
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1072 Points
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	900 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3 Qualcomm Snapdragon 660	336 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1 Qualcomm Snapdragon 660	332 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	5553 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4866 Points
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	4284 Points
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	3855 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (2821 - 3854, n=6)	3469 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	3294 Points
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	2265 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1 Qualcomm Snapdragon 660	1595 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3 Qualcomm Snapdragon 660	1304 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	8.02 fps +89%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	7.54 fps +78%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	6.45 fps +52%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	6.09 fps +44%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	5.02 fps +18%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	4.79 fps +13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (3.88 - 5.35, n=5)	4.32 fps +2%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4.24 fps 0%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	4.24 fps
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	4.2 fps -1%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	3.02 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	76.5 s * -7%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	71.4 s *
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (60 - 71.4, n=5)	65.2 s * +9%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	60.6 s * +15%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	57.2 s * +20%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	54.9 s * +23%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	53.5 s * +25%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	47.4 s * +34%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	45.7 s * +36%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	45 s * +37%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	0.836 sec * -16%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U (0.703 - 0.806, n=5)	0.728 sec * -1%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	0.721 sec *
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	0.715 sec * +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	0.687 sec * +5%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	0.68 sec * +6%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	0.667 sec * +7%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	0.601 sec * +17%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	0.564 sec * +22%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	0.558 sec * +23%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

499 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

52.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

164 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1209 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

411 Points

Cinebench R23 Single Core

1051 Points

Cinebench R23 Multi Core

3094 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

В тестах семейства PCMark планшет Panasonic зарабатывает примерно столько же баллов, сколько случайно взятый ноутбук с Core i5-10310U из нашей базы данных - сильно отставая от планшетов и ноутбуков с процессорами Tiger Lake, в том числе Durabook S14I. Особенно это заметно по графическим тестам.

Каждому владельцу FZ-G2 будет полезно ознакомиться с предустановленными утилитами от Panasonic, в них скрыты разные полезные настройки, в том числе ночной режим, настройки подсветки клавиатуры, настройки GPS.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	4826 Points +24%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (3888 - 4155, n=5)	4018 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	3888 Points
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	3489 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	10076 Points +19%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	8471 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (8289 - 8659, n=5)	8453 Points 0%
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	7459 Points -12%

PCMark 10 / Productivity
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	6976 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (6151 - 6886, n=5)	6601 Points +7%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	6151 Points
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	5916 Points -4%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	4341 Points +42%
Усредн. модель с Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (3021 - 3265, n=5)	3157 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	3062 Points
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	2613 Points -15%

PCMark 10 Score		3888 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon видит великоватые задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение видео 2160p60 с YouTube, при этом, прошло плавно и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	10583 μs * -553%
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	2043 μs * -26%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	1621 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Место для накопителя внутри корпуса одно, гнездо M.2. В него у нас установлен SSD класса NVMe от торговой марки Toshiba/Kioxia, поддерживающий функцию безопасности OPAL. При последовательном чтении он даёт 2.3 ГБ/с, при записи - 1.5 ГБ/с, что типично для всех актуальных SSD среднего уровня.

Лоток с SSD типоразмера M.2 22x80 легко и быстро заменяется. Естественно, планшет нужно сперва выключить

Под защитной крышкой - плата, к которой и крепится накопитель

	Panasonic Toughbook FZ-G2 Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	Durabook R11 Kingston RBUSNS4180S3128GJ	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB
AS SSD		60%	-28%	40%
Seq Read	1876	2184 16%	461.7 -75%	2054 9%
Seq Write	731	1441 97%	409.3 -44%	653 -11%
4K Read	43.55	35.98 -17%	45.52 5%	39.34 -10%
4K Write	88.4	260.1 194%	76 -14%	96.4 9%
4K-64 Read	507	396.5 -22%	359.8 -29%	677 34%
4K-64 Write	339.8	1057 211%	623 83%	982 189%
Access Time Read *	0.077	0.051 34%	0.203 -164%	0.044 43%
Access Time Write *	0.566	0.106 81%	0.226 60%	0.051 91%
Score Read	738	651 -12%	451 -39%	921 25%
Score Write	501	1461 192%	740 48%	1143 128%
Score Total	1574	2418 54%	1438 -9%	2475 57%
Copy ISO MB/s	1080	1538 42%	454.8 -58%	1622 50%
Copy Program MB/s	525	570 9%	114.7 -78%	378.1 -28%
Copy Game MB/s	1033	566 -45%	188.1 -82%	793 -23%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		67%	-40%	-9%
Write 4K	96.4	260.4 170%	102.6 6%	98.8 2%
Read 4K	47.38	53 12%	38.82 -18%	38.51 -19%
Write Seq	1213	1665 37%	408.8 -66%	843 -31%
Read Seq	1622	1541 -5%	427 -74%	1282 -21%
Write 4K Q32T1	251.8	638 153%	259.1 3%	355.5 41%
Read 4K Q32T1	264.8	683 158%	232.1 -12%	241.4 -9%
Write Seq Q32T1	1533	1656 8%	286.9 -81%	893 -42%
Read Seq Q32T1	2342	2490 6%	503 -79%	2478 6%
Среднее значение		64% / 62%	-34% / -33%	16% / 22%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2342 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1533 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 264.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 251.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1213 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 96.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Видеопроцессор UHD Graphics 620, встроенный в центральный процессор i5-10310U, устарел, поскольку в том или ином виде встраивается в процессоры Intel уже более 5 лет. Его производительность и возможности отстают от более современных интегрированных Intel Iris Xe и AMD Radeon RX Vega. Durabook S14I, как раз оснащённый видеопроцессором Iris Xe, даёт в 2.5 раза больше графической производительности, чем исследуемый планшет Panasonic, тратя схожее количество энергии.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	26627 Points +169%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	25077 Points +153%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	19487 Points +97%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	9903 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -6%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	8350 Points -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4874 Points +267%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	3853 Points +190%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3279 Points +147%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	1329 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -13%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1075 Points -19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1495 Points +259%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1032 Points +148%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	566 Points +36%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	416 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points -6%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	363 Points -13%
2560x1440 Time Spy Score
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1673 Points +251%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1137 Points +139%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	643 Points +35%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	476 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (343 - 879, n=88)	444 Points -7%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	413 Points -13%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6571 Points +261%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5173 Points +185%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	4983 Points +174%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	1818 Points
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1750 Points -4%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	5853 Points +228%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5474 Points +207%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3036 Points +70%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	1783 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -11%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1362 Points -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points -43%

3DMark 11 Performance		2030 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8466 баллов
3DMark Fire Strike Score		1207 баллов
3DMark Time Spy Score		476 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Dota 2 Reborn (2015)	78	46.1	21	19
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	13.7	6.6	4.73
X-Plane 11.11 (2018)	13.4	8.9	8.41

Шумовые и температурные показатели

Шум

Система охлаждения здесь тихая, но полностью бесшумной быть не хочет. При просмотре видео с YouTube, например, шум равен 27....30 акустическим децибелам против фона комнаты в 24 децибела. Средние нагрузки, вроде 3DMark 06, дают около 35 децибел. Частота вращения внутреннего кулера меняется довольно часто, что в некоторых ситуациях оказывается более заметным, чем в других. Например, при запуске программ.

Если приложить ухо к тылу планшета, можно услышать лёгкий электронный писк.

АЧХ вентилятора (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark 06, Зел: Prime95)

	Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Уровень шума		-9%	-15%	-10%
в выкл. виде (фон) *	24	25.2 -5%	28 -17%	28.3 -18%
Мин. в простое *	24.4	25.2 -3%	28 -15%	28.3 -16%
В простое, сред. *	24.4	25.2 -3%	28 -15%	28.3 -16%
В простое, макс. *	24.4	34.5 -41%	28 -15%	28.3 -16%
Нагрузка, сред. *	33.5	34.5 -3%	39.3 -17%	29.9 11%
Нагрузка, макс. *	36	36.2 -1%	39.3 -9%	38 -6%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		24.4 / 24.4 / 24.4 дБ
Нагрузка		33.5 / 36 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

Нагрев

Наибольший нагрев мы увидели в правом нижнем углу корпуса. Из-за большого размера и большой толщины тепло хорошо распределяется внутри, а не выраженно концентрируется в одной точке. Абсолютный максимум, до которого нагрелась самая горячая точка корпуса за все дни тестирования, составил 38 градусов Цельсия.

Тёплый воздух выводится из верхней грани

Нагрев ЗУ после часа вычислительных нагрузок

Макс.

Мин.


30 °C	31.6 °C	32.4 °C
31 °C	33.6 °C	35 °C
34.2 °C	36.8 °C	37.4 °C

Макс.: 37.4 °C
Усредн.: 33.6 °C


36.6 °C	34.2 °C	31 °C
34.6 °C	35.6 °C	32.4 °C
36 °C	33.8 °C	30 °C

Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 33.8 °C

ЗУ (макс.) 41.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -9.8 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева лицевой стороны корпуса в простое

Карта нагрева лицевой стороны корпуса, Prime95

Запуск утилиты Prime95, нагружающей процессорные ядра вычислениями, сопровождается кратковременным - на 10 секунд - ростом частот до 3.3 ГГц. Но тут процессор разогревается до ста градусов и резко замедляется, до 1.7 ГГц, что соответствует 61 градусу.

Что от сети, что от аккумулятора производительность исследуемого Toughbook выглядит одинаково. Плюс!

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)
В простое	--	--	42
Prime95	1.7	--	66
Prime95 и FurMark	-.9	648 - 698	60

Аудиосистема

Встроенные стереодинамики направлены в сторону пользователя. Они дают мало баса, но, по крайней мере, приличную громкость. Качества, чёткости и громкости должно быть достаточно для озвучивания собеседников по голосовой конференции.

Розовый шум при 100% громкости. Звук выходит чистый, но зажатый, как из консервной банки

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Panasonic Toughbook FZ-G2

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Разница между минимальной и максимальной яркостью экрана укладывается в 5 ватт. Под серьёзными нагрузками исследуемый Toughbook тратит на несколько ватт меньше, чем Durabook S14I с процессором Tiger Lake. С другой стороны, последний даёт заметно больше графической производительности. Констатируем посредственное сочетание производительности на ватт в планшете Panasonic.

Зарядное устройство малого-среднего размера (14.3 на 5.3 на 3.2 сантиметра) может давать до 109.9 ватта.

Под нагрузкой от Prime95 потребление прыгает к 79 Вт, через 10 сек уменьшаясь до ровных 32.9 Вт. Boost-частоты недолговечны, что мы уже выяснили выше

Энергопотребление

Выкл.	1.93 / 2.4 Вт
Ожидание	3.5 / 8.1 / 8.2 Вт
Нагрузка	34.7 / 79.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1200, 10.1"	Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14"	Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6"	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14"
Энергопотребление		-61%	-27%	-67%
В простое, мин. *	3.5	6.8 -94%	6.1 -74%	4.8 -37%
В простое, сред. *	8.1	16.4 -102%	11.7 -44%	13.6 -68%
В простое, макс. *	8.2	16.9 -106%	11.9 -45%	13.8 -68%
Нагрузка, сред. *	34.7	39.2 -13%	37.7 -9%	67.8 -95%
Witcher 3 ultra *	31.8			69.1 -117%
Нагрузка, макс. *	79.7	73.1 8%	50.5 37%	93.5 -17%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игров. нагруз. тест)

Panasonic Toughbook FZ-G2; Witcher 3 ultra: Ø31.8 (29.9-34.5)

Panasonic Toughbook FZ-G2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø35.1 (31.5-79.6)

Автономная работа

При яркости экрана, выставленной на 150 кандел/метр квадратный, планшет проработал 11 часов в нашем стандартном испытании на просмотр сайтов по Wi-Fi. Зарядка с почти нуля и до 100% занимает 100 минут.

Автономная работа


WiFi Websurfing		11час. 10мин.

	Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч	Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Вт⋅ч	Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Вт⋅ч	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Вт⋅ч
Время работы		-51%	-49%	45%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	670	329 -51%	340 -49%	972 45%
В простое				1882
Нагрузка и 100% яркости				190

За

+ прочный, прорезиненный корпус из сплава магния

+ RGB-подсветка клавиш

+ хорошая цветопередача, по меркам защ. планшетов

+ отсоединяемые модули - удобно!

+ долгая работа от аккумулятора

Против

- мерцание на малой яркости экрана

- заглушки малы, сложно подцепить пальцем

- серьёзная 'утечка' подсветки экрана по его краям

- скромная графическая производительность

- не заряжается через USB-C

Вердикт

Протестировано: Panasonic Toughbook FZ-G2, благодарность Panasonic за тестовый экземпляр!

Этот Toughbook порадует тех покупателей, кому нужен планшет с Windows и с широкими возможностями, но не максимально тонкий, а лучше бы с разнообразными интерфейсами связи. То, что многие блоки планшета сделаны в виде съёмных модулей, и то, насколько здесь хороший экран - очень важные плюсы модели FZ-G2. Её можно быстро адаптировать для новой обстановки или нового применения.

Основным минусом, пожалуй, можно считать вес, большой даже по меркам защищённой электроники. Durabook R11 весит на несколько сотен грамм меньше, при этом располагая экраном большего размера, и в нём больше ключевых компонентов можно будет заменить по мере устаревания или износа. Toughbook FZ-G2 начинает казаться привлекательным, только если помнить про и часто задействовать его разнообразные съёмные модули.

Toughbook FZ-G2: Один из наиболее модульных, трансформируемых защищённых планшетов сегодня. Взамен придётся мириться с большим весом и размером.

В будущих ревизиях мы хотели бы видеть большие, более удобные в обращении заглушки и крепления портов и модулей, и не видеть ШИМ. Первое сделает планшет более удобным, а без мерцания планшет будет более дружелюбен к использованию в темноте. Не помешает и обновление до процессоров семейства Tiger Lake - по крайней мере, графическая производительность от этого точно выросла бы.

Связанные статьи

Panasonic Toughbook FZ-G2 (Toughbook FZ Серия)

Обзор

•

Краткий обзор планшета Panason...

Ещё по теме

Краткий обзор планшета Panasonic Toughbook FZ-A3: прочный корпус может быть тонким 25 July 2020

Ноутбук Panasonic Toughbook CF-54 (i5-7300U). Обзор от Notebookcheck 07 October 2018

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2443 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!