Смартфон LG G7 Fit. Обзор от Notebookcheck

Name: LG G7 Fit
Brand: LG

Дисплей яркий, а сам смартфон - не очень.

Уже много много лет подряд компания LG позиционирует смартфоны G-серии в качестве флагманских устройств. Однако, теперь корейский производитель решил добавить в линейку еще и представителей среднего уровня, одним из которых является и сегодняшний G7 Fit. Нацелен этот смартфон вовсе не на любителей фитнеса, как можно сперва подумать, а на желающих приобрести стильную новинку с флагманскими возможностями и при этом не переплачивать. Сработала ли задумка производителя и как себя чувствует G7 Fit в компании конкурентов, вы узнаете из этого подробного обзора.

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 April 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Обычно флагманские смартфоны стоят 800 и более евро, что является серьезной суммой для любого кошелька. При этом, соотношение цены и качества у таких устройств достаточно плохое. Модели же среднего уровня в последнее время стремительно сокращают отставание от своих флагманских собратьев. Зная современные тенденции, в LG решили поступить умнее и представили G7 Fit, который сочетает возможности современных флагманов с аппаратной начинкой флагманов прошлогодних. Внешность новинки действительно близка к покорителям ТОПов рынка смартфонов, - стильный дизайн и яркий дисплей - но стоимость составляет всего 399 евро. Вполне естественно, для того чтоб снизить цену, производителю пришлось сэкономить и больше всего это сказалось на начинке аппарата: Qualcomm Snapdragon 821 использовался в таких “мамонтах”, как Google Pixel XL, LG G6 и OnePlus 3T в далеком 2016 году.

Мы решили сравнивать G7 Fit с современными смартфонами: Honor 10 Lite, Moto G7 Plus и Samsung Galaxy A7 (2018). При этом, стоит учитывать, что две из указанных выше моделей на 49 и 149 евро дешевле LG.

Тестовый образец выдан нам компанией LG

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

LG G7 Fit (G7 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.4 GHz, Kryo

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 530

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.10 дюйм. 19.5:9, 3120 x 1440 пикс. 563 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 32GB, 18.9 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: Up to 2 TB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyro, Proximity sensor, USB 3.1 Type-C

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 153.2 x 71.9

Аккумулятор

11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 МП f/2.2, 28 mm
фронт. камера: 8 МП f/1.9, 26 mm

Дополнительно

клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.327 W/kg. LTE Cat 11/5 (600 Mbps/75 Mbps), DRM Widevine L3, ExFAT support

Вес

156 г, адаптер питания: 64 г

Стоимость

399 Euro

Ссылки

LG - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

У флагманов внешность - прежде всего. И в этом плане G7 Fit не разочаровывает: аппарат выглядит стильно и привлекательно. Фронтальная и тыльная панель выполнены из стекла, а вместе их скрепляет крепкая металлическая рамка. Увидеть сочетание стекла и металла в таком ценовом сегменте мы, признаемся, не ожидали, так как в основном здесь встречается пластик. Вдобавок, производителю удалось сделать рамки вокруг дисплея очень тонкими, из-за чего смартфон спереди выглядит гораздо дороже, чем есть на самом деле. Все элементы корпуса плотно подогнаны друг к другу, зазоров между ними нет. Размеры смартфона составляют 153.2 x 71.9 x 7.9 мм, а вес насчитывает 156 грамм; среди соперников G7 Fit оказался одним из самых компактных. Благодаря таким габаритам смартфон хорошо лежит в руке, а отсутствие выступающих частей на тыльной панели позволяет ему нормально лежать на столе. Спойлер: большинство современных флагманов так не могут.

Стеклянная тыльная панель - это конечно стильно и красиво, но есть свои минусы. Во-первых, смартфон достаточно быстро пачкается, но кроме того, стекло достаточно скользкое. Причем, выскальзывает смартфон не только из рук, но и с ровных поверхностей при малейшей возможности (если его случайно задеть рукой и т.д.). К счастью, в LG сообщают, что модель успешно прошла 14 тестов для соответствия сертификации MIL-STD-810G1. Тем не менее, отдельной организации, которая сертифицировала бы устройства по этому стандарту не существует, потому мы бы рекомендовали воспринимать MIL-STD-810 с долей здорового скептицизма.

Кроме того, G7 Fit также защищен по стандарту IP68, что предполагает возможность 30-минутного погружения под воду на на глубину от 1 до 3 метров без повреждений.

В европейских регионах G7 Fit продается пока только в черном цвете, который производитель окрестил как New Aurora Black. В некоторых региона смартфон ожидается в расцветке New Platinum Grey.

Оснащение

Производитель выбрал довольно необычный чипсет для своего смартфона, с учетом того, что на дворе 2019 год. С момента выхода Snapdragon 821 прошло уже два с половиной года. Тем не менее, по производительности он должен быть наравне с современными чипсетами среднего уровня, превосходя их, правда, по энергопотреблению. В дополнение к чипсету в смартфоне имеется 4 ГБ оперативной памяти - проверенный объем для смартфона среднего уровня. Более того, столько же ОЗУ и у топового G7 ThinQ.

Вместе с тем, в G7 Fit установлен накопитель типа eMMC, который намного медленнее аналогов UFS 2.1, что устанавливаются во флагманские смартфоны. Объем основной памяти насчитывает 32 ГБ, но в продаже есть и версия с 64 ГБ. Есть слот для карт памяти, поддерживаются microSD вплоть до 2 ТБ. Лоток для карт гибридный, потому придется выбирать между картой памяти и второй nanoSIM. Наконец, в смартфоне есть модуль NFC и 3.5-мм аудио разъем.

Программное обеспечение

Аппаратная платформа у G7 Fit пусть и совсем не свежая, но мощная, а вот программная часть точно устаревшая. И если Android 8.1 Oreo по меркам LG можно назвать относительно новой ОС, то патч безопасности от октября 2018 - это уже ни в какие ворота. Мы считаем, что смартфон среднего уровня, выпущенный в 2019 году не может быть настолько устаревшим сразу из коробки.

Поверх Android 8.1 Oreo установлена фирменная оболочка производителя, но особых изменений в интерфейсе в сравнении с “чистой” ОС нет.

К счастью, в системе установлено минимальное количество постороннего софта. Из фирменных приложений - LG Smart Doctor, а также пара других программ разного порядка и стандартный набор сервисов Google. По умолчанию внизу располагаются четыре навигационных клавиши. Три из них стандартные, а четвертая позволяет быстро переключаться между SIM-картами.

К сожалению, смартфон поддерживает лишь Widevine DRM Level 3, а значит на потоковых платформах (Netflix, Amazon Prime Video) качество контента будет ограничено на уровне SD.

Сведения о программной платформе смартфона

Беспроводные возможности и навигация

Скорость Wi-Fi у G7 Fit плохая даже по стандартам смартфонов среднего уровня. Мы тестировали наш образец в паре с роутером Linksys EA8500, скорость при приеме составила 155 Мбит/с, а при передаче информации 40.9 Мбит/с. Оба показателя в значительной степени ниже, чем у Moto G7 Plus и Galaxy A7 (2018). Что разочаровало еще больше, так это достаточно малая дистанция связи.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s +682%
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	288 (138^min - 294^max) MBit/s +604%
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	41.3 (29^min - 56^max) MBit/s +1%
LG G7 Fit Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	40.9 (19^min - 45^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	332 (314^min - 341^max) MBit/s +189%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s +143%
LG G7 Fit Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	115 (53^min - 151^max) MBit/s
Honor 10 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	48.4 (42^min - 52^max) MBit/s -58%

LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø102 (53-151)

Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø48.3 (42-52)

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)

Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)

LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø40.3 (19-45)

Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø41.4 (29-56)

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)

Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)

А вот с модулями LTE и GPS все в порядке. Наш тестовый образец находил местоположение даже в помещении, что является невыполнимой задачей для многих моделей среднего уровня. Точность геопозиции составляет 11 метров в помещении и 3 метра на улице. Данные показатели хороши даже по меркам флагманов.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. В целом, G7 Fit справился довольно хорошо, но как и большинство смартфонов, совершал ошибки на углах и резких поворотах. Одним словом, смартфон годится для простых навигационных задач.

Звонки

Приложение для совершения звонков фирменное, но по функционалу ничем не отличается от стандартного. К качеству связи у нас практически нет претензий, разговорный динамик имеет хороший запас по громкости и хорошо воспроизводить речь. Микрофон также отлично справляется со своей работой, в том числе и в режиме громкой связи.

В G7 Fit использован динамик с технологией Boombox, которая позволяет передавать звуковые вибрации в ту поверхность, на которой лежит смартфон, тем самым усиливая низкие частоты. Кроме шуток, если положить смартфон на пустотелый предмет (например, гитару), то звук становится на удивление глубоким и качественным, присутствуют даже хорошие басы.

Камера

Именно на камерах в LG сэкономили больше всего: в смартфоне одиночная передняя и задняя камеры, в то время как в современных флагманах устанавливаются модули с двумя-тремя фотосенсорами (G7 ThinQ и V40 ThinQ).

Основная камера смартфона характеризуется разрешением 16 МП и диафрагмой f/2.2, а значит, ожидать от нее чудесного качества съемки в условиях с недостатком света не стоит. Фронтальная камера содержит сенсор на 8 МП, а диафрагма у нее, как ни странно, f/1.9, то есть пропускает больше света.

Основная камера делает снимки приемлемого качества днем: динамический диапазон и резкость на хорошем уровне. Тем не менее, в некоторых частях снимка мы заметили шумы (небо на второй сцене). Вместе с тем, качество съемки при недостатке света нас приятно удивило (сцена 3) - пусть на фото и не хватает резкости, но программные алгоритмы скомпенсировали шумы.

Интересно то, что фронтальная камера в тех участках, где света меньше производит гораздо больше шумов, чем основная. Тем не менее, для селфи она вполне годится. Видеозаписи с обеих камер выглядят неплохо, но в силу отсутствия оптической стабилизации нужна твердая рука.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. С тестовой таблицей смартфон справился хорошо, но, как показывает снимок ColorChecker, цвета перенасыщены. Тем не менее, многие смартфоны склонны вести себя так же. Контрастность слегка уменьшена в нижней части кадра.

ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

В коробке с G7 Fit стандартный набор среднеуровневого смартфона: наушники (с качественной оплеткой кабеля), зарядное устройство и кабель USB Type-C. Дополнительно в комплекте идет тряпочка для очистки экрана, которую LG добавляет ко всем флагманским смартфонам, начиная с V20.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Сенсорный экран смартфона способен распознавать до 10 одновременных касаний. Работает он четко, быстро преобразуя прикосновения в действия на дисплее, мертвых зон мы не обнаружили. Датчики положения также исправно меняют ориентацию экрана при повороте смартфона, сканер отпечатков пальцев быстро снимает блокировку.

Кнопка включения и качелька регулировки громкости обладают оптимальной глубиной хода и четким откликом. По качеству они ничем не уступают тем, что используются в флагманах.

Дисплей

Одной из сильных сторон G7 Fit выступает его IPS дисплей. Диагональ его составляет 6.1 дюйма, а разрешение 3120х1440 пикселей (плотность 563 точки на дюйм). Тем не менее, по умолчанию интерфейс отрисовывается в разрешении 2340х1080 в целях экономии заряда батареи. Разрешение можно снизить еще больше, до 1560х720, что позволит дополнительно снизить расход энергии. Правда, каждый раз при смене этого параметра смартфон нужно перезапускать.

Важнейшей характеристикой этого дисплея является яркость - согласно замерам X-Rite i1Pro 2 она составляет 993 кд/м2 в среднем и 1014 кд/м2 по центру. Это не только лучше, чем у G7 ThinQ, но и лучше чем в принципе у любого другого смартфона. Правда, максимальную яркость смартфон может удерживать максимум 3 минуты, а затем она снижается до 800 кд/м2 (по-прежнему очень высокий уровень).

Уровень черного составляет 0.46 кд/м², что выше, чем у большинства IPS дисплеев. Тем не менее, у соперников данный параметр все равно еще хуже, да и достичь великолепной контрастности (2204:1) он не помешал. Разочаровывает только цветопередача, которая оказалась хуже, чем у Honor 10 Lite с Samsung Galaxy A7 (2018).

Соотношение сторон 19.5:9 вполне приемлемое по современным стандартам, но огромный вырез может отпугнуть некоторых покупателей. Видео в формате 16:9 будет воспроизводится с черными полосами сверху и снизу, но его можно подтянуть под размер экрана.


979 cd/m²	980 cd/m²	944 cd/m²
1023 cd/m²	1014 cd/m²	1003 cd/m²
981 cd/m²	1021 cd/m²	989 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 1023 cd/m² (Nits) В среднем: 992.7 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 530 cd/m²
Контрастность: 2204:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242

	LG G7 Fit IPS, 3120x1440, 6.1"	Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2"	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6"	Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2"
Параметры экрана		1%	24%	-21%
Яркость в центре	1014	467 -54%	570 -44%	537 -47%
Brightness	993	446 -55%	565 -43%	525 -47%
Brightness Distribution	92	89 -3%	93 1%	85 -8%
Уровень чёрного *	0.46	0.58 -26%		0.58 -26%
Контрастность	2204	805 -63%		926 -58%
Colorchecker Delta E *	6.54	1.5 77%	1.5 77%	6.41 2%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.76	4.5 62%	3.6 69%	10.86 8%
Delta E для серого *	7.3	2.4 67%	1.2 84%	6.7 8%
Гамма	2.242 ^98%	2.22 ^99%	2.07 ^106%	2.099 ^105%
CCT	8749 ^74%	6387 ^102%	6504 ^100%	8310 ^78%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2358 Hz

≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Для регулировки яркости подсветки дисплея используется ШИМ. К счастью, зафиксированная нами частота (2300 Гц) проявляется только на 15% яркости и ниже, потому дисплей не должен причинять неудобств абсолютному большинству людей.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Мы также проанализировали характеристики дисплея G7 Fit с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN. Цветопередача действительно не лучшая, присутствует едва заметная синяя дымка (гораздо менее выражена, чем у большинства смартфонов среднего уровня).

Благодаря очень яркой подсветке экран смартфона отлично читается при любых условиях освещения. Углы обзора также отличные, мы не заметили искажений ни по цвету, ни по яркости/контрасту.

Производительность

Qualcomm Snapdragon 821 все еще можно считать производительным чипсетом, но его возраст проявляется при сравнении с соперниками. По одноядерной производительности он существенно превосходит конкурентов, но по многоядерной сильно уступает. Все неоднозначно и с графикой Qualcomm Adreno 530: зачастую она проигрывает соперникам, но в 3DMark внезапно обогнала ARM Mali-G51 MP4 на 20% (Honor 10 Lite). Тем не менее, на практике вряд ли пользователи заметят разницу, так как смартфон с легкостью справлялся со всеми нашими испытаниями.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	1838 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1523 Points -17%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1525 Points -17%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1337 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (1746 - 1891, n=4)	1827 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=83, посл. 2 года)	5460 Points +197%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	3327 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5266 Points +58%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4429 Points +33%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4992 Points +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (3327 - 4369, n=4)	4102 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=83, посл. 2 года)	15023 Points +352%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	6431 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7160 Points +11%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points -13%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7618 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (4739 - 7659, n=10)	5697 Points -11%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	5437 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5803 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points -1%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6277 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5152 - 6461, n=5)	5648 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	28019 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	16775 Points -40%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points -46%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19525 Points -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (27766 - 34290, n=10)	30287 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	37211 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	19546 Points -47%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points -58%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20953 Points -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (32128 - 40761, n=10)	34779 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	15027 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	11211 Points -25%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points -7%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15766 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (15027 - 22860, n=10)	21197 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	2644 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	810 Points -69%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points -72%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2207 - 2682, n=10)	2489 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=74, посл. 2 года)	3077 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	3005 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	683 Points -77%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	634 Points -79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2291 - 3005, n=10)	2743 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=74, посл. 2 года)	3252 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	1861 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2326 Points +25%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1821 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (1728 - 2046, n=10)	1890 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=74, посл. 2 года)	3288 Points +77%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	55 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	36 fps -35%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (46 - 61, n=10)	55.2 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=171, посл. 2 года)	85.9 fps +56%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	65 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	39 fps -40%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (65 - 96, n=10)	84.9 fps +31%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=171, посл. 2 года)	280 fps +331%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	29 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	19 fps -34%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (23 - 48, n=10)	37.2 fps +28%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=171, посл. 2 года)	75.2 fps +159%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	34 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	21 fps -38%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (26 - 49, n=10)	43 fps +26%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=171, посл. 2 года)	164.7 fps +384%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	19 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	13 fps -32%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10)	23.8 fps +25%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=171, посл. 2 года)	65.5 fps +245%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	22 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	14 fps -36%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10)	26.9 fps +22%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=171, посл. 2 года)	117.1 fps +432%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	13 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.8 fps -48%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (8.4 - 20, n=10)	15.2 fps +17%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=172, посл. 2 года)	47.8 fps +268%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	14 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7.6 fps -46%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (14 - 20, n=10)	18.3 fps +31%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=171, посл. 2 года)	70.6 fps +404%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	15 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.4 fps -57%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 15, n=2)	13.5 fps -10%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=203, посл. 2 года)	49.7 fps +231%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	15 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7 fps -53%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (15 - 19, n=2)	17 fps +13%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=203, посл. 2 года)	79.7 fps +431%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	6.9 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4 fps -42%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2 fps -71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (6.9 - 7, n=2)	6.95 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=203, посл. 2 года)	37.5 fps +443%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	11 fps
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2.6 fps -76%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps -79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (7.2 - 11, n=2)	9.1 fps -17%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=203, посл. 2 года)	31.9 fps +190%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	156176 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	129928 Points -17%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points -21%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117557 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (142395 - 158926, n=3)	152499 Points -2%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	142452 Points
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	87728 Points -38%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	92015 Points -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (138072 - 159866, n=10)	147293 Points +3%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	2312 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2167 Points -6%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2009 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2078 - 2746, n=10)	2353 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=153, посл. 2 года)	6274 Points +171%
System (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	3765 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5026 Points +33%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4506 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2834 - 3939, n=10)	3497 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=153, посл. 2 года)	10160 Points +170%
Memory (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	1531 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2969 Points +94%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2445 Points +60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (1531 - 2586, n=10)	1875 Points +22%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=153, посл. 2 года)	6729 Points +340%
Graphics (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	4820 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1470 Points -70%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1356 Points -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (3415 - 5138, n=10)	4659 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=153, посл. 2 года)	16804 Points +249%
Web (по убыванию)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096	1028 Points
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1004 Points -2%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1090 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (891 - 1136, n=10)	1016 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=153, посл. 2 года)	1560 Points +52%

В браузерных бенчмарках мы снова наблюдаем двоякую картину: смартфон обошел всех в Mozilla Kraken 1.1, но сильно отстал от соперников в JetStream 1.1 и Octane V2.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=10)	54.8 Points +6%
LG G7 Fit	51.7 Points
Honor 10 Lite (Chrome 71)	49.22 Points -5%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	47.99 Points -7%
Motorola Moto G7 Plus	45.78 Points -11%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=205, посл. 2 года)	36870 Points +251%
LG G7 Fit	10506 Points
Honor 10 Lite (Chrome 71)	9423 Points -10%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10506, n=10)	9098 Points -13%
Motorola Moto G7 Plus	8368 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G7 Plus	4776 ms * -38%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * -20%
Honor 10 Lite (Chrome 71)	4120 ms * -19%
LG G7 Fit	3449 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=10)	2832 ms * +18%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=162, посл. 2 года)	1577 ms * +54%

* ... меньше = лучше

Внутренний накопитель eMMC типа по характеристикам такой-же, как у конкурентов, но вместе с тем скорость записи заметно ниже, чем у Honor 10 Lite и Moto G7 Plus. И наоборот, G7 Fit примерно на 35% быстрее при последовательном чтении 256-КБ блоков и немного быстрее при случайном чтении 4-КБ блоков, чем Galaxy A7 (2018).

Мы протестировали скорость доступа к карте памяти на примере референсной Toshiba Exceria Pro M501. Показатели на одном уровне с конкурентами.

	LG G7 Fit	Honor 10 Lite	Samsung Galaxy A7 2018	Motorola Moto G7 Plus	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		40%	-10%	55%	-19%	830%
Sequential Read 256KB	451.5	288.5 -36%	295.8 -34%	283.6 -37%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -46%	1834 ?(226 - 4512, n=194, посл. 2 года) 306%
Sequential Write 256KB	99.1	190.6 92%	104.9 6%	208.7 111%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 1%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, посл. 2 года) 1335%
Random Read 4KB	89.2	45.15 -49%	84 -6%	76.6 -14%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -52%	278 ?(22.2 - 543, n=194, посл. 2 года) 212%
Random Write 4KB	19.8	66.1 234%	15.45 -22%	73.1 269%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 13%	310 ?(9.4 - 753, n=194, посл. 2 года) 1466%
Sequential Read 256KB SDCard	82.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	75.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -13%
Sequential Write 256KB SDCard	63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -16%

Игры

Изначальное хорошее впечатление, что произвел смартфон в бенчмарках и прочих тестах, распространяется и на игры. В некоторых из них (Shadow Fight 3) сразу после загрузки проскакивают подтормаживания, но в целом игровой процесс плавный.

Датчики положения во время тестов работали исправно, как и сенсорный экран.

Температурные и акустические показатели

Температура

Во время тестирования нагрева чипсет снова показал свой приличный возраст. Температура корпуса достигает 30 °C в состоянии простоя и растет до 40 °C под долговременной высокой нагрузкой, что гораздо больше, чем у смартфонов на Snapdragon 636, которые мы успели протестировать.

В длительных игровых сессиях корпус будет прилично нагреваться, но совсем не до критических отметок. По сравнению с современными моделями среднего уровня G7 Fit будет казаться немного теплее.

Макс.

Мин.


40.3 °C	40.6 °C	38.5 °C
39.9 °C	39.4 °C	37.9 °C
39 °C	38.5 °C	38 °C

Макс.: 40.6 °C
Усредн.: 39.1 °C


34.5 °C	39.2 °C	37.7 °C
36.7 °C	38.5 °C	37.7 °C
37.2 °C	38 °C	37.7 °C

Макс.: 39.2 °C
Усредн.: 37.5 °C

ЗУ (макс.) 45.1 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

Как упоминалось ранее, в аппарате установлен динамик Boombox, который при определенных условиях может делать звучание намного глубже и громче, чем у большинства современных смартфонов. Как показывает АЧХ, динамик действительно воспроизводит низкие частоты интенсивнее Moto G7 Plus, но высокие частоты мало выражены. Правда, такая особенность даже идет на пользу - на максимальной громкости динамик не давит на уши.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы LG G7 Fit

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 75.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (118.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 63.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Как и ожидалось, смартфон потребляет заметно больше других устройств среднего уровня. Более того, G7 Fit потребляет даже больше других смартфонов на Snapdragon 821. Выходит, энергоэффективность плохая даже по меркам устаревших флагманов.

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.3 Вт
Ожидание	1.5 / 2.2 / 4 Вт
Нагрузка	7.8 / 9.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG G7 Fit 3000 мА⋅ч	Honor 10 Lite 3400 мА⋅ч	Samsung Galaxy A7 2018 3300 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Plus 3000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		28%	41%	30%	26%	31%
В простое, мин. *	1.5	1 33%	0.71 53%	1.1 27%	0.799 ?(0.4 - 1.5, n=10) 47%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, посл. 2 года) 40%
В простое, сред. *	2.2	2.19 -0%	1.36 38%	1.7 23%	1.658 ?(1.07 - 2.41, n=10) 25%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, посл. 2 года) 34%
В простое, макс. *	4	2.2 45%	1.47 63%	2.1 47%	1.893 ?(1.12 - 4, n=10) 53%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, посл. 2 года) 60%
Нагрузка, сред. *	7.8	4.64 41%	5.13 34%	5.1 35%	7.08 ?(5.52 - 9.21, n=10) 9%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, посл. 2 года) 18%
Нагрузка, макс. *	9.8	7.7 21%	7.89 19%	7.9 19%	9.99 ?(6.26 - 14.2, n=10) -2%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, посл. 2 года) 2%

* ... меньше = лучше

В G7 Fit установлена батарея на 3000 мАч - столько же у Moto G7 Plus, но у Honor 10 Lite и Galaxy A7 (2018) на 400 и 300 мАч, соответственно, меньше. Вполне закономерно тестовый смартфон показал плохой результат в нашем Wi-Fi тесте: 6 часов 25 минут. По автономности LG на 28 - 86% хуже своих соперников. Словом, если вы находитесь в поисках аппарата с отличной автономностью - лучше подыщите другую модель.

Автономная работа


WiFi Websurfing		6час. 25мин.

	LG G7 Fit 3000 мА⋅ч	Honor 10 Lite 3400 мА⋅ч	Samsung Galaxy A7 2018 3300 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Plus 3000 мА⋅ч
Время работы		26%	57%	86%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	385	484 26%	605 57%	715 86%
В простое		1533	1467
Воспр. видео H.264		502	836	809
Нагрузка и 100% яркости		178	273	196

За

+ невероятно яркий дисплей

+ хорошая цветопередача

+ стильный дизайн

+ отличное качество сборки

+ защита от ударов, влаги, пыли

Против

- устаревшая аппаратная платформа

- высокое энергопотребление

- плохая автономность

- Android 8.1 Oreo

- сильно устаревший патч безопасности

Вердикт

На обзоре: LG G7 Fit. Тестовый образец предоставлен LG

LG G7 Fit - это стильный смартфон среднего уровня с невероятным дисплеем. Аппарат радует качественными материалами и отличной сборкой, узкими рамками и общей компактностью. Однако, LG сэкономили на многом.

У модели есть всего пара серьезных недостатков, но выбор в пользу устаревшего чипсета привел не только к излишнему нагреву, но и чрезмерной прожорливости, что отрицательно сказалось на автономности. Производитель никак не скомпенсировал этот недостаток, хотя можно было установить батарею большей емкости.

LG G7 Fit - это очень неоднозначный смартфон среднего уровня. С одной стороны, дисплея с невероятной яркостью и привлекательного дизайна уже достаточно, чтобы решиться на покупку. Но некоторые решения, использованные LG в данном смартфоне сильно отталкивают потенциальных покупателей.

В конце концов, реальной причиной для покупки LG G7 Fit остается его дисплей. Так что, если вы сможете закрыть глаза на недостатки, во главе которых плохая автономность и высокий нагрев, то получите в руки аппарат, абсолютно не похожий на прочие модели среднего уровня. Что интересно, несмотря на то, что этот смартфон уже сильно подешевел, мы так и не смогли понять кому же он подходит больше всего.

LG G7 Fit - 2019-03-20 20 March 2019 v6 ^(old)
Stefan Schomberg

Корпус

82%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

81%

Порты и связь

44 / 60 → 73%

Вес

92%

Время работы

80%

Дисплей

85%

3D-производительность

58 / 63 → 92%

Производительность ЦП

60 / 70 → 85%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

73 / 91 → 80%

Камера

69%

Средний балл

75%

82%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

LG G7 Fit (G7 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11135 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3837 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон LG G7 Fit. Обзор от Notebookcheck

Stefan Schomberg, 2019-04-16 (Update: 2019-04-16)