
Тонкий игровой ноутбук теперь с RTX 5090 и 64 ГБ оперативной памяти - Обзор Asus ROG Zephyrus G16 2025
Arrow Lake и 240 Гц OLED.
Компания Asus обновила свой тонкий игровой ноутбук ROG Zephyrus G16. Что касается моделей 2025 года, топовая версия будет оснащена процессором Arrow Lake и новой GeForce RTX 5090. Оперативная память по-прежнему распаяна на плате, но максимальный объем памяти был увеличен вдвое - до 64 ГБ.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - ROG Zephyrus G16 2025 по-прежнему является очень мобильной игровой машиной
Обновление 2025 года ROG Zephyrus G16 предлагает несколько обновлений. Его общая производительность также возросла благодаря процессору Arrow Lake и новому графическому процессору GeForce RTX 5090 для ноутбуков. Однако важно знать, что в ноутбуке используется относительно медленная версия GPU. Среди других улучшений - Wi-Fi 7, 64 ГБ оперативной памяти и более длительное время работы от батареи. Устройства ввода и динамики остаются очень хорошими.
Слабыми местами остаются крышка дисплея (на нашей обзорной модели она издавала минимальные скрипы) и шарниры, которые не предотвращают значительного раскачивания. Мы бы хотели увидеть улучшения здесь в модели 2025 года. Asus также следует обратить внимание на слегка пульсирующий шум вентилятора при работе в режиме ожидания. OLED-панель по-прежнему является отличным выбором для игр, но максимальная яркость HDR все еще довольно низкая.
При цене в $4 600 наша обзорная модель высокого класса стоит очень дорого, даже превосходя по цене Razer Blade 16который также является ее главным конкурентом. Мы сравним эти два устройства более подробно в отдельной статье, но в целом ROG Zephyrus G16 - это скорее мультимедийный или универсальный ноутбук высокого класса. Blade 16, напротив, ориентирован на обеспечение максимальной игровой производительности в компактном корпусе, и оба устройства имеют свои сильные и слабые стороны.
За
Против
Оглавление
- Вердикт - ROG Zephyrus G16 2025 по-прежнему является очень мобильной игровой машиной
- Характеристики
- Отличия от ROG Zephyrus G16 2024
- Устройства ввода - Очень хорошая клавиатура
- Дисплей - OLED с частотой 240 Гц
- Производительность - Теперь с Arrow Lake и до 64 ГБ ОЗУ
- Температурные и акустические показатели
- Общая оценка Notebookcheck
- Альтернативные варианты
В 2025 году компания Asus обновила свои игровые ноутбуки ROG Zephyrus G16, оснастив их новыми графическими процессорами для ноутбуков RTX 5000 от Nvidia. По-прежнему есть две базовые модели: одна с процессорами AMD, обычным охлаждением и графическими процессорами для ноутбуков вплоть до RTX 5070. В дополнение к ним есть модели с процессорами Intel и охлаждением в паровой камере, с GPU для ноутбуков вплоть до GeForce RTX 5090 и ТГП мощностью 120 Вт.
Характеристики
Отличия от ROG Zephyrus G16 2024
Компания Asus сохранила неизменным темно-серое металлическое шасси для модели 2025 года, и поэтому ROG Zephyrus G16 остается тонким и, главное, сравнительно легким 16-дюймовым игровым ноутбуком. Razer Blade 16 2025 Он такой же тонкий, но примерно на 200 грамм тяжелее.
И качество корпуса, и устойчивость отличные, но крышка остается слабым местом, и слышимые минимальные скрипы присутствуют. Даже петли по-прежнему не могут предотвратить заметное шатание. Внутри расположение паровой камеры претерпело лишь минимальные изменения, но возможности обслуживания остались неизменными. Доступны два слота M.2 2280, а модуль Wi-Fi и аккумулятор можно заменить при необходимости.
Модуль Wi-Fi (Intel BE201) теперь поддерживает стандарт Wi-Fi 7, и скорость передачи данных хорошая, но Thunderbolt 5 или PCIe 5.0 отсутствуют. Из-за слабого NPU Arrow Lake это не ноутбук Copilot+, но эффекты Studio для веб-камеры и субтитры в реальном времени поддерживаются.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Gaming (19 - 197.3, n=68, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 263, n=67, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Устройства ввода - Очень хорошая клавиатура
Устройства ввода также практически не изменились, только правая клавиша Ctrl была заменена на клавишу Copilot. Благодаря длинному ходу в 1,7 мм клавиатура по-прежнему обеспечивает очень комфортный набор текста, и в этом G16 также имеет преимущество перед Razer Blade 16однако она предлагает только однозонную подсветку. Большая панель ClickPad отличается высоким качеством и работает безупречно.
Дисплей - OLED с частотой 240 Гц
Asus продолжает использовать привычную OLED-панель Samsung с частотой 240 Гц, поэтому Вам лучше всего будет взглянуть на факты и цифры из нашего обзора 2024. Дисплей имеет поддержку G-Sync, что очень подходит для игр, но максимальная яркость HDR сравнительно низкая (что также характерно для Razer Blade 16). Asus предоставляет точные цветовые профили для P3 и sRGB из коробки, и есть программное решение для регулировки яркости без входа в потенциально проблемный диапазон ШИМ.
Производительность - Теперь с Arrow Lake и до 64 ГБ ОЗУ
Теперь Asus сочетает новые графические процессоры RTX 5000 для ноутбуков с Intel Core Ultra 9 285H поколения Arrow Lake. Оперативная память по-прежнему впаяна, но вместо 32 ГБ теперь доступно максимум 64 ГБ ОЗУ (LPDDR5x-7467).
Условия тестирования
Asus предоставляет своим пользователям три привычных профиля энергопотребления: Тихий, Производительность и Турбо, которые также связаны с настройками Windows. Мы выполнили следующие бенчмарки и измерения, используя профиль Turbo. Теоретически, ручной профиль увеличивает ТГП GPU еще на 10 Вт, но в наших тестах производительность GPU действительно была немного ниже.
Энергетический профиль | Загрузка процессора | CB 2024 Multi | Загрузка GPU | Time Spy Графика | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Макс. объем вентилятора |
---|---|---|---|---|---|---|
Тихий | 60/45 Вт | 573 балла | 55 Вт | 12 485 баллов | 48,6 кадров в секунду | 42,4 дБ(А) |
Производительность | 95/70 ватт | 1,135 очков | 105 ватт | 17,579 очков | 77.7fps | 47.7 дБ(A) |
Турбо | 100/80 Вт | 1,194 очков | 120 Вт | 19,216 очков | 83.2fps | 53.3 дБ(A) |
Процессор - Core Ultra 9 285H
Процессор, используемый в каждом варианте Intel, - это Core Ultra 9 285H из поколения Arrow Lake. В G16 чипу разрешено потреблять 100 Вт в течение короткого периода времени и 80 Вт при длительной нагрузке. В одноядерных тестах производительность очень хорошая, но при 80 ваттах в многоядерных тестах Ryen AI 9 HX 370, установленный в Blade 16, оказывается немного быстрее. Преимущество над старым G16 с Core Ultra 9 185H составляет в среднем 16 %. При длительной нагрузке многоядерная производительность не остается полностью стабильной, но при ~9% дефицит довольно мал. При использовании энергии аккумулятора производительность многоядерных процессоров ниже примерно на 22%.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H | |
Усредн. модель класса Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
Alienware x16 R2 P120F -2! |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (331 - 2223, n=58, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (740 - 1194, n=3) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (127 - 128, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (68.2 - 138, n=59, посл. 2 года) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 39652, n=151, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (16632 - 22080, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (2126 - 2163, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2252, n=151, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 15517, n=151, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (6517 - 8251, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (810 - 827, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (439 - 866, n=151, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (905 - 6074, n=154, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (2797 - 3333, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (313 - 318, n=3) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 343, n=151, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (159 - 235, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (81 - 555, n=144, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 144064, n=149, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (53335 - 69676, n=3) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7573, n=149, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (5999 - 6138, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (15330 - 17992, n=5) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 21668, n=119, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (2665 - 3110, n=5) | |
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3219, n=119, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (14243 - 16626, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 25855, n=148, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (1982 - 2108, n=3) | |
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=148, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 42.9, n=148, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (18.8 - 25.9, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель класса Gaming (19 - 96.6, n=147, посл. 2 года) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (42.8 - 52.1, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=150, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (0.427 - 0.4343, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 81639, n=147, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (15160 - 23492, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=147, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (78572 - 116017, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=147, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (3695 - 5206, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=147, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (61461 - 66818, n=3) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=147, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (7275 - 9089, n=3) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=147, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (40946 - 61884, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=147, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (58110 - 79949, n=3) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=147, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (886 - 1233, n=3) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 43430, n=147, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (7741 - 12887, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (58622 - 58848, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=147, посл. 2 года) |
Производительность системы
Устройство для обзора показало отличные результаты в синтетических бенчмарках, и наши субъективные наблюдения за производительностью подтверждают это. Только при активации выделенной видеокарты через Advanced Optimus (например, при запуске игры) наблюдается небольшое отставание, но это нормально.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=133, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=133, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=133, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=133, посл. 2 года) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=114, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=114, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=114, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=114, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=127, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 335, n=115, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (409 - 674, n=139, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... меньше = лучше
PCMark 10 Score | 8864 баллов | |
? |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (88278 - 97612, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель класса Gaming (21750 - 97515, n=147, посл. 2 года) |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (78309 - 80277, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Усредн. модель класса Gaming (22956 - 102937, n=147, посл. 2 года) |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (62446 - 75619, n=3) | |
Усредн. модель класса Gaming (22297 - 108954, n=147, посл. 2 года) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 285H (128.7 - 133.1, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=147, посл. 2 года) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Рассматриваемое устройство оснащено твердотельным накопителем WD 2 ТБ, и после первого запуска пользователю доступно 1,74 ТБ. Производительность твердотельного накопителя PCIe 4.0 очень высока и остается стабильной даже при длительной нагрузке. Благодаря второму слоту M.2 2280 емкость хранилища можно увеличить очень легко и с минимальными затратами.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
В этом году компания Asus снова использует топовую модель Nvidia, новую GeForce RTX 5090 GPU для ноутбуков с 24 ГБ VRAM. ТГП показал небольшое улучшение до 120 Вт (95 Вт + 25 Вт Dynamic Boost), что, очевидно, не является одним из самых быстрых вариантов. В наших синтетических бенчмарках преимущество над старым Zephyrus G16 составило 14 %. Для сравнения, при мощности 160 Вт графический процессор 5090 в ноутбуке Blade 16 на 19 % быстрее При непрерывной нагрузке производительность GPU оставалась абсолютно стабильной, но в режиме работы от батареи отставание составило почти 50%.
3DMark 11 Performance | 40400 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 35623 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 17820 баллов | |
3DMark Steel Nomad Score | 4791 баллов | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 18624 баллов | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 18775 баллов | |
? |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Усредн. модель класса Gaming (10 - 95, n=143, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10 - 15, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 153, n=4) | |
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=145, посл. 2 года) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Усредн. модель класса Gaming (123 - 962, n=150, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=4) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... меньше = лучше
В наших стандартных игровых бенчмарках в разрешении 1080p новый GPU RTX 5090 для ноутбуков не соответствует своему потенциалу и несколько замедляется процессором по сравнению с более крупными игровыми ноутбуками. Однако, как только Вы переходите к разрешению QHD, преимущество нового G16 2025 увеличивается на 20-25%, в зависимости от игры. Мы подробно рассмотрели новые функции апскейлинга в нашем анализе GPU. Они необходимы только в том случае, если Вы включите трассировку лучей.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (6.76 - 158, n=90, посл. 2 года) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 168.2, n=132, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=144, посл. 2 года) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 420, n=140, посл. 2 года) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=148, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 110.6, n=5) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Усредн. модель класса Gaming (24.8 - 106.8, n=70, посл. 2 года) | |
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (94.1 - 125.5, n=4) | |
Усредн. модель класса Gaming (94.1 - 115.6, n=4, посл. 2 года) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Усредн. модель с Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.4 - 156.8, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Усредн. модель класса Gaming (36.9 - 163.3, n=82, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY |
Частота кадров, Cyberpunk 2077
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD DLSS | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 136.6 | 129.7 | |||||
Dota 2 Reborn (2015) | 170.5 | 154.4 | 151.3 | 141.9 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 218 | 184.5 | 154.4 | 123.4 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 122.9 | 111.8 | 91.4 | ||||
Strange Brigade (2018) | 480 | 381 | 334 | 308 | 240 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 143.1 | 103.1 | 62.2 | ||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 164.2 | 146.4 | 124.5 | 112.3 | 94.1 | 83.2 | 39.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 83 | 57.6 | 33.4 | ||||
F1 24 (2024) | 240 | 107.5 | 72.5 | ||||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 87.7 | 76.2 | 66.1 | 48.2 | |||
Monster Hunter Wilds (2025) | 66.4 | 63.9 | 54 | 33.4 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 44 | 45 | 37 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В профилях питания "Производительность" и "Турбо" оба вентилятора работали постоянно, а скорость их вращения слегка колебалась, что несколько раздражает и, несомненно, должно быть исправлено обновлением BIOS. Под нагрузкой показатели в целом были примерно на уровне прошлогодних. Поэтому мы рекомендуем использовать наушники (как Performance, так и Turbo) во время игр, поскольку в противном случае ~48 и ~51 дБ(А) будут слишком громкими. Никаких других электронных шумов наше устройство для обзора не издавало.
Уровень шума
Ожидание |
| 23.8 / 27.2 / 31.3 дБ |
Нагрузка |
| 47.6 / 53.3 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -0% | -8% | 7% | -2% | |
в выкл. виде (фон) * | 23.8 | 24.1 -1% | 26 -9% | 23.4 2% | 24.6 -3% |
Мин. в простое * | 23.8 | 24.1 -1% | 28 -18% | 23.8 -0% | 24.6 -3% |
В простое, сред. * | 27.2 | 30.6 -13% | 29 -7% | 28.5 -5% | 27.8 -2% |
В простое, макс. * | 31.3 | 30.6 2% | 31 1% | 28.5 9% | 31.9 -2% |
Нагрузка, сред. * | 47.6 | 45.5 4% | 51 -7% | 28.8 39% | 49.2 -3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 51.3 | 48.2 6% | 52.3 -2% | ||
Нагрузка, макс. * | 53.3 | 53.4 -0% | 56 -5% | 54.2 -2% | 52.3 2% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 |
* ... меньше = лучше
Температура
Asus хорошо контролирует температуру своего тонкого игрового ноутбука. В режиме простоя и при небольшой нагрузке металлические поверхности почти не нагреваются, и даже во время игр или нашего стресс-теста температура не изменилась. Максимальная температура в 45-46°C, конечно, заметна, но G16 работает здесь значительно лучше, чем, например, Blade 16. Критическая область WASD оставалась при комфортной температуре. В стресс-тесте нагрузка на CPU и GPU достигала 35 и 100 Вт соответственно.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.3 градуса (-ов) разницы.
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -15% | -11% | -27% | -4% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 44 | 48.3 -10% | 47 -7% | 51 -16% | 45.9 -4% |
Нагрузка, макс. на дне * | 44.1 | 53.3 -21% | 56 -27% | 50.8 -15% | 47.5 -8% |
В простое сверху * | 26.1 | 28.3 -8% | 27 -3% | 36.6 -40% | 26.1 -0% |
В простое на дне * | 25.5 | 30.3 -19% | 27 -6% | 35.2 -38% | 26.6 -4% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Звуковая система Zephyrus G16 по-прежнему остается одной из лучших на рынке, и в этой области она имеет преимущество перед новой моделью Blade 16.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 16 2025 RTX 5090
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware x16 R2 P120F
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
Энергопотребление немного увеличилось в режиме простоя, но эти значения все равно приемлемы для большого 16-дюймового OLED-дисплея. Под нагрузкой показатели сопоставимы, а в играх G16, как и ожидалось, потребляет немного меньше энергии, чем Razer Blade 16. В стресс-тесте мы измерили максимальное значение 216 Вт, но оно быстро установилось на уровне 173 Вт. Поэтому входящий в комплект поставки 240-ваттный блок питания вполне подходит по размеру.
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -6% | -28% | -31% | 10% | |
В простое, мин. * | 9.4 | 10.9 -16% | 6 36% | 9.9 -5% | 7.8 17% |
В простое, сред. * | 13.6 | 13.5 1% | 16 -18% | 14.5 -7% | 10.9 20% |
В простое, макс. * | 15.8 | 13.7 13% | 28 -77% | 33.5 -112% | 11.6 27% |
Нагрузка, сред. * | 115.4 | 120.2 -4% | 130 -13% | 97.5 16% | 98.7 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 164.5 | 178.2 -8% | 157.3 4% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 160.4 | 177.6 -11% | 165.5 -3% | ||
Нагрузка, макс. * | 216.7 | 246.1 -14% | 361 -67% | 315.2 -45% | 232 -7% |
Witcher 3 ultra * | 302 | 230 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Общая оценка Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
- 04 April 2025 v8
Andreas Osthoff
Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
---|---|---|---|---|---|
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,869.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... 2. $1,478.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... 3. $1,799.00 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... Прейскурантная цена: 4799€ | 1.9 килог. | 17.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $4,199.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Прейскурантная цена: 4399€ | 2.1 килог. | 17.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... Прейскурантная цена: 3800 Euro | 2.5 килог. | 26.6 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $2,387.19 Прейскурантная цена: 3200 USD | 2.7 килог. | 18.57 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: Прейскурантная цена: 4300€ | 1.9 килог. | 16.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.