Ноутбук Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Name: Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Brand: Gigabyte

Мощь в компактном формате.

Компания Gigabyte обновила свой самый популярный на сегодняшний день ноутбук Aero 15. Модель получила приставку “Classic-XA” в названии, 15-дюймовый IGZO дисплей с частотой 240 Гц и новейший процессор Intel Core i7-9750H. Nvidia RTX 2070 Max-Q по-прежнему с нами, как и 16 ГБ оперативной памяти в компании с быстрым NVMe SSD и портом Thunderbolt 3. Подробности о всех нововведениях мы собрали в данном обзоре.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 May 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Windows

Aero 15 Classic-XA - это самая последняя на сегодняшний день модель в известной серии Gigabyte Aero 15. Корпус новинка заимствует у предыдущего поколения - с ним в свое время производитель угадал настолько, что менять его и не нужно. А вот начинка устройства была серьезно обновлена. Во-первых, с мега-популярного, но уже чуть поднадоевшего, Core i7-8750H был наконец осуществлен переход на недавно анонсированный Core i7-9750H. Вместо IPS дисплея мы теперь видим IGZO-панель с частотой обновления в 240 Гц. Мы обязательно подробно остановимся на ее характеристиках, чтобы выяснить действительно ли они стали лучше.

Среди многочисленных конкурентов вырисовывается такой список ближайших соперников: Razer Blade 15, Acer Predator Triton 500, Asus Zephyrus S GX531GX, Schenker XMG Neo 15 и Lenovo Legion Y740-15ICH.

Так как по корпусу, дизайну и его особенностям Aero 15 Classic-XA абсолютно идентичен предыдущим Aero 15-X9 и Aero 15X v8, мы не станем повторяться и сконцентрируемся на отличиях новой модели. Все недостающие детали вы сможете найти в обзорах предшественников.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Aero 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 885 МГц, Память: 6000 МГц, GDDR6, 256-bit bus, ForceWare 430.39, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, SO-DIMM DDR4-2666, Dual-Channel, two storage bays (both occupied), max 64 GB

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 240 Hz, X-Rite Pantone, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Гбайт

, NVMe, 2x M.2 Typ 2280 (one slot occupied)

Звуковая плата

Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined audio jack, картридер: SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0

Коммуникации

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 356 x 250

Аккумулятор

94.24 Вт⋅ч, 6200 мА⋅ч литий-полимерн., 15.2 V

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0 МП

Дополнительно

акустическая система: 2x 2 Watt Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Watt AC adapter, XSplit Gamecaster Premium (3 month trial), XSplit Broadcaster Premium (3 month trial), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.122 килогр., адаптер питания: 724 г

Ссылки

Gigabyte - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Lenovo Legion Y740-15ICHg SCHENKER XMG Neo 15 Turing Acer Predator Triton 500 Asus Zephyrus S GX531GX Gigabyte Aero 15 Classic-XA Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года)	95.5 MB/s -52%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)	119.3 MB/s -51%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s -63%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	677 MBit/s 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s -3%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	588 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	696 MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s -3%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s -4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	661 MBit/s -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	596 MBit/s -14%

Дисплей - IGZO, 240 Гц

Дисплей с диагональю 15.6 дюймов выполнен по технологии IGZO и обладает разрешением 1920х1080 пикселей. Предельная яркость составляет 247 кд/м², а контрастность 858:1. Показатели не впечатляющие и не дотягивают до нормы в данной ценовой категории. За норму мы считаем в данном случае яркость от 300 кд/м² и выше и контрастность хотя бы на уровне 1000:1. На самом деле, среди конкурентов Asus Zephyrus S GX531GX единственный, кто соответствует этим требованиям.

Время отклика у дисплея Aero хорошее, но, опять же, у Asus Zephyrus S GX531GX лучше.

Кроме того, для регулировки яркости используется ШИМ, работающий на частоте 23580 Гц, задействуется он на уровне подсветки ниже 24%. Частота достаточно высокая, потому даже у чувствительных пользователей дисплей не должен вызывать проблем.


242 cd/m²	249 cd/m²	241 cd/m²
255 cd/m²	266 cd/m²	248 cd/m²
245 cd/m²	246 cd/m²	236 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 266 cd/m² (Nits) В среднем: 247.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 266 cd/m²
Контрастность: 858:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 3.58 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080,	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080,	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080,	Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080,	SCHENKER XMG Neo 15 Turing BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080,	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080,	Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080,
Display		-3%	-0%	-1%	-3%	-2%	-3%
Display P3 Coverage	65.3	63.5 -3%	65.3 0%	65.6 0%	63.5 -3%	64.2 -2%	63.5 -3%
sRGB Coverage	95.5	93.1 -3%	94.9 -1%	92.2 -3%	92.3 -3%	92.6 -3%	92.4 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.5	64.5 -3%	66.3 0%	66.9 1%	65 -2%	65.7 -1%	64.7 -3%
Response Times		-15%	-8%	34%	-14%	24%	-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	16.4 ?(8.8, 7.6) -8%	16.8 ?(9.2, 7.6) -11%	7 ?(3.6, 3.4) 54%	8.8 ?(4.4, 4.4) 42%	8 ?(4, 4) 47%	18.8 ?(11.6, 7.2) -24%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6.8, 4.4)	13.6 ?(8.4, 5.2) -21%	11.6 ?(7.2, 4.4) -4%	9.6 ?(4.4, 5.2) 14%	10 ?(6, 4) 11%	11.2 ?(6, 5.2) -0%	13.2 ?(8, 5.2) -18%
PWM Frequency	23580 ?(24)				1000 ?(99) -96%
Параметры экрана		16%	-4%	-11%	-18%	-18%	-17%
Яркость в центре	266	250 -6%	314.7 18%	323.6 22%	268 1%	304 14%	320.4 20%
Brightness	248	235 -5%	312 26%	315 27%	270 9%	299 21%	298 20%
Brightness Distribution	89	85 -4%	90 1%	91 2%	84 -6%	89 0%	85 -4%
Уровень чёрного *	0.31	0.29 6%	0.38 -23%	0.29 6%	0.24 23%	0.27 13%	0.42 -35%
Контрастность	858	862 0%	828 -3%	1116 30%	1117 30%	1126 31%	763 -11%
Colorchecker Delta E *	2.78	1.46 47%	2.56 8%	3.31 -19%	4.51 -62%	4.66 -68%	3.21 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.96	2.47 59%	4.89 18%	5.74 4%	9.58 -61%	9.65 -62%	5.54 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.91		1.71 -88%	2.73 -200%	1.57 -73%	1.72 -89%	2.36 -159%
Delta E для серого *	3.58	1.27 65%	3.4 5%	2.9 19%	5.36 -50%	5.53 -54%	3.6 -1%
Гамма	2.46 ^89%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.29 ^96%	2.51 ^88%	2.5 ^88%	2.27 ^97%
CCT	7186 ^90%	6749 ^96%	6435 ^101%	6765 ^96%	7826 ^83%	8028 ^81%	6503 ^100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	62	60 -3%	60.7 -2%	59.7 -4%	59 -5%	60 -3%	59 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	96	93 -3%	94.6 -1%	91.8 -4%	92 -4%	93 -3%	92 -4%
Среднее значение		-1% / 8%	-4% / -4%	7% / -3%	-12% / -15%	1% / -10%	-14% / -15%

* ... меньше = лучше

Цветопередача хорошая уже по заводу, что и неудивительно, учитывая наличие сертификации X-Rite Pantone. Уровень DeltaE-2000 по цвету составил 2.78 при идеале в 3 единицы. С помощью калибровки нам удалось улучшить показатель до 0.91, оттенки серого при этом также стали отображаться точнее. Полученный нами цветовой профиль в формате ICC доступен для скачивания по ссылке в таблице выше.

Цветовой охват составляет 96% sRGB и 62% AdobeRGB. Версия с 4К дисплеем, если верить Gigabyte, охватывает 100% AdobeRGB.

CalMAN: color saturation (X-Rite Pantone)

CalMAN: color saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

23580 Hz

≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23580 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора у данной IGZO-панели отличные, картинка не изменяется при отклонении в любую из сторон. Из-за низкой яркости читаемость на улице сильно снижается.

Производительность - Есть над чем поработать

Aero 15 Classic, как и его предшественники, представляет собой компактный 15-дюймовый игровой ноутбук в сдержанном деловом дизайне. Несмотря на простую внешность, он легко справляется с любыми даже самыми тяжелыми играми и приложениями. В тестовой конфигурации стоимость модели составляет $2700.

Параметры тестирования

В предустановленном приложении Gigabyte Control Center, помимо всего прочего, пользователь может выбирать схему электропитания. Мы использовали вариант Авто (ИИ от Microsoft включен), при котором утилита автоматически подбирает необходимые настройки в зависимости от нагрузки. Однако, при тестировании автономности мы переключились на схемы электропитания Windows для чистоты эксперимента.

Процессор

В Aero 15 установлен новый шестиядерный процессор Intel Core i7-9750H, который принадлежит к семейству Coffee Lake Refresh и призван заменить Core i7-8750H. Теплопакет процессора указан на уровне 45 Вт, базовая частота составляет 2.6 ГГц, а максимальная для всех ядер 4 ГГц (4.1 ГГц для пяти ядер, 4.2 ГГц для четырех ядер, 4.3 ГГц для трех ядер, 4.4 ГГц для двух и 4.5 ГГц для одного ядра).

По факту, разница между i7-8750H и i7-9750H невелика. Одно из главных отличий заключается в увеличенном объеме кэш-памяти третьего уровня у новой модели: 12 МБ против 8 МБ. Производительность на МГц у чипов одинаковая.

Тем не менее, за счет чуть более высокой частоты i7-9750H должен немного превосходить предшественника. Однако, разница хорошо заметна только в бенчмарках при единовременном тестировании. Если же говорить о длительной высокой нагрузке (CineBench), то процессор сдает позиции.

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор работает на частоте 2.6 - 4.0 ГГц (в среднем 3.5 ГГц), в однопоточном тесте показатель варьируется между 4.0 и 4.2 ГГц. При питании от батареи предельные частоты чуть снижаются: до 3.4 ГГц в многопоточном и до 4.1 ГГц в однопоточном тесте.

Для того, чтоб выяснить как чип справляется с длительной высокой нагрузкой, мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу на 30 минут. Между первой и второй итерацией теста уровень производительности заметно снижается, а далее стабилизируется на медленном и плавном снижении до окончания теста.

Удивительно, но результаты (что изначальный, что все в целом) гораздо хуже, чем у Aero 15-X9 с Core i7-8750H. Разница между ними в среднем составляет около 10%.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)

SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6704

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

33694

Cinebench R10 Shading 32Bit

9464

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1115 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2427 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

429 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +58%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	174 Points -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	173 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	168 Points -4%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +204%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	1238 Points +11%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points +4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	1122 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	1079 Points -3%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points -10%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (5719 - 15819, n=18, посл. 2 года)	9755 Points +46%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	6704 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	6645 Points -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points -5%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (32456 - 112749, n=18, посл. 2 года)	63783 Points +89%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	33694 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	31800 Points -6%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +68%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	418 Points -3%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +240%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	2340 Points -4%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23246 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	21659 Points -7%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points -8%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	4166 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	4139 Points -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (31241 - 71700, n=15, посл. 2 года)	54312 Points +132%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23396 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	20592 Points -12%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points -20%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (6158 - 8945, n=15, посл. 2 года)	8126 Points +56%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	5218 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	5123 Points -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138 ms * -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1126 ms * -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1122 ms * -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	1119 ms * -4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1103 ms * -3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1072 ms *
Усредн. модель класса Gaming (421 - 779, n=179, посл. 2 года)	506 ms * +53%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (69893 - 115768, n=57, посл. 2 года)	95118 Points +163%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	36178 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35120 Points -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	34062 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	33637 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points -15%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=165, посл. 2 года)	303 Points +32%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	229 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (357 - 669, n=33, посл. 2 года)	526 Points +111%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.9 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	255.5 Points +2%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	250.7 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	250.2 Points 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	249.4 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.4 Points -2%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Показатели в PCMark отличные и доказывают, что производительности ноутбука хватит практически для любых задач: игры, обработка графики и видео, рендеринг сложных моделей и т.д. Система работает быстро и без подтормаживаний благодаря наличию NVMe SSD, двухканальной памяти и шестиядерного процессора.

PCMark 7 Score		6854 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4851 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5574 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6035 баллов
PCMark 10 Score		5697 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +36%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5941 Points +4%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5651 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5492 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points -5%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points -6%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)	5223 Points +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5115 Points +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4582 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points -14%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3979 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)	6102 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5852 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5679 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5289 Points -12%

Хранение данных

В ноутбуке установлен M.2 2280 NVMe SSD от Intel объемом 512 ГБ. После первого включения пользователям доступно 427 ГБ. Скорость у накопителя на высоком уровне и гораздо лучше, чем у аналогов с интерфейсом SATA III. Очень хорошо, что в ноутбуке имеется второй слот M.2, который пригодится, если пользователь вдруг решит сделать апгрейд.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8

Sequential Read: 2478 MB/s

Sequential Write: 1190 MB/s

512K Read: 1611 MB/s

512K Write: 1163 MB/s

4K Read: 73.1 MB/s

4K Write: 194.3 MB/s

4K QD32 Read: 611 MB/s

4K QD32 Write: 457.1 MB/s

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	SCHENKER XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-15%	-13%	-33%	-6%	7%	-20%
Write 4K	115.5	97.1 -16%	93.9 -19%	93.9 -19%	92.5 -20%	93.6 -19%	81 -30%
Read 4K	58	53.7 -7%	40.56 -30%	46.29 -20%	40.45 -30%	38.82 -33%	36.03 -38%
Write Seq	1555	1526 -2%	1468 -6%	974 -37%	1197 -23%	2455 58%	1687 8%
Read Seq	2590	2020 -22%	1540 -41%	1425 -45%	1018 -61%	2107 -19%	1835 -29%
Write 4K Q32T1	369.3	285.6 -23%	293.5 -21%	259.4 -30%	288.6 -22%	298.7 -19%	205.3 -44%
Read 4K Q32T1	441.7	321.8 -27%	346 -22%	296.5 -33%	332 -25%	338.7 -23%	229 -48%
Write Seq Q32T1	1547	1533 -1%	1941 25%	977 -37%	3317 114%	2902 88%	1683 9%
Read Seq Q32T1	2969	2351 -21%	3266 10%	1666 -44%	3515 18%	3536 19%	3363 13%

Видеокарта

В тестовом ноутбуке установлена видеокарта Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q. Она представляет собой облегченную версию RTX 2070 со сниженной частотой. Максимальная частота у нашего образца во время прохождения тестов составила 1785 МГц. Правда, долго удерживать такой уровень графический процессор не способен, средний показатель составил 1080 МГц. Объем видеопамяти составляет 8 ГБ, используется стандарт GDDR6.

В 3DMark показатели на нормальном уровне для данной видеокарты. Система использует переключаемую графику (Optimus), потому при отсутствии серьезной нагрузки система использует встроенную в процессор Intel UHD Graphics 630. Почему Optimus может быть не идеальным решением для игрового ноутбука, вы можете узнать из нашей недавней новостной статьи.

3DMark 06 Standard Score		35193 баллов
3DMark 11 Performance		18171 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		113186 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		35891 баллов
3DMark Fire Strike Score		15494 баллов
3DMark Time Spy Score		6639 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +80%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	21237 Points +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points +5%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16989 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16589 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points +94%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8171 Points +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6460 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6368 Points -5%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +98%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28997 Points +32%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points +3%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21860 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21723 Points -1%

Игры

Аппаратная начинка Aero 15 совершенно не боится даже самых тяжелых современных игр, обеспечивая высокую кадровую частоту в Full HD даже на максимальной графике. Видеокарта имеет достаточный потенциал, чтобы справиться и с более высоким разрешением (внешний монитор/телевизор), но в таком случае придется снизить настройки, особенно если мы говорим о 4К.

Кадровая частота в играх выше, чем у предыдущего Aero 15-X9 с такой же видеокартой. Однако, по большей части обусловлено это тем, что та версия использовала одноканальную память, а в новой модели по умолчанию установлена двухканальная. Скорее всего, если доустановить вторую планку в Aero 15-X9, разница полностью исчезнет.

The Witcher 3 | BioShock Infinite | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +98%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	80.3 fps +25%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	64.1 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	63.8 fps 0%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	58.3 (48^min) fps -9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	57 fps -11%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	211 fps +40%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	166 fps +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	152.5 fps +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	150.3 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	148.5 fps -1%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	127.7 fps -15%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=103, посл. 2 года)	130.5 fps +47%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	89 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	67 fps -25%

Мы запустили на тестовом ноутбуке Witcher 3 в Full HD на максимальных настройках на один час. Кадровая частота не снижалась до неприемлемого уровня и в целом была довольно стабильной, однако, как вы можете видеть на графике, были два очень мощных фриза, которые скорее всего связаны с фоновой активностью ОС.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø63 (1-68)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)

Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø72.3 (68-77)

SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø63.9 (59-68)

Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)

Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø56.9 (51-61)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	321.3	279.3	238	150.3
The Witcher 3 (2015)	273.1	189.2	113.2	64.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	117.6	87.9	62.9
World of Tanks enCore (2018)	490.3	218.9		129.1
Far Cry 5 (2018)	127	100	95	89
Forza Horizon 4 (2018)	150	121	118	98
Far Cry New Dawn (2019)	113	93	87	79
Metro Exodus (2019)	128.8	79.8	56.3	47.7
The Division 2 (2019)	147	108	87	70
Anno 1800 (2019)	92	82.1	68.1	34

Температурные и акустические показатели - Горячий и шумный

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы Aero Classic не отключаются, но работают на минимальных оборотах и практически не слышны. Тем не менее, если в Gigabyte Control Center включить тихий режим, ноутбук все же станет полностью бесшумным. При этом производительность системы заметно снизиться, потому в таком состоянии система нормально справиться только с простыми задачами, вроде обработки документов.

Шум вентилятора под нагрузкой быстро становится чрезмерно громким. Во время прохождения стресс-теста мы зафиксировали 55 дБ(А), а в Witcher 3 - 53 дБ(А). Таким образом, для того чтоб поиграть необходимо одевать наушники. К счастью, почти сразу после того как ресурсоемкое приложение закрывается, вентиляторы стихают. В целом, Aero 15-X9 был тише.

Уровень шума

Ожидание		31 / 34 / 39 дБ
Нагрузка		46 / 55 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Уровень шума		6%	16%	3%	2%	8%	13%
в выкл. виде (фон) *	30	30 -0%	28.8 4%	28.7 4%	30 -0%	29 3%	28 7%
Мин. в простое *	31	32 -3%	28.8 7%	29.8 4%	30 3%	30 3%	32.6 -5%
В простое, сред. *	34	34 -0%	28.8 15%	32.4 5%	32 6%	32 6%	32.7 4%
В простое, макс. *	39	36 8%	29.4 25%	38 3%	35 10%	34 13%	32.7 16%
Нагрузка, сред. *	46	42 9%	35.7 22%	38.2 17%	47 -2%	44 4%	33.3 28%
Witcher 3 ultra *	53	44 17%	42.5 20%	56.6 -7%	53 -0%	46 13%	41.6 22%
Нагрузка, макс. *	55	48 13%	45 18%	56.6 -3%	55 -0%	47 15%	45.2 18%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Поведение системы в стресс-тесте зависит от источника питания. Когда ноутбук подключен к розетке, частота процессора составляет 2.4 ГГц,а у видеокарты - 885 МГц. Но такие показатели сохраняются лишь на протяжении первых 36-37 минут, после чего частота снижается до 1.8 ГГц и 555 МГц соответственно. При работе от батареи поведение процессора не изменяется, а вот частота видеокарты начинает прыгать между 300 и 1365 МГц. Стоит понимать, что стресс-тест - это экстремальный сценарий, нагрузка при котором во много раз превышает ту, с которой ноутбук может столкнуться в реальности.

Под нагрузкой аппарат сильно прогревается. Во время прохождения стресс-теста мы фиксировали температуру более 50 °C, а порой даже 60 °C. Все то же самое справедливо и в отношении игр (Witcher 3, Full HD, Ультра). При обычном использовании нагрев несущественный, температуры в рамках нормы.

Макс.

Мин.

Witcher 3


57 °C	58 °C	58 °C
42 °C	50 °C	44 °C
37 °C	40 °C	39 °C

Макс.: 58 °C
Усредн.: 47.2 °C


63 °C	64 °C	53 °C
57 °C	56 °C	41 °C
40 °C	41 °C	37 °C

Макс.: 64 °C
Усредн.: 50.2 °C

ЗУ (макс.) 38 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	30 °C	30 °C
27 °C	30 °C	28 °C
25 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 28.1 °C


30 °C	31 °C	29 °C
30 °C	30 °C	28 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 28.4 °C

ЗУ (макс.) 33 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


53 °C	55 °C	54 °C
40 °C	47 °C	45 °C
37 °C	39 °C	39 °C

Макс.: 55 °C
Усредн.: 45.4 °C


59 °C	60 °C	50 °C
54 °C	50 °C	39 °C
40 °C	39 °C	37 °C

Макс.: 60 °C
Усредн.: 47.6 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 47.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 58 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 64 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 45.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Нагрев		6%	17%	10%	-2%	2%	9%
Нагрузка, макс. сверху *	58	56 3%	49 16%	47 19%	58 -0%	49 16%	37.6 35%
Нагрузка, макс. на дне *	64	66 -3%	49 23%	48.6 24%	68 -6%	58 9%	45.2 29%
В простое сверху *	30	27 10%	25.4 15%	28.8 4%	30 -0%	33 -10%	32.2 -7%
В простое на дне *	31	27 13%	27.2 12%	33.2 -7%	31 -0%	33 -6%	37.2 -20%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15 Classic-XA

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Время работы стало лучше

Энергопотребление

В любом состоянии тестовый Aero 15 Classic потребляет заметно больше энергии, чем Aero 15-X9. В состоянии простоя максимальное энергопотребление составило 32 Вт, во время прохождения стресс-теста - 213 Вт. В играх средний показатель составляет 148 Вт (Witcher 3). Комплектный адаптер питания рассчитан на 230 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.8 Вт
Ожидание	21 / 23 / 32 Вт
Нагрузка	97 / 213 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Энергопотребление		21%	26%	6%	23%	9%	5%
В простое, мин. *	21	16 24%	10.4 50%	16.1 23%	13 38%	16 24%	22.9 -9%
В простое, сред. *	23	18 22%	14.6 37%	20.9 9%	16 30%	22 4%	27.2 -18%
В простое, макс. *	32	23 28%	16.3 49%	27 16%	21 34%	32 -0%	27.5 14%
Нагрузка, сред. *	97	88 9%	88.5 9%	93.4 4%	84 13%	89 8%	83.4 14%
Witcher 3 ultra *	148	120 19%	155.4 -5%	168.2 -14%	135 9%	147 1%	143.6 3%
Нагрузка, макс. *	213	167 22%	182.4 14%	215.3 -1%	183 14%	173 19%	160.5 25%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте Aero 15 Classic продержался 7 часов. В данном испытании выбрана схема электропитания Сбалансированная, яркость соответствует 150 кд/м², а специальный скрипт каждые 30-40 секунд открывает случайный сайт. При зацикленном воспроизведении видео ноутбук проработал 6 часов 48 минут. В данном случае воспроизводится короткометражка Big Buck Bunny (1920х1080, H.264), яркость также выставлена на 150 кд/м².

Вот как интересно выходит: несмотря на значительно более высокое потребление и нагрев, ноутбук работает в целом дольше Aero 15-X9. Возможно, все дело в новом IGZO дисплее от Sharp. И, тем не менее, мы видим, что две последние модели не способны и близко сравниться с невероятными показателями Aero 15X v8. В свое время этот ноутбук действительно стал лучшим. Очень жаль, что Gigabyte не удалось сохранить многие его характеристики в последующих поколениях.

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 05мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)		7час. 01мин.
1080p-видео		6час. 48мин.
Макс. расход энергии		3час. 01мин.

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч
Время работы		-6%	18%	-11%	-57%	-32%	-50%	-64%
В простое	545	549 1%	762 40%	682 25%		412 -24%	335 -39%	235 -57%
Воспр. видео H.264	408	364 -11%	504 24%			292 -28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	421	382 -9%	513 22%	387 -8%	181 -57%	304 -28%	190 -55%	166 -61%
Нагрузка и 100% яркости	181	174 -4%	156 -14%	88 -51%		93 -49%	81 -55%	46 -75%

За

+ сертификация X-Rite Pantone

+ частота обновления 240 Гц

+ компактный и легкий

+ качественный корпус

+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш

+ минималистичный дизайн

+ хорошее фирменное ПО

+ быстрый NVMe SSD

+ два слота M.2 2280

+ есть Thunderbolt 3

+ очень быстрый картридер

Против

- относительно низкая яркость дисплея

- очень шумный под нагрузкой

- нетипичный характер шума, кажется громче, чем есть на самом деле

- высокий нагрев под нагрузкой

- посредственные динамики

- потенциал процессора не раскрыт

Вердикт

На обзоре: Gigabyte Aero 15 Classic-XA-7DE5250P. Тестовый образец предоставлен Gigabyte

Внешность Aero 15 Classic совершенно не изменилась со времен предшественника - уже в какой раз мы видим здесь изначальный дизайн, уже достаточно давно разработанный Gigabyte. Главные изменения произошли внутри: Core i7-8750H уступил место своему наследнику - Core i7-9750H. И вот вам печальный вывод после первого знакомства:

Intel Core i7-9750H не несет никакой реальной прибавки производительности относительно предшественника.

Даже увеличение объема кэш-памяти не дало никаких видимых результатов - в подавляющем большинстве тестов результаты те же, что и у i7-8750H. Более того, если говорить о данном ноутбуке, то производительность нового процессора очень сильно снижается при длительной высокой нагрузке. Судя по всему, процессор и система охлаждения не особо подходят друг другу.

Однако, даже в таком случае связка Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 Max-Q обеспечивает отличное быстродействие в современных играх в Full HD на максимальных настройках графики. Благодаря скоростному NVMe SSD система работает шустро. Для тех, кому не хватает имеющегося накопителя на 512 ГБ есть хорошая новость: внутри у ноутбука расположен второй слот M.2 2280.

Вторым серьезным изменением стал дисплей. Если у предыдущего Aero 15-X9 был 144-Гц IPS дисплей, то для Aero 15 Classic производитель выбрал 240-Гц IGZO дисплей от Sharp. У него отличные углы обзора, хорошее время отклика и достойная цветопередача. Однако, мы были разочарованы его яркостью и контрастностью, которые ниже нормы для устройства с такой высокой ценой. А вот автономность в новой модели отличная, как для игрового ноутбука.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA - 14 May 2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

83%

Трекпад

78%

Порты и связь

68 / 80 → 85%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

71 / 95 → 75%

Дисплей

86%

3D-производительность

92%

Производительность ЦП

88%

Нагрев

71 / 95 → 75%

Шумность

63 / 90 → 70%

Аудио

82%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

75%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Aero 15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Gigabyte Aero 1...

Обзор

•

Обзор ноутбука Gigabyte Aero 1...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15 XB (i...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15 XA (i...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15-Y9 (i...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15-X9 (C...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15X v8 (...

Price comparison

Автор исходного текста: Katherine Bodner - Translator - 317 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!