Notebookcheck Logo

Ноутбук Dell XPS 15 9500 (i7-10875H, GTX 1650 Ti). Обзор от Notebookcheck

i7-10875H это новый i9-9980HK.

Чем различаются конфигурации XPS 15 за $1300 и $2400? Помимо очевидной разницы в разрешении дисплея и уровне производительности, присутствуют и другие малозаметные отличия - их мы полностью опишем в этом обзоре.
XPS ноутбуки видеокарты GeForce Comet Lake ультрабуки

На прошлой неделе мы тестировали младшую конфигурацию Dell XPS 15 9500 с четырехъядерным Core i5-10300H, встроенной видеокартой и матовым FHD+ дисплеем, стоимостью $1300. В этот раз мы рассмотрим старший вариант модели по цене $2400, который включает старший восьмиядерный процессор Core i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti и сенсорный 4K UHD дисплей. 

В данном обзоре мы опустим все известные подробности о корпусе, клавиатуре, тачпаде и других особенностях ноутбука, что мы успели выяснить ранее. Всю эту информацию вы найдете в обзоре XPS 15 9500 Core i5. 

Обзоры других ноутбуков Dell:

Очень хорошо (90%) XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875HNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Multimedia - 09 June 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (XPS 15 9500 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1350 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 446.16, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, двухканальный режим
Дисплей
15.60 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 290 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, до 10 касаний, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
SK Hynix PC611 512GB, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 344.72 x 230.14
Аккумулятор
86 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 МП
Дополнительно
акустическая система: 2.5 Вт x2 сабвуферы, 1.5 Вт x2 твитеры, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Адаптеры USB Type-C - HDMI и USB Type-A, Dell Update, Power Manager, Cinema GUide, Digital Delivery, Customer Connect, Mobile Connect, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.974 килогр., адаптер питания: 481 г
Стоимость
2400 USD
Ссылки
Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
90.1 %
v7 (old)
June 2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		2 килог.18 мм15.60"3840x2400
86 %
v7 (old)
December 2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q		2 килог.19.7 мм15.60"1920x1080
85.2 %
v7 (old)
March 2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.6 килог.18.9 мм15.60"1920x1080
85.2 %
v7 (old)
November 2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.7 килог.16 мм15.60"3840x2160
86.8 %
v7 (old)
June 2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 килог.18 мм15.60"1920x1200
89.7 %
v7 (old)
December 2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		2 килог.16.2 мм16.00"3072x1920

Дизайн и особенности

❌
366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s -13%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s -25%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
144 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
207.8 MB/s +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s -3%

Связь

Все конфигурации ноутбука оснащаются беспроводным адаптером Killer 1650s с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в паре с роутером Netgear RAX200 проблем с соединением не наблюдалось. 

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -43%

Веб-камера

ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Обслуживание

XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti
XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti

Устройства ввода

Дисплей

Как вы помните, в младшей конфигурации был установлен матовый FHD+ IPS дисплей Sharp LQ156N1. В нашем сегодняшнем образце присутствует глянцевый 4K дисплей Sharp LQ156R1. Более высокое разрешение и лучшая цветопередача сразу же бросаются в глаза, но время отклика здесь хуже, а подсветка не такая яркая. Хоть некоторые недостатки и присутствуют, они не способны затмить уникальность этой панели - подобных характеристик при соотношении 16:10 нет ни у одного ультрабука на рынке. Дополнительная площадь сверху и снизу очень полезна, особенно когда речь идет о рабочих приложениях. 

Еще одним достоинством XPS 15 2020 относительно своего предшественника является полное отсутствие ШИМ у обоих дисплеев (FHD и 4K). Чувствительным пользователям теперь смело можно покупать эту модель в любой конфигурации.

Стеклянный сенсорный экран. Переход на формат 16:10 стал самым важным изменением
Стеклянный сенсорный экран. Переход на формат 16:10 стал самым важным изменением
Доступны варианты с FHD и 4K разрешением, OLED пока отсутствует
Доступны варианты с FHD и 4K разрешением, OLED пока отсутствует
Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные утечки подсветки едва заметны по углам
Минимальные утечки подсветки едва заметны по углам
530
cd/m²		559.2
cd/m²		555.7
cd/m²
537.4
cd/m²		557.9
cd/m²		559.7
cd/m²
511.3
cd/m²		526.8
cd/m²		530.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ156R1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 559.7 cd/m² (Nits) В среднем: 541 cd/m² Minimum: 34.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 557.9 cd/m²
Контрастность: 1431:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200		Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6", 1920x1080		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080		MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16", 3072x1920
Display
-10%
-25%
-26%
-5%
Display P3 Coverage
89.7
81.5
-9%
61.5
-31%
65
-28%
82
-9%
sRGB Coverage
100
100
0%
92.7
-7%
86.2
-14%
98.3
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.8
79.6
-20%
63.6
-36%
62.9
-37%
96.2
-4%
Response Times
18%
0%
11%
-18%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 ?(26.4, 27.6)
42 ?(20, 22)
22%
48.4 ?(24.4, 24)
10%
45 ?(24, 21)
17%
60 ?(29.2, 30.8)
-11%
52.4 ?(23.9, 28.5)
3%
Response Time Black / White *
33.2 ?(19.2, 14)
28.8 ?(15.2, 13.6)
13%
36.4 ?(21.2, 15.2)
-10%
32 ?(18, 14)
4%
41.2 ?(22.8, 18.4)
-24%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-5%
PWM Frequency
26040 ?(24)
131700
Параметры экрана
4%
-2%
-13%
0%
17%
Яркость в центре
557.9
592
6%
484.8
-13%
299
-46%
464.5
-17%
519
-7%
Brightness
541
565
4%
463
-14%
280
-48%
451
-17%
477
-12%
Brightness Distribution
91
85
-7%
82
-10%
89
-2%
92
1%
86
-5%
Уровень чёрного *
0.39
0.46
-18%
0.26
33%
0.21
46%
0.5
-28%
0.39
-0%
Контрастность
1431
1287
-10%
1865
30%
1424
0%
929
-35%
1331
-7%
Colorchecker Delta E *
4.54
3.19
30%
4.5
1%
4.76
-5%
3.36
26%
2.28
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.92
5.45
31%
7.55
5%
9
-14%
7.06
11%
6.54
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.82
2.03
47%
1.19
69%
3.42
10%
0.86
77%
Delta E для серого *
3.2
3.9
-22%
5.7
-78%
3.53
-10%
1.3
59%
0.9
72%
Гамма
1.99 111%
2.25 98%
2.45 90%
2.3 96%
2.14 103%
2145 0%
CCT
6451 101%
6522 100%
6101 107%
7228 90%
6596 99%
6572 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
89.5
71.6
-20%
58.7
-34%
56
-37%
84.8
-5%
78
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
92.8
-7%
86
-14%
98.3
-2%
Среднее значение
4% / 3%
-9% / -6%
-9% / -13%
-8% / -3%
8% / 14%

* ... меньше = лучше

В то время как FHD панель обладала полным охватом sRGB, 4K UHD панель полностью покрывает sRGB и почти полностью пространство AdobeRGB. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить хорошую калибровку по заводу. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось чуть улучшить показатель DeltaE для цвета и оттенков серого.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.4 ms стадия 1
↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Если из-за чего и стоит отказаться от 4K дисплея в пользу FHD, так это из-за читабельности на улице. Блики и отражения у глянцевого дисплея проявлены сильнее, да и яркость подсветки ниже. Тем не менее, поведение экрана на улице у XPS 15 все еще лучше, чем у большинства ультрабуков. Учтите, что по умолчанию яркость при работе от батареи ограничивается с 559 до 474 нит. Придется отключить энергосбережение дисплея в приложении Intel Graphics Command Center. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

На данный момент самым мощным процессором, доступным для XPS 15 9500, является Core i7-10875H, что принадлежит к семейству Comet Lake-H. Пока что вариантов на Core i9 не предусмотрено, но мы даже рады этому: у предыдущего XPS 15 7590 разница в производительности между версиями на Core i9-9980HK и Core i7-9750H была настолько мала, что рекомендовать старшую из них к покупке мы попросту не могли. 

Если говорить о видеокарте, то XPS 15 9500 стал первым ноутбуком на новой GeForce GTX 1650 Ti, что пришла на смену GTX 1650. Скорее всего, более производительную GeForce GTX 1660 Ti установить не удалось из-за ограниченной эффективности охлаждения. Если вам нужна более высокая графическая производительность, стоит рассматривать модели из разряда Gigabyte Aero 15, Razer Blade 15 или Eluktronics RP-15. 

Все тесты мы проводили в режиме Ультра-производительность, если иное не указано в тексте. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, а значит G-Sync недоступен.

Процессор

Несмотря на то, что в ноутбуке установлен процессор линейки Core i7 (10875H), он в большей степени является наследником Core i9 9 поколения (9880H и i9-9980HK), чем Core i7-9750H, так как содержит 8 ядер. По факту, производительность в Cinebench близка к Core i9-9980HK в прошлогоднем XPS 15 7590. Прирост многоядерной производительности в сравнении с младшими конфигурациями на Core i5-10300H и Core i7-10750H составит примерно 50% и 25% соответственно.

Долгосрочная производительность в запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 лучше, чем у предыдущих поколений. После первой итерации оценка составляет 1390 баллов, а затем снижается до 1290 баллов - разница насчитывает 7%. 

Очень жаль, что для линейки XPS не предусмотрены варианты на AMD Ryzen, ведь тот же Ryzen 7 4800H с легкостью обходит Core i7 и Core i9.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
3012 Points -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
2600 Points -20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
2272 Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
470 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
465 Points -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -10%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
409 Points -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points -5%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1166 (1047.18min - 1166.18max) Points -16%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points -18%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
971 (541.45min - 977.59max) Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -36%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
193 Points -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points -7%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points -11%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
174 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points -30%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -44%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -34%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -34%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
423 Seconds * -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
384 Seconds * -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * +7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * +16%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5051 MIPS -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -8%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS -12%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -13%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS +48%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
29009 MIPS -20%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -33%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points -3%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1114 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points -34%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5242 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points -55%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps +38%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
8.074 fps -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.8 fps -24%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.76 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -21%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s * -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
53.2 s * -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s *
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * -0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * +2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
6827
Cinebench R10 Shading 64Bit
6829 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
87.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1391 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3250 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
493 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark заметно выше, чем у XPS 15 9500 с Core i5, но в то же время ниже, чем у прошлогоднего XPS 15 7590 в тесте Digital Creation. Данный конкретный тест отличается низкой точностью, потому его показатели мы не учитываем.

За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного и программного характера. Кроме того, не заметили мы и странной проблемы в работе USB портов, что присутствовала у младшей конфигурации.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points -2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -16%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points -1%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points -9%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points -12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points -15%
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points +31%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points +16%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3731 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4540 баллов
PCMark 10 Score
5125 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon, задержки у старшей конфигурации гораздо выше, чем у младшей при множестве открытых вкладок в браузере. К счастью, при воспроизведении 4K видео пропуска кадров не наблюдается.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs *
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * +81%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +85%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * +95%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD SK Hynix PC611 на 512 ГБ, тогда как самая продвинутая версия модели может вместить до двух таких объемом 2 ТБ. Несмотря на то, что накопитель произведен не Samsung или Toshiba, производительность у него также на высоком уровне. 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD
32%
-25%
27%
30%
-69%
Seq Read
2072
1723
-17%
769
-63%
2643
28%
1274
-39%
1423
-31%
Seq Write
1486
1386
-7%
351.1
-76%
1533
3%
1395
-6%
766
-48%
4K Read
47.41
43.25
-9%
69.1
46%
49.12
4%
50.3
6%
42.21
-11%
4K Write
117.6
98.3
-16%
100.9
-14%
134.7
15%
119.8
2%
74.8
-36%
4K-64 Read
967
1078
11%
472
-51%
1028
6%
1599
65%
973
1%
4K-64 Write
715
1456
104%
948
33%
1353
89%
1455
103%
218.8
-69%
Access Time Read *
0.057
0.05
12%
0.071
-25%
0.033
42%
0.044
23%
0.125
-119%
Access Time Write *
0.096
0.039
59%
0.137
-43%
0.028
71%
0.092
4%
0.552
-475%
Score Read
1222
1294
6%
618
-49%
1342
10%
1777
45%
1157
-5%
Score Write
981
1693
73%
1084
10%
1641
67%
1714
75%
370
-62%
Score Total
2809
3638
30%
2024
-28%
3622
29%
4411
57%
2094
-25%
Copy ISO MB/s
1999
3182
59%
839
-58%
2226
11%
2830
42%
1151
-42%
Copy Program MB/s
627
984
57%
455.8
-27%
506
-19%
609
-3%
499.4
-20%
Copy Game MB/s
1001
1824
82%
969
-3%
1230
23%
1424
42%
733
-27%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
2%
8%
-13%
-23%
Write 4K
123.3
104.3
-15%
102.2
-17%
138.1
12%
150.8
22%
93.3
-24%
Read 4K
41.85
45.23
8%
114.3
173%
45.89
10%
47.3
13%
45.9
10%
Write Seq
2054
1729
-16%
468.3
-77%
2147
5%
981
-52%
1211
-41%
Read Seq
1617
1861
15%
1236
-24%
2188
35%
976
-40%
1633
1%
Write 4K Q32T1
413
509
23%
556
35%
427.8
4%
442.7
7%
273.1
-34%
Read 4K Q32T1
377.5
388.5
3%
421.6
12%
404
7%
499.7
32%
356
-6%
Write Seq Q32T1
2705
2813
4%
1264
-53%
2396
-11%
1706
-37%
1198
-56%
Read Seq Q32T1
3442
2906
-16%
2239
-35%
3454
0%
1758
-49%
2269
-34%
Среднее значение
17% / 20%
-12% / -15%
18% / 20%
9% / 14%
-46% / -52%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK Hynix PC611 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3442 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 377.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2054 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

Превосходство по производительности у GTX 1650 Ti над GTX 1650 в прошлогодней модели довольно несущественное: от 7 до 16%. В играх и требовательных к графике приложениях разницу почувствовать не удастся.

Больше информации и другие тесты GTX 1650 Ti вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. В целом, производительность на одном уровне с GTX 1060.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points +69%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points +48%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points +46%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points -14%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7428 Points -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points -88%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points +74%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points +31%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points -7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2278 Points -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points -89%
2560x1440 Time Spy Score
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points +75%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points +2%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points -3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points -11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2513 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points -88%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points +76%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points +42%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
9079 Points -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points -86%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points -6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points -10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points -17%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8877 Points -32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points -86%
3DMark 06 Standard Score
39720 баллов
3DMark Vantage P Result
43517 баллов
3DMark 11 Performance
13331 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
20269 баллов
3DMark Fire Strike Score
9222 баллов
3DMark Time Spy Score
3774 баллов
?

Частота кадров в Witcher 3 на высоких настройках в 1080p нестабильная, что видно на графике ниже. Присутствуют периодические скачки с ~62 до ~70 к/с, причем даже в режиме Ультра-производительность. XPS 15 не является игровым ноутбуком, так что снижать оценку за такое поведение мы не станем.

0510152025303540455055606570Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB: Ø63.2 (55-72)
мин.сред.выс.макс.4K
The Witcher 3 (2015) 209.9 100.8 65.6 38.1
Dota 2 Reborn (2015) 150 139 130 120 51.8
X-Plane 11.11 (2018) 109 78.2 63.3 45.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 139 62 57 48
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 86 60 42 25
Apex Legends (2019) 144 91 84 74
Far Cry New Dawn (2019) 73 57 58 51
Metro Exodus (2019) 91.6 48.7 35.9 27.9
Dirt Rally 2.0 (2019) 247.3 92.7 74.6 44.8
The Division 2 (2019) 115 56 47 35
Anno 1800 (2019) 68.4 64.5 49.1 27.6
Total War: Three Kingdoms (2019) 190.2 59.1 40.8 27.2
F1 2019 (2019) 206 105 89 76
Borderlands 3 (2019) 128.3 59.9 38.5 29.3
Ghost Recon Breakpoint (2019) 72 53 47 31
GRID 2019 (2019) 103.8 70.7 64.1 27.3
Need for Speed Heat (2019) 60.4 43.3 39 37.3
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 44.1 41.5 40.7
Escape from Tarkov (2020) 120.5 89.7 60.4 73
Hunt Showdown (2020) 150 58.5 47.5
Doom Eternal (2020) 149.5 90.7 66.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По ходу обзора младшей конфигурации на Core i5 мы отмечали, что система охлаждения не шумит даже в первой сцене бенчмарка 3DMark 06. В случае тестируемой сегодня старшей версии на Core i7 уровень шума начинает постепенно расти, пока не достигает 46 дБ(А).

В играх уровень шума варьируется от 42 до 46 дБ(А), в зависимости от нагрузки. Максимальный зафиксированный нами показатель составил 47.1 дБ(А), в то время как у младшей конфигурации он насчитывал 41.9 дБ(А).

К счастью, при небольших нагрузках, вроде открытого браузера, воспроизведения видео или обработки документов, система работает так же тихо, как и у младшей конфигурации (режим Оптимизированный или Тихий). В таком состоянии уровень шума достигал максимум 31.4 дБ(А), что едва слышно в большинстве ситуаций.

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Уровень шума
-2%
-0%
4%
3%
9%
в выкл. виде (фон) *
28.4
28.2
1%
28.7
-1%
30.3
-7%
29.3
-3%
28
1%
Мин. в простое *
28.4
28.2
1%
28.7
-1%
30.3
-7%
30.1
-6%
28
1%
В простое, сред. *
28.4
28.2
1%
28.8
-1%
30.3
-7%
30.2
-6%
28
1%
В простое, макс. *
28.4
30.4
-7%
28.8
-1%
30.9
-9%
30.2
-6%
28
1%
Нагрузка, сред. *
46
43.8
5%
45
2%
31.3
32%
31.5
32%
28
39%
Witcher 3 ultra *
42
47.2
-12%
44.7
-6%
38.1
9%
37
12%
Нагрузка, макс. *
47.1
47.2
-0%
44.7
5%
38.2
19%
47
-0%
41.9
11%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.4 дБ
Нагрузка
46 / 47.1 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Нагрев заметно выше, чем у конфигурации на Core i5. Даже в состоянии простоя температуры в некоторых областях достигают 33 °C, в то время как у младшей версии пределом были 26 °C. В играх по центру клавиатуры температура достигает 50 °C, тогда как у младшей версии в той же области мы замеряли до 43 °C.

Хорошие новости в том, что палмрест, тачпад и область WASD никогда не прогреваются до дискомфортных значений, а температура адаптера питания такая же, как и у младшей конфигурации. По факту, адаптер у обеих конфигураций одинаковый, мощностью 130 Вт.

Отдельно отметим, что нижняя левая часть клавиатуры всегда будет сильно нагреваться (более 40 °C), так как там внутри корпуса располагается системный NVMe SSD. 

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Адаптер питания сильно нагревается
Адаптер питания сильно нагревается
Макс.
 34.6 °C44 °C37.2 °C 
 33.2 °C40.2 °C37 °C 
 31.6 °C34 °C34.4 °C 
Макс.: 44 °C
Усредн.: 36.2 °C
40 °C48.8 °C33.2 °C
47 °C45 °C34 °C
33.6 °C29 °C29 °C
Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 37.7 °C
ЗУ (макс.)  57 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков для того, чтобы выявить проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц и удерживает такую частоту на протяжении 15 секунд, после чего температура его достигает 99 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.4 - 3.5 ГГц, чтобы удерживать температуру в районе 90 °C. Спустя минуту работы в таком режиме, частота снижается до 2. ГГц, а температура - до 73 °C. Учитывая максимальные паспортные частоты Core i7-10875H, судя по всему ограничивающим фактором в данном случае является нагрев.

В Witcher 3 процессор и видеокарта стабилизируются в районе 70 °C - примерно ту же ситуацию мы наблюдали у прошлогодней модели на i9 и GTX 1650. Судя по всему, в Dell решили держать нагрев на идентичном уровне в различных поколениях, чтобы максимально выровнять пользовательский опыт. 

В Witcher 3 частота видеокарты периодически подскакивает с 1470 МГц до 1650 МГц, что объясняет нестабильную кадровую частоту в этой игре.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike оценки составили 17354 и 7956 баллов, в то время, как при питании от сети мы регистрировали оценки 21030 и 9930 баллов.

Без нагрузки
Без нагрузки
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- ~40 ~40
Prime95 2.8 - 3.0 -- 73 64
Prime95 + FurMark 800 - 1100 1.0 - 1.3 65 67
Witcher 3 ~4.4 ~1470 - 1650 ~70 ~72

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Два динамика направлены вверх и еще два вниз
Два динамика направлены вверх и еще два вниз

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Старшая конфигурация на Core i7 потребляет гораздо больше энергии, чем младшая: разница в играх составляет до двух раз. Тем не менее, производительность на ватт все же лучше у старшей версии, особенно если речь идет о графической производительности. Средние показатели максимально близки к таковым у прошлогоднего XPS 15 7590 с Core i9, что также сходится с замерами нагрева.

В Prime95 энергопотребление краткосрочно повышается до 135 Вт (15 секунд), а затем снижается до 120 Вт. Через минуту показатель вновь снижается, на этот раз до 84.4 Вт - все это объясняет поведение системы во время стресс-тестов.

Максимальное зарегистрированное энергопотребление составляет 135.2 Вт в комбинированном стресс-тесте. Тем не менее, это пиковое потребление, в то время как стабильный показатель составляет 89 Вт.

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.13 / 1.09 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.7 / 13.5 / 19.6 Вт
Нагрузка midlight 114.1 / 135.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6"		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6"		Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6"		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"
Энергопотребление
4%
6%
41%
14%
49%
В простое, мин. *
5.7
6.2
-9%
5.2
9%
2.8
51%
6.1
-7%
2.9
49%
В простое, сред. *
13.5
9.6
29%
10.7
21%
7.7
43%
13.2
2%
7.6
44%
В простое, макс. *
19.6
21.2
-8%
24.3
-24%
9.4
52%
19.2
2%
8
59%
Нагрузка, сред. *
114.1
104.3
9%
84.4
26%
57
50%
75
34%
41.7
63%
Witcher 3 ultra *
93
91.7
1%
83.9
10%
62
33%
74
20%
Нагрузка, макс. *
135.2
135.3
-0%
142.8
-6%
116
14%
89.7
34%
94.8
30%

* ... меньше = лучше

Топовая конфигурация XPS 15 9500 оснащается батареей на 86 Вт⋅ч (у младшей было 56 Вт⋅ч). Более емкая батарея необходимо, чтобы сгладить разброс по автономности, который неминуемо был бы вызван более мощной начинкой. В нашем Wi-Fi тесте время работы составляет 9 часов.

Полная зарядка батареи осуществляется дольше в силу большей емкости: более двух часов против 1.5 часов у версии с Core i5.

Что интересно, сама батарея одинаковая по размерам у обеих конфигураций, а значит ее можно самостоятельно заменить - например, установить более емкую батарею в младшую конфигурацию, чтобы добиться еще более лучшей автономности. 

Автономная работа
Без нагрузки
23час. 02мин.
WiFi Websurfing
9час. 06мин.
Макс. расход энергии
2час. 01мин.
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Вт⋅ч		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч		Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Вт⋅ч		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч		MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Вт⋅ч		Dell XPS 15 9575 i5-8305G
i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Вт⋅ч		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч
Время работы
5%
-22%
24%
-10%
-28%
-2%
В простое
1382
910
-34%
1092
-21%
1629
18%
1147
-17%
663
-52%
1581
14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
546
467
-14%
583
7%
743
36%
456
-16%
564
3%
556
2%
Нагрузка и 100% яркости
121
199
64%
59
-51%
142
17%
125
3%
78
-36%
93
-23%

За

+ отличная встроенная акустика, как для ультрабука
+ яркий, качественный дисплей в формате 16:10
+ хороший уровень производительности процессора
+ 2 слота M.2 2280
+ тихий в работе при малых нагрузках
+ быстрый картридер
+ очень большой тачпад
+ отличная автономность
+ нет ШИМ

Против

- нагрев и шумность не снизились со времен предшественника
- посредственное время отклика дисплея
- нестабильная производительность видеокарты
- неудобные клавиши тачпада
- яркость дисплея чуть ниже, чем у конфигурации с FHD
- нет портов USB Type-A и HDMI
- Wi-Fi распаян на плате
- высокие задержки DPC

Вердикт

На обзоре: Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD. Тестовый образец предоставлен Dell
На обзоре: Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD. Тестовый образец предоставлен Dell

Новый XPS 15 9500 с Core i7-10875H и GTX 1650 Ti призван сменить прошлогодний XPS 15 7590 с Core i9-9980HK и GTX 1650. Нельзя не отметить, что свежая модель прибавила в производительности и при этом не стала горячее или шумнее. Однако, те, кто надеялся на снижение шума и нагрева после редизайна будут разочарованы.

По факту, причиной для покупки XPS 15 9500 вместо предыдущей модели является дисплей в формате 16:10, так как он действительно улучшает пользовательский опыт. Улучшить модель 2020 года помог и более компактный корпус, качественная акустика, а также большой тачпад с модифицированной клавиатурой. В сущности, нам не понравилось только отсутствие USB Type-A и нестабильность производительности видеокарты в играх. К счастью, первый из недостатков легко исправить с помощью адаптера. 

Революционный XPS 15 2016 года выпуска принес на рынок тренд на тонкие рамки и мы уверены, что XPS 15 2020 года сделает то же самое с форматом 16:10. Именно дисплей отличает модель Dell от множества ультрабуков других производителей.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD - 09 June 2020 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
92 / 98 → 94%
Клавиатура
89%
Трекпад
94%
Порты и связь
67 / 80 → 83%
Вес
63 / 20-72 → 83%
Время работы
86 / 95 → 90%
Дисплей
87%
3D-производительность
89 / 90 → 98%
Производительность ЦП
90 / 90 → 100%
Нагрев
85%
Шумность
85 / 95 → 89%
Аудио
95%
Камера
43 / 85 → 50%
Средний балл
82%
90%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell XPS 15 9500 (i7-10875H, GTX 1650 Ti). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-06-10 (Update: 2020-06-10)