Ноутбук HP Pavilion x360 15 2019 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck
HP Pavilion x360 15 - это самый дешевый трансформируемый 15-дюймовый ноутбук от HP. Тем не менее, при стоимости в $1000 эта модель дороговата для бюджетной. На тест к нам попала одна из старших конфигураций с Whiskey Lake-U Core i7-8565U, 12 ГБ ОЗУ, 512-ГБ NVMe SSD и сенсорным 768p дисплеем. Более новые варианты модели с чипами Comet Lake-U уже в продаже, а значит текущую ревизию можно будет найти по сниженной цене уже в ближайшее время.
Прямыми соперниками данной модели выступают прочие недорогие трансформеры: Asus VivoBook Flip 15, Lenovo IdeaPad C340 15, Dell Inspiron 15 3585 и Acer Spin.
Обзоры других ноутбуков HP:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 72 % v7 (old) | February 2020 | HP Pavilion x360 15-dq0065cl i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.9 килог. | 20.6 мм | 15.60" | 1366x768 | |
| 78.9 % v6 (old) | July 2018 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.3 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | December 2019 | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE i5-8265U, GeForce MX230 | 2 килог. | 20.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.1 % v6 (old) | April 2018 | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8 | 2.1 килог. | 19.6 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77.6 % v6 (old) | August 2019 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6 | 1.9 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Относительно предыдущей модели из 2017 года, Pavilion x360 15 2019 обладает более тонкими рамками и современным дизайном. Корпус по-прежнему выполнен из пластика, что ставит его на несколько ступеней ниже премиальных HP Envy и Spectre. Для компенсации внешней дешевизны, производитель применил текстуру покрытия, которая визуально напоминает полированный алюминий.
На углах и боковых сторонах стенки корпуса более толстые, что улучшает прочность конструкции и защищает ноутбук при падениях. Основа корпуса и крышка по прочности уступают Spectre x360 15, но поддается деформации меньше, чем у Asus VivoBook Flip и Lenovo Ideapad C340 15.
Размеры и вес устройства меньше, чем у Envy x360 15, Ideapad C340-15 и Asus VivoBook Flip 15. Более того, даже флагманский HP Spectre x360 15 при сравнении оказался больше.
Оснащение
Набор портов в ноутбуке точно такой же, как у Lenovo IdeaPad C340-15, но расположены они по другому. USB Type-A размещены на левой стороне, в то время как все прочие разъемы расположились справа. Порты легкодоступны, но находятся слишком близко друг к другу. Из-за этого громоздкие USB-устройства или кабели могут мешать друг другу при подключении.
Картридер
Полноразмерный картридер тестового ноутбука обладает неплохой скоростью. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 14 секунд, в то время как у Dell XPS 15 на это уходит 7 секунд.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Realtek RTL8822BE, который поддерживает стандарты 802.11ac, Bluetooth 4.2 и обладает конфигурацией антенн 2x2. В ходе тестов с нашим роутером Netgear RAX200, максимальной теоретической скорости в 1.73 Гбит/с нам так и не удалось зафиксировать; реальный показатель находился на отметке 650 Мбит/с.
Обслуживание
Ноутбуки серии Pavilion обычно сложны в обслуживании и Pavilion x360 15 в этом плане не стал исключением. Поддон удерживается пятью болтами, четыре из которых скрыты под резиновой ножкой. Кроме того, запчасть прочно зафиксирована пластиковыми защелками, освобождать которые следует при помощи пластиковой лопатки или карточки. Внутри открывается доступ к M.2 накопителю, Wi-Fi адаптеру, батарее и двум слотам оперативной памяти (прикрыты алюминиевой экранирующей крышкой).
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком имеется лишь адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно расширить или приобрести дополнительные услуги.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиши ноутбука меньше по размеру, чем у HP Envy или Spectre и не обладают подсветкой. Клавиши чуть ходят из стороны в сторону на своих посадочных местах, отклик отличается в зависимости от того, на какую часть вы нажмете (центр или край). Это нежелательная особенность, так как тактильные ощущения должны быть равномерны у всей клавиатуры и вне зависимости от того, где вы жмете на клавиши. Тем не менее, если вы привыкли к клавиатурам дешевых ноутбуков, то ничего удивительного в Pavilion на обнаружите.
Лучшее, что здесь есть - это цифровой блок: он не урезан и не уменьшен, как это бывает у большинства современных ноутбуков.
Тачпад
Размеры тачпада составляют 11.5 х 6 см - он чуть меньше, чем у Spectre x360 15 (12 х 6 см). Скольжение в целом оптимальное и только при очень медленном передвижении палец немного застревает. Встроенные клавиши нажимаются с мягким но слышимым щелчком. Из-за того, что сама сенсорная площадка довольно узкая, жесты прокрутки будет выполнять довольно неудобно.
Дисплей
Грустно это говорить, но 768p дисплей в тестовом образце является одним из самых плохих, что вы можете найти в ноутбуках 2019 года выпуска. У него низкая яркость (меньше 200 нит), ужасные цвета и очень плохая контрастность (300:1). ШИМ присутствует на всех уровнях от 0 до 99% яркости, из-за чего чувствительным пользователям придется несладко. Но что еще хуже - из-за низкого разрешения заметна серьезная зернистость даже с учетом наличия глянцевого покрытия! Одним словом, абсолютно любая другая 1080p панель будет намного лучше по визуальному опыту.
Модель доступна и в конфигурации с 1080p панелями, потому у них будут другие показатели.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 195.7 cd/m²
Контрастность: 288:1 (Уровень чёрного: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 11.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.63
ΔE Greyscale 12.8 | 0.5-98 Ø5.2
57.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl BOE076E, TN LED, 15.6", 1366x768 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) BOE0802, TN, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 7% | 1% | 70% | |
| Display P3 Coverage | 38.65 | 39.19 1% | 39.05 1% | 41.36 7% | 39.22 1% | 66.5 72% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.9 1% | 57.3 -2% | 62.2 7% | 58.9 1% | 98 68% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.93 | 40.49 1% | 40.35 1% | 42.74 7% | 40.52 1% | 68.4 71% |
| Response Times | -25% | -53% | 792% | -3% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68.8 ? | 44 ? 36% | 57 ? 17% | 40 ? 42% | 39 ? 43% | 52.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 15.6 ? | 29 ? -86% | 33 ? -112% | 26 ? -67% | 12 ? 23% | 32 ? -105% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 352 ? -65% | 25000 ? 2400% | 250 ? -75% | 1020 ? 2% | |
| Параметры экрана | 71% | 64% | 81% | 13% | 118% | |
| Яркость в центре | 195.7 | 229 17% | 266 36% | 221 13% | 225 15% | 588 200% |
| Brightness | 186 | 221 19% | 251 35% | 207 11% | 213 15% | 555 198% |
| Brightness Distribution | 88 | 76 -14% | 81 -8% | 87 -1% | 88 0% | 89 1% |
| Уровень чёрного * | 0.68 | 0.15 78% | 0.165 76% | 0.15 78% | 0.535 21% | 0.4 41% |
| Контрастность | 288 | 1527 430% | 1612 460% | 1473 411% | 421 46% | 1470 410% |
| Colorchecker Delta E * | 11.99 | 5.03 58% | 6.33 47% | 4.35 64% | 10.37 14% | 2.5 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.31 | 8.89 58% | 21.03 1% | 8.98 58% | 19.75 7% | 6.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.63 | 5.23 -13% | 3.89 16% | 0.6 87% | ||
| Delta E для серого * | 12.8 | 5.56 57% | 3.81 70% | 3.09 76% | 12.09 6% | 4.5 65% |
| Гамма | 2.15 102% | 2.64 83% | 2.38 92% | 2.23 99% | 2.72 81% | 2.2 100% |
| CCT | 14252 46% | 7015 93% | 6057 107% | 6068 107% | 13335 49% | 6836 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36.7 | 37 1% | 37 1% | 56 53% | 37 1% | 63.2 72% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.8 | 59 2% | 57 -1% | 86 49% | 59 2% | 98 70% |
| Среднее значение | 16% /
44% | 4% /
32% | 293% /
201% | 4% /
8% | 54% /
84% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват узкий и составляет всего лишь 58% sRGB и 37% AdobeRGB. Пожалуй, будет не лишним напомнить, что дисплей ноутбуков со сходим ценником предлагают ~90% охват спектра sRGB.
Совершенно не удивлены мы были и когда обнаружили с помощью спектрофотометра, что цветопередача у дисплея очень плохая. Цветовая температура сильно завышена, а цвета при высоких уровнях насыщенности отображаются некорректно. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить показатели, но все равно ограниченный охват и плохой контраст не дают выровнять параметры до приемлемого уровня.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 68.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30 ms стадия 1 |  |
| ↘ 38.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 1000 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице сильно ниже нормы. Сочетание низкой яркости, глянцевого покрытия и плохих углов обзора TN панели сильно портят визуальное восприятие картинки даже в тени. Конечно, форм-фактор трансформера предполагает использование на улице, но к сожалению, в данном случае придется посидеть дома.
Производительность
Модель оснащается процессорами Intel Core от i3 до i7 и даже существует в вариациях с дискретной видеокартой AMD Radeon 535. В любом случае, в общая производительность будет достаточной для выполнения легких - средних по требовательности приложений, а также веб-серфинга и потребления мультимедийного контента. Просто напомним, что тот же Core i7-8565U, что и в тестируемом ноутбуке, можно встретить в тех же топовых Spectre, а значит уровень производительности будет примерно аналогичным.
Согласно показаниям LatencyMon, DPC задержки отсутствуют даже при включенном Wi-Fi. Объем оперативной памяти может достигать 16 ГБ в заводских конфигурациях.
Процессор
Чистая многопоточная производительность процессора на 9 - 16% ниже нормы Core i7-8565U, выведенной по результатам тестов 50 других ноутбуков в нашей базе данных. В том же Spectre x360 13 этот Core i7 работает быстрее. Дефицит производительности связан с околонулевым использованием Turbo Boost. В многопоточном тесте CineBench R15, к примеру, оценка остается постоянной на протяжении всего испытания без изначального скачка, который наблюдается у большинства современных систем.
Соответственно, производительность на одном уровне с Core i7-8550U и ниже, чем у Ryzen 7 2700U в Dell Latitude 5495.
Больше информации и другие тесты Core i7-8565U вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (954 - 1645, n=20) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| CPU (Single Core) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (342 - 472, n=20) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (0.65 - 2.16, n=11) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (4.09 - 7.4, n=11) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark на ожидаемом уровне относительно аналогичных ноутбуков с Core i7 и встроенной графикой. Самая низкая оценка получена в разделе Digital Content Creation Score - ноутбук не подходит для работы с графикой.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3335 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5132 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3787 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке имеется всего один слот M.2 2280. В нашем образце установлен SSD Intel 660p емкостью 512 ГБ, но вам может попасться и другой. Скорость последовательного чтения/записи у него находится на уровне 1000 МБ/с.
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002 | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -60% | -35% | 19% | -73% | 70% | |
| Seq Read | 1301 | 474.8 -64% | 1399 8% | 2465 89% | 1291 -1% | 2357 81% |
| Seq Write | 931 | 229.3 -75% | 369.8 -60% | 1318 42% | 688 -26% | 1235 33% |
| 4K Read | 52.8 | 26.42 -50% | 40 -24% | 42.97 -19% | 21.87 -59% | 43.29 -18% |
| 4K Write | 127.5 | 49.85 -61% | 109.2 -14% | 81.9 -36% | 35.62 -72% | 99.7 -22% |
| 4K-64 Read | 323.4 | 364.5 13% | 264.3 -18% | 1025 217% | 632 95% | 1020 215% |
| 4K-64 Write | 667 | 93.2 -86% | 181.9 -73% | 338.6 -49% | 221.2 -67% | 1502 125% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.13 -171% | 0.07 -46% | 0.077 -60% | 0.33 -588% | 0.07 -46% |
| Access Time Write * | 0.136 | 0.088 35% | 0.041 70% | 0.046 66% | 0.234 -72% | 0.039 71% |
| Score Read | 506 | 438 -13% | 444 -12% | 1314 160% | 783 55% | 1299 157% |
| Score Write | 887 | 166 -81% | 328 -63% | 552 -38% | 326 -63% | 1726 95% |
| Score Total | 1655 | 825 -50% | 963 -42% | 2488 50% | 1489 -10% | 3640 120% |
| Copy ISO MB/s | 905 | 317.8 -65% | 265.8 -71% | 700 -23% | 432.6 -52% | 2145 137% |
| Copy Program MB/s | 607 | 80.8 -87% | 158.7 -74% | 167.2 -72% | 95.6 -84% | 565 -7% |
| Copy Game MB/s | 911 | 127.1 -86% | 216.8 -76% | 370.4 -59% | 263.4 -71% | 1320 45% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -39% | 4% | -39% | 32% | ||
| Write 4K | 179 | 105 -41% | 116 -35% | 87.3 -51% | 93.6 -48% | |
| Read 4K | 58.7 | 39.72 -32% | 42.73 -27% | 23.54 -60% | 41.87 -29% | |
| Write Seq | 974 | 326.9 -66% | 1222 25% | 824 -15% | 1698 74% | |
| Read Seq | 1614 | 1033 -36% | 1608 0% | 715 -56% | 1978 23% | |
| Write 4K Q32T1 | 445.4 | 269.1 -40% | 280.1 -37% | 147.8 -67% | 383.1 -14% | |
| Read 4K Q32T1 | 338.7 | 284.8 -16% | 333.6 -2% | 256.1 -24% | 326.9 -3% | |
| Write Seq Q32T1 | 986 | 321 -67% | 1291 31% | 733 -26% | 2778 182% | |
| Read Seq Q32T1 | 1824 | 1606 -12% | 3183 75% | 1525 -16% | 3119 71% | |
| Среднее значение | -60% /
-60% | -37% /
-37% | 12% /
14% | -56% /
-60% | 51% /
56% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Встроенная в процессор UHD Graphics 620 на сегодняшний день безнадежно устарела. Справится она может с воспроизведением видео высокого разрешения и браузерными играми, но не более того.
Больше информации и другие тесты UHD Graphics 620 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| 3DMark 11 Performance | 1933 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7819 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1008 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 427 баллов | |
? | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (12 - 21.7, n=13) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.1 | 30.5 | 24.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 16.8 | 10.5 | ||
| Rocket League (2017) | 62.7 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает в себя вентилятор и одну треплотрубку с радиатором. При низких нагрузках (просмотр видео или почты) вентилятор отключается. При кратковременной нагрузке (3DMark 06 на 90 секунд) уровень шума достигал 31.5 дБ(А). Во время прохождения стресс-теста система шумела на 37 дБ(А), но это это все же экстремальный сценарий. Зачастую Pavilion x360 15 тише своих соперников.
Свиста дросселей мы не зафиксировали.
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -6% | -8% | -9% | -10% | -3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 30.2 -6% | 30.3 -7% | 30.13 -6% | 30.6 -8% | 29.3 -3% |
| Мин. в простое * | 28.4 | 30.9 -9% | 30.6 -8% | 30.13 -6% | 30.6 -8% | 29.3 -3% |
| В простое, сред. * | 28.4 | 30.9 -9% | 30.6 -8% | 30.13 -6% | 30.6 -8% | 29.3 -3% |
| В простое, макс. * | 28.4 | 30.9 -9% | 30.6 -8% | 30.13 -6% | 30.6 -8% | 29.8 -5% |
| Нагрузка, сред. * | 31.5 | 34.2 -9% | 36.4 -16% | 38.8 -23% | 36.7 -17% | 32.4 -3% |
| Нагрузка, макс. * | 37.4 | 34.2 9% | 36.8 2% | 38.8 -4% | 41.1 -10% | 37.2 1% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 дБ |
| Нагрузка |
| 31.5 / 37.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
Из-за малой температуры внутренних компонентов и отсутствия дискретной видеокарты, нагрев корпуса несущественный. Самые высокие зарегистрированные нами показатели составили 31 °C в районе клавиатуры и 41 °C на днище ноутбука. Для сравнения, эти температуры ниже, чем у Envy 15 на базе Ryzen 5 2500U.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор держит частоту на уровне 2.1 - 2.2 ГГц, а температура его при этом составляет 59 °C. Все это хорошо, но у Core i7-8565U максимальная частота по документам составляет 4.1 ГГц, а значит Pavilion попросту губит весь его потенциал. Результат в целом схож с таковым у предыдущего HP Spectre x360 15 с Core i7-8550U, который при частоте 2.1 ГГц стабилизировался на температуре в 64 °C. Одновременный запуск Prime95 и FurMark приводит к троттлингу до 1 ГГц при удержании температуры на 59 °C. Как видим, запас по температуре есть, но процессор попросту не выходит на высокие частоты.
При работе от батареи производительность не снижается. В 3DMark 11 при питании от батареи оценки составили 5511 и 1735 баллов, в то время как при питании от сети они достигают 5740 и 1759 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 32 |
| Prime95 | 2.1 - 2.2 | -- | 59 |
| Prime95 + FurMark | 1.0 | 750 | 59 |
Акустическая система
Максимальная громкость динамиков примерно как у предшественника - 80 дБ. Тем не менее, по АЧХ виден худший баланс частот и худшее воспроизведение басов. При максимальной громкости искажения и вибрации корпуса отсутствуют.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion x360 15-dq0065cl
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 3 до 7 Вт, в зависимости от выбранной схемы электропитания и установок яркости. В целом, энергоэффективность лишь самую малость выше, чем у Asus VivoBook Flip 15 и Lenovo Ideapad C340 с Full HD дисплеями. В 3DMark 06 потребление повышается до 26.7 Вт (37 и 38 Вт у Asus VivoBook Flip и Dell Inspiron 15 3585 на Ryzen). Сниженное потребление Pavilion связано лишь с отсутствием Turbo Boost.
Максимальное потребление системы составило 28.8 Вт. Мощность комплектного адаптера питания (9.4 x 3.9 x 2.7 см) насчитывает 45 Вт. Попытка зарядить ноутбук через USB Type-C не увенчалась успехом.
| Выкл. | 0.17 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 3.6 / 5.4 / 6.5 Вт |
| Нагрузка |
26.7 / 28.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, TN LED, 1366x768, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE i5-8265U, GeForce MX230, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -28% | -48% | -43% | -59% | -96% | |
| В простое, мин. * | 3.6 | 3.9 -8% | 3.23 10% | 4.8 -33% | 6.3 -75% | 3.79 -5% |
| В простое, сред. * | 5.4 | 7.2 -33% | 6.3 -17% | 7 -30% | 9.2 -70% | 6.9 -28% |
| В простое, макс. * | 6.5 | 9.5 -46% | 8 -23% | 9.5 -46% | 9.6 -48% | 9.2 -42% |
| Нагрузка, сред. * | 26.7 | 36.8 -38% | 47 -76% | 40.8 -53% | 38 -42% | 62 -132% |
| Нагрузка, макс. * | 28.8 | 33.1 -15% | 67.3 -134% | 44.3 -54% | 46 -60% | 108 -275% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи составляет 41 Вт⋅ч, в то время как у дорогих систем, вроде Envy x360 15 и Spectre x360 15, этот показатель составляет 56 и 84 Вт⋅ч соответственно. Время работы при использовании Wi-Fi мало - чуть больше 4 часов. Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl i7-8565U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE i5-8265U, GeForce MX230, 52.5 Вт⋅ч | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Вт⋅ч | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, 42 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 39% | 100% | 66% | 3% | 123% | |
| В простое | 737 | 440 -40% | ||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 257 | 358 39% | 514 100% | 426 66% | 318 24% | 844 228% |
| Нагрузка и 100% яркости | 85 | 105 24% | 100 18% |
За
Против
Вердикт
Свои “грехи” Pavilion x360 15 2019 пытается искупить с помощью тонких рамок, малого веса и компактных размеров - все это в сравнении с прочими бюджетными трансформерами. Набор портов здесь достойный, а уровень шума при работе низкий, так как процессор фактически не задействует Turbo Boost.
К сожалению, практически все остальное в этой модели получилось плохим. За $1000 эта система предлагает посредственную автономность, далеко не самый прочный корпус и, пожалуй, самый плохой дисплей, какой вы только можете встретить среди ноутбуков на Whiskey Lake-U. Яркость и контрастность у него очень низкие, цветопередача никакая, а углы обзора плохие, так как это TN панель - все это практически полностью нивелирует те преимущества, которые дает трансформируемый форм-фактор. Просить озвученную сумму за такую конфигурацию - это настоящее преступление.
Сам по себе Pavilion x360 15 неплох, как для бюджетного ноутбука, просто выбирать стоит более простые конфигурации с ценником от $500 - за такие деньги с недостатками модели смириться гораздо легче. Мы же крайне рекомендуем в любом случае выбирать только конфигурации с 1080p дисплеями.
Этот ноутбук совершенно не стоит тех денег, что за него просят! Если вам не терпится потратить $1000, то лучше выбирать модели HP Envy или Spectre.
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
- 09 February 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
