Ноутбук HP Pavilion x360 15 2019 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck

Name: HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Brand: HP

Сильно переоценен.

В серию Pavilion от HP в основном входят ноутбуки начального уровня. Рассматриваемая сегодня конфигурация оказалась попросту ужасной из-за сочетания высокого ценника и низкокачественного 768p дисплея.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 12 February 2020 🇺🇸 🇪🇸 ...

ноутбуки сенсорный Whiskey Lake 2-в-1

HP Pavilion x360 15 - это самый дешевый трансформируемый 15-дюймовый ноутбук от HP. Тем не менее, при стоимости в $1000 эта модель дороговата для бюджетной. На тест к нам попала одна из старших конфигураций с Whiskey Lake-U Core i7-8565U, 12 ГБ ОЗУ, 512-ГБ NVMe SSD и сенсорным 768p дисплеем. Более новые варианты модели с чипами Comet Lake-U уже в продаже, а значит текущую ревизию можно будет найти по сниженной цене уже в ближайшее время.

Прямыми соперниками данной модели выступают прочие недорогие трансформеры: Asus VivoBook Flip 15, Lenovo IdeaPad C340 15, Dell Inspiron 15 3585 и Acer Spin.

Обзоры других ноутбуков HP:

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Pavilion x360 15-dq0065cl (Pavilion x360 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, Видеопр-р: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 26.20.100.7324

ОЗУ

12 Гбайт

, двухканальная, 17-17-17-39, 1200 МГц, 2x SODIMM

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 100 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, BOE076E, TN LED, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер, Датчики и сенсоры: акселерометр

Коммуникации

Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20.6 x 359 x 240

Аккумулятор

41 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: Нет, HP Smart, Audio Switch, Support Assistant, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.93 килогр., адаптер питания: 252 г

Стоимость

1000 USD

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
72 % v7 ^(old)	February 2020	HP Pavilion x360 15-dq0065cl i7-8565U, UHD Graphics 620	1.9 килог.	20.6 мм	15.60"	1366x768
78.9 % v6 ^(old)	July 2018	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620	2.3 килог.	18 мм	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	December 2019	Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE i5-8265U, GeForce MX230	2 килог.	20.5 мм	15.60"	1920x1080
80.1 % v6 ^(old)	April 2018	HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8	2.1 килог.	19.6 мм	15.60"	1920x1080
77.6 % v6 ^(old)	August 2019	Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6	1.9 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Относительно предыдущей модели из 2017 года, Pavilion x360 15 2019 обладает более тонкими рамками и современным дизайном. Корпус по-прежнему выполнен из пластика, что ставит его на несколько ступеней ниже премиальных HP Envy и Spectre. Для компенсации внешней дешевизны, производитель применил текстуру покрытия, которая визуально напоминает полированный алюминий.

На углах и боковых сторонах стенки корпуса более толстые, что улучшает прочность конструкции и защищает ноутбук при падениях. Основа корпуса и крышка по прочности уступают Spectre x360 15, но поддается деформации меньше, чем у Asus VivoBook Flip и Lenovo Ideapad C340 15.

Размеры и вес устройства меньше, чем у Envy x360 15, Ideapad C340-15 и Asus VivoBook Flip 15. Более того, даже флагманский HP Spectre x360 15 при сравнении оказался больше.

Толстые пластиковые боковые стенки хорошо защищают конструкцию от ударов

Ноутбук стал компактнее и современнее предшественника

Шарниры достаточно надежно удерживают экран

В режиме планшета аппарат практически бесполезен из-за плохих углов обзора TN-панели

Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T HP Pavilion x360 15-dq0065cl HP Envy x360 15-bq102ng Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов в ноутбуке точно такой же, как у Lenovo IdeaPad C340-15, но расположены они по другому. USB Type-A размещены на левой стороне, в то время как все прочие разъемы расположились справа. Порты легкодоступны, но находятся слишком близко друг к другу. Из-за этого громоздкие USB-устройства или кабели могут мешать друг другу при подключении.

Правая сторона: картридер, USB 3.1 Type-C Gen. 1, HDMI, разъем питания

Левая сторона: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, аудио разъем, слот для замка

Картридер

Полноразмерный картридер тестового ноутбука обладает неплохой скоростью. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 14 секунд, в то время как у Dell XPS 15 на это уходит 7 секунд.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	178 MB/s +132%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76.7 MB/s
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	70.6 MB/s -8%
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.4 MB/s -10%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.5 MB/s -54%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.7 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188 MB/s +133%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s +3%
HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.8 MB/s
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.3 MB/s -54%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.6 MB/s -68%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Realtek RTL8822BE, который поддерживает стандарты 802.11ac, Bluetooth 4.2 и обладает конфигурацией антенн 2x2. В ходе тестов с нашим роутером Netgear RAX200, максимальной теоретической скорости в 1.73 Гбит/с нам так и не удалось зафиксировать; реальный показатель находился на отметке 650 Мбит/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	755 MBit/s +16%
HP Envy x360 15-bq102ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	676 MBit/s +4%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	670 MBit/s +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	652 (311^min - 706^max) MBit/s
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Wireless-AC 9560	309 (262^min - 329^max) MBit/s -53%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	304 (249^min - 336^max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15-bq102ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	632 MBit/s +2%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	630 MBit/s +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	619 (575^min - 635^max) MBit/s
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	518 MBit/s -16%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Wireless-AC 9560	312 (271^min - 329^max) MBit/s -50%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	310 (179^min - 341^max) MBit/s -50%

HP Pavilion x360 15-dq0065cl; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø618 (575-635)

HP Pavilion x360 15-dq0065cl; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (311-706)

Обслуживание

Ноутбуки серии Pavilion обычно сложны в обслуживании и Pavilion x360 15 в этом плане не стал исключением. Поддон удерживается пятью болтами, четыре из которых скрыты под резиновой ножкой. Кроме того, запчасть прочно зафиксирована пластиковыми защелками, освобождать которые следует при помощи пластиковой лопатки или карточки. Внутри открывается доступ к M.2 накопителю, Wi-Fi адаптеру, батарее и двум слотам оперативной памяти (прикрыты алюминиевой экранирующей крышкой).

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком имеется лишь адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно расширить или приобрести дополнительные услуги.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши ноутбука меньше по размеру, чем у HP Envy или Spectre и не обладают подсветкой. Клавиши чуть ходят из стороны в сторону на своих посадочных местах, отклик отличается в зависимости от того, на какую часть вы нажмете (центр или край). Это нежелательная особенность, так как тактильные ощущения должны быть равномерны у всей клавиатуры и вне зависимости от того, где вы жмете на клавиши. Тем не менее, если вы привыкли к клавиатурам дешевых ноутбуков, то ничего удивительного в Pavilion на обнаружите.

Лучшее, что здесь есть - это цифровой блок: он не урезан и не уменьшен, как это бывает у большинства современных ноутбуков.

Тачпад

Размеры тачпада составляют 11.5 х 6 см - он чуть меньше, чем у Spectre x360 15 (12 х 6 см). Скольжение в целом оптимальное и только при очень медленном передвижении палец немного застревает. Встроенные клавиши нажимаются с мягким но слышимым щелчком. Из-за того, что сама сенсорная площадка довольно узкая, жесты прокрутки будет выполнять довольно неудобно.

Отклик клавиш мягкий, при наборе клавиатура не шумная

Клавиши стрелки урезаны и потому неудобны в использовании

Дисплей

Грустно это говорить, но 768p дисплей в тестовом образце является одним из самых плохих, что вы можете найти в ноутбуках 2019 года выпуска. У него низкая яркость (меньше 200 нит), ужасные цвета и очень плохая контрастность (300:1). ШИМ присутствует на всех уровнях от 0 до 99% яркости, из-за чего чувствительным пользователям придется несладко. Но что еще хуже - из-за низкого разрешения заметна серьезная зернистость даже с учетом наличия глянцевого покрытия! Одним словом, абсолютно любая другая 1080p панель будет намного лучше по визуальному опыту.

Модель доступна и в конфигурации с 1080p панелями, потому у них будут другие показатели.

Низкое разрешение, малая яркость, плохой контраст - все это сильно портит оценку модели

Сильные блики и отражения даже на максимальной яркости

Веб-камера расположена на верхней рамке дисплея

Стекло довольно толстое, из-за чего пиксели видны не так четко, как обычно


187.5 cd/m²	189.2 cd/m²	186.6 cd/m²
189 cd/m²	195.7 cd/m²	189.3 cd/m²
172.9 cd/m²	184.6 cd/m²	180.1 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE076E замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 195.7 cd/m² (Nits) В среднем: 186.1 cd/m² Minimum: 14.15 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 195.7 cd/m²
Контрастность: 288:1 (Уровень чёрного: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 11.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.63
ΔE Greyscale 12.8 | 0.5-98 Ø5.2
57.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion x360 15-dq0065cl BOE076E, TN LED, 15.6", 1366x768	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080	HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080	Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) BOE0802, TN, 15.6", 1920x1080	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		1%	0%	7%	1%	70%
Display P3 Coverage	38.65	39.19 1%	39.05 1%	41.36 7%	39.22 1%	66.5 72%
sRGB Coverage	58.2	58.9 1%	57.3 -2%	62.2 7%	58.9 1%	98 68%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.93	40.49 1%	40.35 1%	42.74 7%	40.52 1%	68.4 71%
Response Times		-25%	-53%	792%	-3%	-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	68.8 ?(30, 38.8)	44 ?(22, 22) 36%	57 ?(26, 31) 17%	40 ?(22, 18) 42%	39 ?(20, 19) 43%	52.8 ?(25.6, 27.2) 23%
Response Time Black / White *	15.6 ?(9.2, 6.4)	29 ?(15, 14) -86%	33 ?(19, 14) -112%	26 ?(14, 12) -67%	12 ?(7, 5) 23%	32 ?(16.4, 15.6) -105%
PWM Frequency	1000 ?(99)		352 ?(90) -65%	25000 ?(30) 2400%	250 ?(90) -75%	1020 ?(25) 2%
Параметры экрана		71%	64%	81%	13%	118%
Яркость в центре	195.7	229 17%	266 36%	221 13%	225 15%	588 200%
Brightness	186	221 19%	251 35%	207 11%	213 15%	555 198%
Brightness Distribution	88	76 -14%	81 -8%	87 -1%	88 0%	89 1%
Уровень чёрного *	0.68	0.15 78%	0.165 76%	0.15 78%	0.535 21%	0.4 41%
Контрастность	288	1527 430%	1612 460%	1473 411%	421 46%	1470 410%
Colorchecker Delta E *	11.99	5.03 58%	6.33 47%	4.35 64%	10.37 14%	2.5 79%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.31	8.89 58%	21.03 1%	8.98 58%	19.75 7%	6.3 70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.63		5.23 -13%		3.89 16%	0.6 87%
Delta E для серого *	12.8	5.56 57%	3.81 70%	3.09 76%	12.09 6%	4.5 65%
Гамма	2.15 ^102%	2.64 ^83%	2.38 ^92%	2.23 ^99%	2.72 ^81%	2.2 ^100%
CCT	14252 ^46%	7015 ^93%	6057 ^107%	6068 ^107%	13335 ^49%	6836 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	36.7	37 1%	37 1%	56 53%	37 1%	63.2 72%
Color Space (Percent of sRGB)	57.8	59 2%	57 -1%	86 49%	59 2%	98 70%
Среднее значение		16% / 44%	4% / 32%	293% / 201%	4% / 8%	54% / 84%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват узкий и составляет всего лишь 58% sRGB и 37% AdobeRGB. Пожалуй, будет не лишним напомнить, что дисплей ноутбуков со сходим ценником предлагают ~90% охват спектра sRGB.

Совершенно не удивлены мы были и когда обнаружили с помощью спектрофотометра, что цветопередача у дисплея очень плохая. Цветовая температура сильно завышена, а цвета при высоких уровнях насыщенности отображаются некорректно. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить показатели, но все равно ограниченный охват и плохой контраст не дают выровнять параметры до приемлемого уровня.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
68.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 30 ms стадия 1
68.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 38.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1000 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность экрана на улице сильно ниже нормы. Сочетание низкой яркости, глянцевого покрытия и плохих углов обзора TN панели сильно портят визуальное восприятие картинки даже в тени. Конечно, форм-фактор трансформера предполагает использование на улице, но к сожалению, в данном случае придется посидеть дома.

Производительность

Модель оснащается процессорами Intel Core от i3 до i7 и даже существует в вариациях с дискретной видеокартой AMD Radeon 535. В любом случае, в общая производительность будет достаточной для выполнения легких - средних по требовательности приложений, а также веб-серфинга и потребления мультимедийного контента. Просто напомним, что тот же Core i7-8565U, что и в тестируемом ноутбуке, можно встретить в тех же топовых Spectre, а значит уровень производительности будет примерно аналогичным.

Согласно показаниям LatencyMon, DPC задержки отсутствуют даже при включенном Wi-Fi. Объем оперативной памяти может достигать 16 ГБ в заводских конфигурациях.

Процессор

Чистая многопоточная производительность процессора на 9 - 16% ниже нормы Core i7-8565U, выведенной по результатам тестов 50 других ноутбуков в нашей базе данных. В том же Spectre x360 13 этот Core i7 работает быстрее. Дефицит производительности связан с околонулевым использованием Turbo Boost. В многопоточном тесте CineBench R15, к примеру, оценка остается постоянной на протяжении всего испытания без изначального скачка, который наблюдается у большинства современных систем.

Соответственно, производительность на одном уровне с Core i7-8550U и ниже, чем у Ryzen 7 2700U в Dell Latitude 5495.

Больше информации и другие тесты Core i7-8565U вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.

HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)

Acer TravelMate X514-51-511Q UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.47-500.69)

MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U; CPU Multi 64Bit: Ø497 (487.04-651.58)

Cinebench R20 | Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points +117%
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	1897 Points +71%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	1799 Points +62%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points +56%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points +35%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	1392 Points +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (954 - 1645, n=20)	1257 Points +13%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	1225 Points +10%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points +3%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	1117 Points +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	1110 Points
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	497 Points +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points +14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	460 Points +14%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	421 Points +4%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (342 - 472, n=20)	409 Points +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	405 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points -5%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	381 Points -6%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	351 Points -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points -18%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	202 Points +17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	184 Points +7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points +5%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51)	172.5 Points 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	172 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	170 Points -1%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points -9%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	148 Points -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	147 Points -15%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	143 Points -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points +114%
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	813 Points +65%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points +62%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	733 Points +49%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points +37%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	670 Points +36%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52)	612 Points +24%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	596 Points +21%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	564 Points +15%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	501 Points +2%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	492 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2.18 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (0.65 - 2.16, n=11)	1.811 Points
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	1.63 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1.52 Points
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	11.81 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	7.56 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (4.09 - 7.4, n=11)	6.31 Points
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	5.56 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	31463 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16)	17608 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	15324 Points
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	7345 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16)	6571 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	6212 Points

wPrime 2.10 - 1024m
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7)	353 s *
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	171.1 s *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

172 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

492 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.08 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1110 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

405 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark на ожидаемом уровне относительно аналогичных ноутбуков с Core i7 и встроенной графикой. Самая низкая оценка получена в разделе Digital Content Creation Score - ноутбук не подходит для работы с графикой.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4105 Points +8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4104 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2486 - 4178, n=21)	3906 Points +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3787 Points
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	3510 Points -7%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2944 Points -22%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	2901 Points -23%
Essentials
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	9000 Points +8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	8799 Points +6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8337 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (5450 - 9029, n=21)	8273 Points -1%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	7142 Points -14%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6236 Points -25%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	5993 Points -28%
Productivity
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6782 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6771 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3381 - 7588, n=21)	6707 Points -1%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	6390 Points -6%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	5867 Points -13%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3901 Points -42%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	3804 Points -44%
Digital Content Creation
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	3337 Points +28%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3096 Points +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2264 - 3370, n=21)	2926 Points +12%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	2908 Points +12%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2848 Points +9%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	2801 Points +7%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2608 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4175 Points +25%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	3639 Points +9%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	3587 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2577 - 4179, n=20)	3539 Points +6%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3462 Points +4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3335 Points
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	2915 Points -13%
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5132 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5070 Points -1%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4837 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3596 - 5189, n=19)	4762 Points -7%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	4689 Points -9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	3915 Points -24%
HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3800 Points -26%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3335 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5132 баллов
PCMark 10 Score		3787 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется всего один слот M.2 2280. В нашем образце установлен SSD Intel 660p емкостью 512 ГБ, но вам может попасться и другой. Скорость последовательного чтения/записи у него находится на уровне 1000 МБ/с.

Незадействованная область корпуса, где мог бы быть 2.5-дюймовый диск

	HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T SanDisk SD8SN8U128G1002	Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
AS SSD		-60%	-35%	19%	-73%	70%
Seq Read	1301	474.8 -64%	1399 8%	2465 89%	1291 -1%	2357 81%
Seq Write	931	229.3 -75%	369.8 -60%	1318 42%	688 -26%	1235 33%
4K Read	52.8	26.42 -50%	40 -24%	42.97 -19%	21.87 -59%	43.29 -18%
4K Write	127.5	49.85 -61%	109.2 -14%	81.9 -36%	35.62 -72%	99.7 -22%
4K-64 Read	323.4	364.5 13%	264.3 -18%	1025 217%	632 95%	1020 215%
4K-64 Write	667	93.2 -86%	181.9 -73%	338.6 -49%	221.2 -67%	1502 125%
Access Time Read *	0.048	0.13 -171%	0.07 -46%	0.077 -60%	0.33 -588%	0.07 -46%
Access Time Write *	0.136	0.088 35%	0.041 70%	0.046 66%	0.234 -72%	0.039 71%
Score Read	506	438 -13%	444 -12%	1314 160%	783 55%	1299 157%
Score Write	887	166 -81%	328 -63%	552 -38%	326 -63%	1726 95%
Score Total	1655	825 -50%	963 -42%	2488 50%	1489 -10%	3640 120%
Copy ISO MB/s	905	317.8 -65%	265.8 -71%	700 -23%	432.6 -52%	2145 137%
Copy Program MB/s	607	80.8 -87%	158.7 -74%	167.2 -72%	95.6 -84%	565 -7%
Copy Game MB/s	911	127.1 -86%	216.8 -76%	370.4 -59%	263.4 -71%	1320 45%
CrystalDiskMark 5.2 / 6			-39%	4%	-39%	32%
Write 4K	179		105 -41%	116 -35%	87.3 -51%	93.6 -48%
Read 4K	58.7		39.72 -32%	42.73 -27%	23.54 -60%	41.87 -29%
Write Seq	974		326.9 -66%	1222 25%	824 -15%	1698 74%
Read Seq	1614		1033 -36%	1608 0%	715 -56%	1978 23%
Write 4K Q32T1	445.4		269.1 -40%	280.1 -37%	147.8 -67%	383.1 -14%
Read 4K Q32T1	338.7		284.8 -16%	333.6 -2%	256.1 -24%	326.9 -3%
Write Seq Q32T1	986		321 -67%	1291 31%	733 -26%	2778 182%
Read Seq Q32T1	1824		1606 -12%	3183 75%	1525 -16%	3119 71%
Среднее значение		-60% / -60%	-37% / -37%	12% / 14%	-56% / -60%	51% / 56%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1824 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 986 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1614 MB/s

CDM 5 Write Seq: 974 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 179 MB/s

Видеокарта

Встроенная в процессор UHD Graphics 620 на сегодняшний день безнадежно устарела. Справится она может с воспроизведением видео высокого разрешения и браузерными играми, но не более того.

Больше информации и другие тесты UHD Graphics 620 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	11458 Points +551%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4905 Points +179%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4165 Points +137%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4087 Points +132%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points +102%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	3549 Points +102%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	3547 Points +102%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	3080 Points +75%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U	2986 Points +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U	2985 Points +70%
Dell Vostro 15-5581 NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U	2476 Points +41%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1940 Points +10%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1764 Points 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1759 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	1750 Points -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -1%
Acer TravelMate X514-51-511Q Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1740 Points -1%
Dell Latitude 13 3390 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1597 Points -9%
1280x720 Performance Combined
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	7846 Points +407%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4532 Points +193%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points +139%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	3693 Points +139%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	3247 Points +110%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3059 Points +98%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2683 Points +73%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U	2601 Points +68%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U	2419 Points +56%
Dell Vostro 15-5581 NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U	2169 Points +40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	2078 Points +34%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1945 Points +26%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	1763 Points +14%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1746 Points +13%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1548 Points
Acer TravelMate X514-51-511Q Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1537 Points -1%
Dell Latitude 13 3390 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1485 Points -4%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	51981 Points +473%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	23806 Points +162%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	20784 Points +129%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	18633 Points +105%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	17256 Points +90%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	16344 Points +80%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U	15850 Points +75%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	15186 Points +67%
Dell Vostro 15-5581 NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U	13240 Points +46%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	10773 Points +19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	9882 Points +9%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	9765 Points +8%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9528 Points +5%
Acer TravelMate X514-51-511Q Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	9324 Points +3%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	9079 Points
Dell Latitude 13 3390 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	8947 Points -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	8161 Points +647%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3868 Points +254%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2999 Points +175%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points +163%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	2755 Points +152%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2496 Points +129%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2310 Points +112%
Dell Vostro 15-5581 NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U	2267 Points +108%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U	2064 Points +89%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U	1893 Points +73%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1835 Points +68%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1339 Points +23%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1239 Points +13%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	1178 Points +8%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points +6%
Acer TravelMate X514-51-511Q Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1144 Points +5%
Dell Latitude 13 3390 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1111 Points +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1092 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	79135 Points +91%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	78094 Points +89%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	75636 Points +83%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	68150 Points +65%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	55019 Points +33%
Dell Latitude 13 3390 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	51835 Points +25%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71)	42924 Points +4%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	42561 Points +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	41367 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GF63 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H	3004 Points +705%
MSI Modern 15 A10RB NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1160 Points +211%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points +131%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	852 Points +128%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE NVIDIA GeForce MX230, i5-8265U	837 Points +124%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	736 Points +97%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	649 Points +74%
Dell Vostro 15-5581 NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U	649 Points +74%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U	550 Points +47%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U	522 Points +40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	425 Points +14%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points +4%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	382 Points +2%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	381 Points +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	373 Points
Dell Latitude 13 3390 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	330 Points -12%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		1933 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		7819 баллов
3DMark Fire Strike Score		1008 баллов
3DMark Time Spy Score		427 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	189.7 fps +286%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	168.1 fps +242%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	152.8 fps +211%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	123.7 fps +152%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	109.6 fps +123%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	105.7 fps +115%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645	104.6 fps +113%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	91.3 fps +86%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)	88.6 fps +80%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10	85.7 fps +75%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	85.3 fps +74%
Dell Vostro 15-5581 Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX130	83.6 fps +70%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620	68.7 fps +40%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187)	60.7 fps +24%
Acer TravelMate X514-51-511Q Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	59.9 fps +22%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630	58.7 fps +20%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	49.9 fps +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	49.1 fps
1366x768 Medium Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	117.5 fps +285%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	104 fps +241%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	90.6 fps +197%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)	75.3 fps +147%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	73 fps +139%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	68.3 fps +124%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645	60 fps +97%
Dell Vostro 15-5581 Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX130	57.3 fps +88%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	52.7 fps +73%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	42 fps +38%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620	37 fps +21%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630	34.7 fps +14%
Acer TravelMate X514-51-511Q Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	34.3 fps +12%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187)	32.8 fps +8%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	30.5 fps
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	27.6 fps -10%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	146 (109^min) fps +769%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	68.1 fps +305%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	56.4 fps +236%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	53.8 fps +220%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	48.4 fps +188%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	39 fps +132%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10	33 fps +96%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	19.7 fps +17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	16.8 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64)	16.4 fps -2%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	99 (75^min) fps +843%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	38 fps +262%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	36.8 fps +250%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	28.4 fps +170%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	19.6 fps +87%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29)	11.1 fps +6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	10.5 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	53.2 (44^min) fps
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)	35.2 fps
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	21.5 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	20.1 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	18.8 fps
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	15.9 fps
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10	10.7 fps
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	7.4 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17)	6.46 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.4 (24^min) fps
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)	20.7 fps
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	11.7 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	11.5 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	10 fps
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	9.9 fps
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	6 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7)	3.58 fps

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	56 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	38 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	31 fps
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	18 fps
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	15 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (12 - 21.7, n=13)	14.9 fps

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider

	мин.	сред.	выс.
BioShock Infinite (2013)	49.1	30.5	24.7
The Witcher 3 (2015)	16.8	10.5
Rocket League (2017)	62.7

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения включает в себя вентилятор и одну треплотрубку с радиатором. При низких нагрузках (просмотр видео или почты) вентилятор отключается. При кратковременной нагрузке (3DMark 06 на 90 секунд) уровень шума достигал 31.5 дБ(А). Во время прохождения стресс-теста система шумела на 37 дБ(А), но это это все же экстремальный сценарий. Зачастую Pavilion x360 15 тише своих соперников.

Свиста дросселей мы не зафиксировали.

Вентилятор работает тихо и практически незаметен в повседневном использовании

Одиночный 50-мм вентилятор и одна теплотрубка

	HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002	Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE GeForce MX230, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Уровень шума		-6%	-8%	-9%	-10%	-3%
в выкл. виде (фон) *	28.4	30.2 -6%	30.3 -7%	30.13 -6%	30.6 -8%	29.3 -3%
Мин. в простое *	28.4	30.9 -9%	30.6 -8%	30.13 -6%	30.6 -8%	29.3 -3%
В простое, сред. *	28.4	30.9 -9%	30.6 -8%	30.13 -6%	30.6 -8%	29.3 -3%
В простое, макс. *	28.4	30.9 -9%	30.6 -8%	30.13 -6%	30.6 -8%	29.8 -5%
Нагрузка, сред. *	31.5	34.2 -9%	36.4 -16%	38.8 -23%	36.7 -17%	32.4 -3%
Нагрузка, макс. *	37.4	34.2 9%	36.8 2%	38.8 -4%	41.1 -10%	37.2 1%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28.4 / 28.4 / 28.4 дБ
Нагрузка		31.5 / 37.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

Из-за малой температуры внутренних компонентов и отсутствия дискретной видеокарты, нагрев корпуса несущественный. Самые высокие зарегистрированные нами показатели составили 31 °C в районе клавиатуры и 41 °C на днище ноутбука. Для сравнения, эти температуры ниже, чем у Envy 15 на базе Ryzen 5 2500U.

Вентиляционная решетка расположена на левой стороне

Макс.

Мин.


30 °C	31.6 °C	28.4 °C
31.6 °C	29.6 °C	29.2 °C
29.8 °C	26 °C	22.8 °C

Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 28.8 °C


27.4 °C	39.4 °C	38 °C
29.6 °C	41.6 °C	31.8 °C
22.6 °C	25.4 °C	29 °C

Макс.: 41.6 °C
Усредн.: 31.6 °C

ЗУ (макс.) 42.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1 градуса (-ов) разницы.

Нагрев с состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев с состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор держит частоту на уровне 2.1 - 2.2 ГГц, а температура его при этом составляет 59 °C. Все это хорошо, но у Core i7-8565U максимальная частота по документам составляет 4.1 ГГц, а значит Pavilion попросту губит весь его потенциал. Результат в целом схож с таковым у предыдущего HP Spectre x360 15 с Core i7-8550U, который при частоте 2.1 ГГц стабилизировался на температуре в 64 °C. Одновременный запуск Prime95 и FurMark приводит к троттлингу до 1 ГГц при удержании температуры на 59 °C. Как видим, запас по температуре есть, но процессор попросту не выходит на высокие частоты.

При работе от батареи производительность не снижается. В 3DMark 11 при питании от батареи оценки составили 5511 и 1735 баллов, в то время как при питании от сети они достигают 5740 и 1759 баллов.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки	--	--	32
Prime95	2.1 - 2.2	--	59
Prime95 + FurMark	1.0	750	59

Акустическая система

Максимальная громкость динамиков примерно как у предшественника - 80 дБ. Тем не менее, по АЧХ виден худший баланс частот и худшее воспроизведение басов. При максимальной громкости искажения и вибрации корпуса отсутствуют.

Решетки дианамиков выполнены в виде геометрического узора для красоты

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion x360 15-dq0065cl

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 3 до 7 Вт, в зависимости от выбранной схемы электропитания и установок яркости. В целом, энергоэффективность лишь самую малость выше, чем у Asus VivoBook Flip 15 и Lenovo Ideapad C340 с Full HD дисплеями. В 3DMark 06 потребление повышается до 26.7 Вт (37 и 38 Вт у Asus VivoBook Flip и Dell Inspiron 15 3585 на Ryzen). Сниженное потребление Pavilion связано лишь с отсутствием Turbo Boost.

Максимальное потребление системы составило 28.8 Вт. Мощность комплектного адаптера питания (9.4 x 3.9 x 2.7 см) насчитывает 45 Вт. Попытка зарядить ноутбук через USB Type-C не увенчалась успехом.

Энергопотребление

Выкл.	0.17 / 0.8 Вт
Ожидание	3.6 / 5.4 / 6.5 Вт
Нагрузка	26.7 / 28.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion x360 15-dq0065cl i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, TN LED, 1366x768, 15.6"	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE i5-8265U, GeForce MX230, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-28%	-48%	-43%	-59%	-96%
В простое, мин. *	3.6	3.9 -8%	3.23 10%	4.8 -33%	6.3 -75%	3.79 -5%
В простое, сред. *	5.4	7.2 -33%	6.3 -17%	7 -30%	9.2 -70%	6.9 -28%
В простое, макс. *	6.5	9.5 -46%	8 -23%	9.5 -46%	9.6 -48%	9.2 -42%
Нагрузка, сред. *	26.7	36.8 -38%	47 -76%	40.8 -53%	38 -42%	62 -132%
Нагрузка, макс. *	28.8	33.1 -15%	67.3 -134%	44.3 -54%	46 -60%	108 -275%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 41 Вт⋅ч, в то время как у дорогих систем, вроде Envy x360 15 и Spectre x360 15, этот показатель составляет 56 и 84 Вт⋅ч соответственно. Время работы при использовании Wi-Fi мало - чуть больше 4 часов. Полная зарядка занимает 1.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		12час. 17мин.
WiFi Websurfing		4час. 17мин.
Макс. расход энергии		1час. 25мин.

	HP Pavilion x360 15-dq0065cl i7-8565U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE i5-8265U, GeForce MX230, 52.5 Вт⋅ч	HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Вт⋅ч	Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) R3 2300U, Vega 6, 42 Вт⋅ч	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч
Время работы		39%	100%	66%	3%	123%
В простое	737				440 -40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	257	358 39%	514 100%	426 66%	318 24%	844 228%
Нагрузка и 100% яркости	85				105 24%	100 18%

За

+ довольно малый нагрев

+ возможность замены M.2 SSD и ОЗУ

+ узкие рамки дисплея, малый вес

+ трансформируемая конструкция

+ наличие цифрового блока на клавиатуре

+ хороший набор портов

+ тихий вентилятор

Против

- ШИМ присутствует на всех уровнях яркости, кроме 100%

- нет шторки веб-камеры, ИК-камеры/сканера отпечатков

- узкий цветовой охват, плохая цветопередача

- плохие углы обзора вследствие использования TN панели

- очень низкая контрастность

- сложен в разборке и обслуживании

- средняя автономность

- низкое разрешение дисплея

- малая яркость подсветки дисплея

- высокая цена

Вердикт

Свои “грехи” Pavilion x360 15 2019 пытается искупить с помощью тонких рамок, малого веса и компактных размеров - все это в сравнении с прочими бюджетными трансформерами. Набор портов здесь достойный, а уровень шума при работе низкий, так как процессор фактически не задействует Turbo Boost.

К сожалению, практически все остальное в этой модели получилось плохим. За $1000 эта система предлагает посредственную автономность, далеко не самый прочный корпус и, пожалуй, самый плохой дисплей, какой вы только можете встретить среди ноутбуков на Whiskey Lake-U. Яркость и контрастность у него очень низкие, цветопередача никакая, а углы обзора плохие, так как это TN панель - все это практически полностью нивелирует те преимущества, которые дает трансформируемый форм-фактор. Просить озвученную сумму за такую конфигурацию - это настоящее преступление.

Сам по себе Pavilion x360 15 неплох, как для бюджетного ноутбука, просто выбирать стоит более простые конфигурации с ценником от $500 - за такие деньги с недостатками модели смириться гораздо легче. Мы же крайне рекомендуем в любом случае выбирать только конфигурации с 1080p дисплеями.

Этот ноутбук совершенно не стоит тех денег, что за него просят! Если вам не терпится потратить $1000, то лучше выбирать модели HP Envy или Spectre.

HP Pavilion x360 15-dq0065cl - 09 February 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

66 / 98 → 68%

Клавиатура

68%

Трекпад

78%

Порты и связь

43 / 80 → 53%

Вес

64 / 20-72 → 84%

Время работы

59 / 95 → 62%

Дисплей

62%

3D-производительность

50 / 90 → 56%

Производительность ЦП

83 / 90 → 92%

Нагрев

94%

Шумность

97 / 95 → 100%

Аудио

80%

Камера

30 / 85 → 35%

Средний балл

67%

72%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Pavilion x360 15-dq0065cl (Pavilion x360 15 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!