Ноутбук MSI PS63 Modern 8SC (i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Name: MSI PS63 Modern 8SC
Brand: MSI

Мастер своего дела.

MSI PS63 Modern 8SC нацелен на разработчиков цифрового контента и тех, кому нужен легкий, компактный и тонкий мультимедийный ноутбук с хорошей производительностью и автономностью. В данном обзоре мы попробуем выяснить, насколько в действительности хороша новинка.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 08 August 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

видеокарты GeForce ноутбуки MSI Whiskey Lake

PS63 8SC занял удобную нишу где-то посередине между рабочими и игровыми моделями. На сегодняшний день, стоимость этой 15-дюймовой модели в конфигурации с Core i7-8565U и Nvidia GTX 1650 Max-Q составляет 1700 евро. За счет применения указанной видеокарты, PS63 не только обладает высокой графической производительностью, но также достаточно экономен при расходе заряда. Объем оперативной памяти составляет 16 ГБ (две планки по 8 ГБ), а данные можно хранить на 512-ГБ NVMe SSD.

Главными конкурентами данного ноутбука являются прочие участники рейтинга ТОП-10 мультимедийных ноутбуков, которые также работают на процессорах Whiskey Lake U-серии. В данную категорию также попадают Acer Aspire 5 A515-52G (GeForce MX250) и Asus Zenbook 15 UX533FD (GeForce GTX 1050 Max-Q).

Так как корпус PS63 8SC унаследовал от PS63 8RC, мы не станем вдаваться в уже известные подробности и пропустим разделы о дизайне, особенностях, наборе портов, устройствах ввода и сразу перейдем к отличиям новинки. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI PS63 Modern 8SC (PS63 Серия)

Процессор

Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1020 МГц, Память: 7000 МГц, GDDR5, ForceWare 417.88, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual-Channel, all slots occupied, 32 GB max.

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 60 Hz, Full-HD, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт

, Slots: 2x M.2 type 2280

Звуковая плата

Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined audio jack, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16 x 357 x 234

Аккумулятор

82 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD (720p)

Дополнительно

акустическая система: Stereo 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 90 watt ac adapter, quick start guide, warranty card, recovery guide, Creator Center, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.67 килогр., адаптер питания: 242 г

Стоимость

1700 EUR

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Aspire 5 A515-52G-723L MSI PS63 Modern 8SC MSI PS63 Modern 8RC Asus ZenBook 15 UX533FD DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI PS63 Modern 8SC Intel Wireless-AC 9560	679 MBit/s
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	648 (626^min - 667^max) MBit/s -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s -5%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Wireless-AC 9560	634 (613^min - 649^max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
MSI PS63 Modern 8SC Intel Wireless-AC 9560	674 MBit/s
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s -3%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Wireless-AC 9560	648 (578^min - 676^max) MBit/s -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	522 (371^min - 601^max) MBit/s -23%

Параметры тестирования

В предустановленной утилите Creator Center собраны различные режимы работы системы. Для тестов в состоянии простоя был выбран профиль Бесшумный, а для всех прочих испытаний ноутбук переключался в режим Высокая производительность.

Дисплей

Наши впечатления от установленного в данной модели дисплея двоякие. Дело в том, что пусть дисплей и точно такой же, как в PS63 8RC (CMN N156HCE-EN1), его яркость значительно ниже.


207 cd/m²	215 cd/m²	213 cd/m²
195 cd/m²	207 cd/m²	199 cd/m²
186 cd/m²	186 cd/m²	181 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 215 cd/m² (Nits) В среднем: 198.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 207 cd/m²
Контрастность: 941:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 3.22 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI PS63 Modern 8SC CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 1920x1080	MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, IPS, 1920x1080	Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 1920x1080	Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080
Display		0%	2%	-35%
Display P3 Coverage	63.7	63.5 0%	67.2 5%	40.02 -37%
sRGB Coverage	87.7	87.9 0%	88.4 1%	58.5 -33%
AdobeRGB 1998 Coverage	64	63.9 0%	64.6 1%	41.34 -35%
Response Times		-0%	-11%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.6 ?(23.6, 18)	42 ?(23, 19) -1%	45 ?(21, 24) -8%	45 ?(23, 22) -8%
Response Time Black / White *	32.8 ?(22.8, 10)	32 ?(20, 12) 2%	37 ?(23, 14) -13%	33 ?(18, 15) -1%
PWM Frequency	25510 ?(28)	25000 ?(20) -2%		250 ?(90) -99%
Параметры экрана		12%	-0%	-13%
Яркость в центре	207	289 40%	311 50%	278 34%
Brightness	199	262 32%	303 52%	271 36%
Brightness Distribution	84	75 -11%	81 -4%	89 6%
Уровень чёрного *	0.22	0.26 -18%	0.24 -9%	0.26 -18%
Контрастность	941	1112 18%	1296 38%	1069 14%
Colorchecker Delta E *	3.77	2.9 23%	5.1 -35%	4.73 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.98	5.71 5%	8.91 -49%	8.38 -40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.59	2.88 -11%	2.48 4%	5.17 -100%
Delta E для серого *	3.22	1.42 56%	4.93 -53%	2.59 20%
Гамма	2.42 ^91%	2.39 ^92%	2.44 ^90%	2.38 ^92%
CCT	7072 ^92%	6705 ^97%	7641 ^85%	6160 ^106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57	57 0%	58 2%	36 -37%
Color Space (Percent of sRGB)	88	87 -1%	88 0%	58 -34%
Среднее значение		4% / 8%	-3% / -1%	-28% / -21%

* ... меньше = лучше

Как оказалось, все дело в фирменной утилите MSI True Color, которая не только очень спорно “улучшает” цветопередачу дисплея, но также снижает его яркость примерно на 50% сразу после загрузки (это видно во время старта Windows). В утилите был выбран стандартный профиль sRGB, яркость в таком состоянии составила 199 нит, чего совершенно недостаточно для работы с ноутбуком на улице.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Решить проблем можно удалив True Color, так как просто убрать её из автозапуска недостаточно. Также поможет установка предоставленного нами в данном обзоре цветового профиля - он не только решит проблему с яркостью, но также несколько улучшит цветопередачу (по заводу показатели DeltaE также ниже 3). Скачать профиль можно в таблице выше.

Цветовой охват составляет 88% sRGB и 57% AdobeRGB - достойные результаты относительно предшественников. Контрастность достигает 941:1, уровень черного 0.22 нит. Время отклика не рекордное - ныне распространены 144-Гц дисплеи, так что 33 и 42 мс у тестового образца могут разочаровать. Частота обновления ограничена на уровне 60 Гц.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.8 ms стадия 1
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23.6 ms стадия 1
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25510 Hz

≤ 28 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 28 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Производительность системы на средне-высоком уровне. Большинство приложений под силу связке Core i7-8565U и GeForce GTX 1650 Max-Q.

Процессор

Можно лишь похвалить MSI за выбор Core i7-8565U. Этот четырехъядерный процессор семейства Whiskey Lake потребляет меньше энергии и выделяет меньше тепла, чем его 45-Вт коллеги, вроде i7-8750H. Таким образом, производителю удалось снизить шум во время работы, улучшить автономность и сделать ноутбук тонким. За счет поддержки HyperThreading (до 8 потоков одновременно) и максимальной частоты в 4.6 ГГц, 8565U вполне достойно смотрится на фоне старших чипов.

Мы использовали CineBench R15, чтобы выяснить насколько адекватно в данной модели работает механизм Turbo Boost. Результаты неоднозначные: в однопоточном тесте частота составляет 4 - 4.5 ГГц и максимально близка к теоретическому пределу. Однако, в многопоточном тесте показатель снижается до 2.9 - 3 ГГц.

MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø639 (616.5-695)

MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø529 (524.25-571.63)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)

Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

183 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

695 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1523 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

437 Points

... Открыть сравнение

Тем не менее, на фоне конкурентов результаты PS63 8SC не выглядят плохо. Acer Aspire 5 A515 и предыдущий PS63 8RC показывали гораздо более низкие оценки (см. таблицу). Только Asus ZenBook 15 способен выжать больше производительности из i7-8565U.

Cinebench R15 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года)	257 Points +40%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	191 Points +4%
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	183 Points
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U	173 Points -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	165 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года)	2435 Points +250%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	815 Points +17%
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	695 Points
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U	572 Points -18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	493 Points -29%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года)	652 Points +49%
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	437 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	390 Points -11%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года)	5683 Points +273%
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	1523 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	1035 Points -32%

Общая производительность

Тестовый ноутбук смог занять первое место в системных бенчмарках. В PCMark оценка достигла 4851 балла, данный показатель на 9 - 21% больше, чем у конкурентов. Тем не менее, на практике разница будет не столь заметна.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6795 Points +40%
MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4851 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4443 Points -8%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4236 Points -13%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4020 Points -17%

Хранение данных

Подсистема хранения данных современная. В ноутбуке установлен M.2 PCIe NVMe SSD, выдающий заметно больше 1000 МБ/с при последовательном чтении и записи данных. С учетом того, что у всех конкурентов, как и у тестового ноутбука, установлен один и тот же накопитель - Western Digital PC SN520 - сравнительная таблица выглядит довольно уныло. Большое преимущество MSI состоит в наличии дополнительного слота M.2.

	MSI PS63 Modern 8SC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-13%	-10%	-10%
Write 4K	139.8	121.3 -13%	126.2 -10%	130.1 -7%
Read 4K	46.24	44.07 -5%	41.2 -11%	27.64 -40%
Write Seq	1346	1176 -13%	1055 -22%	1438 7%
Read Seq	1446	1139 -21%	884 -39%	1319 -9%
Write 4K Q32T1	346.8	257.8 -26%	445.5 28%	323.3 -7%
Read 4K Q32T1	451.2	325.9 -28%	338.8 -25%	359.9 -20%
Write Seq Q32T1	1456	1455 0%	1453 0%	1454 0%
Read Seq Q32T1	1748	1741 0%	1734 -1%	1740 0%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1748 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1456 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 451.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 346.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1446 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1346 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.24 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 139.8 MB/s

Видеокарта

Также как и энергоэффективные процессоры Intel, видеокарты Nvidia “научились” экономить энергию с приходом Max-Q дизайна. По факту, экономичная версия видеокарты абсолютно идентична полновесной, но работает на сниженной частоте и требует меньше энергии. Если говорить конкретно о GeForce 1650 Max-Q, то ее частота указана на уровне 1020 МГц при том, что у полновесной версии указаны 1395 МГц (частота памяти составляет 7000 МГц вместо 8000 МГц). По части шейдерных блоков также есть отличия - их здесь 1024 штуки, а объем видеопамяти составляет 4 ГБ (GDDR5, 128-битная шина).

3DMark 06 Standard Score		31487 баллов
3DMark Vantage P Result		30957 баллов
3DMark 11 Performance		10471 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		78312 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		21701 баллов
3DMark Fire Strike Score		6850 баллов
3DMark Time Spy Score		3004 баллов
?

... Открыть сравнение

В бенчмарках GTX 1650 Max-Q обходит свою предшественницу. В 3DMark 13 Fire Strike превосходство новой видеокарты составляет от 34 до 38%. В 3DMark 11 превосходство составляет 50-57%.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14437 Points +87%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	7740 Points
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	5792 Points -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	5622 Points -27%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250	3616 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)	5446 Points +88%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	2896 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250	1090 Points -62%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20075 Points +82%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	11046 Points
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	7385 Points -33%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	7016 Points -36%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250	4633 Points -58%

Мы запустили Witcher 3 на максималках в 1080p на 60 минут, чтобы выяснить насколько хорошо начинка справляется с длительными игровыми сессиями. Как видно на графике, производительность абсолютно стабильна.

MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø28.5 (26-30)

Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø27.5 (26-30)

Игры

На PS63 8SC мы протестировали 40 игр, что вышли с 2015 по 2019 год, потому представление о производительности GTX 1650 Max-Q в этом ноутбуке должно быть точным. Практически все из них MSI тянет на высоких или максимальных настройках и только в наиболее требовательных играх (Metro Exodus и Final Fantasy 15) приходится выставлять среднее качество.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года)	100.8 fps +110%
MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	48.1 (39^min) fps
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U	41 fps -15%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U	20.4 fps -58%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года)	54 fps +88%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U	30 fps +4%
MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	28.8 (23^min) fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U	11.4 fps -60%

Вполне естественно, GTX 1650 Max-Q не рассчитана на 4K и 2К разрешение. Если вы заядлый геймер, то следует подбирать ноутбуки на GeForce GTX 1660 Ti или RTX 2060.

	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)		48.1	28.8		17.6
Rainbow Six Siege (2015)		115	101		40
Doom (2016)		79.6	77.4		23.9
Overwatch (2016)		119	69.5		39.1
Mirror's Edge Catalyst (2016)		54.7	49.9		17.5
Deus Ex Mankind Divided (2016)		43	22.9		14.1
Dishonored 2 (2016)		53.9	44.8		21.2
Resident Evil 7 (2017)	146	78.8	65.2		21.5
For Honor (2017)	66.8	63.8	49.4		19.1
Ghost Recon Wildlands (2017)	48.5	44.4	21.7		14.6
Prey (2017)	97.5	77.3	67.1		23.6
Rocket League (2017)	128	86.5			42.7
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	84.6	70.8	52.6		16.6
Middle-earth: Shadow of War (2017)	64	47	35		14
ELEX (2017)	61.1	48.6	37.3	24.5	12.2
Need for Speed Payback (2017)	72.3	61.8	58.9	38.6	19.1
Star Wars Battlefront 2 (2017)	72.2	62.3	46.5	29.4	5.6
Fortnite (2018)	138	79.9	59.1	36.2	10.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	41.7	29.4			9.6
Kingdom Come: Deliverance (2018)	48.1	38	26.4	18.5	9.4
The Crew 2 (2018)	59.3	49.1	42	26.4	13
Monster Hunter World (2018)	46.3	40.1	31.4	19.2	8.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)	47	43	38	24	12
FIFA 19 (2018)	195	179	173	124	64.8
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	49	41	20	17	8
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	62.7	58.5	50.9	32.7	10.9
Hitman 2 (2018)	53.1	47.6	44.4	28.6	14.1
Battlefield V (2018)	63.6	54.1	49.3	36.1	19.4
Farming Simulator 19 (2018)	136	84	60.6	40.7
Darksiders III (2018)	67.4	53.4	47.1	29.3	9.7
Just Cause 4 (2018)	59	42.6	39.7	26.2	13.2
Apex Legends (2019)	69.7	57.6	54.3	39.7	21.9
Far Cry New Dawn (2019)	53	50	46	32	16
Metro Exodus (2019)	35.4	26.4	21.6	16.4	9.9
Anthem (2019)	49.4	42.6	34.9	22.6	13.1
Dirt Rally 2.0 (2019)	64	51.1	31.7	23.1
The Division 2 (2019)	51	41	30	20	9
Anno 1800 (2019)	56.8	36.2	19.2	13.8	8.4
Rage 2 (2019)	43	36.6	35.8	22.4	7.4
F1 2019 (2019)	84	65	41	35	20

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По нашему опыту использования данного ноутбука, смена режимов в Creator Center, как минимум в состоянии простоя, никак не влияет на уровень шума системы охлаждения. Вентилятор PS63 постоянно выдает от 32 до 34 дБ(А). Полностью вентиляторы никогда не останавливаются.

Под нагрузкой ноутбук также не назовешь шумным, но и тихим при 41-45 дБ(А) он уже не является. Тем не менее, данные показатели вполне типичны для категории мультимедийных ноутбуков.

Уровень шума

Ожидание		32 / 33 / 34 дБ
Нагрузка		44 / 45 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250	Усредн. модель класса Multimedia
Уровень шума		11%	6%	7%	17%
в выкл. виде (фон) *	30	30.4 -1%	30.5 -2%	29.9 -0%	24 ?(19.4 - 26.5, n=85, посл. 2 года) 20%
Мин. в простое *	32	30.7 4%	30.5 5%	29.9 7%	24.3 ?(20.1 - 30.9, n=85, посл. 2 года) 24%
В простое, сред. *	33	30.7 7%	30.5 8%	29.9 9%	24.8 ?(20.1 - 31.8, n=85, посл. 2 года) 25%
В простое, макс. *	34	30.7 10%	30.5 10%	29.9 12%	26.3 ?(20.1 - 36.8, n=85, посл. 2 года) 23%
Нагрузка, сред. *	44	34 23%	40.8 7%	41.7 5%	38.2 ?(23.7 - 59.7, n=84, посл. 2 года) 13%
Witcher 3 ultra *	41
Нагрузка, макс. *	45	33.7 25%	41.8 7%	41.7 7%	46.4 ?(29.6 - 62.6, n=85, посл. 2 года) -3%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Если говорить о нагреве корпуса, то при полной нагрузке системы температура достигает 56 °C на палубе и 60 °C на днище. По этой причине, держать ноутбук на коленях во время игр мы не советуем.

Внутренние компоненты также достаточно сильно нагреваются, что мы выяснили во время стресс-теста. Температура видеокарты составляет 77 °C, что по-прежнему вполне приемлемо, а вот процессор прогревается до 96 °C. Тем не менее, повода для беспокойства нет: в играх процессор достигает максимум 60 °C, так как нагрузка идет не на все ядра одновременно.

Макс.

Мин.

Witcher 3


54 °C	55 °C	56 °C
48 °C	50 °C	47 °C
36 °C	38 °C	38 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 46.9 °C


59 °C	60 °C	53 °C
54 °C	57 °C	49 °C
39 °C	40 °C	38 °C

Макс.: 60 °C
Усредн.: 49.9 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


28 °C	28 °C	27 °C
28 °C	29 °C	27 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 27.2 °C


26 °C	27 °C	27 °C
27 °C	27 °C	27 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 27 °C
Усредн.: 26.6 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


46 °C	52 °C	52 °C
43 °C	47 °C	43 °C
34 °C	34 °C	36 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 43 °C


53 °C	54 °C	45 °C
50 °C	52 °C	41 °C
37 °C	36 °C	35 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 44.8 °C

ЗУ (макс.) 48 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 46.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 56 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 60 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 43 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.

	MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250	Усредн. модель класса Multimedia
Нагрев		3%	13%	2%	11%
Нагрузка, макс. сверху *	56	58.6 -5%	47.2 16%	53.7 4%	43.1 ?(26 - 59, n=87, посл. 2 года) 23%
Нагрузка, макс. на дне *	60	60 -0%	43.2 28%	56 7%	46 ?(25 - 62.4, n=87, посл. 2 года) 23%
В простое сверху *	29	26 10%	27.7 4%	28.4 2%	28.2 ?(21.2 - 41.7, n=85, посл. 2 года) 3%
В простое на дне *	27	25.2 7%	25.6 5%	28.9 -7%	28.9 ?(21.4 - 39.8, n=85, посл. 2 года) -7%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI PS63 Modern 8SC

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI P65 Creator 9SF-657

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 93% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 84% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление системы достаточно низкое за счет использования технологии Nvidia Optimus, которая позволяет динамически переключаться между встроенной в процессор и дискретной видеокартой. В состоянии простоя показатель варьируется между 6 и 12 Вт, что обещает хорошую автономность. Под нагрузкой потребление может колебаться от 60 до 102 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.6 / 0.8 Вт
Ожидание	6 / 8 / 12 Вт
Нагрузка	76 / 102 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-4%	17%	25%	-15%
В простое, мин. *	6	6.8 -13%	2.7 55%	4.4 27%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, посл. 2 года) -13%
В простое, сред. *	8	9.8 -23%	8 -0%	6.9 14%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, посл. 2 года) -41%
В простое, макс. *	12	11.4 5%	10.6 12%	9.9 17%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, посл. 2 года) -12%
Нагрузка, сред. *	76	76 -0%	74 3%	55 28%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, посл. 2 года) 6%
Witcher 3 ultra *	60
Нагрузка, макс. *	102	93 9%	89 13%	63.4 38%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, посл. 2 года) -15%

* ... меньше = лучше

Одно из главных преимуществ PS63 8SC - это компактность и мобильность, но все это бесполезно без хорошего запаса автономности. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 9 часов, а в состоянии простоя - 12 часов. Именно такие результаты обеспечивает батарея на 82 Вт⋅ч.

Автономная работа

Без нагрузки		12час. 04мин.
WiFi Websurfing		9час. 02мин.
Макс. расход энергии		2час. 17мин.

	MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Вт⋅ч	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Вт⋅ч	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		22%	47%	-11%	16%
В простое	724	838 16%	1587 119%	773 7%	1168 ?(612 - 2760, n=17, посл. 2 года) 61%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	542	683 26%	519 -4%	414 -24%	628 ?(279 - 1204, n=84, посл. 2 года) 16%
Нагрузка и 100% яркости	137	168 23%	171 25%	117 -15%	97.8 ?(39 - 212, n=64, посл. 2 года) -29%
Воспр. видео H.264				388	821 ?(319 - 1481, n=52, посл. 2 года)

За

+ хорошая производительность

+ компактный адаптер питания

+ отличная автономность

+ малый вес

+ тонкорамочный дизайн

Против

- корпусу не хватает прочности

- низкая яркость дисплея

- нет Thunderbolt 3

Вердикт

На обзоре: MSI PS63 Modern 8SC. Тестовый образец предоставлен:

Если не обращать внимания на некоторую хлипкость прочность корпуса и недостатки дисплея (яркость, время отклика), то MSI PS63 8SC является, пожалуй, одним из самых сбалансированных мультимедийных ноутбуков в нашей базе данных. Кроме того, он также подходит разработчикам цифрового контента.

Тонкий и легкий корпус выполнен в современном тонкорамочном дизайне. Благодаря отличной автономности этот ноутбук станет отличным компаньоном на каждый день.

Производительности PS63 8SC также не занимать: сочетание Core i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 16 ГБ ОЗУ и быстрого NVMe SSD делает систему быстрой и отзывчивой в любых сценариях.

MSI PS63 Modern 8SC - 14 May 2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

78 / 98 → 79%

Клавиатура

85%

Трекпад

86%

Порты и связь

60 / 80 → 75%

Вес

67 / 20-72 → 90%

Время работы

85 / 95 → 90%

Дисплей

84%

3D-производительность

81 / 90 → 90%

Производительность ЦП

90 / 90 → 100%

Нагрев

77%

Шумность

78 / 95 → 82%

Аудио

70%

Камера

38 / 85 → 44%

Средний балл

75%

84%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI PS63 Modern 8SC (PS63 Серия)

Обзор

•

Ноутбук MSI PS63 Modern 8RC (C...

Ещё по теме

Игровой ноутбук MSI GL65 9SEK (i7-9750H, RTX 2060, 120 Гц). Обзор от Notebookcheck 15 October 2019

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!