Обзор Apple MacBook Air M2 Entry – Очень хороший, но слишком дорогой MacBook для повседневных задач
Около месяца тому назад у нас на обзоре побывал MacBook Pro 13 на базе процессора Apple M2, а теперь в нашу тестовую лабораторию пожаловал MacBook Air M2. Новой модели предстоит оправдать очень высокие ожидания, ведь предыдущий MacBook Air M1 был одним из лучших в категории компактных ноутбуков на протяжении последних двух лет. Apple решила продолжить эту историю выпуском свежей модели в абсолютно новом корпусе, разработанном специально для M2. Ноутбук также получил новый дисплей с поддержкой цветового пространства DCI-P3, как у старших MacBook Pro; дисплей также стал ярче, а в дополнение ко всему у Air появились новые динамики, 1080p веб-камера и коннектор MagSafe. Вместе с тем, однако, поднялась и цена устройства: $1199 за младшую конфигурацию с 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ.
Судя по всему, Apple не слишком уверена в новой ценовой политике и потому не убрала из продажи MacBook Air на базе младшей версии M1 с 7-ядерной графикой. По всей вероятности старую модель оставили, чтобы было что предложить в диапазоне $1000. В этом обзоре мы определим насколько хорошим и практичным MacBook Air M2 окажется на самом деле и достаточно ли новому чипу M2 пассивного охлаждения для нормальной работы; также мы постараемся выявить, заметна ли на практике сниженная скорость 256-ГБ SSD.
Для обзора мы раздобыли младшую конфигурацию MacBook Air M2 в расцветке Midnight, которую мы приобрели за собственные средства в официальном магазине Apple. Таким образом, в нашем обзоре участвует обычный продажный образец, а не вариант, который Apple предоставляет прессе для написания статей. Максимальная конфигурация ноутбука (24 ГБ ОЗУ, 2 ТБ SSD) обойдется в $2499. Также у нас на руках уже имеется MacBook Air M2 с более быстрым M2 (10-ядерная графика), 16 ГБ ОЗУ и SSD на 1 ТБ - обзор данной модификации ждите в ближайшее время.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % v7 (old) | July 2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 килог. | 11.3 мм | 13.60" | 2560x1664 | |
| 91.1 % v7 (old) | December 2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.9 % v7 (old) | June 2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | July 2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 килог. | 15.3 мм | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | August 2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | March 2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 килог. | 16.5 мм | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.8 % v7 (old) | January 2022 | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности
Apple решила, что дизайн старого MacBook Air уже устарел и разработала для MacBook Air M2 абсолютно иную концепцию. Толщина корпуса теперь одинаковая в передней и задней части конструкции и, надо отметить, она крайне мала - всего 11.3 мм. Старый Air был тоньше спереди и толще сзади. Владельцы MacBook Pro не понаслышке знают, как врезается в ладонь передний край корпуса при длительной работе за ноутбуком и мы ожидали, что в результате отказа от старого дизайна Air постигнет та же участь. К счастью, ничего подобного за время тестирования мы не заметили.
Благодаря углублению в передней части корпуса открывать ноутбук очень удобно, тем более что это без проблем можно проделать одной рукой. Клавиатура стандартная, с функциональным рядом клавиш сверху, а также сканером отпечатков Touch ID. В отличие от актуального MacBook Pro 14, фрейм клавиатуры (пространство между клавишами) серый, а не черный. Дизайн крышки со скругленными краями повторяет MBP 14. Вынуждены признать, рамки экрана у Apple по-прежнему достаточно широкие, особенно нижняя - из-за этой особенности экран занимает всего 84% площади крышки (без учета выреза в дисплее).
Уменьшение толщины и изменение дизайн корпуса никак не повлияли на прочность и качество конструкции. Основа и крышка прочны в закрытом состоянии и по отдельности: не поддаются изгибу и продавливанию. Нам также не удалось исказить картинку на экране, проводя манипуляции с крышкой. Шарниры настроены хорошо и не дают крышке колебаться, однако максимальный угол открытия ограничен 130 градусами.
Помимо знакомых всем расцветок Silver и Space Gray, Apple также предлагает MacBook Air M2 в двух новых версиях Midnight и Starlight. Мы приобрели вариант Midnight, который на практике представляет собой темно-синий цвет и в зависимости от освещения может казаться черным. Выглядит новая расцветка превосходно как на картинках, так и вживую, однако чрезвычайно быстро пачкается и отпечатки с разводами очень хорошо видны на поверхности ее корпуса. Царапины в районе портов USB-C у этой темной версии более заметны, потому субъективно будет казаться, что царапается она быстрее светлых вариантов. Новая расцветка Starlight (светло-серый с легкой золотой дымкой) ведет себя намного лучше в этом плане, как и стандартные версии Silver и Space Gray.
Новый MacBook Air M2 немного больше в глубину и в целом немного превосходит по габаритам MacBook Air M1 и даже MacBook Pro 13 M2. Тем не менее, из-за чрезвычайно малой толщины и скругленных углов ноутбук по-прежнему кажется очень компактным.
Некоторые из соперников еще более компактны - Dell XPS 13 Plus и Asus Zenbook S 13. Если у вас есть необходимость работать в дороге (поезд, самолет), то даже такая небольшая разница может оказаться решающей.
Несмотря на небольшое увеличение размеров, Apple удалось снизить вес Air M2 до 1.215 кг, в результате чего он примерно на 60 граммов легче предшественника. На практике, правда, столь небольшую разницу ощутить практически невозможно. Некоторые из соперников тяжелее, но Zenbook S 13 легче (~1.1 - 1 кг в зависимости от конфигурации). Комплектный адаптер питания на 30 Вт добавит 174 грамма к общему весу - это с учетом кабеля с разъемом MagSafe.
Оснащение
MacBook Air M2 оснащен разъемом MagSafe, который расположен на левой стороне корпуса и используется для зарядки (зарядка через USB-C тоже поддерживается). Остальной набор портов не изменился по сравнению с MacBook Air M1: новый чип M2 по-прежнему ограничен поддержкой Thunderbolt 3 и лишь одного внешнего дисплея (до 6K при частоте 60 Гц). Также, расположение портов с двух сторон было бы более удобным.
Связь
Как и у старого MacBook Air M1, новый чип M2 снова ограничен и поддерживает только 80 МГц ширину канала у стандарта Wi-Fi 6. Поддержка 160-МГц каналов и более современного стандарта Wi-Fi 6E отсутствует, а Bluetooth ограничен несколько устаревшей версией 5.0. Учитывая повышение цены ноутбука, отсутствие поддержки самых современных стандартов разочаровывает.
Скорость беспроводного соединения, тем не менее, на высоком уровне даже с учетом ограничения по ширине канала и мы также видим повышение показателей по сравнению с предшественником (тест проводился с роутером Asus AXE1100): стабильные 850-950 Мбит/с делают новый Air быстрее даже по сравнению со старшим MacBook Pro 13 M2. Впрочем, некоторые из конкурентов на Windows обеспечивают скорость вплоть до 1.5 Гбит/с.
Веб-камера
Качество веб-камеры лучше, чем у старшего MacBook Pro 14, ведь Apple установила в Air M2 новый 1080p фотосенсор. Качество картинки действительно нормальное, что также обеспечивается аппаратной обработкой изображения чипом M2. Однако учитывая размер выреза в дисплее, сюда поместилась бы и гораздо более качественная камера из iPad с поддержкой функции Center Stage.
Обслуживание
Снять нижнюю крышку довольно непросто. Для этого понадобится отвертка Pentalobe (P5) и присоска (по крайней мере мы крайне рекомендуем использовать именно ее). Спереди и по бокам есть фиксаторы, которые нужно ослабить. Мы рекомендуем (после того как все болты выкручены) расположить присоску на нижней крышке в районе тачпада и довольно сильно потянуть вверх, дабы разом ослабить фиксаторы. После этого крышку нужно сдвинуть на себя и окончательно снять.
Впрочем, проделывать все описанное практически бессмысленно, ведь внутри нет компонентов, которые можно заменить или обслуживать самостоятельно. Вентилятора здесь также нет.
Устройства ввода
Про клавиатуру с тачпадом расписывать нечего, ведь Apple использует стандартную компоновку на всех современных моделях, включая старшие MacBook Pro, где сканер Touch ID встроен в клавишу включения. Ход клавиш очень короткий, но тактильный отклик хороший. Привыкнуть к такой особенности легко и в целом пользоваться клавиатурой удобно. По сравнению с MacBook Air M1 есть ощущение, что клавиши нажимаются точнее, а срабатывание более четкое, однако в целом разница минимальная. Подсветка клавиш по-прежнему реализована превосходно, как и автоматическая регулировка ее яркости.
Тачпад, как и ранее, работает превосходно, интеграция в операционную систему все такая же гладкая. Мы по-прежнему считаем этот тачпад лучшим среди мобильных ноутбуков.
Дисплей
Новый MacBook Air M2 получил дисплей с вырезом сверху по центру - в нем спрятаны камеры и дополнительные сенсоры; все как у старших моделей MacBook Pro. Область по бокам от выреза используется для отображения панели меню macOS; если убрать эти дополнительные 64 пикселя в высоту, то мы получим, по сути, экран с соотношением 16:10. Соответственно, экран немного больше, чем у MacBook Air M1. В настройках можно включить скрытие строки при отображении приложений на полный экран, в результате чего пользователь будет работать только с областью экрана 16:10. В целом операционная система нормально приспособлена к наличию выреза, однако некоторые приложения по-прежнему несовместимы с ним.
Помимо слегка разрешения (2560 x 1664 пикселя), Apple улучшила и другие характеристики IPS панели. Яркость достигла 500 нит и, подобно MBP 13, теперь поддерживает расширенное цветовое пространство DCI-P3. Согласно нашим замерам яркость действительно соответствует заявленному значению, однако уровень черного завышен (0.38), из-за чего контрастность ниже ожидаемой - 1400:1.
Субъективно качество изображения превосходное, однако современные OLED экраны и mini-LED экран старших моделей MacBook Pro обеспечивают еще более красивую и четкую картинку. Зато у MacBook Air M2 нет ШИМ, что для многих пользователей будет достоинством. Добавим, что у ноутбуков на Windows с высоким разрешением до сих пор есть проблемы с масштабированием, в то время как у macOS с эти все по-прежнему отлично. Автоматическая регулировка яркости экрана и True Tone очень удобны в использовании. Время отклика хорошее по меркам IPS, углы обзора отличные. Утечки подсветки едва заметны на максимальной яркости на черном фоне, на практике они не видны.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 520 cd/m²
Контрастность: 1384:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -12% | 4% | -22% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 98.6 0% | 98.8 0% | 76.5 -22% | 99.8 1% | 65.2 -34% | 67.5 -31% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.9 -2% | 87.9 0% | 76 -13% | 97.8 12% | 67.5 -23% | 68.8 -21% |
| Response Times | 1% | -20% | -3% | 94% | -14% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 31 ? 6% | 42 ? -28% | 38.9 ? -18% | 2.1 ? 94% | 44.8 ? -36% | 53.2 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 24.9 ? | 26.1 ? -5% | 27.8 ? -12% | 21.9 ? 12% | 1.68 ? 93% | 22.8 ? 8% | 32.8 ? -32% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 117780 ? | 240.4 ? | 9804 ? | |||
| Параметры экрана | -5% | 11% | -36% | 108% | -25% | -7% | |
| Яркость в центре | 526 | 417 -21% | 514 -2% | 494 -6% | 336 -36% | 468 -11% | 379 -28% |
| Brightness | 486 | 395 -19% | 497 2% | 474 -2% | 338 -30% | 450 -7% | 356 -27% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 93 7% | 89 2% | 99 14% | 92 6% | 88 1% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.31 18% | 0.28 26% | 0.02 95% | 0.23 39% | 0.23 39% |
| Контрастность | 1384 | 1069 -23% | 1658 20% | 1764 27% | 16800 1114% | 2035 47% | 1648 19% |
| Colorchecker Delta E * | 1.3 | 1.12 14% | 1.1 15% | 3.1 -138% | 1.8 -38% | 2 -54% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.71 -0% | 2.3 15% | 4.2 -56% | 3.8 -41% | 5.5 -104% | 2.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.77 -10% | 0.6 14% | 1.5 -114% | 1.8 -157% | 1.5 -114% | 1 -43% |
| Delta E для серого * | 2 | 1.7 15% | 1.8 10% | 3.2 -60% | 0.9 55% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Гамма | 2.25 98% | 2207 0% | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6858 95% | 6870 95% | 6764 96% | 6189 105% | 6580 99% | 6511 100% | 6835 95% |
| Среднее значение | -2% /
-3% | -3% /
4% | -17% /
-26% | 69% /
84% | -20% /
-23% | -24% /
-15% |
* ... меньше = лучше
Калибровка экрана довольно хорошая уже по заводу и отклонения DeltaE по отношению к пространству DCI-P3 вписывается в рамки эталонного диапазона (не более 3 единиц). Однако наши замеры при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 все еще показывают наличие сине-зеленой дымки и повышенной цветовой температуры (холодный оттенок картинки). Невооруженным глазом заметить это практически невозможно, особенно если использовать функцию True Tone.
С помощью самостоятельной калибровки нам удалось улучшить цветопередачу, а также избавить от описанных выше недостатков. Наш цветовой профиль калиброванного дисплея можно загрузить бесплатно по ссылке в таблице выше. Охват цветового пространства DCI-P3 почти 100%.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 32.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.1 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Apple традиционно установила стеклянный экран со специальными антибликовым фильтром, поэтому читабельность на улице хорошая. Увеличенная яркость экрана также помогает обеспечить лучшую видимость картинки.
Производительность
MacBook Air доступен в двух версиях, которые отличаются модификацией чипа Apple M2. Процессор в обоих случаях имеет 8 ядер (4 производительных, 4 энергоэффективных), но графическая подсистема отличается: 8 ядер или 10 ядер (+ $100). Базовая конфигурация модели стоимостью $1199 имеет 8 ГБ оперативной памяти и SSD на 256 ГБ, а для апгрейда до 16 ГБ ОЗУ и 512-ГБ SSD придется заплатить лишние $400 (по $200 за каждую опцию). В максимальной конфигурации новый Air M2 имеет 24 ГБ ОЗУ и SSD на 2 ТБ.
Процессор
Архитектура чипа Apple M2 такая же, как у предыдущего M1, пользователь как и ранее получает в свое распоряжение 8 ядер, распределенные по двум кластерам (производительный и энергоэффективный, по 4 ядра в каждом). Apple повысила рабочую частоту, которая теперь может быть до 400 МГц выше. Вполне естественно, при таких изменениях повысилось энергопотребление чипа: с ~3.7 до ~5.3 Вт в однопоточных тестах и с ~15 до ~20 Вт в многопоточных тестах.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R15 на MacBook Air M2 запускается через эмуляцию, однако даже в нем видно, что новая модель дольше держит производительность на стабильном уровне при длительной нагрузке, чем предшественник. Тем не менее, ближе к концу теста разница между поколениями уменьшается, уже через 2-3 минуты от начала теста она небольшая. В данном случае производительность падает на 30% в многопоточном тесте, однако абсолютно стабильная в однопоточном тесте.
В сравнении производительности мы уделяли больше внимания нативным бенчмаркам, таким как Cinebench R23 и Geekbench 5. Производительность в однопоточных тестах возросла на 7%, а в многопоточных на ~18%. Благодаря повышению частоты в однопоточных бенчмарках оценки даже лучше, чем у M1 Pro и M1 Max.
Производительность процессора не снижается при питании от батареи.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Усредн. модель класса Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3! | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель с Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=63, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=63, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=59, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель с Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=59, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель с Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=65, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE (max. Performance) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Ultra-Performance) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Optimized) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель с Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Standard) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Performance) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=60, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Усредн. модель с Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=63, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Blender 3.0 Beta M1) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=58, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=58, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... меньше = лучше
Взглянем на энергоэффективность Apple M2 и сравним с показателями M1. Мы прогнали одно- и многопоточный тесты Cinebench R23 на обеих моделях и сравнили уровень энергопотребления. Результаты говорят сами за себя: прирост производительности полностью обеспечен повышением энергопотребления (+42% в однопоточных нагрузках, +41% в многопоточных нагрузках), а значит энергоэффективность гораздо хуже, чем у M1. Впрочем, даже с такими результатами M2 превосходит чипы Intel и AMD по энергоэффективности в однопоточных нагрузках. Превосходство при многопоточных нагрузках очень заметное над Intel Alder Lake, а вот AMD совсем минимально отстает - речь о Ryzen 7 6800U.
Энергопотребление в многопоточном тесте Cinebench R23
* ... меньше = лучше
Общая производительность
MacBook Pro 13 M2 и новый MacBook Air M2 - очень быстрые и отзывчивые устройства. Операционная система работает очень быстро и плавно, нет никаких задержек и даже из спящего режима ноутбук выходит мгновенно. Нативные приложения не представляют для чипа Apple проблем, даже такие требовательные как Adobe Photoshop, Premiere Pro и DaVinci Resolve. Производительность также на отличном уровне в бенчмарке CrossMark и браузерных тестах.
Мы вновь добавили к обзору тесты в PugetBench (Photoshop и Premiere Pro) для полноты картины, однако напоминаем, что они запускаются через эмуляцию и потому производительность в них снижена. На глаз приложения через эмуляцию работают заметно медленнее нативных.
Базовая конфигурация Air M2 использует предыдущую версию Media Engine, потому система поддерживает даже обработку нескольких видео высокого разрешения, в том числе 4K ProRes. Конечно, на больших файлах будет заметно падение производительности, но для обработки небольших проектов запас быстродействия достаточный (видео из отпуска на пример).
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=56, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=56, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (385 - 2210, n=56, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=56, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (59 - 67, n=3, посл. 2 года) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 32, n=3, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (117 - 478, n=37, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=57, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (132 - 325, n=56, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 674, n=28, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Хранение данных
Обе базовые конфигурации MacBook Pro 13 M2 и MacBook Air M2 выпускаются с 256-ГБ SSD, который физически набран всего одним NAND-чипом, из-за чего скорость заметно ниже, чем у версии с 512-ГБ SSD (два NAND чипа) и даже ниже, чем у старого MacBook Air M1. Впрочем, ничто не мешало Apple незаметно начать устанавливать медленные накопители и в Air M1 - такое вполне реально и точно убедиться можно только с помощью тестов.
Скорость работы вполне нормальная для обычных повседневных задач, потому в таких сценариях заметить разницу вряд-ли возможно. Однако при нехватке оперативной памяти M2 начинает записывать данные на SSD (так называемая своп-память), из-за чего производительность начинает снижаться. Во время тестов мы наблюдали подобное явление только при запуске теста Adobe Premiere Pro PugetBench, где процесс был значительно медленнее, чем у конфигурации с 1 ТБ SSD. Одним словом, важность объема накопителя определяется тем, как вы планируете использовать Air M2. Если ваши рабочие сценарии включают запуск множества требовательных приложений (особенно тех, что работают через эмуляцию, такие как Chrome), то вы наверняка увидите снижение производительности. В целом мы советуем любому пользователю выбирать нативные приложения для работы, так как эмуляция Rosetta 2 требует много памяти. Если вы покупаете ноутбук в длительное пользование, то лучше всего ориентироваться как минимум на версию с 512 ГБ, которая стоит на $200 дороже.
Видеокарта
Тестируемая нами конфигурация MacBook Air M2 имеет младшую 8-ядерную графику с максимальной частотой 1398 МГц. Максимальное энергопотребление в наших тестах достигало ~10 Вт, что схоже с показателями 8-ядерной графики M1. Тем не менее, производительность встроенной графики все равно возросла: на ~15% относительно 8-ядерной версии M1 и на ~25% относительно 7-ядерной версии M1. Новая более мощная 10-ядерная графика M2 примерно на 20% быстрее, в то время как 14-ядерная графика M1 Pro значительно опережает все прочие версии.
Что это все значит на практике? 8-ядерная графика M2 более чем достаточна для любых повседневных задач и выбор в пользу 10-ядерной графики не оправдан. При длительной нагрузке число ядер теряет значение и обе версии теряют производительность. 10-ядерная графика в процессе теста теряла 22% производительности, а базовая 8-ядерная - 14%. Через 20 минут под нагрузкой в тесте, разница в производительности между 8- и 10-ядерной графикой снижается до всего-лишь 9%. Соответственно, мы не можем рекомендовать выбор более мощной графики большинству пользователей.
Графическая производительность не снижается при питании от батареи.
Игры
Оценивать игровую производительность MacBook нелегко. Конечно, для этой платформы есть некоторые нативные игры (такие как World of Warcraft), но даже с ними есть проблемы при измерении частоты кадров. Другая история - игры, которые запускаются через эмуляцию, вроде Shadow of the Tomb Raider и Borderlands 3; также можно использовать утилиту CrossOver для запуска игр с Windows, таких как Witcher 3, но в таком случае возможны графические глюки и артефакты. Лучший способ поиграть на Mac - это установить одну из игр коллеции Apple Arcade или воспользоваться стриминговым сервисом.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 28 | 24 | 20 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 77 | 39 | 18 | 14 |
| Borderlands 3 (2019) | 43 | 29.7 | 16.6 | 13.4 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Новый MacBook Air M2 вновь оснастили пассивной системой охлаждения, потому неприятного шума во время работы ноутбука вы не заметите. Свист дросселей у нашего образца также отсутствует.
Нагрев
Apple удалось сдержать нагрев в разумных рамках, несмотря на отсутствие вентилятора. В повседневных задачах нагрев очень умеренный, даже при максимальной нагрузке предельная температура не превышает 45 °C, что сравнимо с показателями предыдущей модели. При этом, правда, сам чип прогревается до 108 °C в многопоточных тестах.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -6.8 градуса (-ов) разницы.
| Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -6% | -3% | -11% | -16% | -4% | 5% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 44.5 | 44 1% | 45.1 -1% | 41.1 8% | 47.9 -8% | 42.8 4% | 36.5 18% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 44.4 | 44 1% | 43 3% | 48.8 -10% | 56.1 -26% | 46.9 -6% | 39.6 11% |
| В простое сверху * | 23.9 | 27 -13% | 25.2 -5% | 28 -17% | 26.8 -12% | 25.2 -5% | 24.5 -3% |
| В простое на дне * | 23.6 | 27 -14% | 25.4 -8% | 29.3 -24% | 27.3 -16% | 26 -10% | 25 -6% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Замеры четко показывают, что производительность чипа снижается при длительной нагрузке и энергопотребление стабилизируется на 9.5 Вт через 9 минут от начала теста. В принципе, показатели сравнимы с тем, что мы регистрировали у MacBook Air M1. Производительность ограничивается сразу после стресс-теста, чипу требуется некоторое время, чтобы остыть, прежде чем он будет способен выдавать исходный уровень производительности.
Акустическая система
Apple оснастила MacBook Air M2 новой встроенной акустикой, которая включает два динамика - они расположены в области шарниров. Звук направлен вверх на экран, от которого он отражается в сторону пользователя. Звучание очень хорошее, но не лучше, чем у старого MacBook Air M1. Максимальная громкость возросла и средние частоты стали звучать четче, но басы слабее. Субъективно ощутить разницу между ними сложно, в обоих случаях звук очень хороший по меркам компактных ноутбуков. Среди компактных устройств лучше звучание у MacBook Pro 14.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air M2 Entry
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Замеры энергопотребления в состоянии простоя нельзя сравнивать с предшественником напрямую, так как яркость экрана у новой модели возросла. M2 требует больше питания под нагрузкой и здесь ограничивающим фактором выступает адаптера питания всего на 30 Вт - его мощность становится абсолютно достаточной только когда TDP чипа падает до 19 Вт. Максимальное потребление системы составляет 50.4 Вт - данные замеры мы проводили со 100-Вт адаптером с разъемом USB-C.
MacBook Air M2 поддерживает быструю зарядку мощностью до 67 Вт. Мы протестировали ноутбук со 100-Вт адаптером, время зарядки сократилось до 1.5 часа. В паре с комплектным адаптером на полную зарядку уходит 2.5 часа; опциональный 35-Вт адаптер заряжает ноутбук за 2 часа.
| 30% | 50% | 80% | 90% | 100% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 30-Вт адаптер | 41 минута | 69 минут | 111 минут | 126 минут | 147 минут |
| 35-Вт адаптер | 34 минуты | 57 минут | 92 минуты | 108 минут | 122 минуты |
| 100-Вт адаптер | 17 минут | 28 минут | 51 минута | 66 минут | 85 минут |
| Выкл. |   0.07 / 0.29 Вт |
| Ожидание |  1.87 / 9.2 / 9.3 Вт |
| Нагрузка |
28.5 / 31 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Усредн. модель с Apple M2 8-Core GPU | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 13% | -12% | -102% | -56% | -54% | -57% | 0% | -61% | |
| В простое, мин. * | 1.87 | 1.9 -2% | 1.77 5% | 7 -274% | 4.8 -157% | 4.2 -125% | 5 -167% | 1.87 ? -0% | 4.43 ? -137% |
| В простое, сред. * | 9.2 | 6.4 30% | 6.7 27% | 11 -20% | 8.7 5% | 8.1 12% | 8.2 11% | 9.2 ? -0% | 7.58 ? 18% |
| В простое, макс. * | 9.3 | 7 25% | 6.9 26% | 11.4 -23% | 10.1 -9% | 9 3% | 9 3% | 9.3 ? -0% | 9.43 ? -1% |
| Нагрузка, сред. * | 28.5 | 25 12% | 30.9 -8% | 59.7 -109% | 45.6 -60% | 41.7 -46% | 45 -58% | 28.5 ? -0% | 45.8 ? -61% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 38.9 -42% | 49.4 -80% | 42.4 -55% | 40.1 -46% | 45.1 -65% | |||
| Нагрузка, макс. * | 31 | 30.3 2% | 56 -81% | 63 -103% | 49.5 -60% | 68 -119% | 51.2 -65% | 31 ? -0% | 68.7 ? -122% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Apple увеличила емкость батареи с 49.9 Вт⋅ч до 52.6 Вт⋅ч, но несмотря на это время работы в нашем Wi-Fi тесте все же оказалось меньше, чем у предшественника. Увеличенный размер экрана однозначно сыграл свою роль в этом. При яркости 150 нит время работы в Wi-Fi тесте ( минус 7 больших и 2 маленьких деления от максимального уровня) все еще прекрасное: 15 часов 10 минут. Однако на максимальной яркости этот показатель снижается до 6 часов 35 минут. При непрерывном воспроизведении видео ситуация аналогичная: с 16 часов 29 минут результат уменьшается до 6 часов 56 минут на максимальной яркости.
Время работы при нагрузке определяется тем TDP, которое M2 может использовать в данный момент и дали ли вы ему остыть от предыдущей нагрузки. Мы симулировали данную ситуацию с помощью 10-минутного многопоточного теста Cinebench R23, дали чипу одну минуту на остывание, а затем продолжили тест. Время работы составило 2.5 часа.
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Вт⋅ч | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Вт⋅ч | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Вт⋅ч | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 5% | 22% | -45% | -16% | -35% | -28% | -15% | |
| Воспр. видео H.264 | 989 | 1153 17% | 657 -34% | 912 -8% | 661 -33% | 917 ? -7% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 910 | 960 5% | 1144 26% | 414 -55% | 550 -40% | 563 -38% | 657 -28% | 729 ? -20% |
| Нагрузка и 100% яркости | 144 | 76 -47% | 146 1% | 94 -35% | 116.5 ? -19% |
За
Против
Вердикт
Новый MacBook Air M2 по-прежнему может стать отменным мобильным компаньоном, но мы несколько разочарованы повышением цены. Новый корпус очень тонкий: передний край не впивается в ладонь, однако рамки экрана слишком широкие по современным меркам, а вырез в дисплее большой. Итогом перехода на новый дизайн стало то, что новый Air уступил пальму первенства в компактности некоторым конкурентам на базе Windows. Новые расцветки выглядят отлично, но версия Midnight (темно-синяя) очень быстро пачкается из-за чрезмерной маркости покрытия - рекомендуем выбирать другие цвета.
Также из нового возврат к старому разъему MagSafe, более качественная 1080p веб-камера и лучший экран. Последний теперь поддерживает цветовое пространство DCI-P3, как у старших моделей MacBook Pro, но мы, честно говоря, не понимаем зачем целевой аудитории Air нужна данная особенность. В то же время, увеличение яркости точно пригодится всем и каждому, особенно тем, кто привык пользоваться ноутбуков в дороге или на улице. Правда, увеличение яркости негативно сказалось на автономности. Вырез в дисплее выглядит некрасиво, но серьезных проблем на практике не доставляет, да и в целом площадь экрана по сравнению с MacBook Air M1 возросла.
Apple столкнулась с теми же проблемами, что и все современные производители, в результате чего прирост производительности M2 обошелся ценой повышенного энергопотребления и утратой звания короля энергоэффективности. Также чип сохранил все ограничения M1: Wi-Fi 6 с шириной канала 80 МГц, старый Bluetooth 5.0, поддержка подключения всего одного монитора.
Новый чип M2 показывает, что потенциал архитектуры M1 (которая вновь используется в M2) исчерпан. По факту в данном случае Apple пошла по стопам Intel и просто увеличила частоту ядер, жертвуя энергопотреблением и нагревом. Таким образом, энергоэффективность у M2 значительно ниже, чем у M1. Пассивное охлаждение работает хорошо и производительность при длительной нагрузке дольше держится на изначальном уровне, но M2 после троттлинга отрыв от M1 сильно уменьшается. Ситуация с графикой аналогичная M2, хотя тут Apple удалось улучшить производительность. Впрочем, при длительной нагрузке она все равно падает и потому версия чипа с 10-ядерной графикой не имеет практического смысла: после троттлинга отрыв от предшественницы менее 10%.
Несмотря на некоторые недостатки, MacBook Air M2 по-прежнему представляет собой отличный ноутбук. Тем не менее, учитывая увеличенную до $1199, базовая модель слишком дорогая - Apple следовало оснастить ее 512-ГБ SSD. Если вам действительно не нужно более 8/256 ГБ памяти, то лучше выбрать MacBook Air M1, который не только дешевле, но также не имеет замедленного SSD и работает дольше.
Проблема с медленным 256-ГБ накопителем расстраивает, но большинству пользователей проблем все равно не доставит. Мы также не беремся утверждать, не заменила ли Apple накопитель на более медленный в старом MacBook Air M1. Список недостатков получился необычно длинным и некоторые из них раздражают с учетом высокой цены (хотя слабые адаптеры питания нынче встречаются и у Windows-ноутбуков), но даже так сложно отрицать, что MacBook Air M2 прекрасно справляется с повседневными задачами. Даже несмотря на пассивную систему охлаждения производительность в большинстве приложений отличная. Впрочем, увеличение цены по сравнению со старым MacBook Air M1 точно скажется на продажах - мы не дуем, что Apple удастся повторить успех предыдущей модели. Альтернативой также является MacBook Pro 13 M2, который на $20 дешевле при аналогичных характеристиках (10-ядерная графика/67-Вт адаптер питания). Эта модель будет более подходящей, если вам нужна полная производительность M2 и не хочется мириться с вырезом в дисплее, а старший MBP 14 кажется слишком громоздким.
Главный вопрос: оправдана ли высокая цена MacBook Air M2? Мы считаем, что не оправдана - по крайней мере, пока MacBook Air M1 все еще в продаже
Apple MacBook Air M2 Entry
- 23 July 2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
