Обзор Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max - Самый мощный процессор в 14-дюймовом ноутбуке
После того как мы посмотрели на MacBook Pro 14 с базовой версией процессора Apple M3, пришло время протестировать старшую модель. Apple сделала доступными для MacBook Pro 14 обе старших версии чипа M3 Max, в том числе с 16 процессорными и 40 графическими ядрами. Мы уже успели взглянуть на возможности M3 Max (особенно процессорной части) у MacBook Pro 16 и теперь посмотрим на что этот чип способен в корпусе 14-дюймовой модели.
MBP 14 M3 | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Max | MBP 14 M3 Max | |
---|---|---|---|---|---|
Процессор | Apple M3 8 ядер (4P + 4E) |
Apple M3 Pro 11 ядер (5P + 6E) |
Apple M3 Pro 12 ядер (6P + 6 E) |
Apple M3 Max 14 ядер (10P + 4E) |
Apple M3 Max 16 ядер (12P + 4E) |
Графика | 10 ядер | 14 ядер | 18 ядер | 30 ядер | 40 ядер |
Память | 8 ГБ (16/24 ГБ) | 18 ГБ (36 ГБ) | 18 ГБ (36 ГБ) | 36 ГБ (96 ГБ) | 48 ГБ (64/128 ГБ) |
SSD | 512 ГБ (1/2 ТБ) | 512 ГБ (1/2/4 ТБ) | 1 ТБ (2/4 ТБ) | 1 ТБ (2/4/8 ТБ) | 1 ТБ (2/4/8 ТБ) |
Пропускная способность памяти | 100 ГБ/с | 150 ГБ/с | 150 ГБ/с | 300 ГБ/с | 400 ГБ/с |
Порты | 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3) HDMI, картриер |
3x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4) HDMI, картридер |
3x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4) HDMI, картридер |
3x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4) HDMI, картридер |
3x USB-C 4.0 (Thunderbolt 4) HDMI, картридер |
Цена | от $1599 | от $1999 | от $2399 | от $3199 | от $3699 |
Тестируемая конфигурация MacBook Pro 14 на базе M3 Max несет на борту 64 ГБ унифицированной памяти и SSD на 2 ТБ и потому ее ценник достигает $4299. Кроме продвинутых мультимедийных ноутбуков мы также добавили к обзору игровые модели. Среди прочих, мощную начинку и качественный экран могут предложить Asus ROG Zephyrus G14 и Razer Blade 14.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.8 % v7 (old) | December 2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 килог. | 15.5 мм | 14.20" | 3024x1964 | |
85.5 % v7 (old) | October 2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 килог. | 22 мм | 14.40" | 2400x1600 | |
89.8 % v7 (old) | July 2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 килог. | 17.6 мм | 14.50" | 3072x1920 | |
89.3 % v7 (old) | June 2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 килог. | 17.9 мм | 14.50" | 2880x1800 | |
87 % v7 (old) | September 2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 килог. | 21 мм | 14.50" | 2880x1800 | |
88.7 % v7 (old) | July 2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 килог. | 17.99 мм | 14.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | May 2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 килог. | 20.5 мм | 14.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности - MBP 14 в цвете Silver или Space Black
Apple взяла за основу дизайн предшественника и для младшей модели доступны расцветки Silver и Space grey, тогда как старшие модели на M3 Pro и M3 Max доступны в цветах silver и Space black. Для теста мы получили модель в новом цвете Space black: несмотря на название, оттенок больше похож на темно-серый (кажется светлее или темнее в зависимости от освещения). Младший MacBook Air в цвете Midnight, к примеру, был очень марким и его часто приходилось протирать - на его фоне новая черная версия лучше, но отпечатки на покрытии все же видны сильнее, чем у варианта Silver. Apple используют анодирование вместо окрашивания, потому стойкость покрытия высокая. Качество корпуса по-прежнему превосходное. Шарнир крышки надежный и жаловаться приходится лишь на не самый большой угол раскрытия (135 градусов).
Края передней части корпуса могут впиваться в ладони при длительном использовании. Так как Apple отказалась от конусовидной формы корпуса, MBP 14 кажется немного громоздким, однако на самом деле он чуть тоньше MacBook Pro 13 (15.5 против 15.6 мм).
Топовый MBP 14 весит 1.611 кг - он несколько тяжелее базовой версии с M3 (1.525 кг). По большей части разница связана с использованием более массивной системы охлаждения. Тем не менее, среди конкурентов MBP 14 все так же самый легкий, тонкий и компактный. Фирменный адаптер питания на 96 Вт весит 366 граммов (включая кабель с коннектором MagSafe). Дополнительно MacBook поддерживает зарядку и через USB-C, потому стандартный адаптер не обязательно повсюду брать с собой.
Оснащение - Thunderbolt 4 и HDMI 2.1
Набор и размещение портов по сравнению с предыдущей моделью идентичны предыдущей модели, пользователь по-прежнему получает три USB-C с поддержкой Thunderbolt 4 и современный видеовыход HDMI 2.1. MBP 14 с M3 Max поддерживает подключение до 4 внешних дисплеев (три 6K@60 Гц через Thunderbolt и один 4K@144 Гц через HDMI), а максимальное разрешение через HDMI - 8K при частоте 60 Гц либо 4K при 240 Гц. Помимо MagSafe, для зарядки MBP можно использовать адаптер с разъемом USB-C. Мы успешно протестировали эту возможность в паре с адаптером на 65 Вт.
Картридер
Картридер SDXC на правой стороне корпуса обеспечивает очень высокую скорость доступа: в наших тестах с картой памяти Angelbird AV Pro V60 значение достигло 221 МБ/с при линейном чтении и 156 МБ/с при копировании большого количества небольших файлов. Результат по сравнению с другими ноутбуками очень хороший. Добавим, что карта памяти вставляется не до конца и выступает из корпуса на 1.5 см.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Связь
Apple по-прежнему использует прошлогодний модуль с поддержкой Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. Скорость соединения в паре с референсным роутером Asus высокая, однако стабильность показателей неидеальная. Впрочем на практике это незаметно и мы не заметили никаких проблем при загрузке больших файлов. Поддержка Wi-Fi 7 в устройствах Apple пока отсутствует.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Веб-камера
Качество изображения у 1080p веб-камеры на хорошем уроне, но и близко не такое же, как у iPad. FaceID и Center Stage не поддерживаются.
Maintenance
Нижняя крышка ноутбука удерживается болтами Pentalobe (P5) и небольшими металлическими фиксаторами: после того как все болты выкручены ее следует сдвинуть вперед, прежде чем тянуть вверх. Посередине также есть две дополнительные защелки, потому крышку лучше всего снимать присоской. Внутри пользователю делать почти нечего - можно, разве что, почистить вентилятор от пыли. Остальные компоненты распаяны на плате и заменить их нельзя.
Гарантия
Базовая гарантия для MacBook Pro составляет 1 год. Продлить ее можно за счет покупки страховки Apple Care+ на 3 года - стоимость такого пакета $279. В данную сумму включен гарантийный ремонт в случае непредвиденных повреждений (за каждое обращение по гарантии придется доплатить $99 при повреждении корпуса или экране и $299 за другие повреждения). Также можно AppleCare+ оплачивать по подписке за $99 в год.
Устройства ввода - Идеальный тачпад
Клавиатура не изменилась: она по-прежнему черная, дает точный и четкий тактильный отклик при нажатии, несмотря на малую глубину хода. По удобству она все еще уступает корпоративным моделям, но все же подходит для интенсивного набора текста. Из недостатков дополнительно можно упомянуть уменьшенные стрелки и относительно громкое постукивание клавиш при наборе. В то же время MacBook превосходит ноутбуки на Windows в плане подсветки - уже много лет к ряду. Яркость регулируется очень плавно и точно, в том числе в автоматическом режиме, когда подсветка включается сама благодаря датчику освещения.
Тачпад по-прежнему один из лучших среди всех ноутбуков в принципе, в том числе программная реализация его работы в macOS. Тактильный отклик при нажатии одинаковый в любой точке касания, так как за это отвечает вибромотор. В macOS также есть множество настроек тачпада.
Дисплей - Mini-LED с увеличенной SDR яркостью
Базовые характеристики Mini-LED дисплея MacBook Pro 14 не изменились. Вырез под камеру сверху по-прежнему выглядит некрасиво, но зато не забирает полезное пространство экрана, так как по сути является надстройкой над форматом 16:10. В итоге разрешение дисплея составляет 3456 x 2234 пикселей. Субъективно качество изображения отличное, позитивное впечатление подкрепляет высокая частота обновления 120 Гц. Черный цвет глубокий (как у OLED дисплеев), за счет чего контрастность на очень высоком уровне. Единственный недостаток - ореолы вокруг светлых объектов на черном фоне. На практике это заметно при отображении логотипов на черном фоне, но в большинстве случаев пользователь данный нюанс не заметит. Яркость и цветовая температура (True Tone) регулируются динамически в зависимости от окружающей обстановки, работает данная функция хорошо. Проблем с масштабированием в macOS тоже нет.
Apple утверждают, что максимальная яркость в режиме SDR повысилась с 500 до 600 нит и наши замеры это подтверждают: значение достигает 610 нит (~600 нит в среднем) у нашего тестового образца. Уровень черного идеальный, потому контрастность очень высокая. Apple существенно превосходит ноутбуки на Windows по максимальной яркости в режиме HDR (до 1634 нит на светлой области размером 10% от площади экрана, 1178 нит при полноэкранном отображении белого цвета), а также по имплементации самого HDR. Экран автоматически повышает яркость при отображении подобного контента, пользователю при этом делать ничего не нужно. В Windows функцию приходится включать самостоятельно. Среди соперников с Mini-LED выделяется Lenovo Yoga 9i (~700 нит в режиме SDR, до ~1400 нит в режиме HDR) и даже предлагает охват более широкого цветового пространства AdobeRGB.
|
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 609 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -33% | -7% | 0% | 1% | -2% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 66.7 -33% | 92 -7% | 99.6 0% | 99.91 1% | 97.3 -2% | 99.6 0% |
sRGB Coverage | 99 | 99.7 | 100 | 100 | 99.8 | 100 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 96.9 | 97.5 | 95.35 | 85.3 | 93.4 | |
Response Times | 26% | 37% | 33% | 32% | 88% | 34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 80.8 ? | 77.6 ? 4% | 12.7 ? 84% | 0.67 ? 99% | 2 ? 98% | 11.9 ? 85% | 17.2 ? 79% |
Response Time Black / White * | 78.8 ? | 34.3 ? 56% | 11.4 ? 86% | 0.9 ? 99% | 2 ? 97% | 8 ? 90% | 9.9 ? 87% |
PWM Frequency | 14878 ? | 17600 ? 18% | 6000 ? -60% | 240 -98% | 240 -98% | 5430 -64% | |
Параметры экрана | 24% | -58% | 10% | -14% | -119% | 2% | |
Яркость в центре | 610 | 511 -16% | 670 10% | 356 -42% | 340 -44% | 559.3 -8% | 535 -12% |
Brightness | 600 | 503 -16% | 680 13% | 358 -40% | 340 -43% | 560 -7% | 563 -6% |
Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 89 -7% | 99 3% | 99 3% | 88 -8% | 91 -5% |
Уровень чёрного * | 0.26 | 0.19 | 0.002 | 0.44 | |||
Colorchecker Delta E * | 1.7 | 0.5 71% | 4 -135% | 0.8 53% | 1.76 -4% | 4.44 -161% | 1 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 1.1 52% | 4.5 -96% | 1.6 30% | 3.2 -39% | 9.3 -304% | 2.8 -22% |
Delta E для серого * | 2.1 | 0.8 62% | 4.9 -133% | 0.9 57% | 1.16 45% | 6.8 -224% | 1.8 14% |
Гамма | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.24 98% |
CCT | 6874 95% | 6650 98% | 5735 113% | 6590 99% | 6418 101% | 6242 104% | 6337 103% |
Контрастность | 1965 | 3526 | 170000 | 1271 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.62 | 0.39 | ||||
Среднее значение | 6% /
19% | -9% /
-25% | 14% /
16% | 6% /
2% | -11% /
-60% | 12% /
11% |
* ... меньше = лучше
Мы проанализировали показатели Mini-LED дисплея при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN и вынуждены заметить, что цветопередача лучше, чем у базового MBP 14 с M3: уровень DeltaE не превышает 3 единицы по отношению к цветовому пространству DCI-P3. Мы также откалибровали дисплей, но улучшить показатели свыше заводских не удалось. Охват пространства DCI-P3 составляет 99.2%.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
78.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 49.6 ms стадия 1 | |
↘ 29.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
80.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 36.2 ms стадия 1 | |
↘ 44.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 14878 Hz | ≤ 100 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 14878 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 14878 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Как и у предыдущей модели, мы обнаружили постоянный ШИМ на частоте 15 кГц, однако с учетом такой высокой частоты он вряд-ли повлияет даже на чувствительных к мерцанию пользователей. Из-за высокочастотного ШИМ мы также не смогли точно измерить время отклика. Как бы там ни было, за счет частоты обновления 120 Гц анимации плавные и размытости изображения практически нет.
MacBook Pro 14 имеет глянцевый экран, но блики и отражения на нем не так заметны, как у других ноутбуков. Высокая яркость и контрастность также улучшают читабельность. Наши тесты показывают, что MacBook можно пользоваться на улице, если избегать прямых солнечных лучей. Углы обзора у модели отличные.
Производительность - M3 Max с режимом Turbo
Параметры тестирования
Старший MacBook Pro 16 на базе M1 Max и M2 Max поддерживал режимы производительности (Low Performance, Automatic, High Performance) и раньше, а теперь они стали доступны и для компактного MacBook Pro 14 с M3 Max. Режим High Performance выделяется в основном отличается от других в условиях комбинированной нагрузки на процессор и видеокарту (в основном повышенной шумностью). Однако производительность при этом практически такая же, как с профилем Automatic, потому для его мы и использовали для большинства тестов.
Процессор - M3 Max с 16 ядрами
M3 Max производится в соответствии с продвинутым 3-нм техпроцессом и старшая версия чипа вмещает четыре дополнительных производительных процессорных ядра (суммарно 12) по сравнению с M2 Max. Благодаря 4 энергоэффективным ядрам, суммарно чип способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Увеличенное число ядер привело к заметному повышению энергопотребления, ведь если M2 Max потреблял до 36 Вт в процессорных тестах, то новый M3 Max требует уже все 56 Вт.
Производительные ядра способны работать на частоте до 4.056 ГГц и до 3.6 ГГц при нагрузке на все ядра одновременно. Энергоэффективные ядра способны достигать 2.567 МГц (2.418 ГГц при полной нагрузке) и медленнее таких же ядер у обычного M3. Производительность намного лучше, чем у M2 Max, мы наблюдали 63% превосходство в многопоточном тесте Cinebench R23. В данном случае Apple занимает первое место среди 14-дюймовых соперников, на 26% обгоняя Core i9-13900H у Asus Zenbook Pro 14 (120/90 Вт) и на 32% превосходя AMD Ryzen 7940HS у Asus ROG Zephyrus G14 (80 Вт). В нативном бенчмарке Geekbench превосходство Apple еще больше. Лишь AMD HX-серии и Intel Core i9 HX-серии способны обогнать его, но при этом потребляют гораздо больше энергии. Кроме того, они устанавливаются только в крупных ноутбуках с диагональю 16 дюймов и больше.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R23 / Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (24020 - 24024, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=103, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (1950 - 1968, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (1532 - 1612, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (398 - 2069, n=50, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (139 - 140, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (100.7 - 178, n=31, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (22816 - 23059, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (2318 - 2331, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (21243 - 21264, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Усредн. модель класса Multimedia (7592 - 25760, n=67, посл. 2 года) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (3096 - 3157, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 3927, n=63, посл. 2 года) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Усредн. модель класса Multimedia (167 - 946, n=87, посл. 2 года) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core (194 - 196, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max |
* ... меньше = лучше
Однопоточная производительность процессора значительно выше, чем у Ryzen 9 7940HS и Core i7 H45 в Cinebench R23, однако две модели Core i9 все еще имеют небольшое преимущество за счет высоких максимальных частот. Опять же, это дается Intel лишь при условии большего потребления. M3 Max и здесь оказался на первом месте в Geekbench
Производительность при питании от батареи не снижается, если уровень заряда выше 3%.
Мы также прогнали многопоточный тест Cinebench R15, который запускается через эмуляцию. Производительность процессора все еще на хорошем уровне; Core i9-13900H вновь остался позади. Однако тестирование на продолжении длительного времени показывает, что производительность не совсем стабильна. Впрочем, падение показателей не достигает и 10%. Энергопотребление M3 Max на старте составляло 56 Вт, а затем снизилось до 41 Вт с режимом Automatic (50 Вт с режимом High Performance).
Многопоточный тест CB15
Общая производительность
Все MacBook на базе фирменного процессора Apple работает очень шустро и отзывчиво, система не тормозит, нативные приложения - даже такие требовательные как Adobe Photoshop и DaVinci Resolve, работают чрезвычайно быстро. MacBook способен эмулировать приложения для Intel через Rosetta 2, что также работает очень хорошо, но производительность здесь хуже, особенно в требовательных приложениях.
Мы добавили результаты тестирования в Pugetbench для Adobe Photoshop и Premiere Pro, но не забывайте, что в данном случае также используются версии приложений для Intel, которые запускаются через эмуляцию. Нативные версии данных редакторов работают гораздо быстрее. Даже здесь MacBook Pro 14 M3 Max легко превосходит ROG Zephyrus G14 на базе RTX 4090.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K CPU | 12:1 8K Metal
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.98 | LongGOP 0.98 | Intraframe 0.98 | RAW 0.98 | GPU Effects 0.98
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2032 - 2051, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=90, посл. 2 года) |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1828 - 1832, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=90, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2509 - 2564, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=90, посл. 2 года) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1474 - 1486, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=90, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (68 - 68, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (32 - 91, n=12, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (293 - 294, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (67 - 379, n=12, посл. 2 года) |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1425 - 1442, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (947 - 1442, n=11, посл. 2 года) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (145.1 - 146.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (92 - 146.8, n=11, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (162.6 - 165, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (106.2 - 165, n=11, посл. 2 года) |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (122.4 - 123.3, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Усредн. модель класса Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, посл. 2 года) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (760 - 762, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Усредн. модель класса Multimedia (295 - 762, n=5, посл. 2 года) |
Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (84.2 - 85.4, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Усредн. модель класса Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, посл. 2 года) |
Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (121.3 - 123.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (55.9 - 55.9, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Усредн. модель класса Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, посл. 2 года) |
Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (57.6 - 57.9, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, посл. 2 года) |
Jetstream 2 / Total Score | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (309 - 311, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Усредн. модель класса Multimedia (150.6 - 376, n=58, посл. 2 года) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (560 - 562, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (169 - 820, n=45, посл. 2 года) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (416 - 426, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=87, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 |
Хранение данных
У нашего тестового образца установлен SSD на 2 ТБ (AP2048Z) - ранее мы тестировали его на борту у MacBook Pro 14. Скорость на отличном уровне и не снижается под нагрузкой, однако учтите что увеличить объем самостоятельно нельзя, а доплата за старшие конфигурации памяти довольно весомая (апгрейд с 1 до 2 ТБ стоит $400). Для сравнения Samsung SSD 990 Pro (M.2 2280, 2 ТБ) стоит $140. Кстати, при желании можно скомбинировать M3 Max и младший вариант памяти 512 ГБ, выбрав модель на M3 Pro и сменив процессор на M3 Max.
Видеокарта
Топовый M3 Max содержит 40 графических ядер, которые, предположительно, работают на более высокой частоте. Производительность примерно на 13-25% выше в зависимости от теста, однако потребление графики снизилось с 64 до 60 Вт. Большим преимуществом по-прежнему выступает унифицированная память - особенно при кодировании видео. Мы обрабатываем наши видео-обзоры для YouTube в DaVinci Resolve на ноутбуке с RTX 4090 и порой упираемся в ее 16 ГБ видеопамяти.
Compared to current Nvidia laptop GPUs, the M3 Max GPU can clearly beat the RTX 4070 Laptop in the cross-platform benchmark 3DMark WildLife Extreme Unlimited and is only 9 % slower than the GeForce RTX 4090 Laptop at 125 Watts and the advantage over the M2 Max GPU is 25 %. However, the M3 Max falls behind the RTX 4060 Laptop of the Surface Laptop Studio 2 in the OpenCL test of Geekbench.
В битве с современными мобильными видеокартами Nvidia M3 Max обходит RTX 4070 в 3DMark Wildlife Unlimited и всего на 9% уступает RTX 4090 при 125 Вт TGP, а прирост производительности по сравнению с M2 Max составляет 25%. Тем не менее, M3 Max уступает RTX 4060 в Surface Laptop Studio в тесте OpenCL бенчмарка GeekBench.
Производительность графики идентична старшему MacBook Pro 16, однако в режиме Automatic показатели нестабильны при длительной нагрузке. В WildLife Extreme оценка составила 93.7%, а значит потеря производительности составляет 6%. С профилем High Performance результат более высокий - 98.2%. При питании от батареи производительность графики не снижается.
* ... меньше = лучше
Игры
На Mac появляется все больше игр, в результате чего macOS 14 (Sonoma) получила игровой режим. Помимо игр, которые запускаются через эмуляцию (такие как Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms) можно также запускать игры с Windows через CrossOver. Работает такой способ хорошо не во всех случаях и все зависит от конкретной игры: в GTA V и Far Cry 5, например, все нормально, но порой приходится подобрать верные настройки, чтобы все работало как следует. Разница с обычным M3 чувствуется не везде. Порой эмулятор неполностью загружает аппаратную платформу - в GTA V, например, нагрузка на графику отсутствует и загружен лишь процессор.
Нативные игры для платформы Apple работают гораздо лучше, пока-что среди таких можно выделить Resident Evil Village и No Man’s Sky. Производительность Apple M3 превосходная, обе игры запускаются в 1080p на максимальных настройках, что можно наблюдать на видео ниже.
Total War: Three Kingdoms | |
1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (80 - 84, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (24 - 84, n=10, посл. 2 года) | |
2560x1440 Ultra (incl textures) | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (54 - 58, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (15 - 58, n=10, посл. 2 года) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (43.7 - 44.4, n=2) | |
Усредн. модель класса Multimedia (7.3 - 94.1, n=53, посл. 2 года) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU (40.8 - 42.8, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель класса Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, посл. 2 года) |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU () | |
Усредн. модель класса Multimedia (9.1 - 117.7, n=43, посл. 2 года) | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU () | |
Усредн. модель класса Multimedia (10.4 - 79.8, n=15, посл. 2 года) |
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 79 | 54 | 52 | ||
The Witcher 3 (2015) | 92 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 53 | 51 | 49 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 145 | 135 | 118 | 86 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 170 | 109 | 80 | 54 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 96 | 90 | 60 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 44.4 | 40.8 | 35.5 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 242 | 207 | 138 | 97 | 82 |
Температурные и акустические показатели - Охлаждение MBP 14 на пределе
Система охлаждения
В отличие от младшей модели MBP 14, старшие версии на M3 Pro и M3 Max обладают стандартной системой охлаждения с двумя вентиляторами, однако даже ее M3 Max нагружает до предела. При выполнении обычных задач и при средних нагрузках вентиляторы отключены или включаются лишь продолжительное время при нагрузке, что характерно для всех моделей Apple. Скорость вращение увеличивается постепенно и на первом уровне составляет 2500 об/мин, которые дают шумность на уровне ~26 дБ(A), однако при более высокой нагрузке обороты возрастают до ~5100 об/мин в режиме Automatic и в таком случае шумность уже составляет 43.3 дБ(A). Относительно ноутбуков на Windows эти показатели все еще можно назвать хорошими. С режимом High Performance вентиляторы достигают максимальной скорости, выдавая шум до 53.8 дБ(A). Как и у старшего MBP 16 с M3 Max, мы заметили свист дросселей при прогоне графических бенчмарков, однако он был очень тихим, на уровне ~26 дБ(A).
Уровень шума
Ожидание |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 дБ |
Нагрузка |
| 25.8 / 43.4 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.8 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -18% | -18% | -7% | -35% | -7% | -21% | |
в выкл. виде (фон) * | 24.8 | 23.9 4% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 25.2 -2% | 22.7 8% | 23.3 6% |
Мин. в простое * | 24.8 | 23.9 4% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 25.2 -2% | 23.4 6% | 23.6 5% |
В простое, сред. * | 24.8 | 24.4 2% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 25.2 -2% | 23.4 6% | 23.6 5% |
В простое, макс. * | 24.8 | 26.9 -8% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 32.5 -31% | 23.4 6% | 33 -33% |
Нагрузка, сред. * | 25.8 | 48.5 -88% | 47.4 -84% | 39.3 -52% | 59.7 -131% | 33 -28% | 49.5 -92% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 51.8 -19% | 52.9 -22% | 48.8 -12% | 51.8 -19% | 52.2 -20% | |
Нагрузка, макс. * | 43.4 | 51.8 -19% | 52.9 -22% | 48.8 -12% | 60.9 -40% | 55.6 -28% | 52.2 -20% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Алюминиевый корпус MacBook Pro 14 не особо нагревается при легких нагрузках, но при нагрузке все меняется. Как обычно и бывает у MacBook, сильнее нагревается палуба, а не днище корпуса. У ноутбуков на Windows, к примеру, все обычно наоборот.
Мы измерили до 42 °C в районе решетки системы охлаждения на задней стороне корпуса, потому MBP 14 все еще можно держать на руках даже при нагрузке не рискую обжечься. Центр клавиатуры нагревается до 46 °C, что ощущается при наборе текста. Адаптер питания греется до 50 °C, что ниже критической отметки.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1 градуса (-ов) разницы.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -4% | -16% | -14% | -16% | -15% | -10% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 45.9 | 40.4 12% | 41 11% | 40.6 12% | 37.1 19% | 37.4 19% | 47 -2% |
Нагрузка, макс. на дне * | 42.1 | 42.2 -0% | 56.7 -35% | 49.5 -18% | 49.4 -17% | 35.2 16% | 46.5 -10% |
В простое сверху * | 23.4 | 26.6 -14% | 27.4 -17% | 28.2 -21% | 30 -28% | 33.2 -42% | 25.9 -11% |
В простое на дне * | 23.8 | 27 -13% | 29.1 -22% | 30.6 -29% | 32.4 -36% | 36.2 -52% | 28 -18% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Стресс-тест дает интересные результаты и вновь демонстрирует нехватку эффективности охлаждения MacBook Pro 14. Система отдает предпочтение встроенной графике и для таких сценариев мы рекомендуем режим High Performance, так как он дает существенный прирост производительности (при увеличении шумности, конечно же), а также обеспечивает показатели на уровне MacBook Pro 16 в тесте. Судя по всему графические ядра M3 Max сильно греются при нагрузке, так как MacBook Pro 16 на базе M3 Pro способен отводить 50 Вт в стресс-тесте (распределение питания между процессором и графикой у него равномерное).
Акустическая система
Акустика MacBook Pro 14 включает 6 динамиков звучит великолепно, потому вы вряд-ли будете подключать внешние устройства. Впрочем соперники успели сократить разрыв в плане качества за прошедшее время: Lenovo Yoga Pro 9i 14 и Asus ROG Zephyrus G14 звучат примерно так же.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление MBP 14 на базе M3 Max на ожидаемом уровне, максимальное значение в простое чуть выше, чем у предшественника с чипом M2 Pro, несмотря на то, что яркость в режиме SDR теперь выше. После обзора старшего MBP 16 мы подозревали, что мощность фирменного адаптера (96 Вт) может быть недостаточной для модели на M3 Max, но на деле все хорошо. Батарея не разряжается под нагрузкой даже с использованием режима High Performance, а максимальное потребление системы составляет 101 Вт даже со 140-Вт адаптером. Фирменному адаптеру хватает мощности при нагрузке, но зарядка батареи становится очень медленной.
Выкл. | 0.14 / 0.32 Вт |
Ожидание | 2.6 / 11.8 / 12.2 Вт |
Нагрузка |
99.9 / 101.7 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Усредн. модель с Apple M3 Max 40-Core GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 7% | -85% | -53% | -48% | -174% | -81% | 17% | -22% | -28% | |
В простое, мин. * | 2.6 | 3 -15% | 10.9 -319% | 7.5 -188% | 8.5 -227% | 19.5 -650% | 9.4 -262% | 2.4 8% | 3.9 ? -50% | 6.54 ? -152% |
В простое, сред. * | 11.8 | 7.1 40% | 17.7 -50% | 11.1 6% | 8.8 25% | 24.7 -109% | 14.2 -20% | 11.3 4% | 14.4 ? -22% | 11.3 ? 4% |
В простое, макс. * | 12.2 | 7.6 38% | 19.3 -58% | 11.6 5% | 16.5 -35% | 27 -121% | 14.5 -19% | 11.5 6% | 14.7 ? -20% | 13.3 ? -9% |
Нагрузка, сред. * | 99.9 | 73.1 27% | 93.3 7% | 91.9 8% | 102 -2% | 83.2 17% | 79 21% | 59.6 40% | 95.2 ? 5% | 70.7 ? 29% |
Witcher 3 ultra * | 92.5 | 113.9 -23% | 129.5 -40% | 132.2 -43% | 101.2 -9% | 165.8 -79% | 172 -86% | 55.9 40% | ||
Нагрузка, макс. * | 101.7 | 128.5 -26% | 150.2 -48% | 208 -105% | 140 -38% | 204.5 -101% | 220.8 -117% | 100 2% | 123.5 ? -21% | 116.1 ? -14% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Автономность от батареи на 72.6 ватт-часов на отличном уровне, только время работы при нагрузке хуже, чем у некоторых ноутбуков на Windows. Однако не стоит забывать, что у MacBook при этом производительность не снижается (улучшить автономность можно с соответствующим режимом), тогда как модели на Windows теряют существенную ее часть.
В наших тестах при яркости 150 нит (минут 7 больших и 3 малых деления от максимальной яркости SDR) Apple серьезно превосходит соперников на Windows и даже старый MacBook Pro 14 на базе M2 Pro. При воспроизведении видео заряда хватило на 18 часов, а в нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал более 15 часов. На максимальной яркости SDR время работы в Wi-Fi тесте снижается до 6 часов 21 минуты. При воспроизведении HDR видео на максимальной яркости заряда хватает на 5 часов 20 минут.
На полную зарядку батареи емкостью 96 Вт уходит чуть больше двух часов; 80% емкости доступны уже через 50 минут.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Вт⋅ч | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Вт⋅ч | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -0% | -33% | -41% | 75% | -39% | -44% | -10% | -6% | |
Воспр. видео H.264 | 1077 | 675 -37% | 547 -49% | 511 -53% | 431 -60% | 917 -15% | 847 ? -21% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 911 | 498 -45% | 477 -48% | 456 -50% | 542 -41% | 374 -59% | 448 -51% | 807 -11% | 640 ? -30% |
Нагрузка и 100% яркости | 73 | 132 81% | 72 -1% | 58 -21% | 212 190% | 59 -19% | 58 -21% | 70 -4% | 97.1 ? 33% |
В простое | 513 | 1168 ? |
За
Против
Вердикт - MacBook Pro 14 с самым мощным процессором
Обзор старшего MacBook Pro 16 M3 Max уже показал, что Apple удалось существенно увеличить производительность старшего M3 Max. Благодаря 12 производительным ядрам, многопоточная производительность более чем на 60% выше, чем у старого M2 Max. Младший MacBook Pro 14 тоже способен предложить такой уровень производительности, что делает его самым мощным 14-дюймовым ноутбуком (по уровню многопоточной производительности процессора). Даже Core i9-13900H у Asus Zenbook Pro 14 (с гораздо более высоким TDP) отстает на 20%. Актуальные процессоры AMD Zen4, такие как Ryzen 9 7940HS (80 Вт), также не имеют шансов. Обойти M3 Max удается лишь процессорам HX-серии от Intel и AMD, но они не устанавливаются в ноутбуках с диагональю меньше 16 дюймов. Apple также удалось улучшить однопоточную производительность на 20%, по которой M3 Max минимально уступает Intel при существенно меньшем энергопотреблении.
MacBook Pro 14 с топовой версией M3 Max ограничен лишь эффективностью охлаждения, что можно заметить при сравнении с 16-дюймовой моделью: производительность процессора и графики снижается при длительной нагрузке. MBP 14 теперь тоже поддерживает режим High Performance (раньше был лишь у старшего MBP 16) и он действительно дает результаты, но все же если вы хотите выжать максимум из M3 Max, следует выбирать MacBook Pro 16.
Новый M3 Max сделал MacBook Pro 14 самым мощным 14-дюймовым ноутбуком, который превосходит даже модели на Intel Core i9 в многопоточных нагрузках. Цена модели по-прежнему высока
Производительность графики возросла на 20%, а унифицированная графика дает существенное превосходство при рендеринге видео. 14-дюймовые ноутбуки обычно оснащаются видеокартами с 8 ГБ видеопамяти, за редким исключением таких моделей как ROG Zephyrus G14 с RTX 4090 (16 ГБ). MacBook теперь позволяет нормально запускать игры и такие проекты, как Baldur’s Gate 3 и Resident Evil Village идут очень хорошо, но все же Apple далеко до игровых ноутбуков на Windows.
Кому подходит MacBook Pro 14 на M3 Max? За счет массивного прироста производительности процессора он может стать интересным апгрейдом предыдущих моделей на M2 Max, да и сам по себе MBP 14 самый мощный среди 14-дюмовых ноутбуков, что уже делает его интересным: производительность не снижается при питании от батареи. Лишь процессоры HX-серии от AMD и Intel быстрее, но они попросту недоступны в таких диагоналях. Впрочем, если вы хотите выжать и M3 Max всю возможную производительность, стоит выбирать MacBook Pro 16.
Если вы ищите отличный мультимедийный ноутбук без значка Apple на крышке, рекомендуем Lenovo Yoga Pro 9i 14 (2300 евро), который порадует отличным Mini-LED экраном и высокой производительностью, однако автономность у него хуже, чем у MacBook. Asus ROG Zephyrus G14 при цене 4000 евро тоже предлагает Mini-LED экран, процессор AMD Zen4 и Nvidia RTX 4090 - такой набор уже гораздо лучше для игр.
Альтернатив MacBook Pro - со своими недостатками и достоинствами - довольно много (особенно если учитывать отсутствие возможности апгрейда у Apple), однако найти более сбалансированный общий набор характеристик все еще очень сложно.
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
- 20 November 2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.