Обзор ноутбука Razer Blade 14 (AMD Zen 4)
Blade 14 2022 был минимально улучшенной версией Blade 14 2021, но новая модель 2023 года выпуска серьезно изменилась как внутри, так и снаружи. Одно из главных изменений - переход с формата 16:9 на 16:10.
Для обзора мы получили старшую конфигурацию с процессором AMD Ryzen 9 7940HS, 140-Вт Nvidia RTX 4070, 16 ГБ оперативной памяти DDR5-5600 и 240-Гц IPS дисплеем с разрешением 2560 x 1600 пикселей. Дополнительно есть младшая конфигурация на базе RTX 4060, стоимость модели варьируется от $2400 до $2800. При этом во всех версиях установлен Ryzen 9 и 1600p IPS экран формата 16:10.
Основным соперником Blade 14 по-прежнему выступает Asus ROG Zephyrus G14, который может нести на борту 125-Вт RTX 4090, в то время как у Razer пределом является 140-Вт RTX 4070. Другие конкуренты - Acer Predator Triton 300 SE и Alienware x14.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % v7 (old) | July 2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 килог. | 17.99 мм | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | May 2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.8 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 90 % v7 (old) | May 2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 килог. | 20.5 мм | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86 % v7 (old) | November 2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 килог. | 19.8 мм | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | March 2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 килог. | 14.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | June 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 килог. | 15.6 мм | 14.50" | 3072x1920 |
Дизайн и особенности
Подобно всем другим ноутбукам Razer Blade, обновленный Blade 14 выполнен в монолитном корпусе из анодированного алюминия с фирменным дизайном. Прочность корпуса по-прежнему лучше, чем у Zephyrus G14 и Acer Predator Triton 300.
Отличить Blade 14 2023 от предшественника легче всего по тачпаду (на новой модели он намного больше) и механической шторке веб-камеры, которой не было раньше.
Переход на формат 16:10 привел к увеличению глубины корпуса Blade 14 и уменьшению его ширины. Вес модели мало изменился и составляет 1.8 кг.
Дополнительно корпус стал толще на 1.2 мм и потому теперь способен вместить слоты оперативной памяти и 140-Вт видеокарту. Впрочем, самая большая толщина среди соперников по-прежнему у Zephyrus G14.
Оснащение
Набор портов остался прежним, если не считать появление USB4 с поддержкой внешних видеокарт.
Связь
Qualcomm WCN685x обеспечивает поддержку Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2. Скорость в паре с роутером Asus AXE11000 стабильная и высокая.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается 8 болтами Torx и потому снимается легко. Оперативная память теперь сменная, максимальный объем составляет 64 ГБ, в то время как у предшественника было ограничение до 16 ГБ. Если вы используете требовательные приложения, то добавка ОЗУ явно не помешает.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком только адаптер питания и руководство пользователя, а также наклейки с логотипом Razer. Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
После неудачного эксперимента с оптическими переключателями на Blade 15 2019, Razer старается очень аккуратно вносить изменения в клавиатуру. В итоге тактильный отклик клавиш у Blade 14 точно такой же, как у Blade 18, глубина хода все такая же малая. Большинству геймеров больше по душе переключатели с более четким щелчок при срабатывании, однако клавиатура Razer больше схода с ультрабуками, вроде Lenovo Yoga и Asus VivoBook. Для сравнения, у Zephyrus G14 клавиатура более приятная и удобная.
Тачпад
Тачпад увеличился (15 x 8.5 см против 11.1 x 7.6 см) и теперь является одним из самых больших среди 14-дюймовых ноутбуков. Покрытие гладкое, пользоваться тачпадом удобнее за счет большей площади. Встроенные клавиши нажимаются мягко, щелчок при срабатывании очень тихий.
Дисплей
Новый Blade 14 получил IPS панель формата 16:10 от AU Optronics. Экраны mini-LED и OLED для модели недоступны, однако у конкурентов Zephyrus G14 и Acer Predator Triton 300 SE имеются в запасе. По сравнению со старой панелью формата 16:9, новая ярче, имеет более высокую частоту, а также более высокое разрешение, сохранив прежнее время отклика, уровень черного, цветопередачу и поддержку FreeSync Premium. То есть, новая панель принесла только улучшения.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 559.3 cd/m²
Контрастность: 1271:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.44 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.39
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 4% | 6% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.3 | 97.2 0% | 99.6 2% | 99.9 3% | 99.6 2% | 98.7 1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 85.7 0% | 93.4 9% | 99 16% | 87.6 3% | 87.6 3% |
| Response Times | -66% | -35% | 86% | 12% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 16.8 ? -41% | 17.2 ? -45% | 1.36 ? 89% | 9.6 ? 19% | 31.5 ? -165% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 15.2 ? -90% | 9.9 ? -24% | 1.36 ? 83% | 7.6 ? 5% | 15.8 ? -98% |
| PWM Frequency | 5430 | 367.6 ? | ||||
| Параметры экрана | 14% | 37% | 8% | 4% | 22% | |
| Яркость в центре | 559.3 | 354 -37% | 535 -4% | 414.3 -26% | 434 -22% | 441 -21% |
| Brightness | 560 | 328 -41% | 563 1% | 416 -26% | 411 -27% | 453 -19% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 91 3% | 99 13% | 89 1% | 92 5% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | 0.37 16% | 0.25 43% | 0.34 23% | ||
| Контрастность | 1271 | 957 -25% | 1736 37% | 1297 2% | ||
| Colorchecker Delta E * | 4.44 | 1.66 63% | 1 77% | 4.68 -5% | 3 32% | 0.6 86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 3.83 59% | 2.8 70% | 7.78 16% | 7.1 24% | 1.3 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.39 | 0.7 -79% | 0.6 -54% | |||
| Delta E для серого * | 6.8 | 1.6 76% | 1.8 74% | 1.8 74% | 5.1 25% | 0.8 88% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6242 104% | 6542 99% | 6337 103% | 6207 105% | 6204 105% | 6597 99% |
| Среднее значение | -17% /
-2% | 2% /
15% | 33% /
22% | 6% /
5% | -36% /
-5% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка отсутствует, несмотря на полный охват DCI-P3. Цветовая температура ниже нормы (картинка слишком теплая) уровень DeltaE для цвета и оттенков серого выше нормы - 6.8 и 4.44 соответственно. С помощью калибровки спектрофотометром X-Rite нам удалось исправить оба недостатка.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 11.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.3 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице стала лучше за счет яркости на уроне 500 нит. Если солнце светит прямо в экран, то бликов не избежать, но все равно видимость картинки лучше, чем у предыдущей модели.
Производительность
Параметры тестирования
Для проведения тестов мы выставили схему электропитания Высокая производительность в Windows, а также профиль Custom в Razer Synapse, где выбрали максимальный уровень производительности для процессора и видеокарты. В приложении появился новый переключатель Max Fan Speed Mode, который выставляет скорость вентиляторов на максимум, однако он не обязателен для достижения предельных результатов.
К сожалению, профили Synapse не синхронизированы со схемами электропитания Windows, потому по недосмотру пользователя может возникнуть ситуация, когда в Synapse будет выставлен Silent, а в Windows схема Высокая производительность.
Ноутбук не поддерживает Advanced Optimus и не имеет MUX-переключателя.
Процессор
Новый Blade 14 получил процессор AMD поколения Zen 4 Ryzen 9 7940HS - точно такой же, как у Zephyrus G14. Разница в производительности между названными моделями всего 5% в пользу Asus во всех бенчмарках.
По сравнению с прошлогодним Ryzen 9 6900HS (Blade 14), новый Ryzen 9 7940HS обеспечивает 15-20% прирост однопоточной производительности и 20-25% прирост многопоточной. Ryzen 9 7945HX намного мощнее тестируемого чипа, но пока-что доступен только в более крупных ноутбуках, вроде Asus ROG Zephyrus Duo 16.
Троттлинг у Blade 14 отсутствует, что видно в многопоточном тесте CineBench R15, запущенном на повтор на длительное время.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Общая производительность
Оценка в PCMark стабильно выше, чем у прошлогоднего Blade 14, в особенности в субтестах Productivity и Digital Content Creation. Интересно, что показатели почти такие же, как у Zephyrus G14, несмотря на то, что тот основан на RTX 4090.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10896 - 10952, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9693 - 10805, n=2) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12666 - 13618, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1797 - 1812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1740 - 1762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1952 - 1979, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1478 - 1575, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| PCMark 10 Score | 8205 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Новый Blade 14 несет на борту все тот же накопитель Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, который мы уже встречали у модели 2022 года. Скорость при длительной нагрузке стабильна, не снижается.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Новый Blade 14 на RTX 4070 примерно на 10% опережает норму данной видеокарты в нашей базе данных, что впечатляет с учетом малых габаритов ноутбука. То есть, модель примерно на 20-30% уступает настольной RTX 3080, а также на 15-25% быстрее прошлогодней RTX 3070 Ti (Blade 14) - это без учета DLSS.
Стоит отметить, что у Zephyrus G14 мобильная RTX 4090 ограничена 125 Вт, тогда как у Blade 14 RTX 4070 имеет 140 Вт в своем распоряжении. Asus существенно обходит Blade 14 - на 40-50%. По нашему опыту, конфигурация на RTX 4060 будет на 10-15% уступать протестированной версии.
Довольно интересно, что включение режима Max Fan лишь незначительно увеличивает производительность. Оценка в Fire Strike с профилем Custom Extreme со включенным Max Fan практически такая же, как без него.
| Профиль | Fire Strike Physics | Fire Strike GPU | Fire Strike Combined |
| Custom Extreme, Max Fan | 29771 | 30668 | 14901 |
| Custom Extreme | 28572 | 30600 | 14743 |
| Balanced | 27016 | 30524 | 14009 |
| 3DMark 11 Performance | 34794 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27620 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 11996 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игры
Мобильная RTX 4070 хорошо подходит для разрешения QHD, а в случае Blade 14 установленный 1600p экран еще и поддерживает FreeSync Premium. Наиболее требовательные игры можно запускать на максимальных настройках в нативном разрешении, частота будет выше 60 к/с даже без DLSS (в тои числе в Cyberpunk 2077 и Returnal).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.4 | 176.8 | 169.8 | 108.9 | 90.6 | 87.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.2 | 295.9 | 218.5 | 109.5 | 68.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 152 | 143.6 | 136.1 | 118.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.5 | 159.1 | 113.9 | 84.7 | 46.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100.5 | 107.3 | 86.2 | 73.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 390 | 295 | 235 | 203 | 134.3 | 70.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 137 | 102 | 50 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 101 | 75 | 43 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 105 | 87 | 48 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 155.9 | 141.3 | 112 | 90.7 | 54.5 | 24 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 227.5 | 193.9 | 132.5 | 103.2 | 71.4 | 37.4 |
| F1 22 (2022) | 232 | 221 | 189.4 | 78.2 | 50.8 | 25.4 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 100 | 71 | 41 | |||
| Returnal (2023) | 87 | 85 | 81 | 73 | 52 | 28 |
| The Last of Us (2023) | 69.9 | 41.7 | 30.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумность при малой нагрузке такая же, как у предыдущей модели. Тем не менее, со схемой электропитания Высокая производительность новая модель бывает более шумной. В Witcher 3 без режима Max Fan уровень шума достигает 53 дБ(A), тогда как у предшественника составлял 42 дБ(A). При активации Max Fan шумность возрастает до 56 дБ(A). В принципе, показатели схожи с Zephyrus G14, а также несколько ниже, чем у Predator Triton 300 SE.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 дБ |
| Нагрузка |
| 33 / 55.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | -13% | -14% | -9% | -8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 22.7 | 23.3 -3% | 23.3 -3% | 23.8 -5% | 24.7 -9% | 22.9 -1% |
| Мин. в простое * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
| В простое, сред. * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
| В простое, макс. * | 23.4 | 23.3 -0% | 33 -41% | 30.6 -31% | 30.9 -32% | 36.8 -57% |
| Нагрузка, сред. * | 33 | 34.7 -5% | 49.5 -50% | 44.2 -34% | 40 -21% | 43.7 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 42.1 19% | 52.2 -1% | 60.1 -16% | 51.5 1% | 46.2 11% |
| Нагрузка, макс. * | 55.6 | 42.1 24% | 52.2 6% | 60 -8% | 51.5 7% | 46.2 17% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса значительно ниже, чем у Blade 14 2022 за счет режима Max Fan и несколько увеличенной толщины конструкции. В Witcher 3 палуба и днище прогреваются всего до 40 градусов Цельсия, тогда как у предшественника показатели были на 5 градусов выше. К слову, у Zephyrus G14 нагрев тоже сильнее.
Воздух забирается в том числе через левую и правую части клавиатуры, что охлаждает клавиши в этих зонах. Палмрест, тем не менее, заметно греется даже при выполнении обычных задач.
Дополнительно отметим, что адаптер питания у Razer греется значительно сильнее, чем у других производителей.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.9 градуса (-ов) разницы.
| Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -12% | -3% | -3% | -5% | -6% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 37.4 | 40.6 -9% | 47 -26% | 43 -15% | 51.3 -37% | 41.6 -11% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 35.2 | 42.6 -21% | 46.5 -32% | 46.4 -32% | 44.4 -26% | 55.7 -58% |
| В простое сверху * | 33.2 | 38 -14% | 25.9 22% | 28.2 15% | 27.2 18% | 25.9 22% |
| В простое на дне * | 36.2 | 37 -2% | 28 23% | 28.4 22% | 26.6 27% | 28 23% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 (Custom Extreme, Max Fan) процессор стартует с 4.8 ГГц при 88 Вт, но уже через несколько секунд частота снижается до 4.5 ГГц при 80 Вт и 89 градусах. У предшественника частоты и температуры были ниже.
Частота кадров в Witcher 3 не изменяется при включении/выключении режима Max Fan. То есть, данный режим позволяет в основном снизить нагрев. Более серьезно на производительность влияет профиль Balanced, при переходе на который показатели ухудшаются.
Усредненное потребление видеокарты составило 87 Вт в Witcher 3 и 109 Вт в Cyberpunk 2077 (Custom Extreme). Максимальное потребление составило 122 Вт в FurMark, но заявленных 140 Вт мы не увидели. С профилем Balanced потребление видеокарты ограничивается до 95 Вт.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки (Max Fan) | -- | -- | 30 | 30 |
| Prime95 (Max Fan) | 4.5 | -- | 89 | 49 |
| Prime95 + FurMark (Max Fan) | 4.4 | 2310 | 80 | 62 |
| Witcher 3 (Max Fan) | ~0.6 | 2310 | 75 | 67 |
| Witcher 3 | ~0.6 | 2310 | 82 | 72 |
| Witcher 3 (Balanced) | ~0.6 | 2280 | 82 | 73 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 14 RTX 4070
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление почти в два раза выше, чем у прошлогодней модели на базе RTX 3070 Ti в состоянии простоя на низких настройках, что повлияло на автономность. В играх же потребление несколько выше, но зато прирост производительности 15-25% оправдывает его.
В Prime95 энергопотребление такое же, как у прошлогодней модели на 6900HX. Соответственно, энергоэффективность у новой модели явно лучше.
| Выкл. | 0.74 / 1.3 Вт |
| Ожидание | 19.5 / 24.7 / 27 Вт |
| Нагрузка |
83.2 / 204.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 5% | 22% | 20% | 34% | 37% | |
| В простое, мин. * | 19.5 | 10.2 48% | 9.4 52% | 7.6 61% | 7.9 59% | 7.6 61% |
| В простое, сред. * | 24.7 | 26 -5% | 14.2 43% | 12.3 50% | 11.1 55% | 13.3 46% |
| В простое, макс. * | 27 | 26.7 1% | 14.5 46% | 17.6 35% | 11.8 56% | 13.7 49% |
| Нагрузка, сред. * | 83.2 | 89.3 -7% | 79 5% | 111 -33% | 107.4 -29% | 88.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 165.8 | 158.7 4% | 172 -4% | 117.1 29% | 111 33% | 94.2 43% |
| Нагрузка, макс. * | 204.5 | 227.5 -11% | 220.8 -8% | 245.8 -20% | 140.4 31% | 143 30% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
(Июнь 22, 2023: Мы повторили наш Wi-Fi с частотой обновления 60 Гц вместо 240 Гц и получили время работы 8 часов 3 минуты. Соответственно, пользователям лучше переключаться на 60 Гц при питании от батареи.
Емкость батареи у новой модели немного повысилась - 68 ватт-часов вместо 62, но автономность значительно хуже при частоте 240 Гц. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 6 часов, что на 3 часа меньше, чем у предшественника. Среди соперников Zephyrus G14 и Alienware x14 способны работать дольше. Вы сможете выжать больше, выставив 60 Гц вместо 240 Гц.
На полную зарядку уходит 90 минут с комплектным адаптером. Ноутбук поддерживает зарядку через USB Type-C, но она более медленная.
| Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Вт⋅ч | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 51% | 9% | 9% | 10% | 21% | |
| В простое | 513 | 732 43% | 486 -5% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 374 | 571 53% | 448 20% | 374 0% | 535 43% | 595 59% |
| Нагрузка и 100% яркости | 59 | 93 58% | 58 -2% | 77 31% | 45 -24% | 49 -17% |
| Воспр. видео H.264 | 431 | 561 | 742 | |||
| Witcher 3 ultra | 45 |
За
Против
Вердикт
Blade 14 2023 сумел исправить три основных недостатка модели 2022 года: производитель добавил USB4, установил экран формата 16:10 и добавил слоты оперативной памяти. Благодаря таким нововведениям к устройству теперь можно подключать внешние видеокарты, встроенный дисплей стал больше, а память теперь можно расширять вплоть до 64 ГБ. Более быстрые процессор с видеокартой, более яркий экран с высокой частотой обновления, шторка приватности для камеры и увеличенный тачпад - приятные бонусы.
Впрочем, не обошлось и без новых недостатков. Появление слотов ОЗУ привело к увеличению толщины корпуса, а увеличение частоты обновления экрана ухудшило автономность. Охлаждение также стало более шумным. К счастью, список достоинств все же существенно больше.
Blade 14 2023 получил серьезный апгрейд - более мощное железо и большой экран. В то же время, он стал толще, а среди доступных конфигураций нет топовых видеокарт Nvidia
Пожалуй главным недостатком Blade 14 является отсутствие конфигураций с видеокартами мощнее RTX 4070. У Zephyrus G14 имеется 125-Вт RTX 4090, которая серьезно превосходит 140-Вт RTX 4070 в играх. При этом назвать Blade 14 медленным нельзя, но все же занять первое место ему не удалось. Как и ранее, Razer завлекает покупателей качественным корпусом в стиле Apple.
Razer Blade 14 RTX 4070
- 16 June 2023 v7 (old)
Allen Ngo
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
