Notebookcheck Logo

Обзор Apple iPad Pro 12.9 (2022): Большой планшет Apple перешел на процессор M2

Тонкий и мощный.

Apple перевела свой самый большой планшет на современный процессор M2. В целом изменения по сравнению с предшественником минимальные.
Apple iPad iPad Pro сенсорный планшеты

Apple iPad Pro 12.9 - это качественно иной уровень среди планшетов. Экран диагональю 12.9 дюймов не только дает максимум полезной площади для воплощения задумок пользователя, но также отличается современной технологией mini-LED. Добавьте сюда фирменную клавиатуру-подставку со стилусом и планшет превращается в настоящий ноутбук на базе мощного процессора Apple M2. Правда, все эти достоинства имеют свою цену - в случае новой модели 2022 года, повышенную.

Для обзора мы получили младшую конфигурацию, которая стоит $1099. Стоимость всех конфигураций планшета: 

Встроенная память Цена (версия Wi-Fi) Цена (версия 5G)
128 ГБ $1099 $1299
256 ГБ $1199 $1399
512 ГБ $1399 $1599
1.024 ГБ $1799 $1999
2.048 ГБ $2199 $2399
Apple iPad Pro 12.9 2022 (iPad Pro Серия)
Процессор
Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz
Графический адаптер
Apple M2 10-Core GPU
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
12.90 дюйм. 4:3, 2732 x 2048 пикс. 265 точек/дюйм, capacitive, Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 1.8% reflectivity, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB NVMe, 128 Гбайт 
, 112.9 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Face ID, LiDAR-Scaner, Three-axis gyro, Accelerometer, Barometer
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.4 x 280.6 x 214.9
Аккумулятор
40.88 Вт⋅ч, 10702 мА⋅ч литий-полимерн., 10702
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Apple iPadOS 16
Камера
осн. камера: 12 МП (f/1.8) + 10 MPix (f/2.4, 125°), Sapphire crystal lens cover, 4k-Video
фронт. камера: 12 МП (f/2.4, 122°), Full HD video
Дополнительно
акустическая система: Quad, клавиатура: Onscreen, USB-C-Cabel, 20W-Charger, Sticker, 12 мес. гарантии в Европе, HDR: HLG, HDR10, Dolby Vision, пассивное охлаждение
Вес
682 г, адаптер питания: 70 г
Стоимость
1449 евро
Ссылки
Apple - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
91.8 %
v7 (old)
December 2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU		682 г6.4 мм12.90"2732x2048
88.3 %
v7 (old)
February 2022
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
SD 8 Gen 1, Adreno 730		572 г5.7 мм12.40"2800x1752
91.3 %
v7 (old)
June 2021
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1, M1 8-Core GPU		682 г6.4 мм12.90"2732x2048
89.1 %
v7 (old)
April 2022
Lenovo Tab P12 Pro
SD 870, Adreno 650		565 г5.6 мм12.60"2560x1600
88.8 %
v7 (old)
July 2021
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Kirin 9000E, Mali-G78 MP22		609 г6.7 мм12.60"2560x1600

Дизайн и особенности

Несмотря на огромные размеры, Apple iPad Pro 12.9 (2022) очень тонкий и потому удобен в обращении. Среди выбранных нами соперников он самый тяжелый, но на практике совершенно не ощущается громоздким. Интересный факт: на экране этой модели можно уместить шесть iPhone 14 Pro. 

Качество материалов и сборки корпуса первоклассное. Алюминий дает ощущение премиального устройства, зазоры на стыках деталей отсутствуют. Планшет немного поддает деформации при скручивании и попытке изгиба, при этом едва слышно похрустывание деталей. 

У обновленного iPad Pro 12.9 отсутствует какая-либо защита от влаги и пыли. Apple не удалось оптимизировать производственные процессы 6 поколения модели, потому планшет не стал более экологичным, как его младшие соплеменники. В отчете указано снижение энергоэффективности выпуска, а также увеличение углеродных выбросов для модели на 2 ТБ. При этом у всех остальных конфигураций выбросы углерода снизились. Как и для нового iPad 10, в производстве внутренних компонентов используется переработанное золото.

Сравнение размеров: iPad Pro 12.9 (2022) против iPhone 14 Pro

Сравнение размеров

❌
286.5 mm 184.7 mm 6.7 mm 609 g285.6 mm 184.5 mm 5.6 mm 565 g285 mm 185 mm 5.7 mm 572 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Apple оставила без изменений множество характеристик планшета, ведь список и без того внушительный. Модель поддерживает USB 4 и Thunderbolt 3 с пропускной способностью до 40 Гбит/с, а также проводное подключение внешних мониторов.

Версия 2022 года выпуска теперь поддерживает Bluetooth 5.3 и Wi-Fi 6E. Для подключения фирменной клавиатуры по-прежнему используется подмагниченная контактная площадка Smart Connector на тыльной панели. Фирменный стилус второго поколения также крепится к корпусу планшета при помощи магнитов (на одной из боковых граней).

Верхняя грань: динамик, микрофоны, динамик, клавиша включения/блокировки
Верхняя грань: динамик, микрофоны, динамик, клавиша включения/блокировки
Левая грань: микрофон
Левая грань: микрофон
Правая грань: клавиши громкости, магнитный коннектор
Правая грань: клавиши громкости, магнитный коннектор
Нижняя грань: динамик, USB4/Thunderbolt, динамик
Нижняя грань: динамик, USB4/Thunderbolt, динамик

Программное обеспечение

Apple iPad Pro 12.9 шестого поколения из коробки работает на iPadOS 16.1, по ходу тестирования наш образец обновился до версии 16.1.1. К сожалению, вынуждены констатировать, что полностью заменить macOS новая операционка от Apple пока неспособна. И хотя сами яблочники позиционируют iPad 12.9 в качестве заменителя ноутбука, на практике это справедливо лишь в некоторых сценариях. Больше всего iPad Pro удобен для рисования - вместе со стилусом для таких задач он намного удобнее ноутбука.

Текущая iPadOS по-прежнему лишена сторонних приложений в заводском состоянии, а сам iPad Pro 12.9 все так же будет получать обновления на протяжении длительного времени. Хотя Apple нигде это официально не указывает, стандартная длительность цикла выпуска обновлений составляет 5 лет. 

Беспроводные возможности и навигация

Одним из нововведений у Apple iPad Pro 12.9 (2022) выступает поддержка Wi-Fi 6E (6-ГГц сеть). В ходе тестов с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 скорость передачи данных оказалась значительно ниже ожидаемой - у младшего iPad Pro 11 показатель намного лучше. 

Networking
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 779) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
896 (min: 774) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1797 (min: 920) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1598 (min: 1441) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
iperf3 transmit AX12
722 (min: 678) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AX12
780 (min: 699) MBit/s ∼62%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
719 (min: 644) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
851 (min: 475) MBit/s ∼95%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
1750 (min: 878) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1250 (min: 1126) MBit/s ∼100%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø747 (145-917)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1767 (920-1830)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø694 (225-834)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1441-1641)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø442 (222-528)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø830 (779-861)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø486 (175-591)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø896 (774-935)

Модель с Wi-Fi не поддерживает GPS, потому для определения местоположения используются сигналы беспроводных сетей Wi-Fi, цифровой компас и маячки iBeacon. Вполне естественно, всего этого недостаточно для точного и надежного определения реальных координат.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера Apple iPad Pro 12.9 получила 12-МП камеру с широким углом обзора (122°), поддержкой Smart HDR 4 и возможностью съемки видео Full HD при частоте 60 к/с.

На тыльной панели разместилась 12-МП основная и 10-МП ультра-широкоугольная камеры. Баланс белого отрегулирован так, что картинка более теплая, а снимки в целом выглядят хорошо. Детализация на достаточно хорошем уровне, без овершарпа. Впрочем, при съемке с большого расстояния детализация существенно снижается, на больших одноцветных объектах или на фоне заметны шумы. Ультра-широкоугольная камера обладает типичными недостатками: размытость по углам кадра, не слишком широкий угол обзора. Как бы там ни было, по меркам планшетов камера отличная и, как и в прошлой модели, дополнена сенсором LiDAR.

Основная камера поддерживает съемку видео в разрешении до 4K с частотой кадров до 60 к/с, а также в формате Apple ProRes (до 4K при 30 к/с). Учтите, что съемка в улучшенном формате Apple ограничена до  1080p при 30 к/с на модели со 128 ГБ памяти. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемом освещении камера iPad Pro 12.9 обеспечивает натуральную цветопередачу. Баланс белого, как и подсказывали наши субъективные ощущения, смещен в сторону более теплых оттенков; черный цвет больше похож на серый.

На снимке тестовой таблицы резкость очень высокая по центру кадра, но ближе к краям снижается.

ColorChecker
2.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
4.7 ∆E
2.1 ∆E
4.7 ∆E
5.6 ∆E
5.2 ∆E
6.5 ∆E
4.4 ∆E
3.5 ∆E
6.9 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 12.9 2022: 5.06 ∆E min: 2.11 - max: 9.82 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
53.5 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.7 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 12.9 2022: 47.05 ∆E min: 13.91 - max: 93.69 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплект поставки не изменился: модульное зарядное устройство мощностью 20 Вт (USB-C) и кабель USB-C. Стилус Apple Pencil второго поколения придется покупать отдельно, стоимость $129.99, а клавиатура Magic Keyboard стоит $349.99. Apple также выпускает фирменные чехлы и другие аксессуары для этой модели.

Срок гарантии от Apple составляет 1 год, продлить и расширить ее можно за счет покупки страховки Care+. Для iPad Pro стоимость страховки составляет $149.00 (на 2 года) единым платежом, либо $7.99 в месяц. При ремонте придется заплатить $49 за планшет и $29 за стилус Apple Pencil.

Ввод и управление

Большой емкостный сенсорный экран iPad Pro 12.9 (2022) обладает хорошим олеофобным покрытием и обеспечивает отличную отзывчивость на касания. Экран также поддерживает ввод при помощи стилуса Apple Pencil, для зарядки которого предусмотрена магнитная площадка на боковой грани. Экран теперь распознает стилус даже если наконечник не касается экрана.

Существенное отличие от младшего iPad Pro 11 - раскладка экранной клавиатуры: расстояние между клавишами увеличено, потому набирать текст удобно даже без внешней клавиатуры.

Разблокировка по лицу Face ID используется в качестве технологии биометрической защиты. Работает она хорошо, но мы заметили, что когда планшет удерживается в горизонтальной ориентации, необходимые для работы функции датчики часто перекрываются рукой. 

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей iPad Pro 12.9 не изменился по сравнению с предыдущей моделью. То есть, как и ранее здесь используется матрица высокого разрешения с mini-LED подсветкой (10000 миниатюрных светодиодов, 2596 зон локальной подсветки) и частотой обновления 120 Гц.

Яркость при отображении SDR контента составляет 611 кд/м² при включенном датчике освещения. При ручной регулировке яркости значение ограничивается до 588 кд/м². В тесте APL18 значение достигает 625 кд/м². При отображении HDR контента показатель насчитывает 1600 кд/м². 

Осциллограф зарегистрировал постоянные пульсации подсветки (ШИМ) на высокой частоте. Люди с резкой реакцией на ШИМ могут ощутить ухудшение состояния при работе и с этим экраном. Из-за высокой частоты ШИМ нам было сложно измерить время отклика, но оно в любом случае оказалось очень высоким - у OLED в этом плане солидное преимущество. Темпоральный дизеринг, к счастью, отсутствует.

608
cd/m²		612
cd/m²		621
cd/m²
609
cd/m²		611
cd/m²		613
cd/m²
573
cd/m²		591
cd/m²		606
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Liquid Retina XDR Display замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 621 cd/m² (Nits) В среднем: 604.9 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 611 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Apple iPad Pro 12.9 2022
Mini-LED, 2732x2048, 12.9"		Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Super AMOLED, 2800x1752, 12.4"		Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
IPS mini-LED, 2732x2048, 12.9"		Lenovo Tab P12 Pro
AMOLED, 2560x1600, 12.6"		Huawei MatePad Pro 12.6 2021
OLED, 2560x1600, 12.6"
Параметры экрана
-34%
-18%
-44%
-21%
Яркость в центре
611
459
-25%
620
1%
552
-10%
383
-37%
Brightness
605
462
-24%
612
1%
555
-8%
390
-36%
Brightness Distribution
92
97
5%
96
4%
97
5%
94
2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.4
2.2
-57%
1.8
-29%
3.43
-145%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
4.9
-48%
4.9
-48%
7.25
-120%
3.7
-12%
Delta E для серого *
2.3
3.6
-57%
3.1
-35%
2
13%
2.1
9%
Гамма
2.22 99%
2.09 105%
2214 0%
2.253 98%
2.14 103%
CCT
6930 94%
6558 99%
6892 94%
6417 101%
6258 104%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 6401 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 6401 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 6401 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Цветопередача оказалась даже лучше, чем у предшественника. Цвета отображаются верно, как и оттенки серого, а цветовая температура совсем чуть-чуть выше нормы при отключенном True Tone. При включении True Tone картинка становится более теплой, точность цветопередачи снижается.

Grayscale (True Tone отключен, sRGB)
Grayscale (True Tone отключен, sRGB)
Colors (True Tone отключен, sRGB)
Colors (True Tone отключен, sRGB)
Color space (True Tone отключен, sRGB)
Color space (True Tone отключен, sRGB)
Saturation (True Tone отключен, sRGB)
Saturation (True Tone отключен, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.53 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 21.53 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 19.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Apple iPad Pro 12.9 обеспечивает хорошую читабельность на улице, однако при солнечной погоде видимость изображения может ухудшаться, так как SDR-яркость недостаточно высока. Антибликовое покрытие существенно снижает интенсивность отражений на поверхности экрана. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, облачная погода
Поведение экрана на улице, облачная погода

Углы обзора у mini-LED экрана отличные, даже при максимальном отклонении от центральной оси изображение не искажается.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Apple iPad Pro 12.9 (2022) основан на чипе Apple M2 и имеет 8 ГБ оперативной памяти. Конфигурации с 1 и 2 ТБ встроенной памяти оснащаются 16 ГБ ОЗУ. То есть, чисто по характеристикам новый iPad Pro соответствует MacBook Air и MacBook Pro.

Если верить показателям бенчмарков, iPad Pro 12.9 действительно аналогичен двум названным ноутбукам (в т.ч. Geekbench). Прирост производительности по сравнению с предшественником составляет 11% в однопоточных нагрузках и 16% в многопоточных нагрузках.

Относительно соперников на базе Android новый iPad Pro играет в совсем другой лиге.

Geekbench 5.5 | Antutu v9 | CrossMark | Geekbench ML | PassMark PerformanceTest Mobile V10
Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель с Apple M2 (1887 - 1953, n=8)
1914 Points +1%
Apple iPad Pro 12.9 2022
1890 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1710 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
1182 Points -37%
Lenovo Tab P12 Pro
955 Points -49%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1887, n=71, посл. 2 года)
707 Points -63%
Multi-Core
Усредн. модель с Apple M2 (8491 - 8994, n=8)
8812 Points +3%
Apple iPad Pro 12.9 2022
8524 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
7378 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
3293 Points -61%
Lenovo Tab P12 Pro
3215 Points -62%
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=71, посл. 2 года)
2494 Points -71%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
1416727 Points
Усредн. модель с Apple M2 (1257986 - 1416727, n=2)
1337357 Points -6%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1186706 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
821646 Points -42%
Lenovo Tab P12 Pro
707685 Points -50%
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1286774, n=48, посл. 2 года)
469872 Points -67%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
1584 Points
Усредн. модель с Apple M2 (1437 - 1585, n=9)
1515 Points -4%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1283 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
999 Points -37%
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=63, посл. 2 года)
773 Points -51%
Lenovo Tab P12 Pro
732 Points -54%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPad Pro 12.9 2022
1245 Points
Усредн. модель с Apple M2 ()
1245 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1041 Points -16%
Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года)
374 Points -70%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPad Pro 12.9 2022
3383 Points
Усредн. модель с Apple M2 ()
3383 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2855 Points -16%
Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года)
177 Points -95%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Apple iPad Pro 12.9 2022
3150 Points
Усредн. модель с Apple M2 ()
3150 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2611 Points -17%
PassMark PerformanceTest Mobile V10
System
Усредн. модель с Apple M2 (41712 - 42909, n=2)
42311 Points +1%
Apple iPad Pro 12.9 2022
41712 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
36884 Points -12%
Усредн. модель класса Tablet (3594 - 55399, n=9, посл. 2 года)
21378 Points -49%
CPU Tests
Усредн. модель с Apple M2 (16881 - 18385, n=2)
17633 Points +4%
Apple iPad Pro 12.9 2022
16881 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
15535 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet (12398 - 25779, n=9, посл. 2 года)
9156 Points -46%
Memory Tests
Усредн. модель с Apple M2 (58833 - 79227, n=2)
69030 Points +17%
Apple iPad Pro 12.9 2022
58833 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
52461 Points -11%
Усредн. модель класса Tablet (6750 - 108912, n=9, посл. 2 года)
39769 Points -32%
Disk Tests
Усредн. модель класса Tablet (17301 - 209783, n=9, посл. 2 года)
88016 Points +181%
Усредн. модель с Apple M2 (31327 - 36785, n=2)
34056 Points +9%
Apple iPad Pro 12.9 2022
31327 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
23674 Points -24%
2D Graphics Tests
Усредн. модель класса Tablet (7974 - 117743, n=9, посл. 2 года)
48507 Points +16%
Усредн. модель с Apple M2 (41679 - 44801, n=2)
43240 Points +4%
Apple iPad Pro 12.9 2022
41679 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
37702 Points -10%
3D Graphics Tests
Усредн. модель класса Tablet (13144 - 61417, n=8, посл. 2 года)
29547 Points +30%
Apple iPad Pro 12.9 2022
22812 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
22578 Points -1%
Усредн. модель с Apple M2 (19092 - 22812, n=2)
20952 Points -8%
Storage Write
Усредн. модель класса Tablet (444 - 3540, n=4, посл. 2 года)
2018 MB/s +121%
Усредн. модель с Apple M2 (914 - 2974, n=3)
1603 MB/s +75%
Apple iPad Pro 12.9 2022
914 MB/s
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
394 MB/s -57%
Storage Read
Усредн. модель класса Tablet (879 - 1151, n=4, посл. 2 года)
953 MB/s +5%
Apple iPad Pro 12.9 2022
905 MB/s
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
901 MB/s 0%
Усредн. модель с Apple M2 (856 - 905, n=3)
880 MB/s -3%

Легенда

 
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Lenovo Tab P12 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 HiSilicon Kirin 9000E, ARM Mali-G78 MP22, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Усредн. модель с Apple M2
 
Усредн. модель класса Tablet

Встроенная графика Apple M2 обеспечивает отличную производительность и на 38% превосходит предшественницу в 3DMark (до 55% в GFXBench). Такой результат обусловлен наличием двух дополнительных ядер.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6909 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
4975 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2493 Points -64%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1805 Points -74%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1225 Points -82%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6919 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
5035 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2473 Points -64%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1863 Points -73%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -82%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
25317 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
18303 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8798 Points -65%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
6399 Points -75%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4199 Points -83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
120 fps 0%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
873 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
588 fps -33%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
334 fps -62%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps -73%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
226 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
115 fps -4%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
494 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
318 fps -36%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
163 fps -67%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -69%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
115 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
74 fps -36%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -49%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -50%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
340 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
227 fps -33%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -64%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -67%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -72%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
55.3 fps -38%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -52%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -54%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
214 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
150 fps -30%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -66%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -70%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
70 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
43.7 fps -38%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -54%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -57%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -71%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
90 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
63 fps -30%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -59%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -66%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
67 fps -25%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
241 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
177 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -62%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -68%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -76%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
9739 Points
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
2673 Points -73%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø96 (59.5-120.1)
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø68 (41.7-86.3)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø67.4 (40.5-82.4)
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø47.4 (28.2-60)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 1.0.1 : Ø36.6 (31-48.7)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 1.0.1 : Ø33.6 (26.6-45.3)

Результаты браузерных бенчмарков отличные и даже выше, чем у предшественника.

Jetstream 2 | JetStream 1.1 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Apple M2 (220 - 257, n=9)
235 Points +4%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
225.315 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
182.5 Points -19%
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=70, посл. 2 года)
111.2 Points -51%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
108.3 Points -52%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
95.424 Points -58%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
72.8 Points -68%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
403.4 Points
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
206.89 Points
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
206.89 Points
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
184.5 Points
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
126.4 Points
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель с Apple M2 (223 - 256, n=8)
238 Points +5%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
227 Points
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=69, посл. 2 года)
106.9 Points -53%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель с Apple M2 (342 - 387, n=8)
367 Points +7%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
342 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
221 Points -35%
Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года)
155.2 Points -55%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
155 Points -55%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
151 Points -56%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
97 Points -72%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
376 runs/min
Усредн. модель с Apple M2 (437 - 445, n=10)
366 runs/min -3%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
210 runs/min -44%
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=64, посл. 2 года)
121.9 runs/min -68%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
99.7 runs/min -73%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
72.1 runs/min -81%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
65.5 runs/min -83%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Apple M2 (72484 - 78736, n=9)
75019 Points +1%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
74614 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
62789 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
41829 Points -44%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
41256 Points -45%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=87, посл. 2 года)
29371 Points -61%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
24616 Points -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=75, посл. 2 года)
3734 ms * -728%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
1629 ms * -261%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
1055 ms * -134%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
936.3 ms * -108%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
495 ms * -10%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
450.9 ms *
Усредн. модель с Apple M2 (440 - 467, n=9)
450 ms * -0%

* ... меньше = лучше

Игры

К сожалению, приложение GameBench, которое мы обычно используем для замеров частоты кадров в играх, пока-что не поддерживается на актуальной версии iPadOS.

По факту, резервы производительности M2 настолько большие, что чип должен без проблем тянуть даже игры для платформы x86. Игры из App Store планшет и вовсе запускает без каких-либо усилий. В Genshin Impact, которая считается очень требовательной, аппарат обеспечивает 120 к/с на максимальных настройках графики. 

Если бы не размеры и вес, можно было бы сказать, что iPad Pro 12.9 идеален для игр.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact

Температурные и акустические показатели

Температура

Температура корпуса Apple iPad Pro 12.9 M2 и практически никогда не преодолевает отметку 37 градусов Цельсия даже при длительной нагрузке.

В стресс-тесте 3DMark Wild Life производительность начинает падать уже во время первой итерации и стабилизируется только после тридцатой, суммарная потеря производительности при длительной нагрузке составляет 30%. Однако даже так iPad Pro в два раза быстрее Galaxy Tab S8+ на базе Snapdragon 8 Gen 1.

3DMark Wild Life

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø97.9 (82.8-119)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.5 (35-55.1)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø29.8 (27.1-41.5)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø11.8 (9.93-14.9)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø124.5 (113.6-152.4)
Макс.
 36.9 °C32 °C29.7 °C 
 33.2 °C36.3 °C31.4 °C 
 31.2 °C34.9 °C30.9 °C 
Макс.: 36.9 °C
Усредн.: 32.9 °C
33.8 °C35.9 °C34.5 °C
35.3 °C37.4 °C37.6 °C
31.5 °C35.6 °C35.8 °C
Макс.: 37.6 °C
Усредн.: 35.3 °C
ЗУ (макс.)  34.4 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Акустическая система

Стереодинамики Apple iPad 12.9 (2022) обеспечивают качественное звучание. Низкие частоты выражены слабо, но нижний спектр средних частот звучит очень хорошо. В целом, для просмотра фильмов и прослушивания музыки планшет годится хорошо.

Порт USB можно использовать для вывода изображения на телевизор или проектор. Для подключения аудиоустройств предусмотрен Bluetooth 5.3, однако планшет поддерживает лишь кодеки SBC и AAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.42526.324.43123.721.64035.924.85036376324.927.48020.441.310018.546.612516.956.716017.964.72001663.325014.165.131512.269.640013.366.550010.973.563012.37380012.173.8100012.573.1125011.872.6160011.970.9200012.472.1250012.871315013.17040001374.9500013.274.7630013.670.6800013.671.11000013.7701250014671600013.854.1SPL2584.3N0.665.8median 13.2median 70.6Delta1.63.937.434.12825.532.623.527.7253441.22728.823.641.122.339.317.749.216.159.112.859.413.164.61268.4969.41174.310.772.910.37510.977.412.176.111.866.7126911.876.511.98012.979.413.376.413.474.513.576.813.675.714.873.414.155.924.688.20.678.7median 12.8median 74.31.26.4hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2022Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 12.9 2022

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab S8+ 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя немного выше, чем у предшественника. Вероятно все дело в использовании нового более мощного процессора и свежей операционки. Впрочем, несмотря на более быструю графику, энергопотребление в GFXBench не возросло. Мы пробовали подключать более мощное зарядное устройство, но производительность не изменилось, а значит мощность адаптера не является ограничивающим фактором.

Как бы там ни было, 20-Вт зарядное устройство довольно слабовато для столь большого планшета - полная зарядка занимает 3 часа. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.25 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.54 / 11.24 / 11.48 Вт
Нагрузка midlight 12.97 / 16.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 мА⋅ч		Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
10090 мА⋅ч		Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 мА⋅ч		Lenovo Tab P12 Pro
10200 мА⋅ч		Huawei MatePad Pro 12.6 2021
10050 мА⋅ч
Энергопотребление
39%
18%
48%
-9%
В простое, мин. *
2.54
3.08
-21%
1.8
29%
2.2
13%
6.2
-144%
В простое, сред. *
11.24
3.69
67%
9.6
15%
2.6
77%
9.07
19%
В простое, макс. *
11.48
3.76
67%
9.8
15%
3.2
72%
9.12
21%
Нагрузка, сред. *
12.97
7.72
40%
12.2
6%
7.1
45%
8.79
32%
Нагрузка, макс. *
16.6
9.87
41%
12.6
24%
11.5
31%
12.07
27%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2: Ø9.71 (3.73-16.7)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø8.51 (3.67-15)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.7 (16.5-16.7)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (13.2-15.3)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2; Idle 150cd/m2: Ø4.67 (4.29-4.84)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø3.42 (3.31-4.05)

Автономность

Как и ранее, iPad Pro 12.9 (2022) получил батарею на 40.88 ватт-часов - вероятно это и стало причиной того, что автономность по сравнению с предыдущей моделью не изменилась. Лишь при нагрузке планшет тратит заряд существенно быстрее.

Автономная работа
Без нагрузки
30час. 39мин.
WiFi Websurfing (Safari Mobile 16.1)
11час. 11мин.
1080p-видео
13час. 36мин.
Макс. расход энергии
2час. 53мин.
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 мА⋅ч		Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
10090 мА⋅ч		Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 мА⋅ч		Lenovo Tab P12 Pro
10200 мА⋅ч		Huawei MatePad Pro 12.6 2021
10050 мА⋅ч
Время работы
-9%
16%
-2%
47%
В простое
1839
846
-54%
1034
-44%
2080
13%
Воспр. видео H.264
816
607
-26%
818
0%
892
9%
1367
68%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
671
437
-35%
673
0%
627
-7%
740
10%
Нагрузка и 100% яркости
173
309
79%
255
47%
236
36%
342
98%

За

+ очень высокая производительность
+ отличные динамики
+ яркий miniLED экран с точной цветопередачей
+ долгосрочная программная поддержка

Против

- дорогие аксессуары
- поддержка ограниченного числа Bluetooth кодеков
- троттлинг при нагрузке
- всего 1 год гарантии

Вердикт

В обзоре: Apple iPad Pro 12.9 (2022)
В обзоре: Apple iPad Pro 12.9 (2022)

Ни один планшет в классе не может сравнится с iPad Pro 12.9 по производительности. Это отражено не только в бенчмарках, но также и реальных задачах, таких как обработка фото и видео. Даже многие ноутбуки отстают по быстродействию от этого планшета.

Мощь процессор Apple M2 дополняют высокая яркость и частота mini-LED экрана. Дополнительные удобства - стилус и клавиатура - всегда доступны для покупки и могут коренным образом расширить возможности планшета.

Apple iPad Pro 12.9 - мощнейший планшет, которые не имеет себе равных в работе с мультимедийным контентом 

В плане потенциала все тоже хорошо: планшет доступен в разных конфигурациях памяти, а наличие Thunderbolt 3 практически до бесконечности расширяет список возможностей использования. Впрочем, главной проблемой в практической реализации "заменителя ноутбука" стало вовсе не железо, а операционная система. В отличие от macOS, iPadOS все же больше оптимизирована под жестовое управление, что делает масштабирование и работу с файлами, мягко говоря, неудобной при использовании клавиатуры и мыши. Такой вариант использования особенно неоднозначно выглядит в свете того факта, что MacBook Air с аналогичной начинкой дешевле.

iPad Pro 12.9 - это очень удобный инструмент для креативных специалистов и дизайнеров, которым, к слову, придется обязательно раскошелиться и на Apple Pencil, дабы полностью реализовать свой потенциал. Впрочем, планшет отлично подходит даже для потребления мультимедийного контента.

Хорошие альтернативные варианты: Samsung Galaxy Tab S8+ и Galaxy Tab S8 Ultra. Последний даже может похвастаться более ярким OLED экраном. Более доступный вариант - Lenovo Tab P11 Pro.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Apple iPad Pro 12.9 2022 - 29 November 2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Корпус
86 / 98 → 88%
Клавиатура
78 / 80 → 97%
Трекпад
97%
Порты и связь
66 / 70 → 94%
Вес
80 / 40-88 → 84%
Время работы
89%
Дисплей
92%
3D-производительность
82 / 78 → 100%
Производительность ЦП
93 / 92 → 100%
Нагрев
92%
Шумность
100%
Аудио
91 / 91 → 100%
Камера
66 / 85 → 78%
Средний балл
86%
92%
Tablet - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Apple iPad Pro 12.9 (2022): Большой планшет Apple перешел на процессор M2
Daniel Schmidt, 2022-12- 5 (Update: 2024-08-15)