Notebookcheck Logo

Обзор ПК Beelink SER8: Дизайн в стиле Mac Mini, процессор AMD Ryzen 7 8845HS

Лучший мини-ПК от Beelink на сегодняшний день.

SER8 получил самый значительный редизайн в серии SER. Новая внешность перекликается с продукцией Apple и определенно намекает на профессиональное использование. При этом ценник относительно доступный
Beelink SER8
Beelink SER8

Серия Beelink SER возвращается в этом году не только с обновлением процессора с AMD Zen 3+ до Zen 4, но и с полным изменением дизайна корпуса - уже третий год подряд. Однако на этот раз внешние изменения еще более значительны, что действительно отличает 2024 SER8 от всех предыдущих моделей.

Наш тестовый блок поставляется с процессором Ryzen 7 8845HS, интегрированным графическим процессором Radeon 780M, 32 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем объемом 1 ТБ по цене около 650 долларов. На момент написания статьи не было доступно никаких дополнительных конфигураций, кроме одного другого варианта цвета.

Альтернативой SER8 являются другие мини-ПК размера NUC, такие как GMKtec NucBox K6,Geekom GT13 Pro, или Bosgame M1.

Больше обзоров Beelink:

Хорошо (75%) Beelink SER8 AMD Ryzen 7 8845HSAMD Radeon 780M Mini PC - 07 July 2024 - v8
Тестовое устройство предоставлено Beelink
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Beelink SER8
Процессор
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Графический адаптер
AMD Radeon 780M, Видеопр-р: 2700 МГц, DDR5, 31.0.24002.92
ОЗУ
32 Гбайт 
, Crucial, DDR5-5600, Dual-Channel, 46-45-45-90
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 2x 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 44.7 x 135 x 135
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Дополнительно
HDMI cable, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
776 г, адаптер питания: 273 г
Стоимость
650 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Версия
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
74.9 %v8
July 2024
Beelink SER8
R7 8845HS, Radeon 780M
776 г44.7 ммx
86.6 %
v7 (old)
v7 (old)
Beelink SER7
R7 7840HS, Radeon 780M
640 г49 ммx
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
Beelink GTR7 7840HS
R7 7840HS, Radeon 780M
890 г48.8 ммx
Alternative specs USD 359.00
83.6 %
v7 (old)
v7 (old)
GMK NucBox K6
R7 7840HS, Radeon 780M
514 г47 ммx
72.1 %v8
June 2024
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
440 г37 ммx
73.7 %v8
Aoostar GEM10
R7 6800H, Radeon 680M
525 г60 ммx

Hinweis: Мы провели актуализацию нашей рейтинговой системы, и результаты рейтинга версии 8 не могут быть сопоставлены с результатами рейтинга версии 7. Более подробная информация находится здесь verfügbar.

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтингов, и результаты 8-й версии не сравнимы с результатами 7-й версии. Дополнительная информация доступна здесь .

Дизайн и особенности - Меньше пластика и больше металла

Новый дизайн корпуса - это, пожалуй, главная особенность SER8. Если в предыдущих моделях Beelink использовалось сочетание металла, пластика и ткани, то SER8 состоит в основном из цельного металлического корпуса, что придает ему более чистый и профессиональный вид. Его плоские бока и матовые серые поверхности имитируют Mac Mini при этом модель не кажется дешевой или "подделкой". При надавливании на боковые или верхнюю часть SER8 не возникает видимого прогиба, что обеспечивает высокое качество первого впечатления.

Задняя и нижняя части по-прежнему пластиковые, чтобы сэкономить на стоимости, и им не хватает привлекательного блестящего блеска металлических частей корпуса. Конечно, менее привлекательные пластиковые боковины более скрыты от глаз, когда их ставят на стол или полку.

Каким бы сексуальным ни был новый дизайн, он заметно больше и тяжелее прежнего - примерно на 31% и 21% соответственно. Во многом это объясняется заметным использованием большего количества металла вместо пластика и измененным охладителем паровой камеры.

Доступны только два варианта цвета: Светло-серый и темно-серый
Доступны только два варианта цвета: Светло-серый и темно-серый
Задние вентиляционные решетки довольно большие по сравнению с размерами шасси
Задние вентиляционные решетки довольно большие по сравнению с размерами шасси
Резиновая заслонка для вытаскивания нижней панели после откручивания винтов
Резиновая заслонка для вытаскивания нижней панели после откручивания винтов
Винты защищены круглыми резиновыми вставками
Винты защищены круглыми резиновыми вставками

Сравнение размеров

168 mm 120 mm 48.8 mm 890 g135 mm 135 mm 44.7 mm 776 g126 mm 113 mm 49 mm 640 g128 mm 126 mm 47 mm 514 g107 mm 107 mm 60 mm 525 g112.4 mm 112.4 mm 37 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Оснащение

Порты в новом дизайне немного отличаются от портов в старых моделях SER7 дизайн. Прежде всего, теперь здесь только два порта USB-C вместо трех и два 3,5 мм аудиоразъема вместо одного. Передний аудиоразъем имеет приоритет, если система обнаружит два разных аудиовыхода. Имейте в виду, что только задний порт USB-C поддерживает USB4, DisplayPort и Power Delivery, в то время как передний порт USB-C предназначен исключительно для передачи данных.

К сожалению, два из четырех портов USB-A поддерживают только USB 2.0, и нет никакого способа визуально отличить их от портов USB 3.2. В предыдущих моделях такие порты были выделены цветом, но Beelink решил сделать их все серыми в модели SER8.

Слот для замка Кенсингтона отсутствует, что не может не беспокоить, поскольку посторонние могут принять SER8 за Mac Mini.

Спереди: Кнопка питания, кнопка сброса, 3,5 мм гарнитура, USB-C (10 Гбит/с), USB-A 3.2 (10 Гбит/с)
Спереди: Кнопка питания, кнопка сброса, 3,5 мм гарнитура, USB-C (10 Гбит/с), USB-A 3.2 (10 Гбит/с)
Задние: USB-A 3.2 (10 Гбит/с), USB-A 2.0 (480 Мбит/с), RJ-45 (2,5 Гбит/с), DisplayPort 1.4 (4K@144), USB-A 2.0 (480 Мбит/с), HDMI 2.1 (4K@120), гарнитура 3,5 мм, USB-C 4.0 w/ DisplayPort + Power Delivery (40 Гбит/с), сетевой адаптер
Задние: USB-A 3.2 (10 Гбит/с), USB-A 2.0 (480 Мбит/с), RJ-45 (2,5 Гбит/с), DisplayPort 1.4 (4K@144), USB-A 2.0 (480 Мбит/с), HDMI 2.1 (4K@120), гарнитура 3,5 мм, USB-C 4.0 w/ DisplayPort + Power Delivery (40 Гбит/с), сетевой адаптер

Связь

Модель поставляется с Intel AX200 вместо AX210 или AX211, вероятно, для экономии средств. Таким образом, Wi-Fi 6E и Wi-Fi 7 не поддерживаются из коробки. Производительность надежна, но медленнее, чем ожидалось: всего ~800 Мбит/с при подключении к нашей сети Wi-Fi 6.

Съемный модуль WLAN располагается под твердотельными накопителями M.2
Съемный модуль WLAN располагается под твердотельными накопителями M.2
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Beelink SER7
Intel Wi-Fi 6 AX200
1324 (665min - 1408max) MBit/s +63%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1146 (846min - 1308max) MBit/s +41%
Beelink GTR7 7840HS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1031 (961min - 1109max) MBit/s +27%
Beelink SER8
Intel Wi-Fi 6 AX200
812 (641min - 888max) MBit/s
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
634 (574min - 685max) MBit/s -22%
Aoostar GEM10
Intel Wi-Fi 6 AX200
429 (325min - 510max) MBit/s -47%
iperf3 receive AXE11000
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1398 (1261min - 1453max) MBit/s +78%
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
1222 (1074min - 1368max) MBit/s +56%
Beelink GTR7 7840HS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1211 (1112min - 1284max) MBit/s +54%
Beelink SER7
Intel Wi-Fi 6 AX200
1193 (588min - 1333max) MBit/s +52%
Beelink SER8
Intel Wi-Fi 6 AX200
784 (679min - 845max) MBit/s
Aoostar GEM10
Intel Wi-Fi 6 AX200
451 (228min - 466max) MBit/s -42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1429 (1392min - 1511max) MBit/s
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
432 (212min - 471max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1583 (1557min - 1611max) MBit/s
GMK NucBox K6
MediaTek RZ616
984 (937min - 1048max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Beelink SER8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø812 (641-888)
Beelink SER8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø784 (679-845)

Обслуживание

Обслуживание состоит из двух этапов. Сначала необходимо снять внешнюю панель, открутив четыре винта Phillips по углам. Затем необходимо снять металлический пылевой фильтр, открутив еще два винта Phillips по краям. Оказавшись внутри, пользователи получат прямой доступ к двум слотам DDR5 SODIMM, двум слотам M.2 2280 SSD и модулю WLAN. Кулер с паровой камерой и процессор расположены на противоположной стороне материнской платы.

Нижняя пластиковая панель требует только крестообразной отвертки для легкого обслуживания, как и на старой модели SER7. Пользователи имеют прямой доступ к двум слотам для SSD M.2 2280, двум слотам SODIMM и съемному модулю WLAN.

Металлический пылевой фильтр после удаления внешнего пластикового дна
Металлический пылевой фильтр после удаления внешнего пластикового дна
Легкий доступ к обновляемым компонентам
Легкий доступ к обновляемым компонентам

Аксессуары и гарантия

В розничную коробку вместе с документами и бочкообразным сетевым адаптером входит HDMI-кабель. Систему можно питать от сетевых адаптеров USB-C сторонних производителей, если они способны обеспечить достаточную мощность. Например, наш адаптер переменного тока USB-C мощностью 135 Вт от Lenovo совместим с SER8.

Примечательно, что в упаковке отсутствует съемный кронштейн VESA, которым комплектуются почти все другие мини-ПК от Beelink. Это связано с тем, что SER8 не совместим с креплениями VESA, что является недостатком нового дизайна.

При покупке в США предоставляется годовая ограниченная гарантия производителя.

Производительность - Zen 4 с поддержкой ИИ

 
 

Параметры тестирования

Перед выполнением приведенных ниже бенчмарков мы перевели Windows в режим "Производительность".

Существует специальный режим "65 Вт" (так называемая настройка PowerLimit), доступ к которому можно получить только через BIOS при загрузке. В противном случае система по умолчанию работает в режиме "54 Вт" независимо от настроек питания в Windows. Как ни странно, производитель просит Вас "обратиться в службу поддержки за инструкциями" по настройке между режимами 54 и 65 Вт, чего не предлагает ни один другой производитель. В данном обзоре мы используем режим 54 Вт по умолчанию.

Процессор

Производительность процессора Ryzen 7 8845HS превосходна, результаты практически идентичны тем, что мы зафиксировали у Geekom A8 с более дорогим Ryzen 9 8945HS. Процессор AMD удобно расположился между Core Ultra 7 155H и Core Ultra 9 185H в среднем, но мы подозреваем, что он может лучше соответствовать Core Ultra 9 185H, если установить режим 65 Вт.

Устойчивость производительности также превосходна: стабильные результаты в CineBench R15 xT во время нашего циклического теста, в отличие от теста на базе процессора Intel Geekom GT13 Pro.

С другой стороны, Ryzen 7 8845HS не имеет никаких преимуществ в производительности по сравнению с уже быстрым Zen 3+ Ryzen 7 7840HS. Вместо этого его главным отличительным фактором является встроенный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта, таких как Microsoft Co-Pilot. Если такие функции не важны для Ваших задач, тогда SER7 может работать так же быстро, как и SER8.

Многопоточный тест CB15

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Beelink SER8 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2607 (2586.82-2626.57)
Beelink SER7 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2544 (2511.62-2564.76)
Beelink GTR7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2669 (2587.99-2689.08)
GMK NucBox K6 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2520 (2510.2-2537.27)
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H: Ø1776 (1688.48-2326.12)
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H: Ø1983 (1919.75-2106.82)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Minisforum G7 PT
AMD Ryzen 9 7945HX
88.9 pt
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
66.8 pt
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS
66.7 pt
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
66.2 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
65.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS
 
64 pt
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Core i9-12900HK
61.9 pt
Acemagic M2A
Intel Core i9-12900H
61.2 pt
AcePC Wizbox AI
Intel Core Ultra 7 155H
60.5 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
58.9 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel Core i5-13500
58.6 pt
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit
Intel Core i7-1360P
57.7 pt
GMK NucBox M4
Intel Core i9-11900H
52.6 pt
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H
51.8 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H
48.8 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Ryzen 7 7735HS
48.5 pt
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H
47.7 pt
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U
34.1 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2627 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
253 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
283 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6431 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
698 Points
Cinebench R23 Single Core
1783 Points
Cinebench R23 Multi Core
16661 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
956 Points
?
Performance Rating
Beelink GTR7 7840HS
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
99.9 pt
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
96.9 pt
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
93.8 pt
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
93.6 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS
 
90 pt
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
67 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
56.5 pt

Стресс-тест

При выполнении стресса Prime95 процессор разгонялся до 4,0 ГГц и поддерживал потребление энергии на уровне 54 Вт без каких-либо провалов, как и было заявлено производителем. Температура ядра также достигала разумных 75 C, оставляя немного резерва для установки 65 Вт.

Тактовая частота и температура GPU при работе Witcher 3 составили бы в среднем 2700 МГц и 62 C, соответственно, по сравнению с 2526 МГц и 64 C на SER7 несмотря на то, что шум вентилятора в играх на SER8 намного тише.

Система простаивает
Система простаивает
Witcher 3 стресс
Witcher 3 стресс
Prime95 стресс
Prime95 стресс
Prime95+FurMark стресс
Prime95+FurMark стресс
Тактовая частота процессора (ГГц) Тактовая частота графического процессора (МГц) Средняя температура процессора (°C)
Простой системы -- -- 30
Prime95 Stress 4.0 -- 75
Prime95 + FurMark Stress 4.2 2317 68
Witcher 3 Стресс 0.5 2700 62

Производительность системы

Результаты PCMark - одни из самых высоких среди всех мини-ПК с интегрированной графикой, но они не настолько выше тех, что мы зафиксировали на прошлогоднем SER7, и представляют собой лишь незначительные улучшения, когда речь идет о повседневных приложениях и рабочих нагрузках. Производительность памяти также не улучшилась, несмотря на переход с Zen 3+ на Zen 4.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Beelink SER8
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7641 Points
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
7529 Points -1%
Beelink GTR7 7840HS
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7453 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
  (6993 - 7641, n=8)
7279 Points -5%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7225 Points -5%
Aoostar GEM10
Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB
6749 Points -12%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
5944 Points -22%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
7641 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
69325 MB/s +2%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
69281 MB/s +1%
Beelink GTR7 7840HS
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
69199 MB/s +1%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
68283 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8845HS
  (61459 - 71873, n=13)
67525 MB/s -1%
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
50829 MB/s -26%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
45721 MB/s -33%

* ... меньше = лучше

Задержка DPC

LatencyMon не выявил никаких серьезных проблем с DPC при открытии нескольких вкладок браузера на нашей домашней странице. К сожалению, воспроизведение видео 4K60 несовершенно: в течение 60-секундного окна было зафиксировано 20 выпавших кадров. Эта проблема чаще встречается на ПК с процессорами AMD, чем на Intel, и разочаровывает, что эта тенденция сохраняется и на SER8. Большинство пользователей не заметят случайных пропусков кадров, но в идеале их вообще не должно быть, особенно если речь идет о процессоре Ryzen 7 HS-класса.

LatencyMon
LatencyMon
Список драйверов
Список драйверов

Хранение данных

Модель поставляется с тем же Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 PCIe4 x4 NVMe SSD, как и в модели GTR7 и SER7, что создает ощущение единообразия между мини-ПК Beelink. Мы ценим то, что производитель поставляет SSD от более известных брендов, в то время как другие производители мини-ПК, такие как GMktec как правило, поставляют SSD менее известных брендов. Устойчивость производительности отличная, никаких проблем с дросселированием, как показывают наши результаты тестирования цикла DiskSpd, приведенные ниже.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
SER8 поставляется с гораздо большим радиатором, чем раньше, чтобы одновременно покрыть оба слота SSD
SER8 поставляется с гораздо большим радиатором, чем раньше, чтобы одновременно покрыть оба слота SSD
Радиатор снимается, открывая два слота для SSD M.2 2280
Радиатор снимается, открывая два слота для SSD M.2 2280
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4735 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1899 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 697.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 403 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2335 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1793 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 273.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
GMK NucBox K6
MasonSemi 1TB MC7000
83 pt
Geekom GT13 Pro
Acer N7000 2 TB
79.5 pt
Aoostar GEM10
BIWIN CE980Y28900-1TB
71.4 pt
Beelink GTR7 7840HS
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
68.7 pt
Beelink SER8
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
61.1 pt
Beelink SER7
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
45.6 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

02605207801040130015601820208023402600286031203380364039004160442046804940Tooltip
Beelink SER8 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5188 (4957.94-5197.46)
Beelink SER7 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8: Ø5151 (4560.99-5169.27)

Видеокарта

Radeon 780M в Ryzen 7 8845HS обеспечивает в лучшем случае лишь незначительный прирост производительности по сравнению с тем же GPU в прошлогоднем SER7. Однако это не обязательно плохо, поскольку AMD все еще не отстает от Intel даже в сравнении с последними моделями Arc 8 iGPU в платформе Meteor Lake-H. Arc 8 iGPU в Minisforum AtomMan X7 Tiнапример, примерно на 10% быстрее в бенчмарке Time Spy на базе DX12, в то время как в бенчмарке Fire Strike на базе DX11 все наоборот.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Стальной кочевник
Стальной кочевник
Скоростной путь
Скоростной путь
 
3DMark Performance Rating - Percent
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
98.8 pt
Beelink SER8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
94.3 pt
Geekom A8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
91.8 pt
AcePC Wizbox AI -1!
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
90 pt
Beelink SER7 -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
89.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
87.3 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
 
85.6 pt
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
81.3 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
57 pt
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
55.7 pt
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
53.3 pt
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
52.7 pt
Geekom A5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
50.1 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
46.1 pt
GMK NucBox M5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
39.5 pt
GMK NucBox M4 -2!
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i9-11900H
27.2 pt
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-13500
26.1 pt
3DMark 11 Performance
13420 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39359 баллов
3DMark Fire Strike Score
7906 баллов
3DMark Time Spy Score
3274 баллов
3DMark Steel Nomad Score
513 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Geekom A5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
477 Seconds *
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
458 Seconds *
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
306 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
GMK NucBox M5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
758 Seconds * -145%
Geekom A5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
513 Seconds * -65%
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
497 Seconds * -60%
GMK NucBox M4
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i9-11900H
479 Seconds * -55%
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
477 Seconds * -54%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
467 Seconds * -51%
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
460 Seconds * -48%
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
438 Seconds * -41%
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
413 Seconds * -33%
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-13500
399 Seconds * -29%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=62)
372 Seconds * -20%
AcePC Wizbox AI
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
364 Seconds * -17%
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
319 Seconds * -3%
Beelink SER7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
318 Seconds * -3%
Geekom A8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
313 Seconds * -1%
Beelink SER8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
310 Seconds *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
294 Seconds * +5%
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
AcePC Wizbox AI
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
255 Seconds *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
254 Seconds *

* ... меньше = лучше

Игры

Хотя SER8 и не является игровой машиной, он все же достаточно быстр, чтобы удовлетворить обычных геймеров, играющих в 1080p. Большинство старых игр хорошо работают на средних настройках 1080p, в то время как новые или более требовательные игры, такие как Baldur's Gate 3, обычно находятся в диапазоне 40 FPS на низких настройках 1080p. Это примерно настолько быстро, насколько Вы можете получить, не прибегая к дискретной графике или eGPU.

Performance Rating - Percent
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
100 pt
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
97.4 pt
Beelink GTR7 7840HS -1!
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
96.1 pt
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
95.3 pt
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
83.8 pt
Geekom GT13 Pro -2!
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.9 pt
Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Radeon 780M
65.5 (40.8min, 49.9P0.1, 58.4P1) fps +3%
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
64.7 fps +2%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
63.4 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (30.7 - 67.4, n=22)
59.2 fps -7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
50.5 (37.8min, 38.4P0.1, 42.2P1) fps -20%
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
48.9 (16.6min, 29.1P0.1, 36.8P1) fps -23%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
37.3 fps -41%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
30.4 (17.2min, 20.6P0.1, 24.4P1) fps -52%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.2 (4.4min, 7.02P0.1, 18.4P1) fps -59%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22.5 fps -65%
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel Core i5-13500, Intel UHD Graphics 770
16.6 (2.68min, 3.81P0.1, 6.04P1) fps -74%
1920x1080 Low Preset
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
43.9 fps +6%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Radeon 780M
41.7 (35.5min, 35.9P0.1, 37.9P1) fps 0%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
41.6 fps
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
36.9 (23.7min, 25.2P0.1, 27.4P1) fps -11%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (20.2 - 44.1, n=33)
36.5 fps -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
33.8 (28.9min, 29.1P0.1, 29.7P1) fps -19%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
22.9 fps -45%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18 (5.95min, 5.96P0.1, 6.91P1) fps -57%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.6 (13.5min, 13.6P0.1, 14.5P1) fps -58%
GMK NucBox M5
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.2 fps -66%
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel Core i5-13500, Intel UHD Graphics 770
9.7 (2.89min, 2.93P0.1, 3.12P1) fps -77%
1920x1080 Medium Preset
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
36.8 fps +6%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
34.8 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (15.7 - 36.8, n=36)
29.1 fps -16%
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
28.3 (8.76min, 14.9P0.1, 21.7P1) fps -19%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Radeon 780M
27.6 (14.6min, 14.7P0.1, 17.1P1) fps -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
26.4 (22.3min, 22.8P0.1, 23.5P1) fps -24%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
15.1 fps -57%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.4 (10.6min, 11.2P0.1, 12.6P1) fps -59%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14 (4.57min, 4.59P0.1, 5.02P1) fps -60%
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
Intel Core i5-13500, Intel UHD Graphics 770
7.5 (2.3min, 2.32P0.1, 2.44P1) fps -78%
1920x1080 High Preset
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
29.9 fps +3%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
28.9 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (13.3 - 30.6, n=36)
24.1 fps -17%
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
23.3 (16.6min, 16.7P0.1, 18.3P1) fps -19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
22.6 (19.8min, 19.9P0.1, 20.4P1) fps -22%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Radeon 780M
20.5 (13min, 13.3P0.1, 14.1P1) fps -29%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
13.3 fps -54%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
11.7 (9.29min, 9.56P0.1, 10.1P1) fps -60%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.7 (3.43min, 3.51P0.1, 3.99P1) fps -60%
1920x1080 Ultra Preset
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
29.2 fps +4%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
28 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (12.8 - 29.6, n=35)
23.4 fps -16%
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
22.8 (15.6min, 15.9P0.1, 17.6P1) fps -19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU
22.2 (19.7min, 19.8P0.1, 20.1P1) fps -21%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Radeon 780M
20.5 (11.6min, 12.1P0.1, 13.7P1) fps -27%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
12.6 fps -55%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
11.5 (9.46min, 9.48P0.1, 9.8P1) fps -59%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.2 (3.28min, 3.43P0.1, 4.16P1) fps -60%

Частота кадров, Witcher 3

0510152025303540455055Tooltip
Beelink SER8: Ø52.4 (47-59)
мин.сред.выс.макс.
The Witcher 3 (2015) 163.3 101.1 51.9 32
Dota 2 Reborn (2015) 151.9 130.1 98.8 90.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.7 40.2 29.4
X-Plane 11.11 (2018) 65.9 47.8 39.6
Far Cry 5 (2018) 89 51 47 45
Strange Brigade (2018) 173.7 68.9 58.7 50.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 72.8 52.8 36.8 29.6
F1 22 (2022) 99 85.9 65.6 17.9
Baldur's Gate 3 (2023) 41.6 34.8 28.9 28
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 43.8 34.5 27.1 23.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения - Плавная регулировка оборотов

Шум вентилятора на холостом ходу на несколько децибел громче того, что мы зафиксировали на SER7. К счастью, этого недостаточно, чтобы отвлекать в гостиной, но, тем не менее, это ощутимое увеличение. С другой стороны, шум вентилятора тише, чем у SER7, при выполнении более требовательных нагрузок, таких как игры, при практически одинаковой графической производительности. Таким образом, диапазон шума более узкий, чем у SER7. Шумный вентилятор во время игр был одной из наших самых больших претензий к SER7, поэтому приятно видеть, что эта проблема решена в SER8.

Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Cyberpunk 2077, Зеленый: Prime95+FurMark stress)
Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Cyberpunk 2077, Зеленый: Prime95+FurMark stress)

Уровень шума

Ожидание
28.8 / 28.8 / 30.5 дБ
Нагрузка
34.6 / 34.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.534.937.536.434.8252522.822.424.324.3312523.924.827.624.84023.224.123.322.522.15023.924.423.322.725.46327.929.62927.829.28029.226.325.423.825.910025.425.12422.72712522.12320.418.82316021.921.618.915.822.820022.922.52018.122.725023.423.418.715.82431523.824.321.117.924.640024.42419.414.624.250025.425.119.612.225.76302827.922.31128.48002323.217.31123.6100020.420.814.51021.1125024.424.819.39.625.1160025.225.818.59.925.8200022.322.714.31022.7250020.220.813.710.620.9315020.721.614.51121.1400017.219.413.911.317.8500016.819.214.811.615.2630014.316.312.511.613800014.615.612.411.612.41000015.815.812.612.212.61250014.915.312.411.512.4160001514.811.310.712.3SPL34.134.628.823.634.5N1.92.11.10.52median 22.1median 22.5median 17.3median 11.6median 22.7Delta3.83.33.12.44.1hearing rangehide median Fan NoiseBeelink SER8
Beelink SER8
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Beelink GTR7 7840HS
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
GMK NucBox K6
Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
Aoostar GEM10
Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB
Уровень шума
1%
-3%
-17%
-13%
-19%
в выкл. виде (фон) *
23.6
24.5
-4%
25.6
-8%
23.2
2%
24.3
-3%
24.3
-3%
Мин. в простое *
28.8
25.1
13%
28.1
2%
31.3
-9%
27.9
3%
36.5
-27%
В простое, сред. *
28.8
25.1
13%
28.1
2%
31.3
-9%
27.9
3%
36.6
-27%
В простое, макс. *
30.5
25.1
18%
28.1
8%
33.4
-10%
28
8%
36.6
-20%
Нагрузка, сред. *
34.6
35.9
-4%
34.9
-1%
47.5
-37%
43.8
-27%
41.7
-21%
Cyberpunk 2077 ultra *
34.1
45.4
-33%
40.3
-18%
Нагрузка, макс. *
34.5
45.4
-32%
42.4
-23%
47.7
-38%
48.5
-41%
40.8
-18%
Witcher 3 ultra *
35.6
36.4
43.6
40.18

* ... меньше = лучше

Температура

Во время игры температура адаптера переменного тока превышает 51 C
Во время игры температура адаптера переменного тока превышает 51 C

Мы ожидали, что температура поверхности будет в среднем теплее из-за меньшего количества вентиляционных решеток на открытых сторонах корпуса. Однако мы были приятно удивлены, увидев, что верхняя поверхность остается более прохладной, чем ожидалось, - всего 33 C даже при длительной работе в играх. Этот максимум на несколько градусов теплее того, что мы зафиксировали на SER7 и GTR7но это не так уж и неоправданно. Возможно, более важным является то, что Вам нужно убедиться в том, что воздушный поток достаточен как для впуска под корпусом, так и для выпуска вдоль задней панели.

Система простаивает (спереди)
Система простаивает (спереди)
Система простаивает (сзади)
Система простаивает (сзади)
Prime95+FurMark стресс (спереди)
Prime95+FurMark стресс (спереди)
Prime95+FurMark стресс (сзади)
Prime95+FurMark стресс (сзади)

Энергопотребление и автономная работа - Почти Zen 3+

Энергопотребление

Адаптер питания на 100 Вт
Адаптер питания на 100 Вт

Потребление в режиме простоя на рабочем столе гораздо меньше, чем то, что мы зафиксировали на компьютере с процессором Intel Geekom GT13 Pro. Однако потребление становится на ~20% выше при выполнении более требовательных нагрузок, таких как игры, и еще выше почти на 50% при выполнении стресса Prime95. На сайте Ryzen 7 8845HS гораздо более быстрый процессор, чем Core i9-13900H в Geekom, поэтому более высокие требования к энергопотреблению, вероятно, оправданы.

Общее потребление очень близко к тому, что мы зафиксировали на прошлогодних GTR7 и SER7, несмотря на разницу в поколении процессоров, что согласуется с их похожими результатами производительности, отмеченными выше. Таким образом, преимущества в производительности на ватт между Zen 3+ и Zen 4 должны быть минимальными в лучшем случае, когда речь идет о традиционных задачах CPU/GPU.

Мы смогли измерить максимальное потребление 84 Вт от относительно небольшого (~7 x 7 x 3 см) 100-ваттного адаптера переменного тока. Однако этот показатель может быть на 11 Вт выше, если процессор настроен на режим 65 Вт через BIOS.

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3 1080p
Witcher 3 1080p
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.8 / 1.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.3 / 7.3 / 8.4 Вт
Нагрузка midlight 68.2 / 84.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Beelink SER8
R7 8845HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
Beelink SER7
R7 7840HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
Beelink GTR7 7840HS
R7 7840HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
GMK NucBox K6
R7 7840HS, Radeon 780M, MasonSemi 1TB MC7000, , x,
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, Acer N7000 2 TB, , x,
Aoostar GEM10
R7 6800H, Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB, , x,
Энергопотребление
-6%
2%
2%
-42%
-13%
В простое, мин. *
7.3
6.7
8%
5.5
25%
6.7
8%
7.9
-8%
7.3
-0%
В простое, сред. *
7.3
7.3
-0%
5.8
21%
7
4%
10.3
-41%
8.7
-19%
В простое, макс. *
8.4
11.6
-38%
7.7
8%
7.6
10%
22.3
-165%
10.4
-24%
Нагрузка, сред. *
68.2
64.1
6%
70.6
-4%
74.3
-9%
57.44
16%
67.2
1%
Witcher 3 ultra *
75.1
75.8
-1%
79.8
-6%
75
-0%
Нагрузка, макс. *
84.3
94.8
-12%
111.8
-33%
85.7
-2%
93.4
-11%
101.6
-21%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
55.9
58.8

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84 (81.5-85)
Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø71.7 (68.7-80.4)
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø75.1 (73.4-79.2)
Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M; Witcher 3 ultra: Ø69 (65.6-72.5)

Энергопотребление с внешним монитором

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø84.2 (83.5-85.2)
Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø70.3 (60.8-77.9)
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø75.9 (75.2-76.8)
Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø68.2 (64.3-74)
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø80.3 (75.3-82.8)
Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.7 (68-76.7)
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.13 (6.52-9.55)
Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø9.04 (8.31-13.1)

За

+ два слота SODIMM и два слота M.2 2280 SSD
+ тихое охлаждение даже в играх
+ высокая производительность с учетом размера
+ новый привлекательный дизайн
+ относительно доступная цена
+ поддержка USB4

Против

- пропуск кадров при воспроизведении 4K60 видео
- не поддерживает Wi-Fi 6E или Wi-Fi 7
- режим 65 Вт недоступен через Windows
- нет замка Kensington и крепления VESA
- ограниченный выбор расцветок

Вердикт - Профессиональный дизайн и отличная производительность за свою цену

В обзоре: Beelink SER8
В обзоре: Beelink SER8

Мини-ПК от Beelink постепенно становятся все более качественными, и модель SER8 - это последний пример того, что мы можем ожидать от компании в ближайшие годы. Благодаря редизайну модель выглядит дороже, чем она есть на самом деле, без необходимости срезать углы внутри или снаружи. Вы все еще увидите немного пластика здесь и там и некоторые отсутствующие функции, такие как Wi-Fi 6E, крепление VESA или считыватель отпечатков пальцев, но большинство пользователей дома или в офисе, скорее всего, смогут не обращать внимания на эти недостатки, особенно когда и внешний вид, и производительность так хороши, как они есть.

Поскольку NUC от Intel давно ушли в прошлое, Beelink выглядит серьезным претендентом в лидеры сегмента благодаря новому дизайну SER8 и процессору Zen 4 с поддержкой искусственного интеллекта.

Хотя производительность - еще одна изюминка системы, она лишь незначительно лучше, чем у SER7, в лучшем случае, если не использовать задачи, связанные с искусственным интеллектом. Пользователи, которые не в восторге от Co-Pilot или нового дизайна корпуса, найдут более компактный SER7 или GMK NucBox K6 как лучшее соотношение цены и качества. Однако за цену менее 700 долларов SER8 является одним из лучших мини-ПК и самым совершенным в своем семействе.

Примечание: Мы провели актуализацию нашей рейтинговой системы, и результаты рейтинга версии 8 не могут быть сопоставлены с результатами рейтинга версии 7. Более подробная информация находится здесь verfügbar.

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтингов, и результаты 8-й версии не сравнимы с результатами 7-й версии. Дополнительная информация доступна здесь .

Beelink SER8 - 07 July 2024 v8
Allen Ngo

Корпус
87 / 98 → 89%
Порты и связь
58 / 81 → 72%
Вес
79%
3D-производительность
54 / 80 → 68%
Производительность ЦП
86 / 92 → 94%
Шумность
87%
Средний балл
47%
75%
Mini PC - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
74.5%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 22.8%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

from 
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ПК Beelink SER8: Дизайн в стиле Mac Mini, процессор AMD Ryzen 7 8845HS
Allen Ngo, 2024-07- 9 (Update: 2024-07- 9)