Notebookcheck Logo

Обзор XMG Neo 15 (E22): Жидкостное охлаждение в ноутбуке

Сила воды.

Игровой ноутбук с Alder Lake-H, RTX 3080 Ti, памятью DDR5 и трубками для подвода охлаждающей жидкости - вот это дают люди! Предпродажный образец свежего Neo 15 оказался у нас на тестировании, компанию ему составила отсоединяемая система охлаждения XMG Oasis.

Важно: Neo 15 и Oasis, что достались нам на тестирование - не серийные образцы и могут немного отличаться от реально продаваемых образцов. Это могло оказать влияние, в том числе, и на баллы в тестах.

Шагом в неизвестность смело можно назвать XMG Neo 15 (E22). Он построен на основе Tongfang GM5AG8W, и порт под отсоединяемое жидкостное охлаждение бесцеремонно отличает этот ноутбук от миллионов других. За почти двести евро можно будет приобрести XMG Oasis, внешнюю станцию охлаждения, которая уменьшит температуры и уровень шума во время игры и подобной нагрузки. Согласятся ли покупатели купить это, владеть этим, обслуживать? Как видеокарта RTX 3080 Ti покажет себя без применения XMG Oasis? Эти вопросы задают себя сами, и мы постараемся ответить на них в ходе обзора.

По сравнению с предшествующим Neo, этому досталось сразу несколько улучшений. Кроме жидкостного охлаждения, речь идёт о замене RTX 3080 (для ноутбука) на RTX 3080 Ti (для ноутбука). Процессор семейства Tiger Lake заменён на Alder Lake. Три тысячи шестьсот пятьдесят евро - такова приблизительная цена тестируемой конфигурации вместе с Oasis.

Neo 15 E22 мы сегодня сравним с ноутбуком-предшественником (его рейтинг - достойные 87%), а также с другими мощными игровыми орудиями. Asus ROG Strix Scar 15 G533QS, Razer Blade 15 Advanced, Alienware m15 R6, MSI Raider GE76. Если 17-дюймовый корпус последнего вызовет возмущение читателя, позвольте объясниться - на момент проведения тестов он был одним из немногих ноутбуков в нашей базе данных с процессором Alder Lake и с картой RTX 3080 Ti, как у исследуемого XMG Neo, вот и пришлось взять его, как точку для сравнения. Ещё во многих сравнительных таблицах найдётся пункт "XMG Oasis". Он, как и предполагает название, отражает результаты сегодняшнего Neo с подключённой станцией охлаждения Oasis.

Процессор
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, Alder Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, 175 W TDP ( в т. ч. 50 W Dynamic Boost), Geforce 511.14, NVIDIA Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, 2 x 16 ГБ, PC5-38400, DDR5 SDRAM (Samsung)
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 188 точек/дюйм, BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, 250 Гбайт 
, 62 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Раздельные гнёзда под микрофон и наушники, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 26.6 x 360.2 x 243.5
Аккумулятор
93 Вт⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Камера
Фронтальная камера: Full-HD
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Оптически-механические переключатели, поклав. подсветка RGB, подсветка клавиатуры: ✔, -, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.227 килогр., адаптер питания: 1.047 килогр.
Стоимость
3442 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от

v (old)
May 2022
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.2 килог.26.6 мм15.60"2560x1440
87 %
v7 (old)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 килог.26 мм15.60"2560x1440
88.9 %
v7 (old)
July 2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 килог.16.99 мм15.60"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
July 2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 килог.27.2 мм15.60"2560x1440
86.1 %
v7 (old)
December 2021
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 килог.22.85 мм15.60"1920x1080
87.5 %
v7 (old)
January 2022
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 килог.26 мм17.30"1920x1080

Дизайн и особенности - С трубками под охлаждающую жидкость

Ноутбук-предшественник выглядел почти так же. Почти - в нём не было возможности подключения системы жидкостного охлаждения, которая здесь есть. Гнездо для подключения ЗУ тоже чуть видоизменили, оно выглядит более надёжным. Описывая внешность в целом, отметим, дно этого ноутбука сделано из пластика, а всё остальное - из окрашенного в тёмный цвет алюминия, в том числе, дисплейная крышка и рамка вокруг матрицы. Основная половина корпуса кажется нам жёсткой и прочной, дисплейная не так сильно отстаёт от неё. На крышке дисплея быстро собираются помарки, отпечатки. Так, или иначе, качество изготовления и сборки корпуса мы можем назвать хорошим.

Простой, не вычурный дизайн делает этот Neo уместным и на столе геймера, и на столе дизайнера. В ближней к пользователю части корпуса есть небольшая, частично прозрачная полоса, сквозь которую просачивается подсветка от клавиатуры. На этом эффекты освещения и заканчиваются.

Добавление совместимости с внешней охлаждающей станцией не сказалось на толщине корпуса. То есть, она и до этого не была малой, но назвать E15 толстым с учётом вложенных в него возможностей язык не поворачивается. Ноутбуки Razer Blade 15 и Alienware M15 станут более удачным выбором для тех, кому хочется как можно более тонкий корпус.

Разумным мы считаем и вес, 2.2 килограмма. Razer Blade 15 весит на 200 грамм меньше, в то время, как Alienware M15 весит на 300 грамм больше.

397 mm 284 mm 26 mm 3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации - Thunderbolt 4, водный порт

Шнур от блока питания отличается коротковизной
Шнур от блока питания отличается коротковизной

Порт для прохождения жидкости занимает часть тыловой стороны, и не он один. Картридер, TB 4 / USB-C, два звуковых гнезда - всё, что ждут люди от игровой модели, найдётся в этом Neo. Почти. Зарядка через USB-C не поддерживается и совместимости с VR-очками нет, ведь ноутбуки с Alder Lake выдают видеосигнал не напрямую с дискретной видеокарты, а используя интегрированный графический адаптер Intel в качестве буфера кадров. По крайней мере, ни одного видеовыхода, подведённого напрямую к видеокарте NVIDIA, в тестовом Neo нет.

Порты расположены относительно близко друг к другу - не настолько, чтобы создать проблемы в обычном использовании, но менее удачно, чем в более доступном по стоимости MSI GP66 Leopard 11UH.

Комплектное зарядное устройство неудобно тем, что провод от него и до ноутбука очень короток. Если Neo стоит на столе, на котором не хватает места для блока питания, до пола последний не дотянется и будет висеть в воздухе.

Справа: SD, 2x USB 3.2 Gen 1
Справа: SD, 2x USB 3.2 Gen 1
Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 1, вход под микрофон, аудио 3.5 мм
Слева: Kensington, USB 3.2 Gen 1, вход под микрофон, аудио 3.5 мм
Сзади: Гнездо для жидкости, Thunderbolt 4 (USB-C 4.0), HDMI, RJ-45 Ethernet, гнездо питания
Сзади: Гнездо для жидкости, Thunderbolt 4 (USB-C 4.0), HDMI, RJ-45 Ethernet, гнездо питания
Спереди: Прозрачные элементы для подсветки
Спереди: Прозрачные элементы для подсветки

Картридер

Карты SD будут выпирать почти наполовину
Карты SD будут выпирать почти наполовину

Уже пару поколений, как ноутбуки XMG Neo используют сравнительно медленные картридеры. Типичный ноутбук-конкурент даёт, минимум, вдвое больше скорости. Для полной честности отметим и то, что всё больше производителей не считает нужным ставить в свой ноутбук вообще хоть какой-то отсек для карт памяти, пусть даже медленный.

Вернёмся к тестовому Neo. Карта памяти не входит в отсек целиком. Пружинного механизма тоже нет. Напомним, наша тестовая карта последних месяцев - это Angelbird V60 (128 ГБ).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=87, посл. 2 года)
95.9 MB/s +40%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s +16%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
68.3 (65.41min - 69.52max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=87, посл. 2 года)
120.4 MB/s +51%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
79.9 MB/s

Связь

Карта беспроводной сети Intel AX201
Карта беспроводной сети Intel AX201

Модуль связи, что используется здесь, Intel AX201, был встроен и в ноутбук-предшественник. Он установлен в гнездо, а не припаян. При необходимости можно будет заменить.

Вместо полутора гигабит/секунду, которые мы видели у предшествующего Neo, сегодняшний даёт скорость лишь порядка одного гигабита. Возможно, положение дел улучшится по мере выхода новых версий драйвера?

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s +42%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1257 (650min - 1337max) MBit/s +18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1067 (561min - 1121max) MBit/s
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1026 (520min - 1143max) MBit/s -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s +81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s +44%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +31%
MSI GE76 Raider
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1137 (588min - 1235max) MBit/s +18%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
982 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (680min - 984max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s -12%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12: Ø837 (680-984)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1714 (864-1763)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12: Ø1020 (561-1121)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1517 (1451-1574)

Камера

Встроенная веб-камера даёт разрешение Full HD и зашумлённую, бледную, нечёткую картинку, даже в приличном освещении. Правильность цветопередачи можем назвать неплохой.

ColorChecker
8.3 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
10.1 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
9.2 ∆E
8.3 ∆E
2.8 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.9 ∆E
8.3 ∆E
8.6 ∆E
11.1 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti): 7.23 ∆E min: 2.78 - max: 11.06 ∆E

Безопасность

Помимо выреза под замки Kensington, здесь есть TPM 2.0. Сканера пальца нет.

Комплектация и аксессуары

У нас - не розничный экземпляр. Не можем с полной уверенностью сказать, что именно Schenker будет класть в коробку. Но, как правило, диск и USB-накопитель с драйверами и прочим программным обеспечением они со своими ноутбуками поставляют. Oasis в стандартную комплектацию не входит, вместо того продаваясь отдельно за 199 евро.

Обслуживание

Винтиков применено много
Винтиков применено много

Вскрытие и обслуживание просты. Всего применено 14 винтиков, из них 4 явно добавились вместе с системой жидкостного охлаждения. Открутить все - и можно снимать дно.

Внутри будет относительная свобода действий над вентиляторами, двумя гнёздами RAM, двумя гнёздами под SSD (M.2) и картой беспроводной сети. Не похоже, чтобы усложнение системы охлаждения создало значимые препятствия для самостоятельного обслуживания и апгрейда - если этот ноутбук будет пользоваться популярностью, жидкостное охлаждение может в будущем попасть и в другие серии.

XMG Neo 15 (E22) в разобранном виде
XMG Neo 15 (E22) в разобранном виде
Две площадки M.2 для SSD
Две площадки M.2 для SSD
2 площадки для оперативной памяти
2 площадки для оперативной памяти
Внутренние трубки водяного охлаждения
Внутренние трубки водяного охлаждения

Гарантия

Два года гарантии полагается большинству ноутбуков Schenker - для покупателей в Германии, по крайней мере.

Устройства ввода - Клавиатура с оптическими/механическими переключателями


Клавиатура

Англоязычная раскладка должна выглядеть так
Англоязычная раскладка должна выглядеть так

Оптомеханическая клавиатура, применённая здесь, располагает поклавишно настраиваемой подсветкой RGB, боковым нумерическим блоком, функцией "N-key rollover" и возможностью нажимать любое количество клавиш одновременно без ложных/невоспринятых срабатываний. Ход клавиш - 2 миллиметра.

Клавиши срабатывают с отчётливо воспринимаемой отдачей. Набор текста здесь - дело удобное.

Тестовый образец располагает клавишами без маркировки. Правая половина клавиатуры выглядит буквально забитой клавишами, вопрос заключается в том, что нумерический блок никак от всего остального не отделён. Зато клавиши-стрелки сделаны нормального размера, пусть и найти их глазом, всё по той же ранее указанной причине, будет нелегко.

Над клавиатурой найдутся выделенные кнопки питания и активации разных профилей быстродействия.

Применённые здесь клавишные переключатели издают больше шума, чем самые распространённые, мембранные - но меньше, чем полностью механические.


Клавиатура без нанесённых символов
Клавиатура без нанесённых символов
Кнопка питания, кнопка смены профиля быстродействия
Кнопка питания, кнопка смены профиля быстродействия

Тачпад

Пара тычков в левый верхний угол, и панель выключится
Пара тычков в левый верхний угол, и панель выключится

Крупная сенсорная панель (11.6 x 7.4 сантим.) располагает гладкой поверхностью. Палец едет налегке при любой скорости.

Быстро включить или выключить этот тачпад можно, пару раз ткнув пальцем в левый верхний угол. Удобно.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются отчётливо и вызывают уверенность в светлом будущем. В целом, эта замена мыши запомнилась нам исключительно добрóм.

Дисплей - Дефекты предпродажного образца?

Под увеличением. Очевидно матовое покрытие поверх матрицы
Под увеличением. Очевидно матовое покрытие поверх матрицы
"Утечка" подсветки есть, но едва заметна
"Утечка" подсветки есть, но едва заметна

Как и у ноутбука-предшественника, здесь используется матрица BOE с матовым покрытием и разрешением 2560x1440 (QHD) - но не совсем та же самая. Частота обновления равна ныне 240 герцам, а не 165 герцам.

Несовпадение по яркости было выявлено нами как у того, так и у сегодняшнего ноутбука. Вместо заявленных 350 кандел на метр квадратный яркости есть лишь 273.

Отпугивает и скромная равномерность распределения подсветки. Всего 62%. Производитель заверил нас, что такие матрицы в руки реальному покупателю не достанутся. Потому не будем делать конечных выводов (а также комментировать все измерения) - сделаем это, когда/если получим розничный экземпляр.

293
cd/m²
301
cd/m²
321
cd/m²
243
cd/m²
295
cd/m²
301
cd/m²
199
cd/m²
249
cd/m²
293
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1) замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 321 cd/m² (Nits) В среднем: 277.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 62 %
От батареи: 293 cd/m²
Контрастность: 1054:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.43 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.44
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6"
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3"
Display
Display P3 Coverage
68.6
66.9
97.6
74.1
63.1
sRGB Coverage
98.6
97.1
99.9
99.5
94
AdobeRGB 1998 Coverage
69.3
69
85.3
75.7
65.2
Response Times
-11%
39%
-6%
65%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.6, 7.8)
16 ?(8.4, 7.6)
-11%
4.2 ?(2.6, 1.6)
71%
14 ?(7.2, 6.8)
3%
2.8
81%
5.6 ?(2, 3.6)
61%
Response Time Black / White *
10.8 ?(5.4, 5.4)
12 ?(6, 6)
-11%
10 ?(5.2, 4.8)
7%
12.4 ?(7.2, 5.2)
-15%
5.6
48%
9.6 ?(5.2, 4.4)
11%
PWM Frequency
Параметры экрана
-20%
8%
-8%
-1%
23%
Яркость в центре
295
324
10%
353.4
20%
304.3
3%
359
22%
290
-2%
Brightness
277
307
11%
340
23%
286
3%
344
24%
290
5%
Brightness Distribution
62
91
47%
92
48%
76
23%
85
37%
96
55%
Уровень чёрного *
0.28
0.27
4%
0.31
-11%
0.33
-18%
0.35
-25%
0.23
18%
Контрастность
1054
1200
14%
1140
8%
922
-13%
1026
-3%
1261
20%
Colorchecker Delta E *
2.36
3.36
-42%
2.17
8%
2.76
-17%
3.3
-40%
1.59
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.24
9.87
-133%
5.69
-34%
5.57
-31%
4.84
-14%
3.17
25%
Delta E для серого *
3.43
5.8
-69%
3.4
1%
4
-17%
3.66
-7%
2.5
27%
Гамма
2.44 90%
2.311 95%
2.2 100%
2.14 103%
2.43 91%
2.253 98%
CCT
6266 104%
7087 92%
6830 95%
6844 95%
5896 110%
6640 98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
1.05
2.38
3.28
0.87
Покрытие спектра AdobeRGB, %
69
Color Space (Percent of sRGB)
93
Среднее значение
-16% / -18%
24% / 14%
-7% / -8%
32% / 12%
30% / 25%

* ... меньше = лучше

Несмотря на сказанное ранее, отметим, правильность цветов в заводском виде вполне хороша, отклонения DeltaE - малы. Уровни чёрного и контрастность опережают показатели ноутбуков-конкурентов.

Градации серого
Градации серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.4 ms стадия 1
↘ 5.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.6 ms стадия 1
↘ 7.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Время отклика оказалось чуть великоватым. Жаль, игровой ноутбук, всё-таки. Хорошо то, что мерцание для управления яркостью в этой матрице не используется.

Плюс матового покрытия экрана - уменьшение числа сильных бликов, отражений при использовании на улице. Приличные уровень чёрного и контрастность тоже вносят свой вклад в то, чтобы, по крайней мере, в изрядно облачный день уличное применение Neo 15 (E22) не превращалось в мучение для глаз.

Пример уличного использования в облачный день
Пример уличного использования в облачный день
Под "неправильным" углом появляются отражения, блики
Под "неправильным" углом появляются отражения, блики

Обзорность хороша. Изображение немного деградирует только в том случае, если смотреть с совсем больших углов.

Производительность - Большая и серьёзная

В тестовой конфигурации оказалось собрано очень мощное железо, едва ли не самое мощное из существующего сегодня. Особенно сие относится к RTX 3080 Ti (для ноутбука), которой можно назначить 175-ваттовое TGP через предустановленную утилиту производителя. Intel Core i7-12700H, процессор семейства Alder Lake, дополнен 32 гигабайтами оперативной памяти DDR5. Отличный игровой ноутбук стоит перед нами, по всей видимости.

До того, как запускать тесты на производительность, мы активировали профиль максимальной производительности ("Overboost") в утилите производителя и выставили максимальные Power Limit для процессора при помощи ползунков всё там же.

Dynamic Boost для видеокарты мы поставили на 25 ватт. Когда эта функция активна, ручное управление TGP видеокарты более не предлагается, автоматически фиксируясь на уровне 150 ватт. В сумме имеем 175 ватт.

Профиль максимальной производительности "Overboost"
Профиль максимальной производительности "Overboost"
Каждый Power Limit можно настроить на свой вкус
Каждый Power Limit можно настроить на свой вкус
Функцию Dynamic Boost для видеокарты можно включить или выключить
Функцию Dynamic Boost для видеокарты можно включить или выключить
Настройка работы Oasis
Настройка работы Oasis

Для XMG Oasis тоже можно выбрать несколько различных профилей работы - очень тихий, тихий, сбалансированный. Последний мы, как правило, и задействовали в испытаниях на производительность, и других.

Процессор

Intel Core i7-12700H, дорогой и производительный процессор для ноутбука, относится к свежайшему семейству Alder Lake. Среди его 14 процессорных ядер, 6 относятся к производительным (P) и 8 считаются энергосберегающими (E), всё, как в процессорах ARM. Производительные ядра поддерживают Hyper-Threading, что даст в сумме до 20 вычислительных потоков. Среди других встроенных в 12700H компонентов имеется и графический процессор Iris Xe с 96 блоками EU и частотой работы до 1.4 ГГц.

Часовое испытание зацикленным многопоточным CB R15 показывает, что местный 12700H способен работать на уровне более дорогого Core i9-12900HK и даже чуть опережать его.

Oasis позволяет процессору давать чуть больше производительности под долгой нагрузкой. Она также держится более ровной. При коротких нагрузках разницы нет, система охлаждения ноутбука неплохо справляется сама.

В первом прогоне CB R15 процессор потребляет до 115 ватт, далее наблюдаются не более 100 ватт. Но то - без усиленного охлаждения. Подключив Oasis, мы наблюдали стабильные 115 ватт до конца испытания.

Потребление энергии процессором падает, если убрать Oasis
Потребление энергии процессором падает, если убрать Oasis
... пока станция подключена, наблюдаются сравнительно ровные 115 ватт
... пока станция подключена, наблюдаются сравнительно ровные 115 ватт

30% многопоточного быстродействия. На столько местный Core i7-12700H оказывается шустрее i7-11800H из ноутбука-предшественника. Знатное превосходство есть и над AMD Ryzen 9 5900HX из Asus ROG Strix Scar 15. Два других ноутбука с процессорами Intel двенадцатого поколения, входящие в сравнительную группу, показывают себя не менее впечатляюще, чем сегодняшний Neo.

Вдвое меньше процессорной производительности получит тот пользователь, что захочет работать с Neo 15 (E22) в дороге, а не у розетки. Многопоточный CB R15 даёт лишь 1214 баллов против обычных 2824 баллов.

CB R15
CB R15
CB R15, питание от аккумулятора
CB R15, питание от аккумулятора

Зацикленный многопоточный CineBench R15

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2766 (2740.48-2824.46)
SCHENKER XMG Oasis  : Ø2834 (2808.4-2857.76)
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming
 
83.1 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
77.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
75 pt
SCHENKER XMG Oasis
 
74.7 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
 
66.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
60.2 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
56.2 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
55.7 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2!
Intel Core i7-11800H
52.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming
  (5668 - 36249, n=189, посл. 2 года)
21994 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
18452 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
18437 Points 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13477 Points -27%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points -34%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (1136 - 2235, n=188, посл. 2 года)
1894 Points +6%
SCHENKER XMG Oasis
 
1790 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1782 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points -15%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1481 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13832, n=186, посл. 2 года)
8352 Points +20%
SCHENKER XMG Oasis
 
7060 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6988 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points -33%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
4532 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 856, n=186, посл. 2 года)
727 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
696 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
688 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points -17%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
577 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=193, посл. 2 года)
3440 Points +22%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
2858 (2808.4min - 2857.76max) Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2824 (2740.48min - 2824.46max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points -23%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
2134 (1720.8min - 2133.9max) Points -24%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points -34%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (191.9 - 318, n=190, посл. 2 года)
278 Points +7%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
261 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
261 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points -13%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
226 Points -13%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
265 Seconds * -50%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * -36%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -27%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * -23%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 555, n=181, посл. 2 года)
169.4 Seconds * +4%
SCHENKER XMG Oasis
 
168 Seconds * +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 140932, n=185, посл. 2 года)
85738 MIPS +17%
SCHENKER XMG Oasis
 
73357 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
73067 MIPS
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -17%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
52729 MIPS -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming
  (4199 - 7581, n=185, посл. 2 года)
6322 MIPS +9%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS +6%
SCHENKER XMG Oasis
 
5851 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5775 MIPS
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
5450 MIPS -6%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 23194, n=186, посл. 2 года)
15098 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13745 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points -1%
SCHENKER XMG Oasis
 
13256 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
9395 Points -32%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (986 - 2210, n=186, посл. 2 года)
1898 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1784 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
1737 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1574 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, посл. 2 года)
23.6 fps +13%
SCHENKER XMG Oasis
 
22 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.9 fps
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps -17%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps -25%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps -28%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13.6 fps -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * -22%
SCHENKER XMG Oasis
 
48.1 s * -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (31.4 - 199, n=182, посл. 2 года)
48.1 s * -12%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * -9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
44.5 s * -4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
42.9 s *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * -23%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4553 sec *
SCHENKER XMG Oasis
 
0.451 sec * +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, посл. 2 года)
0.4366 sec * +4%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2824 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
261 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6988 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
696 Points
Cinebench R23 Single Core
1782 Points
Cinebench R23 Multi Core
18452 Points
?
Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming
 
96.9 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.1 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.9 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.5 pt
SCHENKER XMG Oasis
 
63.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.3 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
 
62.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming
  (4986 - 60169, n=182, посл. 2 года)
21963 KRay/s +130%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15961 KRay/s +67%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15150 KRay/s +59%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +14%
SCHENKER XMG Oasis
 
9545 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9537 KRay/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель класса Gaming
  (25360 - 252486, n=182, посл. 2 года)
106952 Points +156%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100744 Points +141%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
65636 Points +57%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41732 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
41727 Points 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points -3%
AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Gaming
  (1339 - 10389, n=182, посл. 2 года)
4920 MB/s +47%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4439 MB/s +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3412 MB/s +2%
SCHENKER XMG Oasis
 
3383 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3343 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s -8%
AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Gaming
  (50699 - 200651, n=182, посл. 2 года)
117347 Points +20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102329 Points +5%
SCHENKER XMG Oasis
 
99320 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97871 Points
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91757 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель класса Gaming
  (4800 - 32988, n=182, посл. 2 года)
13290 Points +34%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12610 Points +27%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
9934 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9928 Points
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9781 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points -9%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55702 Points +108%
Усредн. модель класса Gaming
  (12321 - 134044, n=182, посл. 2 года)
53819 Points +101%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
39464 Points +47%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +4%
SCHENKER XMG Oasis
 
27262 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
26824 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points -8%
AIDA64 / CPU AES
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
149388 MB/s +122%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132655 MB/s +97%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=182, посл. 2 года)
109208 MB/s +62%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s +49%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +27%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67282 MB/s
SCHENKER XMG Oasis
 
66237 MB/s -2%
AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Gaming
  (373 - 2409, n=182, посл. 2 года)
1369 MB/s +18%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1156 MB/s
SCHENKER XMG Oasis
 
1152 MB/s 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
841 MB/s -27%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
830 MB/s -28%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming
  (2540 - 31796, n=182, посл. 2 года)
11830 KRay/s +111%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8717 KRay/s +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8644 KRay/s +54%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +7%
SCHENKER XMG Oasis
 
5695 KRay/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5597 KRay/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s -6%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Oasis
 
40625 MPixel/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40524 MPixel/s
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=183, посл. 2 года)
40303 MPixel/s -1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25533 MPixel/s -37%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
23347 MPixel/s -42%

Общесистемная производительность

По мнению PCMark 10, исследуемый Neo не рвёт звёзд с небосвода. Общий балл у него оказался меньше, чем у Razer Blade 15, да и победить MSI GE76 12 с похожим железом тоже не получилось. Отметим, подключение Oasis даёт некоторый прирост баллов в разных графах итогового результата. Например, 10% в графе Productivity.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года)
7813 Points +8%
SCHENKER XMG Oasis
,
7474 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7638, n=7)
7382 Points +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
7240 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7177 Points -1%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (9057 - 12334, n=162, посл. 2 года)
10836 Points +8%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 11318, n=7)
10543 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
10070 Points
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9934 Points -1%
SCHENKER XMG Oasis
,
9800 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года)
9909 Points +11%
SCHENKER XMG Oasis
,
9807 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 10726, n=7)
9480 Points +6%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9372 Points +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
8944 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года)
12168 Points +6%
SCHENKER XMG Oasis
,
11787 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
11434 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=7)
10984 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points -5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10775 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points -14%
PCMark 10 Score
7240 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 94222, n=182, посл. 2 года)
65546 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65103 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s -4%
SCHENKER XMG Oasis
 
61831 MB/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -17%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43361 MB/s -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43318 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Gaming
  (23681 - 99713, n=182, посл. 2 года)
69486 MB/s +5%
SCHENKER XMG Oasis
 
66742 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66265 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -13%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49659 MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45841 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Gaming
  (22986 - 108954, n=182, посл. 2 года)
67309 MB/s +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
65672 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65495 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46062 MB/s -30%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45486 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.5 ns *
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 259, n=182, посл. 2 года)
93.8 ns *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns *
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.3 ns *
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns *
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns *
SCHENKER XMG Oasis
 
0 ns *

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

LatencyMon сообщает о больших задержках уже при открытии MS Edge. Открытие нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, а также старт воспроизведения видео YouTube 2160p60 ещё немного ухудшают показания утилиты. Отметим, однако, что короткое тестовое видео проигралось без пропущенных кадров.

Воспроизведение видео YouTube 2160p60
Воспроизведение видео YouTube 2160p60
LatencyMon - Главное окно
LatencyMon - Главное окно
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * -444%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * -103%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * -71%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
961 μs * -19%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
808 μs *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs * +34%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Здесь вышла интересная история. Изначально нам достался образец вообще без постоянной памяти. Вскоре люди из Schenker обеспечили нам Samsung 980 Pro ёмкостью..... 250 гигабайт. Хороший, производительный SSD, но очень маленький, по меркам нынешнего дня, и потому вряд ли заинтересует основную массу покупателей.

Установив Windows 11 Home, мы остались с немногим более 70 гигабайт свободного пространства для программ и игр. Думается нам, производителю стоит продавать этот мощный ноутбук с, минимально, 512 гигабайтами.

Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6427 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 669 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 220.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2079 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2001 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.5 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
80.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
76.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
74.1 pt
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
 
74.1 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.1 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.8 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
24.7 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3802 (3789.11min - 3801.66max) MB/s +18%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=164, посл. 2 года)
3477 MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3385 (3365.72min - 3385.43max) MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
3225 (3206.01min - 3225.21max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
3225 MB/s 0%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s -22%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2514 (2492.51min - 2513.65max) MB/s -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1160 (560.08min - 1160.14max) MB/s -64%
seq write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s +47%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=164, посл. 2 года)
3818 MB/s +43%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3804 (3790.18min - 3804.02max) MB/s +43%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842 (2816.48min - 2842.27max) MB/s +7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2753 (2740.35min - 2752.51max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2661 (2641.11min - 2661max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2661 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1156 (590.64min - 1155.74max) MB/s -57%
seq q8 t1 read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
6883 (1.68min - 6882.51max) MB/s +52%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s +48%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6574 (5853.99min - 6573.59max) MB/s +45%
Усредн. модель класса Gaming
  (2594 - 16089, n=164, посл. 2 года)
6318 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
4536 (4257.18min - 4536.14max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
4536 MB/s 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3421 (3159.78min - 3420.66max) MB/s -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1741 (791.56min - 1740.72max) MB/s -62%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s +88%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4920 (4893.91min - 4919.52max) MB/s +85%
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=164, посл. 2 года)
4859 MB/s +82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
4658 (45.63min - 4657.56max) MB/s +75%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3134 (3124.55min - 3133.56max) MB/s +18%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2665 (2644.09min - 2664.64max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2665 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1185 (657.19min - 1184.83max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
89.7 (89.47min - 89.72max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
89.7 MB/s 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.53min - 80.11max) MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 (77.09min - 77.34max) MB/s -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=164, посл. 2 года)
65.9 MB/s -27%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
57 (56.75min - 56.96max) MB/s -36%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
23.3 (23.23min - 23.32max) MB/s -74%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s +23%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
223 (222.49min - 223.25max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
223 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (78 - 397, n=164, посл. 2 года)
223 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
201 (200.58min - 201.14max) MB/s -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
184 (179.2min - 184.27max) MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
169 (167.84min - 168.95max) MB/s -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
138 (137.2min - 137.78max) MB/s -38%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s +79%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3492 (3485.59min - 3492.13max) MB/s +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3197 (3193.46min - 3197.21max) MB/s +41%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=164, посл. 2 года)
2565 MB/s +13%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2272 (2266.88min - 2271.97max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2272 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1271 (1259.92min - 1271.12max) MB/s -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439 (211.56min - 439max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2613 (2594.87min - 2613.35max) MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2613 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
2129 (2122.07min - 2128.79max) MB/s -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=164, посл. 2 года)
2128 MB/s -19%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1076 (1068.95min - 1075.63max) MB/s -59%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s -59%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
618 (524.5min - 618max) MB/s -76%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
470 (454.64min - 470.28max) MB/s -82%
AS SSD
Score Total
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points +43%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
7821 Points +25%
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=155, посл. 2 года)
6733 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6724 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
6267 Points
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
6267 Points 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5683 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1814 Points -71%
Score Read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
3587 Points +46%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points +36%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2955 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2462 Points
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2462 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (776 - 4721, n=155, посл. 2 года)
2440 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1850 Points -25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
637 Points -74%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4058 Points +52%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points +50%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 7208, n=155, посл. 2 года)
3109 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2661 Points
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2661 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
2490 Points -6%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1230 Points -54%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
882 Points -67%
Seq Read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
5739 MB/s +14%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
5022 MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
5022 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (2260 - 12763, n=155, посл. 2 года)
4948 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4830 MB/s -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2834 MB/s -44%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1757 MB/s -65%
Seq Write
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
4201 MB/s +70%
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 11316, n=155, посл. 2 года)
3759 MB/s +52%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3692 MB/s +50%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2544 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2466 MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2466 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2032 MB/s -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1071 MB/s -57%
4K Read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.8 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
80.4 MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
80.4 MB/s 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.7 MB/s -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (27.8 - 112.1, n=155, посл. 2 года)
65 MB/s -19%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.3 MB/s -23%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
53.8 MB/s -33%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
22.07 MB/s -73%
4K Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
241.3 MB/s +25%
Усредн. модель класса Gaming
  (108.8 - 512, n=155, посл. 2 года)
212 MB/s +9%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
193.7 MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
193.7 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
179.2 MB/s -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
167.7 MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
146.4 MB/s -24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
124.2 MB/s -36%
4K-64 Read
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
2959 MB/s +57%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2749 MB/s +46%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2598 MB/s +38%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
1880 MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
1880 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (451 - 3475, n=155, посл. 2 года)
1874 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1305 MB/s -31%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439.4 MB/s -77%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3708 MB/s +67%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3387 MB/s +52%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 5909, n=155, посл. 2 года)
2524 MB/s +14%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
2221 MB/s
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
2221 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
1891 MB/s -15%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
808 MB/s -64%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
651 MB/s -71%
Access Time Read
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=154, посл. 2 года)
0.05551 ms * -122%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
0.043 ms * -72%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.036 ms * -44%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * -16%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms * -16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
0.027 ms * -8%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
0.025 ms *
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
0.025 ms * -0%
Access Time Write
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
0.341 ms * -1450%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
0.154 ms * -600%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.011 - 1.028, n=155, посл. 2 года)
0.04751 ms * -116%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.027 ms * -23%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * -14%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
0.022 ms *
Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
  ()
0.022 ms * -0%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * +18%

* ... меньше = лучше

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip

Графика

GeForce RTX 3080 Ti (для ноутбука) - самая сообразительная графическая карта для ноутбуков из продаваемых сегодня. Образец, который встроен в Neo 15 (E22), поддерживает управление энергопотреблением и технологию Whisper Mode, но не Advanced Optimus. Количество встроенной видеопамяти GDDR6 = 16 гигабайт.

TGP видеокарты можно менять в пределах 150...175 ватт
TGP видеокарты можно менять в пределах 150...175 ватт

Как и водится в последние годы, NVIDIA позволяет производителям ноутбуков в широких пределах менять производительность своих видеокарт, задавая для них любой желаемый порог энергопотребления. Schenker передаёт эту свободу покупателю ноутбука - в утилите производителя найдётся соответствующая настройка.

Исследуемый Neo лишь чуть-чуть отстаёт от MSI GE76 12 в тестах семейства 3DMark. В том ноутбуке тоже встроена RTX 3080 Ti с порогом потребления, равным 175 ваттам. Предшествующий Neo 15 с видеокартой RTX 3080 отстаёт от сегодняшнего не так сильно: На несколько процентов, в зависимости от подтеста, и на 12% по сумме факторов.

Подключение Oasis не оказывает заметного влияния на баллы в тестах. Более того, они порой бывают даже чуть меньшими, чем без водного охлаждения.

Отключение от розетки сильно ударит по графической производительности. 3DMark 11 начинает давать на 87% меньше баллов. Ведьмак 3 в разрешении QHD начинает давать 10...11 к/с вместо былых 100. Увы, почти все современные игровые ноутбуки не готовы давать то же быстродействие от аккумулятора, что и от розетки.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
100 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
92.1 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
90.9 pt
SCHENKER XMG Oasis
 
87.5 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
84.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
81.3 pt
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
80.4 pt
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
79 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
73.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
45050 Points +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
43999 Points +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года)
43891 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
43546 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
39782 Points -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
38674 Points -11%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
35663 Points -18%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
192520 Points +20%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
164717 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
160517 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (15902 - 193851, n=100, посл. 2 года)
144470 Points -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
123658 Points -23%
SCHENKER XMG Oasis
 
118468 Points -26%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
96785 Points -40%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
78421 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
34041 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32703 Points
SCHENKER XMG Oasis
 
32183 Points -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=193, посл. 2 года)
31461 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28740 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27266 Points -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26956 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13324 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22717, n=188, посл. 2 года)
13142 Points +7%
SCHENKER XMG Oasis
 
12799 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12320 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11396 Points -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10836 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10250 Points -17%
3DMark 11 Performance
35910 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
63903 баллов
3DMark Fire Strike Score
27983 баллов
3DMark Time Spy Score
12480 баллов
?

Игровая производительность

RTX 3080 Ti (для ноутбука) со щедрым порогом потребления позволит играть в любые игры в родном для тестовой конфигурации разрешении экрана, QHD. Во многих играх есть запас производительности и для UHD.

Ведьмак 3 в разрешении 2560 на 1440 и качестве Ultra даёт 95 к/с. Если сменить разрешение на 1920 x 1080, выйдет 120 к/с. Far Cry 5 в родном разрешении экрана тоже даёт более 100 к/с.

Исследуемый Neo на 10% опережает по игровой производительности ноутбуки с RTX 3080 (для ноутбука). MSI GE76 Raider из группы сравнения даёт чуть больше производительности, но лишь чуть. Ещё отметим, что протестировать здесь GTA V мы не смогли, SSD не очень вместителен, а Windows 11 занимает как-то много места. Возможно, мы сможем наверстать упущенное, когда/если нам достанется для тестов розничный образец ноутбука.

Пока подключена и работает станция Oasis, Ведьмак 3 и Far Cry 5 дают на 3...5% больше кадров в секунду. Заметить это на глаз будет трудно. Главный эффект от использования станции, таким образом - уменьшение температур, и заметное.

В часовой пассивной сцене в игре Ведьмак 3 видеопроцессор NVIDIA работает на 150 МГц шустрее, если подключена станция Oasis, и на 16 °C прохладнее. Он потребляет больше энергии и даже использует больше мегабайт графической памяти.

Частота видеопроцессора NVIDIA оказывается большей при работе Oasis (зел.)
Частота видеопроцессора NVIDIA оказывается большей при работе Oasis (зел.)
Без Oasis графический процессор NVIDIA греется сильнее (кр.)
Без Oasis графический процессор NVIDIA греется сильнее (кр.)
Про графическую память
Про графическую память
Большее и более стабильное потребление тока видеокартой, пока работает Oasis
Большее и более стабильное потребление тока видеокартой, пока работает Oasis

Под нагрузкой от игры Ведьмак 3 частота ЦП почти не меняется, подключён Oasis, или нет. Его частоты хороши в обоих случаях, тротлинга не видно. Температура процессора, однако, при работе охладительной станции оказывается на 11 градусов меньшей.

Частота процессора держится постоянной
Частота процессора держится постоянной
Нагрев его, однако, уменьшается с подключением Oasis
Нагрев его, однако, уменьшается с подключением Oasis
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
465.4 (437min) fps +20%
Усредн. модель класса Gaming
  (108.2 - 718, n=94, посл. 2 года)
460 fps +18%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
427 (363min) fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (316 - 543, n=24)
418 fps +8%
SCHENKER XMG Oasis
 
393 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
388.4 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
325 (302min) fps -16%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
312 fps -20%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
384 (317min) fps +18%
Усредн. модель класса Gaming
  (168.5 - 617, n=97, посл. 2 года)
367 fps +13%
SCHENKER XMG Oasis
 
333 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (200 - 411, n=26)
330 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
325.6 fps
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
317.3 (287min) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
311 (269min) fps -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
276 fps -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
270.1 (257min) fps -17%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
247 (213min) fps +16%
Усредн. модель класса Gaming
  (40.1 - 449, n=119, посл. 2 года)
243 fps +14%
SCHENKER XMG Oasis
 
222 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
212.4 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min) fps -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.3 (176min) fps -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189.5 (186min) fps -11%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
149 fps -30%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.4 - 216, n=162, посл. 2 года)
128.5 fps +6%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126 (108min) fps +4%
SCHENKER XMG Oasis
 
126 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.4 fps -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.8 (100min) fps -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102.8 (96min) fps -15%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
SCHENKER XMG Oasis
 
150 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (124 - 176, n=20)
149.4 fps +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (38 - 248, n=84, посл. 2 года)
146.2 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
145 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (105min) fps -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 fps -13%
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Oasis
 
144 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps +1%
Усредн. модель класса Gaming
  (35 - 232, n=97, посл. 2 года)
140.2 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min) fps -9%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 fps -15%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Oasis
 
135 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (34 - 218, n=100, посл. 2 года)
131.2 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min) fps -8%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps -14%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming
  (71 - 194, n=80, посл. 2 года)
119.6 fps +3%
SCHENKER XMG Oasis
 
119 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min) fps -8%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164 (144.3min) fps +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (69.3 - 244, n=185, посл. 2 года)
162.2 fps +6%
SCHENKER XMG Oasis
 
155 (136.7min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 (134.3min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (134.6min) fps
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 (132.2min) fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -3%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 (126.1min) fps -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (112.1min) fps -14%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (137min) fps +6%
Усредн. модель класса Gaming
  (65.1 - 220, n=186, посл. 2 года)
151.2 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
147 (129.7min) fps
SCHENKER XMG Oasis
 
147 (129.5min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (126.6min) fps -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142 (124.2min) fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
135 (118.4min) fps -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (103.6min) fps -19%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171 (94min) fps +13%
SCHENKER XMG Oasis
 
157 fps +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (33.5 - 230, n=144, посл. 2 года)
155.1 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (110 - 189.3, n=27)
151.7 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps -8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 fps -14%
1920x1080 High Quality
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 (86min) fps +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (19.2 - 201, n=181, посл. 2 года)
120.1 fps +4%
SCHENKER XMG Oasis
 
119 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps -9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.1 fps -16%
2560x1440 High Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (32.5 - 169.2, n=132, посл. 2 года)
104.7 fps +20%
SCHENKER XMG Oasis
 
93.2 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
87.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.6 fps -8%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель класса Gaming
  (39 - 221, n=183, посл. 2 года)
157.9 fps +11%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155 fps +9%
SCHENKER XMG Oasis
 
143 fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (38.9 - 187.7, n=43)
142.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
142 fps
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps -3%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 fps -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps -27%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель класса Gaming
  (38.9 - 193.1, n=186, посл. 2 года)
138.4 fps +12%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
133 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (35.2 - 164.7, n=43)
125.6 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
124 fps
SCHENKER XMG Oasis
 
124 fps 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 fps -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 fps -16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 fps -26%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109 fps +8%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 166.2, n=193, посл. 2 года)
108.5 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101 fps
SCHENKER XMG Oasis
 
101 fps 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.3 fps -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.9 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.8 fps -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
76 fps -25%

За время часовой пассивной сцены в Ведьмаке 3 частота кадров за секунду немного уменьшается относительно начальной, и, надо заметить, регулярно скачет. Подключение Oasis улучшает положение дел лишь на 7%. Не так-то много, скажем прямо.

Ведьмак 3, график стабильности частоты к/с

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø112.9 (102-128)
SCHENKER XMG Oasis  : Ø123 (113-128)
мин.сред.выс.макс.QHD
The Witcher 3 (2015) 388.4 325.6 212.4 121
Dota 2 Reborn (2015) 175 162 153 147
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 151 115 87.4
X-Plane 11.11 (2018) 142 124 101
Far Cry 5 (2018) 164 145 140 131 116

Шумовые и температурные показатели - И снова про водное охлаждение

Шум

Профиль максимальной производительности, который мы использовали, с его щедрыми ограничениями по энергопотреблению - штука не на каждый день и не на каждую ситуацию. Впрочем, комфортно работать можно и под остальными предустановленными профилями, мощь железа позволяет.

Даже с таким профилем, однако, тестовый Neo шумит не сильнее ноутбука-предшественника с RTX 3080. Ноутбуки-конкуренты ведут себя немного тише, но лишь немного.

Подключение Oasis, увы, шум почти не приглушит. В игре Ведьмак 3 вместо 54 акустических децибел улавливаются 53 децибела. Нечто подобное наблюдалось и при нагрузочном тестировании. Да, система охлаждения самого ноутбука с подключением Oasis начинает работать тише, но зато к этому шуму теперь прилагается шум от охлаждающей станции. Нам это не очень понравилось.

Все эти замечания справедливы при большой, долгой нагрузке. За время прохождения теста 3DMark06 внутренние кулеры ноутбука так и не завелись - достаточно было работы Oasis. В подобных условиях, если компоненты загружаются не постоянно, а периодически, ноутбук поистине станет более тихим. К тому же, пока Oasis работает, можно будет выставить другой профиль и, соответственно, утихомирить кулеры ноутбука. (Профили можно менять и для системы охлаждения самого ноутбука, и для Oasis.) Именно таким образом нам удалось уменьшить шум в игре Ведьмак 3 до 49 децибел вместо 53 или 54.

При большой нагрузке тестовый Neo может издавать электронный писк, который, впрочем, заглушается системой охлаждения.

Уровень шума

Ожидание
24 / 24 / 27.76 дБ
Нагрузка
38.81 / 54.18 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.63535.62534.437.634.43141.640.441.64031.931.431.95030.230.430.26332.329.432.38028.225.528.210031.72831.712531.222.231.216032.419.232.420034.423.334.425035.923.935.931538.814.538.840040.714.740.750041.411.341.463040.39.640.380042.19.742.1100043.31043.3125042.99.542.9160041.29.841.2200041.410.541.4250042.410.442.4315043.910.343.9400042.811.242.8500042.311.642.3630038.311.638.3800033.811.733.81000029.511.829.51250024.61224.61600019.611.419.6SPL53.624.353.6N9.30.69.3median 40.3median 11.6median 40.3Delta5.33.75.3hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Уровень шума
-11%
1%
-6%
0%
-14%
в выкл. виде (фон) *
24
25
-4%
25.1
-5%
25.5
-6%
23
4%
26
-8%
Мин. в простое *
24
27
-13%
25.3
-5%
25.5
-6%
23
4%
26
-8%
В простое, сред. *
24
30
-25%
25.3
-5%
25.5
-6%
23
4%
27
-13%
В простое, макс. *
27.76
32
-15%
25.3
9%
37.1
-34%
30
-8%
40
-44%
Нагрузка, сред. *
38.81
46
-19%
42
-8%
39.2
-1%
41.26
-6%
50
-29%
Witcher 3 ultra *
54.2
52
4%
45.6
16%
50.5
7%
53.4
1%
53
2%
Нагрузка, макс. *
54.18
55
-2%
51.6
5%
51.8
4%
53.37
1%
53
2%

* ... меньше = лучше

Нагрев

В вопросе нагрева, наконец, внешняя охлаждающая станция показывает всю свою полезность. Она не только сильно уменьшает температуры внутренних компонентов. Корпус ноутбука тоже начинает греться заметно меньше.

После часа нагрузочного испытания мы зафиксировали 68 °C в самой горячей точке на дне корпуса. RTX 3080 Ti даёт о себе знать, да. Если подключить Oasis, этот максимум уменьшится до куда более разумных 51 °C.

 41 °C51 °C40 °C 
 41 °C52 °C41 °C 
 35 °C34 °C32 °C 
Макс.: 52 °C
Усредн.: 40.8 °C
60 °C68 °C63 °C
50 °C68 °C52 °C
29 °C31 °C31 °C
Макс.: 68 °C
Усредн.: 50.2 °C
ЗУ (макс.)  47 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 68 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Oasis
 
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Нагрев
22%
11%
3%
8%
-5%
11%
Нагрузка, макс. сверху *
52
42
19%
39
25%
51
2%
43.4
17%
61
-17%
43
17%
Нагрузка, макс. на дне *
68
51
25%
50
26%
52
24%
48.2
29%
58
15%
47
31%
В простое сверху *
32
34
-6%
35.2
-10%
35.2
-10%
38
-19%
33
-3%
В простое на дне *
36
37
-3%
37.8
-5%
37
-3%
36
-0%
37
-3%

* ... меньше = лучше

При возникновении огромной вычислительной нагрузки процессор сперва работает на частоте 3.6 гигагерца. В течение часа, который длится наш обычный нагрузочный тест, этот показатель заметно уменьшается и регулярно меняется в пределах 2.2 ГГц и 3 ГГц (усреднённо = 2.6 ГГц). Oasis, если подключить его и пустить в ход, позволит ЦП работать на усреднённых 3.1 гигагерца, да ещё и с на 8 градусов меньшей температурой. Суммарное потребление всех компонентов ЦП тоже становится больше - на 25 ватт.

Если подключить Oasis, частоты увеличиваются (зел.)
Если подключить Oasis, частоты увеличиваются (зел.)
Разница в нагреве
Разница в нагреве
Отключить Oasis, и потребление ЦП + встроенных в него компонентов падает (кр.)
Отключить Oasis, и потребление ЦП + встроенных в него компонентов падает (кр.)

При подключении, отключении Oasis почти не меняется частота графического процессора NVIDIA - зато меняется его температура, разница составляет немалые 20 градусов. Меняется и частота видеопамяти, она держится большей и более стабильной при усиленном охлаждении.

3DMark 11, запущенный сразу после нагрузочного тестирования, дал те же баллы, что и при "холодном" запуске.

Частота держится одинаковой
Частота держится одинаковой
Без Oasis частота видеопамяти проседает чаще (кр.)
Без Oasis частота видеопамяти проседает чаще (кр.)
Графический процессор NVIDIA греется на 20 градусов меньше, если подключить Oasis (зел.)
Графический процессор NVIDIA греется на 20 градусов меньше, если подключить Oasis (зел.)

без Oasis/с Oasis

Ч-та проц-ра (ГГц) Ч-та видеопр-ра NVIDIA (ГГц) Сред. темп-ра проц-ра (°C) Сред. темп-ра видеопр-ра NVIDIA (°C)
Prime95 и FurMark 2.6/3.1 1.3 88/80 86/66
Ведьмак 3 2.5/2.6 1.5/1.6 71/60 86/70

Аудиосистема

Новые динамики ближним планом (Изображение: Schenker)
Новые динамики ближним планом (Изображение: Schenker)

Обновлённый ноутбук несёт в себе более крупные динамики. Громкости и баса стало чуть больше, но всё так же недостаточно для того, чтобы приятно радовать слух.

Для подключения внешних звуковых устройств, помимо прочих способов, есть аналоговый выход 3.5 мм и аналогичный вход.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.633.741.62549.239.749.23146.642.346.64033.332.633.35030.128.530.16334.426.834.48034.82434.810036273612539.221.539.216044.818.844.820047.72647.725051.821.951.831558.117.258.140063.511.863.550069.310.269.363076.29.776.280075.99.875.9100071.810.271.8125070.110.270.1160065.610.665.6200063.511.363.5250062.811.662.8315059.811.559.8400060.111.460.1500065.111.865.1630067.91267.9800067.512.267.51000061.212.261.21250053.612.953.61600059.611.859.6SPL80.824.680.8N48.30.648.3median 62.8median 11.8median 62.8Delta7.43.47.443.13837.238.247.653.132.435.938.93926.431.619.322.522.224.318.231.32239.723.54517.850.115.550.414.854.212.660.213.467.911.670.912.168.911.865.711.9601264.312.364.414.463.314.164.813.462.713.672.213.671.61468.313.161.812.661.525.779.10.744.5median 13.6median 62.72.78.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Приличная автономность вопреки производительности

Энергопотребление

Шнур зарядного устройства очень короток
Шнур зарядного устройства очень короток

RTX 3080 Ti (для ноутбука) ожидаемо создаёт большую нагрузку на блок питания. В игре Ведьмак 3 тестовый XMG, усреднённо, расходует 228 ватт. Если подключить Oasis, цифра увеличивается на 10 ватт. Пик потребления может достигать 280 ватт - в начале, особенно.

А при нагрузочном тестировании при помощи Prime95 и FurMark выходит ещё больше. Усреднённо - 242 ватта, с пиками около 330 ватт. Вместо ровного графика расхода энергии здесь видны регулярные прыжки вниз и вверх, в частности, до 280 ватт. Отметим, потребление тока (большое) вполне соответствует производительности.

Блок питания размерами 18 x 8.5 x 3.4 сантиметра отличается не только внушительным размером, но и тем, насколько неоправданно короткий от него к ноутбуку идёт провод. Его номинальная мощность - 280 ватт, он, кажется, способен некоторое время обеспечивать и больше, но в таких условиях параллельная зарядка аккумулятора выглядит маловероятной. Производитель сообщил нам о планах заменить это зарядное устройство на более мощное, 330-ваттное.

Энергопотребление
Ожиданиеdarkmidlight 14 / 18 / 19 Вт
Нагрузка midlight 115 / 307 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.6"
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.3"
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
6%
-19%
5%
3%
-5%
-22%
-3%
В простое, мин. *
14
15
-7%
19.5
-39%
11.2
20%
14
-0%
12
14%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-23%
В простое, сред. *
18
17
6%
23.3
-29%
16.4
9%
18
-0%
17
6%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-29%
В простое, макс. *
19
22
-16%
40.1
-111%
29.4
-55%
29
-53%
28
-47%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-62%
Нагрузка, сред. *
115
101
12%
98.9
14%
106.2
8%
93
19%
118
-3%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-5%
Witcher 3 ultra *
228
195
14%
174
24%
189
17%
190
17%
252
-11%
Нагрузка, макс. *
307
230
25%
214
30%
213.6
30%
203
34%
272
11%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление, Ведьмак 3 (игр. нагр. тест)

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); Witcher 3 ultra: Ø228 (209.46-284.11)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø242 (161.41-306.89)

Энергопотребление (внеш. монитор)

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø173.3 (167.29-178.83)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø182.8 (175.14-186.23)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø211 (207.74-215.92)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø229 (224.93-233.96)

Автономная работа

Встроенный аккумулятор на 93 ватт-часа даёт пристойное время работы. Около шести, семи часов при чтении сайтов по Wi-Fi или просмотре локально хранимого видео. В зависимости от выбранного профиля производительности, можно будет выжать и чуть больше. Ноутбук-предшественник отличался менее долгой автономностью, хотя ёмкость АКБ в нём была такой же.

Автономная работа
WiFi Websurfing
6час. 43мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
6час. 31мин.
1080p-видео
6час. 53мин.
Макс. расход энергии
3час. 48мин.
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Вт⋅ч
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Вт⋅ч
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-20%
-12%
-27%
-34%
-24%
-23%
Воспр. видео H.264
413
352
-15%
333
-19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
403
338
-16%
353
-12%
440
9%
302
-25%
306
-24%
Нагрузка и 100% яркости
228
161
-29%
85
-63%
98
-57%
В простое
668

Вердикт - Oasis выглядит полезной штукой!

Протестировано: XMG Neo 15 и XMG Oasis, благодарность Schenker за тестовый экземпляр!
Протестировано: XMG Neo 15 и XMG Oasis, благодарность Schenker за тестовый экземпляр!

Этот XMG Neo - отличная штука, уникальность которой придаёт порт для жидкостного охлаждения. Впрочем, и без водного охлаждения тротлинга почти не наблюдается, а игровая производительность велика. Как, впрочем, и температуры.

Нагрев резко уменьшится, если подключить XMG Oasis, охлаждающую станцию за без малого 200 евро. Вентиляторы притихнут, а производительность может увеличиться, в зависимости от приложения. Oasis ведёт себя не идеально тихо, порой издавая присущие роду своей деятельности звуки. Но плюсов здесь больше, чем минусов. Геймеры и охотники за максимальной скоростью останутся довольными. Важен и вопрос долговечности, ведь такая сборная игровая система обещает оставаться в строю долго за счёт благоприятного температурного режима.

Экран и некоторые другие компоненты ноутбука мы хотели бы повторно оценить когда-то позже, после получения розничного образца. Но и в том образце, что был у нас на руках, многое было сделано очень удачно.

XMG Neo 15 (E22) обеспечивает шикарную производительность, и XMG Oasis сможет привнести огромный дополнительный плюс в жизнь владельца этого ноутбука. Стоит Oasis, однако, немало - две сотни евро. А без водного охлаждения ноутбук очень греется.

Где купить?

XMG Neo 15 E22 продаётся в официальном магазине этой торговой марки, Bestware, по цене от 2 тысяч евро. Отметим, тестированная нами конфигурация стоила более 3 тысяч евро.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор XMG Neo 15 (E22): Жидкостное охлаждение в ноутбуке
Christian Hintze, 2022-05-17 (Update: 2022-05-17)