Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - Тяжеловес среднего класса с камерой 200 МП

Новые решения.

Redmi Note 14 Pro+ 5G - это топовая модель в доступной серии Xiaomi среднего класса, оснащенная камерой высокого разрешения 200 МП, влагозащитой IP и ярким AMOLED-экраном. Наше тестирование покажет, сделает ли все описанное эту модель настоящей находкой.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Вердикт: Самая жесткая конкуренция исходит от Xiaomi

Redmi Note 14 Pro+ 5G мало в чем превосходит своего предшественника - его новая SoC даже немного медленнее, но зато она более энергоэффективна и имеет больше возможностей для искусственного интеллекта. Это также одна из новых особенностей, характерных для смартфонов Xiaomi: довольно богатые функции искусственного интеллекта, которые нельзя найти в таком разнообразии в родственных моделях из серии Redmi Note 14. Кроме того, смартфон имеет поддержку eSIM, быструю зарядку на 120 Вт и сертификат IP68.

Хорошо (80%) Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3Qualcomm Adreno 810 Smartphone - 18 February 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено Xiaomi
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Одним из недостатков глобальной модели является техническая экономия на аккумуляторе и отсутствие оптического зума. Последнее особенно досадно, поскольку дополнительные линзы на самом деле не самые лучшие. Кроме того, смартфон был выпущен с Android 14, а это значит, что три обещанных обновления версии менее щедры, чем казалось вначале. К тому же, у Xiaomi есть сильный конкурент в своих рядах, а именно Poco X7 Pro, который предлагает меньше искусственного интеллекта, но гораздо быстрее.

За

+ привлекательный дизайн с сертификацией IP68
+ яркий и точный дисплей
+ трехдиапазонный WLAN и 5G
+ хорошее время автономной работы

Против

- ухудшение качества хранения
- дополнительные объективы посредственного качества
- компромиссы по сравнению с китайской версией
- отсутствие беспроводной зарядки и только USB 2.0

Соперники

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт UFS 2.1
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $5.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
3. $7.29
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
Прейскурантная цена: 530€
205 г512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
81.9%
Google Pixel 8a
Google Pixel 8a
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Amazon: $399.00
Прейскурантная цена: 549€
188 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2400x1080
431 PPI
AMOLED
3.
87.4% v7 (old)
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480 ⎘
Samsung Xclipse 530 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $3.49
Natbok 2+2 Pack for Samsung ...
2. $5.65
Qinmay Phone Case for Samsun...
3. $4.49
QsmQam 3 Pack Screen Protect...
Прейскурантная цена: 529€
213 г256 GB UFS 3.1 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
4.
80.9%
Xiaomi Poco X7 Pro
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400 ⎘
ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
3. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi POCO X7 ...
Прейскурантная цена: 430€
198 г512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
5.
77.3%
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $3.47
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $7.82
Pusiikeer 2 Pack for Motorol...
Прейскурантная цена: 499€
171 г512 GB UFS 3.1 Flash6.40"
2670x1220
459 PPI
P-OLED

Pro Plus 5G - это топовая модель серии Redmi Note 14 от Xiaomi, которая является прямым преемником Redmi Note 13 Pro+ 5G. Взглянув на его спецификацию, Вы увидите, что Xiaomi изменила не только SoC, но и память. К сожалению, это оказалось понижением, и модель с LPDDR5 и UFS 3.1 зарезервирована для китайского рынка.

В целом, Xiaomi, похоже, делает несколько иначе с моделью, предназначенной для внутреннего рынка: Его камера состоит из двух сенсоров по 50 МПикс, причем второй является оптическим зумом - только сверхширокий угол такой же, как и на нашей тестовой модели. Его аккумулятор емкостью 6 200 мАч также гораздо мощнее. С другой стороны, быстрая зарядка работает медленнее, а китайская модель не имеет поддержки eSIM.

Если бы смартфоны не выглядели одинаково, Вы могли бы подумать, что это разные модели. Кроме того, серия Redmi Note 14 значительно дешевле в Китае, даже с учетом обычных импортных и налоговых надбавок.

Характеристики: Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Redmi Note 14 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A720 / A520
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 810, Видеопр-р: 895 МГц
ОЗУ
12 Гбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2712 x 1220 пикс. 446 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, up to 480 Hz touch-sampling rate, 12-bit color depth, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 Гбайт 
, 480.7 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.85 x 162.53 x 74.67
Аккумулятор
5110 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.65, 1/1.4", 23 mm, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 15 mm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
фронт. камера: 20 МП (f/2.2, 26 mm)
Дополнительно
акустическая система: Dual with Dolby Atmos, клавиатура: OnScreen, 120-watt charger, USB cable, case, SIM tool, HyperOS 1.0, 12 мес. гарантии в Европе, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, apX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1l, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 29.43 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.987 W/kg, Head-SAR: 0.968 W/kg | max. charging speed: 120 Watt (wired), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
205 г, адаптер питания: 201 г
Стоимость
530 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Gorilla Glass Victus 2 для Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G доступен в цветах Frost Blue, Midnight Black и Lavender Purple. Последний, который также является нашим тестовым устройством, имеет заднюю панель из искусственной кожи. Соотношение площади дисплея к площади поверхности 88% - это замечательно. Скругленные края дисплея делают его тонким, и, несмотря на вес в 201 грамм, он удобно лежит в руке.

Нам очень нравится качество сборки телефона. Все зазоры плотные и ровные, и мы не смогли издать ни одного скрипа, когда пытались повернуть смартфон Redmi. Он сертифицирован по стандарту IP68, что означает, что он пыле- и водонепроницаем.

Модуль камеры на задней панели выглядит мощно, но при этом не кажется тяжелым. Теперь у него алюминиевая рамка, которая местами матовая. Дисплей устройства снова защищен стеклом Corning Gorilla Glass Victus 2.

Redmi Note 14 Pro+ 5G с прилагаемым чехлом

Сравнение размеров

162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.75 mm 75.24 mm 8.43 mm 198 g154.1 mm 71.2 mm 8.1 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Доплата и шаги назад

Глобальная версия Redmi Note 14 Pro+ 5G снова представлена в двух вариантах хранения данных: 8/256 ГБ и 12/512 ГБ, но теперь они будут немного дороже. Меньшая модель стоит около $520, а большая - $550. Кроме того, обе версии теперь используют только LPDDR4x и UFS 2.2.

В остальном смартфон Xiaomi хорошо оснащен и, помимо Bluetooth 5.4 и NFC, поставляется с ИК-бластером и поддержкой eSIM. Как и ожидалось, его порт USB 2.0 показал не самые лучшие результаты в тесте на копирование - 29,43 МБ/с. Однако мы были несколько удивлены тем, что топовая модель имеет пониженное выходное напряжение, поэтому наш Samsung 980 Pro в корпусе Asus ROG Strix Arion не смог работать при подключении к нему, и нам пришлось прибегнуть к более экономному варианту Samsung PSSD T7.

В ходе тестирования мы также заметили, что при подключении смартфона к ПК доступ к хранилищу был очень медленным.

Вверху: микрофон, динамик, микрофон
Вверху: микрофон, динамик, микрофон
Левая сторона
Левая сторона
Справа: громкость, мощность
Справа: громкость, мощность
Снизу: динамик, USB, микрофон, SIM
Снизу: динамик, USB, микрофон, SIM

Программное обеспечение - Четыре года обновлений для Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi полагается на Android 14 с HyperOS 1.0 в качестве операционной системы телефона, и, к сожалению, пока не использует более новую Android 15. Это означает, что три обещанных крупных обновления закончатся на Android 17. Патчи безопасности будут доступны в течение четырех лет. Неизвестно, с каким интервалом они будут выходить. На момент тестирования патчи безопасности были датированы 1 декабря 2024 года, а обновления системы Play - 1 июля 2024 года. Несмотря на то, что это самый дорогой смартфон в серии, он, как ни странно, не получает самых длительных обновлений - они предназначены для моделей Redmi Note 14 LTE с 4 + 6 годами.

Тем не менее, Redmi Note 14 Pro+ 5G также поддерживает технологию Xiaomi Interconnectivity, позволяющую устройствам, подключенным к одному аккаунту Mi, работать вместе без сбоев. На борту также есть некоторые функции искусственного интеллекта, такие как корректура или перевод в приложении Note, улучшение изображений, стирание изображений, перевод в реальном времени и функция Circle to Search.

Устойчивость

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G поставляется в картонной коробке, которая полностью сделана из картона, но, к сожалению, завернута в пластиковую пленку. Кроме того, для обертывания чехла и смартфона внутри используются две пленки, которые, судя по всему, сделаны из компостируемого биопластика.

Официально смартфон не может быть отремонтирован пользователем, поэтому Xiaomi не предоставила никаких инструкций по его ремонту. Производитель также не предоставил никакой информации о выбросахCO2eили отчета об устойчивом развитии.

Связь и навигация - Xiaomi с трехдиапазонным WiFi

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G поддерживает широкий диапазон частот для всех стандартов мобильной связи, включая 5G Sub6. Во время нашего тестирования прием сигнала был хорошим в условиях мегаполиса и не вызвал никаких нареканий.

Благодаря Wi-Fi 6E смартфон Redmi поддерживает все три диапазона Wi-Fi, и в сочетании с нашим эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000 он обеспечил практически стабильную скорость передачи данных.

Networking
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼87%
Xiaomi Poco X7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 877) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 822) MBit/s ∼95%
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
762 (min: 640) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
939 (min: 843) MBit/s ∼99%
Усредн. модель с Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 227) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
947 (min: 442) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 598) MBit/s ∼87%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
717 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
699 (min: 52) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Тест GPS: на открытом воздухе
На открытом воздухе
Тест GPS: в помещении
В помещении

Модель Redmi Note 14 Pro+ 5G поддерживает все глобальные сети для подключения к спутниковым сетям, но только с однодиапазонным подключением. Тем не менее, его способность определять местоположение спутников очень быстрая и точная на открытом воздухе.

Во время короткой прогулки мы сравнили точность определения местоположения смартфона с Garmin Venu 2. Redmi Note 14 Pro+ оказался более точным, особенно в сложных ситуациях, и должен всегда надежно вести своего пользователя к месту назначения в повседневной жизни.

Тест GNSS: путешествие вокруг пруда
Тест GNSS: путешествие вокруг пруда
Тест GNSS: маршруты
Тест GNSS: маршруты
Тест GNSS: краткое описание
Тест GNSS: краткое описание

Звонки - Redmi Note 14 Pro+ 5G с поддержкой eSIM

Качество звонков Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G хорошее, если поднести его к уху, и он естественно воспроизводит голоса в тихой обстановке. Однако подавление фонового шума работает не очень хорошо. Поддерживаются звонки по VoLTE и Wi-Fi.

В смартфон можно установить две SIM-карты формата nano. Если Вы обходитесь без второго слота, Вы также можете активировать eSIM.

Камера - Глобальная версия без оптического зума

Объектив 20 МПикс на передней панели телефона имеет фиксированный фокус, встроенную функцию телесуфлера и записывает видео в формате Full HD со скоростью до 60 кадров в секунду.

Сердцем тройной камеры на задней панели является сенсор 200 МПикс, в котором используется оптическая стабилизация изображения. При дневном свете она делает достойные фотографии, хотя им немного не хватает детализации и динамики. При слабом освещении ситуация выглядит примерно так же, но нам нравится его световая композиция, даже если фотографии получаются шумными и лишенными детализации.

Дополнительный сверхширокоугольный объектив имеет разрешение всего 8 Мпикс, и результаты получаются, соответственно, недостаточно детализированными. Фотографии, сделанные с его помощью, также выглядят очень холодными по тону. Снимки, сделанные с помощью 2-Мпикс макрообъектива, шумные и едва пригодны для использования даже в условиях хорошего освещения.

Основной сенсор оснащен полностью цифровым зумом, поскольку, в отличие от версии для китайского рынка, в остальных странах мира оптический зум недоступен. Хотя его 2-кратное увеличение все еще обеспечивает хорошие результаты, детали уже уплощаются при 4-кратном зуме, и дальше лучше не становится. Максимально возможен 30-кратный цифровой зум, но стабилизация изображения испытывает заметные трудности с этим, и, в отличие от более дорогих моделей, в приложении нет дополнительного электронного видоискателя.

Без зума (23 мм)
2-кратный зум (46 мм)
4-кратный зум (92 мм)
10-кратный зум (230 мм)
30-кратный зум (689 мм)
Макросъемка

В лучшем случае видео записывается в формате Ultra HD со скоростью 24 или 30 кадров в секунду, а для тех, кто предпочитает Full HD, доступно до 60 кадров в секунду. Стабилизация изображения приличная, но иногда изображение немного запаздывает. Звук хороший, но Вы можете услышать некоторые заметные шумы.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумLow-light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях контролируемого освещения Redmi Note 14 Pro+ 5G не показал никаких серьезных отклонений в цветопередаче. Наибольшее отклонение в изображении ColorChecker было в голубом цвете, с DeltaE около 10,2.

Наша тестовая диаграмма была снята с хорошим уровнем детализации в режиме 200-Мпикс, но в цветных областях она была склонна проглатывать некоторые детали.

ColorChecker
3.1 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
7.5 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
8.5 ∆E
5.5 ∆E
4.5 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
5.4 ∆E
8.3 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
0.7 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 5.64 ∆E min: 0.68 - max: 10.17 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.8 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
37.2 ∆E
76 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 47.14 ∆E min: 13.91 - max: 92.92 ∆E

Аксессуары и гарантия - Redmi Note 14 Pro+ 5G поставляется без зарядки

В комплект поставки Redmi Note 14 Pro+ 5G входят USB-кабель, черный силиконовый чехол и инструмент для SIM-карт. Однако модели для ЕС и Великобритании поставляются без адаптера питания, что особенно разочаровывает, учитывая возможность быстрой зарядки в 120 Вт. Подходящее зарядное устройство стоит около 60 долларов у Xiaomi.

Xiaomi предоставляет на свои смартфоны только 12-месячную гарантию. При желании Вы можете оформить страховой пакет Xiaomi Care, который покрывает случайные повреждения или кражу в течение двух лет.

Устройства ввода и работа - Частота опроса экрана 480 Гц

Емкостный сенсорный экран Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G имеет частоту дискретизации 480 Гц и обрабатывает вводимые данные быстро и точно. В дисплей встроен оптический датчик отпечатков пальцев, который надежно распознает сохраненные отпечатки и довольно быстро разблокирует устройство. Вы также можете использовать распознавание лица через фронтальную камеру, но это менее безопасно и может быть ненадежным в темноте.

Линейный мотор по оси X обеспечивает четкие вибрации, которые можно настроить в соответствии с Вашими пожеланиями в настройках телефона. Датчик отпечатков пальцев также можно использовать для измерения частоты сердечных сокращений. Смартфон дополнительно поддерживает сочетания жестов и имеет режим управления одной рукой.

Дисплей - Очень яркий OLED с частотой 120 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей

6,7-дюймовый AMOLED-дисплей телефона имеет разрешение 2 712 x 1 220 пикселей, что обеспечивает высокую плотность пикселей. Его частота обновления достигает 120 Гц и динамически работает на 60, 90 или 120 Гц. Вы также можете настроить ее вручную на 60 или 120 Гц. Монитор Redmi Note 14 Pro+ 5G поддерживает все распространенные стандарты HDR.

Его яркость может достигать 1 210 кд/м² при отображении полностью белого экрана - достойное значение, но он почти не становится ярче при уменьшении площади экрана (APL18: 1 280 кд/м²). Пиковая яркость в 3 081 кд/м² достигается только при отображении HDR-контента.

Как и все OLED-экраны, этот экран также мерцает. Помимо низкочастотной базовой частоты 120 Гц, мы измерили высокочастотное ШИМ-темнение с частотой 1 923 Гц (при минимальной яркости дисплея). В результате панель сравнительно легка для глаз, но мы не можем полностью исключить жалобы для особо чувствительных пользователей.

1190
cd/m²
1213
cd/m²
1284
cd/m²
1179
cd/m²
1210
cd/m²
1276
cd/m²
1178
cd/m²
1206
cd/m²
1258
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1284 cd/m² (Nits) В среднем: 1221.6 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 1210 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco X7 Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Neo
P-OLED, 2670x1220, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Параметры экрана
-6%
-15%
0%
-27%
4%
Яркость в центре
1210
1518
25%
962
-20%
1034
-15%
1246
3%
1240
2%
Brightness
1222
1466
20%
967
-21%
1041
-15%
1235
1%
1233
1%
Brightness Distribution
92
88
-4%
99
8%
97
5%
98
7%
98
7%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1
1.2
-20%
1.6
-60%
1
-0%
1.8
-80%
1.1
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
3.3
-22%
2.6
4%
2.2
19%
3.81
-41%
2.2
19%
Delta E для серого *
1.5
2
-33%
1.5
-0%
1.4
7%
2.3
-53%
1.4
7%
Гамма
2.25 98%
2.2 100%
2.13 103%
2.22 99%
2.191 100%
2.21 100%
CCT
6509 100%
6786 96%
6382 102%
6553 99%
6488 100%
6669 97%

* ... меньше = лучше

Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m²
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2824 cd/m² -8%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2237 cd/m² -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -39%
Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2136 cd/m² +67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² +31%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1372 cd/m² +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m²

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz
Amplitude: 15.71 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

Подсветка дисплея мигает с частотой 120 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8611 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость дисплея
мин.
яркость дисплея 25 %
25 %
яркость дисплея 50 %
50 %
75 % яркости дисплея
75 %
максимальная яркость дисплея вручную
100 %

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости).

Вы можете добиться наиболее естественного изображения на экране, выбрав цветовую схему Original Color PRO и цветовую температуру Warm в настройках дисплея. Redmi Note 14 Pro+ 5G не допускает ошибок в отображении цветов и не перебарщивает с насыщенностью. Режим Vivid , который поставляется в предустановленном виде, заметно холоднее и использует более насыщенные цвета.

Градации серого (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цвета (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цвета (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность (цветовая схема: Original Color Pro, цветовая температура: Теплый, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.752 ms стадия 1
↘ 0.6575 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.79 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.925 ms стадия 1
↘ 0.86 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.7 миллисек.)

На открытом воздухе Redmi Note 14 Pro+ 5G остается легко читаемым в большинстве ситуаций освещения; однако отражения на его поверхности могут отвлекать при плоских углах обзора.

С другой стороны, без активированного датчика освещенности смартфон быстрее достигает своего предела, поскольку в этом случае доступно только 508 кд/м². Если активирован режим солнечного света, то при ярком внешнем освещении смартфон все равно увеличивает яркость сверх этого значения.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G в тени
в тени
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G на солнце
под солнцем

Стабильность угла обзора дисплея хорошая, но при плоских углах обзора видна небольшая зеленая дымка, а яркость немного снижается.

Стабильность угла обзора Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G
Стабильность угла обзора Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G

Производительность - Смартфон Redmi с процессором Snapdragon 7s Gen 3

В смартфоне Xiaomi используется Snapdragon 7s Gen 3который оснащен 8 или 12 ГБ оперативной памяти LPDDR4x. Технически, можно было бы использовать и более быструю оперативную память LPDDR5, и, возможно, это было бы более уместно, учитывая ценовой диапазон Redmi Note 14 Pro+ 5G.

Что касается чистой производительности процессора, то 4 нм SoC показал хорошие результаты, но был обойден Exynos 1480 в многоядерном тесте Geekbench. Модель Pixel 8a (Tensor G3) и Poco X7 Pro (Dimensity 8400) оказались в другой лиге в этом сценарии. Бенчмарки системы и ИИ рисуют похожую картину.

Система в основном работает плавно при повседневном использовании, но после длительного перерыва загрузка главного экрана может занять около двух секунд.

Geekbench 6.3
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +46%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (196 - 3479, n=187, посл. 2 года)
1499 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1162 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (830 - 10401, n=187, посл. 2 года)
4240 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
3239 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2977 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -16%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +124%
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 3015111, n=123, посл. 2 года)
1302998 Points +72%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
756800 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
15116 Points +9%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
13874 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, посл. 2 года)
13526 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -17%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +70%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2674, n=165, посл. 2 года)
946 Points +25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
759 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +53%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +31%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, посл. 2 года)
6566 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5402 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -8%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, посл. 2 года)
10376 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
10153 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -8%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -23%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +74%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=159, посл. 2 года)
7164 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5642 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -27%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +285%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +99%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, посл. 2 года)
18524 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
9482 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -10%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points +12%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=159, посл. 2 года)
1587 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1567 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +479%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +251%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +241%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, посл. 2 года)
18038 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
8460 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -38%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points +4066%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=141, посл. 2 года)
27381 Points +3800%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
702 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 4619, n=45, посл. 2 года)
764 Points +232%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
540 Points +135%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
230 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 32432, n=45, посл. 2 года)
3546 Points +1435%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1322 Points +472%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
231 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Усредн. модель класса Smartphone
  (118 - 44657, n=45, посл. 2 года)
5123 Points +835%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2710 Points +395%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
548 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
548 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points -19%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1181 Points +1123%
Усредн. модель класса Smartphone
  (46.4 - 3219, n=34, посл. 2 года)
974 Points +908%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
96.6 Points 0%
Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +313%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68.9 - 10957, n=31, посл. 2 года)
3744 Points +200%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1246 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points -74%

Интегрированный Adreno 810 отвечает за графические расчеты, что удивительно медленно и даже обеспечивает меньшую вычислительную мощность, чем ARM Mali-G610 MP4 в предшествующей модели.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +255%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points +126%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -18%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +264%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points +124%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
12261 Points +197%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -3%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3159 Points -24%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points +119%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4103 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3169 Points -23%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +277%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points +179%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
350 Points -1%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +254%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +177%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
336 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +334%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps +185%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +46%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +111%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +189%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +187%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +183%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +133%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +226%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +296%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +226%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +35%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +118%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +232%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +168%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +205%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +209%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +131%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +194%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -6%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -27%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +218%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +82%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -10%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.2 fps -30%

В бенчмарках браузеров Redmi Note 14 Pro+ 5G занял место в середине поля сравнения. Повседневный просмотр веб-страниц не представляет для телефона никаких проблем, но сайты с элементами Java загружаются немного дольше.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
139.947 Points +19%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone (111.1 - 387, n=170, посл. 2 года)
128.4 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
118 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -29%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
192 runs/min +33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min +12%
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=149, посл. 2 года)
153.5 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
144 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -22%
Speedometer 3.0 - Score
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 34, n=83, посл. 2 года)
12.2 runs/min +42%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
11.7 runs/min +36%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
8.58 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min -27%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
144 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +15%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года)
121.6 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
110 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
47146 Points +26%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points +25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=207, посл. 2 года)
40359 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
37415 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
23567 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)
1478 ms * -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
1044 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +15%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
882.5 ms * +15%

* ... меньше = лучше

Хранилище UFS 2.2 в смартфоне Xiaomi работает довольно медленно и снова значительно медленнее, чем UFS 3.1 в его предшественнике. И здесь более быстрая память была бы опцией, которую Xiaomi не использовала.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GGoogle Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Poco X7 ProMotorola Edge 50 NeoXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GУсредн. модель с 512 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
2%
34%
108%
52%
66%
20%
76%
Sequential Read 256KB
992.72
1509.65
52%
1688.53
70%
3969.01
300%
1023
3%
1921.64
94%
Sequential Write 256KB
931.68
255.31
-73%
831.44
-11%
1813.29
95%
964.6
4%
1702.4
83%
Random Read 4KB
171.2
165.98
-3%
351.47
105%
362.61
112%
331
93%
248.21
45%
Random Write 4KB
186.14
243.82
31%
132.11
-29%
49.17
-74%
384.1
106%
265.29
43%

Игры - Игры со скоростью до 60 кадров в секунду в основном возможны

Казуальные и немного старые игры обычно не представляют проблем для Redmi Note 14 Pro+ 5G при частоте кадров до 60 кадров в секунду; детализацию, возможно, придется лишь немного уменьшить. Однако ситуация выглядит иначе, когда речь заходит о современных топовых играх, где частота кадров иногда значительно колеблется, а Genshin Impact, например, и вовсе оказался довольно дерганым, что мы определили с помощью GameBench.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43.2 (37-45)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø36.7 (29-44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø54.4 (39-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.4 (37-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (32-42)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Diablo Immortal; 3.2.1: Ø52.2 (38-60)

Температурные и акустические показатели - Двойные динамики на Redmi Note 14 Pro+ 5G

Температура

Температура поверхности смартфона Redmi оставалась безвредной во всех ситуациях во время нашего тестирования, и мы также не отметили значительного дросселирования в стресс-тестах 3DMark.

Однако несколько посредственная производительность SoC снова дала о себе знать, так как текущий стресс-тест Steel Nomad Light Unlimited не только занял очень много времени, но и разрядил около 65% батареи телефона.

Макс.
 38.5 °C38.6 °C37.8 °C 
 38.1 °C38.9 °C36.7 °C 
 37.1 °C37.1 °C35.4 °C 
Макс.: 38.9 °C
Усредн.: 37.6 °C
36.1 °C37.4 °C37.6 °C
34.1 °C37 °C35.8 °C
32.9 °C36 °C35.1 °C
Макс.: 37.6 °C
Усредн.: 35.8 °C
ЗУ (макс.)  28.9 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +7%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +2%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -43%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -47%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
72 % -27%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (13.1-23.4)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.6 (42-77.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (70.8-80.4)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.4 (10.8-20.6)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.6 (7.64-20)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.33 (7.22-10)

Встроенная акустика

Два динамика Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G обеспечивают достойное звучание, но средние частоты могли бы быть чуть более выразительными, что делает звук в целом немного слабым. Однако, учитывая ценовой диапазон, это вполне нормально.

Звук гораздо лучше передается через USB-C или по беспроводной связи через Bluetooth. Последний вариант предлагает широкую поддержку кодеков, но без LC3 или Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.32527.527.93122.833.54026.330.45036.437.46321.134.98020.734.110019.634.212512.643.716016.351.820016.350.825013.155.931512.461.14001061.150010.867.863012.471.480011.975.5100011.678.3125012.480.5160011.678200011.378.6250011.977315012.181400013.182.9500013.177.5630013.778.8800013.374.61000013.675.21250013.770.81600014.261.1SPL24.690.6N0.685.2median 12.6median 75.2Delta1.18.927.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GSamsung Galaxy A55 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A55 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономность - Длительное время работы при 5110 мАч

Энергопотребление

Энергопотребление телефона улучшилось по сравнению с предшественником, но на самом деле оно должно быть еще ниже при минимальной яркости дисплея.

Зарядка Redmi Note 14 Pro+ 5G осуществляется исключительно с помощью кабеля, в идеале при мощности 120 Вт. В этом случае полная зарядка займет всего 20 минут (50%: 8 мин, 80%: 13 мин, 90%: 15 мин), но сначала необходимо активировать функцию boost, иначе смартфон ограничит скорость зарядки, чтобы избежать ненужного сокращения срока службы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.11 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.07 / 1.26 / 1.28 Вт
Нагрузка midlight 3.7 / 7.52 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 мА⋅ч
Google Pixel 8a
4492 мА⋅ч
Samsung Galaxy A55 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-38%
-24%
-32%
-40%
0%
-29%
В простое, мин. *
1.07
0.92
14%
0.85
21%
1.07
-0%
1.22
-14%
1.07 ?()
-0%
В простое, сред. *
1.26
1.46
-16%
1.51
-20%
1.29
-2%
1.47
-17%
1.26 ?()
-0%
В простое, макс. *
1.28
1.65
-29%
1.71
-34%
1.36
-6%
1.58
-23%
1.28 ?()
-0%
Нагрузка, сред. *
3.7
7.96
-115%
4.87
-32%
6.14
-66%
8.09
-119%
3.7 ?()
-0%
Нагрузка, макс. *
7.52
10.74
-43%
11.73
-56%
13.94
-85%
9.49
-26%
7.52 ?()
-0%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.069-7.71)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.12 (0.974-9.44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.15 (3.93-4.98)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.13 (4.88-5.55)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Автономность

Время работы Redmi Note 14 Pro+ 5G превосходно, и Вы легко можете использовать устройство в течение двух дней при умеренном использовании.

Однако мы ожидали немного большей выносливости в тесте простоя при минимальной яркости дисплея, и высокое потребление базы дало о себе знать.

Автономная работа
Без нагрузки
23час. 53мин.
WiFi Websurfing (Chrome 132)
19час. 28мин.
1080p-видео
18час. 29мин.
Макс. расход энергии
4час. 9мин.
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 мА⋅ч
Google Pixel 8a
4492 мА⋅ч
Samsung Galaxy A55 5G
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 мА⋅ч
Motorola Edge 50 Neo
4310 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч
Время работы
-5%
18%
14%
-29%
6%
В простое
1433
1803
26%
2202
54%
1980
38%
1586
11%
Воспр. видео H.264
1109
1132
2%
1511
36%
1279
15%
937
-16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1168
796
-32%
1077
-8%
1183
1%
824
-29%
913
-22%
Нагрузка и 100% яркости
249
211
-15%
220
-12%
256
3%
373
50%

Общая оценка Notebookcheck

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - это хороший смартфон среднего класса, но его MRSP, на наш взгляд, слишком высока. В частности, мы бы ожидали более длительного периода обновления.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - 18 February 2025 v8
Daniel Schmidt

Корпус
89%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
91%
Порты и связь
51 / 69 → 74%
Вес
88%
Время работы
92%
Дисплей
92%
3D-производительность
17 / 55 → 31%
Производительность ЦП
61 / 85 → 72%
AI Performance
14%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
78 / 90 → 87%
Камера
74%
Средний балл
63%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем бесплатно для целей обзора. На этот обзор не было никакого стороннего влияния, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - Тяжеловес среднего класса с камерой 200 МП
Daniel Schmidt, 2025-02-21 (Update: 2025-02-21)