Обзор ноутбука Acer Swift Edge 16 (Ryzen 7 7840U): Процессор AMD Zen 4 и 120-Гц 3.2K OLED экран
Acer Swift Edge SFE16 обновился до свежего процессора AMD Ryzen 7 7840U (Zen 4), несмотря на то, что предыдущая модель на Ryzen 7 7735U (Zen 3+) вышла всего пару месяцев назад. Новинка также обзавелась 120-Гц OLED дисплеем от Samsung с разрешением 3.2K, который сменил 60-Гц 4K панель одной из конфигураций предшественника.
Несмотря на существенное изменение компоновки и самих компонентов, Swift Edge SFE16 Zen 4 позаимствовал корпус у своего предшественника. Впрочем некоторые изменения все же есть, они будут описаны в обзоре.
Соперниками Swift Edge выступают легкие 16-дюймовые ультрабуки: LG Gram 16, Samsung Galaxy Book3 Pro 16, Asus VivoBook 16 и Huawei MateBook 16s.
Swift Edge 16 не стоит путать со Swift X 16, который выполнен в более толстом корпусе и несет на борту мощные процессоры H-серии в паре с дискретными видеокартами Nvidia RTX.
Обзора других ноутбуков Acer:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | October 2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 килог. | 13 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.5 % v7 (old) | July 2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 килог. | 13.95 мм | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88 % v7 (old) | August 2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 килог. | 18.2 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.3 % v7 (old) | May 2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 килог. | 20 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | April 2023 | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.5 мм | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | August 2022 | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 килог. | 17.8 мм | 16.00" | 2520x1680 |
Дизайн и особенности
Swift Edge 16 Zen 4 на первый взгляд идентичен предыдущей модели, но на деле у него есть ряд отличий, которые замечаешь при более близком знакомстве с ноутбуком. В новой модели появился цифровой блок на клавиатуре, исчезла перфорация в верхней части палубы и углубление в передней части корпуса (в итоге открывать ноутбук стало менее удобно).
Корпус по-прежнему выполнен из магния и алюминия, расположение портов не изменилось и даже тачпад перекочевал из предыдущей модели в неизменном виде. Корпус стал чуть шире и тоньше, хотя на практике это практически незаметно.
Картридер
Acer добавили в ноутбук картридер microSD, которого не было в модели на базе Ryzen 7 7735U. По скорости он примерно в три раза уступает таким соперникам, как Asus VivoBook Pro 16 и Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Связь
Адаптер MediaTek выдает слишком низкую скорость по меркам стандарта Wi-Fi 6 - такую же проблему мы наблюдали у модели на Zen 3+. При использовании Wi-Fi 6E скорость на отличном уровне в паре с референсным роутером Asus AXE11000.
Веб-камера
Веб-камера с разрешением 3.7 МП выдает изображение в разрешении 1440p с частотой 30 к/с и явно лучше 2.1-МП камеры (1080p 30 к/с) предшественника.
Шторка веб-камеры и ИК-датчик по-прежнему отсутствуют.
Обслуживание
Нижняя крышка легко снимается при наличии отвертки Torx. Материнская плата и охлаждение довольно существенно изменились по сравнению с предшественником. Накопитель теперь расположен рядом с батареей.
Комплектация и гарантия
В коробке с ноутбуком лишь адаптер питания и документация. Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.
Дисплей
В нашем тестовом образце установлен 120-Гц OLED экран с разрешением 3200 x 2000, тогда как у предыдущей модели была установлена 60-Гц OLED панель с разрешением 3840 x 2400. Обе панели произведены Samsung и предлагают схожий уровень яркости, цветовой охват, уровень черного и малое время отклика. Более высокое разрешение у старой модели может быть более полезным в некоторых задачах, вроде работы с документами, но частота обновления 120-Гц настолько повышает комфорт использования, что возвращаться потом к 60 Гц не хочется.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 379.8 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.55
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i7 BOE XS TV160DKT-NH0, IPS, 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -7% | -5% | -1% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 95.1 -5% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 64.5 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 96.7 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 97.2 -3% | 84.6 -15% | 86.1 -14% | 96.3 -4% | 66.6 -33% |
| Response Times | -150% | -285% | -476% | 17% | -4192% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.57 ? | 2 ? -251% | 14 ? -2356% | 2 ? -251% | 0.49 ? 14% | 35.7 ? -6163% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 9.2 ? -820% | 8 ? -700% | 0.65 ? 35% | 23.2 ? -2220% |
| PWM Frequency | 238.8 | 239 ? 0% | 5784 ? 2322% | 240 ? 1% | ||
| Параметры экрана | -66% | -198% | -42% | -49% | -3% | |
| Яркость в центре | 379.8 | 369 -3% | 627.4 65% | 504 33% | 400 5% | 311 -18% |
| Brightness | 383 | 371 -3% | 618 61% | 465 21% | 399 4% | 319 -17% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 95 -3% | 87 -11% | 93 -5% | 91 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.19 | 0.35 | 0.03 | 0.17 | ||
| Colorchecker Delta E * | 4.7 | 2.3 51% | 5.84 -24% | 1.83 61% | 2.3 51% | 1 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.51 | 4.37 42% | 10.22 -36% | 5.51 27% | 4.15 45% | 1.7 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.55 | 2.87 -422% | 4.45 -709% | 1.34 -144% | 1.66 -202% | 0.8 -45% |
| Delta E для серого * | 0.8 | 1.83 -129% | 6.7 -738% | 3.02 -278% | 2.7 -238% | 1.5 -88% |
| Гамма | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.77 79% | 2.39 92% | 2.266 97% | 2.15 102% |
| CCT | 6381 102% | 6392 102% | 5795 112% | 6688 97% | 7047 92% | 6432 101% |
| Контрастность | 3302 | 1440 | 13333 | 1829 | ||
| Среднее значение | -72% /
-71% | -163% /
-174% | -174% /
-105% | -11% /
-23% | -1406% /
-706% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.55 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.45 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 0.57 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.28 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.29 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 238.8 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 238.8 Гц. . Стоит заметить, что частота 238.8 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На всех уровнях яркости присутствуют пульсации ШИМ на частоте 238 Гц.
Производительность
Параметры тестирования
Мы выставили схему управления питанием Высокая производительность в Windows. Фирменного ПО для настроек дисплея Acer не выпускает, что отличает модель от того же Asus VivoBook.
FreeSync для встроенного дисплея не поддерживается.
Процессор
Многопоточная производительность чуть ниже нормы Ryzen 7 7840U по нашей базе данных. Для сравнения, Framework Laptop 13.5 на базе AMD примерно на 15% быстрее. Причина лежит в сниженной частоте процессора - увеличить ее не дает недостаточная эффективность компактной системы охлаждения. Оценка в многопоточном тесте CineBench R15, запущенном на повтор, снижается на 21% с течением времени.
Как бы там ни было, производительность все еще выше, чем у предыдущего Ryzen 7 7735U Zen 3+ примерно на 15% в одно- и многопоточном тестах.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Усредн. модель класса Office (1.72 - 18.7, n=91, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21BR00CDGE | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Gram 16 (2021) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Общая производительность
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 Score | 6952 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем тестовом образце установлен накопитель SK hynix HFS512GEJ9X125N, который судя по характеристикам соревнуется с Samsung PM9A1. По факту же скорость под нагрузкой падает до 3500 МБ/с уже через пару минут после старта теста. Такую же проблему мы наблюдали у предыдущего Swift Edge 16 и связана она с недостаточным охлаждением SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Предыдущая Radeon 680M принесла солидный прирост производительности по сравнению с RX Vega, в то время как новая Radeon 780M представляет собой легкий апгрейд с небольшим приростом быстродействия. В итоге Radeon 780M на считанные проценты опережает 680M у предыдущей модели.
При переключении на схему "Сбалансированная" и переходе на питание от батареи производительность снижается, что видно по оценкам в Fire Strike.
| Профиль | Graphics | Physics | Combined |
| Высокая производительность | 7156 | 20127 | 2511 |
| Сбалансированная | 4682 (-37%) | 15022 (-25%) | 1726 (-31%) |
| Питание от батареи | 4982 (-33%) | 14856 (-26%) | 1734 (-31%) |
| 3DMark 11 Performance | 11226 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6575 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2613 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Производительность графики снижается при длительной высокой нагрузке. В Witcher 3 частота кадров снижается с 45 к/с до чуть выше 30 к/с.
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.3 | 53.9 | 21 | |
| The Witcher 3 (2015) | 109.8 | 36.1 | 20.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128.1 | 101.5 | 66.8 | 61.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.5 | 27.4 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 37 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 53 | 28 | 26 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 139.8 | 60.6 | 49.5 | 41.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.7 | 20.8 | 17.3 | 15.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34.3 | 28.4 | 18.6 | 16.5 |
| F1 22 (2022) | 65.4 | 62.1 | 42.6 | 9.92 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумность не изменилась со времен модели Zen 3+, несмотря на то, что внутри теперь два вентилятора. В этом факте больше плохого, чем хорошего, ведь вентилятор резко реагирует на появление нагрузки и часто циклически изменяет скорость вращения. При просмотре видео или сайтов в браузере уровень шума обычно в районе 28 дБ(A) при окружающем фоне 24 дБ(A). При нагрузке показатель достигает 41 дБ(A).
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.1 / 24.3 / 28 дБ |
| Нагрузка |
| 41 / 40.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.4 dB(A) | ||
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 16s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -7% | -1% | -15% | -3% | 4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.4 | 25.7 -10% | 22.7 3% | 25.2 -8% | 25 -7% | 24 -3% |
| Мин. в простое * | 24.1 | 25.7 -7% | 22.7 6% | 25.2 -5% | 26 -8% | 24 -0% |
| В простое, сред. * | 24.3 | 27 -11% | 22.7 7% | 25.2 -4% | 27 -11% | 25.2 -4% |
| В простое, макс. * | 28 | 29.3 -5% | 27.5 2% | 25.2 10% | 28 -0% | 27.2 3% |
| Нагрузка, сред. * | 41 | 42.3 -3% | 28.9 30% | 55.1 -34% | 40 2% | 34.8 15% |
| Witcher 3 ultra * | 40.9 | 52.6 -29% | 39 5% | 34.8 15% | ||
| Нагрузка, макс. * | 40.9 | 42.7 -4% | 52.5 -28% | 61.5 -50% | 41 -0% | 39 5% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса примерно такой же, как у предшественника. Наиболее горячая область на днище корпуса прогревается до 50 градусов Цельсия, а на палубе в области ближе к шарнирам температура достигает 40 - 50 градусов.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +1.1 градуса (-ов) разницы.
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Huawei MateBook 16s i7 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -7% | 3% | -13% | 12% | 1% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 41.6 | 49.4 -19% | 37.8 9% | 44.2 -6% | 41 1% | 40.9 2% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 46.6 | 44.7 4% | 44.8 4% | 53 -14% | 44 6% | 48.3 -4% |
| В простое сверху * | 30.4 | 34 -12% | 30.6 -1% | 32.1 -6% | 23 24% | 29.2 4% |
| В простое на дне * | 31 | 31.6 -2% | 31 -0% | 38.4 -24% | 26 16% | 30.4 2% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Ограниченная частота процессора заметна в бенчмарках. В Prime95 процессор достигает 3.5 ГГц при 30 Вт, однако показатели быстро падают до 2.3 ГГц и 18 Вт. При этом температура стабилизируется на 64 градусах Цельсия.
В Witcher 3 температура чипа составляет 56 градусов. Вполне очевидно, что в приоритете у производителя минимизация нагрева корпуса, а не достижение наилучшей производительности.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 38 |
| Prime95 | 2.3 | -- | 64 |
| Prime95 + FurMark | 0.5 | 791 | 57 |
| Witcher 3 | 0.3 | 1042 | 56 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в состоянии простоя выше, чем у многих других ноутбуков из-за частоты обновления 120 Гц и типа матрицы OLED. При отображении белого фона потребление составляет 19 Вт.
В играх и при нагрузке потребление сниженное за счет ограниченной частоты процессора.
| Выкл. | 0.58 / 0.79 Вт |
| Ожидание | 7.1 / 10.1 / 18.6 Вт |
| Нагрузка |
45.3 / 52.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, AMOLED, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 4% | -166% | -102% | -15% | -30% | |
| В простое, мин. * | 7.1 | 8.6 -21% | 16 -125% | 8.7 -23% | 3 58% | 6.8 4% |
| В простое, сред. * | 10.1 | 7.7 24% | 30 -197% | 13.1 -30% | 5 50% | 13.2 -31% |
| В простое, макс. * | 18.6 | 9.3 50% | 30.4 -63% | 18.3 2% | 11 41% | 13.8 26% |
| Нагрузка, сред. * | 45.3 | 47.9 -6% | 78.9 -74% | 116 -156% | 72 -59% | 75.2 -66% |
| Witcher 3 ultra * | 39.5 | 46.3 -17% | 155.3 -293% | 117.6 -198% | 69.7 -76% | 56.1 -42% |
| Нагрузка, макс. * | 52.9 | 56 -6% | 180.4 -241% | 162 -206% | 108 -104% | 90.6 -71% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Время работы в нашем Wi-Fi тесте практически на 2 часа короче, чем у предшественника, на что вероятно повлияла частота обновления 120 Гц.
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Вт⋅ч | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Вт⋅ч | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Вт⋅ч | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 30% | 18% | 29% | 71% | 44% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 336 | 437 30% | 395 18% | 435 29% | 576 71% | 483 44% |
| В простое | 653 | 1093 | ||||
| Воспр. видео H.264 | 518 | 803 | 555 | |||
| Нагрузка и 100% яркости | 89 | 106 | 116 |
За
Против
Вердикт — Небольшой, но ощутимый апгрейд
Предыдущая версия Swift Edge 16 сумела попасть в список приглянувшихся нам 16-дюймовых ноутбуков и новая модель на AMD Zen 4 лишь укрепила свои позиции. Производительность процессора и встроенной графики высокая с учетом малого веса и небольшой толщины корпуса. Установленный здесь 120-Гц 3.2K OLED дисплей один из лучших, что доступен среди мультимедийных ноутбуков и отлично подходит для работы с документами, обработки графики, просмотра видео и веб-страниц в браузере, а также игр. Максимальная производительность при минимальном весе - это про Swift Edge 16.
Ryzen 7 7840U предлагает неплохой прирост производительности над Ryzen 7 7735U. Покупателям Acer Swift Edge 16 понравится 120-Гц OLED экран и легкий корпус, но средняя автономность и троттлинг при нагрузке могут разочаровать часть пользователей
Недостатки проявляются после того как вы обратите внимание на остальные аспекты помимо процессора и экрана. Так как ноутбук очень легкий для своих размеров, производителю пришлось уменьшить систему охлаждения, батарею и убрать стеклянный сенсорный экран. В итоге процессор несколько медленнее нормы, автономность средняя, скорость SSD падает при нагрузке, а крышка гнется легче, чем хотелось бы. Возможности апгрейда ограничены, так как оперативная память распаяна на плате, а для накопителя предусмотрен всего один слот.
Если для вас обязателен процессор H-серии и видеокарта Nvidia RTX, стоит смотреть в сторону Swift X 16, Asus VivoBook Pro 16 и Galaxy Book3 Ultra 16. Те кто часто путешествует оценят малый вес и хорошее качество дисплея Swift Edge 16.
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
- 06 October 2023 v7 (old)
Allen Ngo
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
