Ноутбук Asus ZenBook Duo UX481 (i7-10510U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck
В обзоре 15-дюймового ZenBook Pro Duo 15 мы подметили, что дополнительный дисплей ScreenPad лучше подходит 14-дюймовым моделям, так как большинство людей чаще используют в дороге/путешествиях именно компактный форм-фактор. Судя по всему, в Asus мыслят в ту же сторону - новый 14-дюймовый ZenBook Duo помимо дополнительного дисплея получил энергоэффективный процессор Intel 10 поколения и дискретную видеокарту Nvidia начального уровня. Раз уж у ZenBook Pro Duo 15 был установлен более мощный процессор серии Core-H и видеокарта помощнее из ряда GeForce GTX, новинка по начинке ближе к доступному VivoBook S15.
На обзор к нам ноутбук поступил в конфигурации с процессором Intel Core i7-10510U семейства Comet Lake, видеокартой Nvidia GeForce MX250, 16 ГБ ОЗУ LPDDR3 и NVMe SSD на 1 ТБ от Intel; стоимость ноутбука в таком виде составляет $1500. Диагональ основного FHD дисплея составляет 14 дюймов, а дополняет его 12.6-дюймовый сенсорный дисплей с нестандартным разрешением 1920 х 515 пикселей. Доступна также конфигурация модели на процессоре Core i5-10210U.
Ввиду наличия уникального дополнительного экрана, прямых конкурентов у ZenBook Duo нет, потому мы будем сравнивать его с классически топовыми ультрабуками. В список для сравнения мы включили модели Microsoft Surface Laptop 3, Lenovo IdeaPad S940, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Pro и стандартный ZenBook 14 от Asus, чтобы понять какие реальные отличия по опыту использования можно выделить между ними. У HP тоже есть ноутбуки с дополнительными дисплеями, но они принадлежат к игровому классу, а значит не подходят по критериям нашего сравнения.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % v7 (old) | May 2020 | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.8 килог. | 19 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | February 2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 килог. | 16 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85 % v6 (old) | July 2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 12 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84 % v7 (old) | February 2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 14.5 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
| 81.2 % v7 (old) | February 2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Лучше всего тестируемый ноутбук можно описать как уменьшенную версию ZenBook Pro Duo. Asus удалось ужать дизайн и особенности 15-дюймовой версии до более компактных размеров без потери прочности и удобства конструкции. По прочности все даже лучше, чем мы ожидали: крышка отлично сопротивляется давлению и деформациям - гораздо лучше, чем у многих субноутбуков, вроде Acer Aspire A514 и MSI Prestige 14. Основа корпуса прочная, не гнется и не хрустит при давлении, производит впечатление монолитной конструкции.
Наличие дополнительного дисплея не могло не сказаться на массо-габаритных характеристиках: при весе в 1.8 кг и толщине 19 мм, этот ноутбук примерно на полкилограмма тяжелее большинства ~14-дюймовых моделей, вроде Lenovo IdeaPad S940, Huawei MateBook X Pro и стандартного ZenBook 14 от Asus. В сущности, ZenBook Duo практически догнал по весу Dell XPS 15, потому если вы часто путешествуете или планируете постоянно брать ноутбук с собой, следует обратить внимание на вес данной модели.
Оснащение
Набор портов здесь почти один в один повторяет таковой у 15-дюймового ZenBook Pro Duo. Отличий всего два: у 14-дюймового ZenBook Duo появился картридер, но исчезла поддержка Thunderbolt 3. Расположение портов вполне оптимальное, претензий у нас не возникло.
Картридер
Картридер выполнен в виде слота microSD с подпружиненным механизмом фиксации. Копирование 1 ГБ картинок с нашей тестовой карты памяти стандарта UHS-II заняло 13 секунд. Для сравнения, у XPS 13 на это уходит 7 секунд, в то время как у ZenBook 14 - 26 секунд.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Беспроводная связь тестировалась в паре с роутером Netgear RAX200, за время испытаний проблем не обнаружилось.
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается десятью болтами T5 Torx, большинство из которых расположены под резиновыми вставками, которые снять можно лишь с помощью тонкого пинцета. Внутри у пользователя минимум свободы: можно почистить систему охлаждения или заменить M.2 SSD.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком поставляется адаптер питания, чехол и активный стилус. Срок гарантии по стандарту - 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Ход клавиш довольно глубокий - 1.4 мм - с четким откликом и тихим щелчком при нажатии. Честно говоря, Asus улучшили качество клавиатуры, что хорошо заметно в сравнении с тем же Zephyrus GX501. Тем не менее, расположение ее не оптимальное: клавиатура смещена к переднему краю, потому пользователю придется отодвигаться назад при наборе текста. Работать в поезде или самолете будет неудобно.
Тачпад
Тачпад здесь маленький и неудобный, что можно понять - большая часть пространства отведена ScreenPad. Размеры сенсорной площадки составляют 5.5 х 7 см, чего недостаточно для нормальной серьезной работы. Да, покрытие гладкое и приятное, а отдельные клавиши повышают точность ввода, но при любом удобном случае вы захотите переключиться на мышку, сенсорный экран или стилус, которые не буду стеснять движения руки.
Дисплей
Основной дисплей выглядит знакомо: IPS панель Chi Mei N140HCE-EN2 установлена также в ранее протестированных нами MSI PS42, MSI Modern 14 и Acer Swift 3 SF314. По этой причине, уровень контрастности, цветовой охват (~100% sRGB) и время отклика у ZenBook Duo максимально близки к вышеперечисленным моделям. Тем не менее, есть у Asus и отличие: поверх дисплея установлен матовый сенсорный экран, который немного меняет картинку. С субъективной точки зрения, изображение чуть более зернистое за счет кристаллического эффекта, который свойственен всем матовым экранам.
Яркость дисплея далеко не такая высокая, как у топовых ультрабуков, вроде XPS 13, Surface Laptop 3 и IdeaPad S940. Для домашнего использования или внутри помещений уровень достаточный, но на улице дела обстоят хуже, чем у именитых конкурентов.
Самым интересным компонентом ноутбука выступает дополнительный 12.6-дюймовый матовый сенсорный дисплей, который в Asus гордо именуют ScreenPad Plus. Плотность пикселей у него такая же, как основного дисплея, потому и масштаб элементов ОС идентичный. В идеальных условиях ScreenPad попросту незаменим при работе с множеством окон приложений, переписке в чатах, работе с почтой и другими подобными задачами. В сущности, он заменяет собой внешний монитор.
Главный недостаток дополнительного дисплея в том, что вы всегда будете смотреть на него под углом, а не прямо, как на основной. Если говорить конкретно, то проблема заключается в легком изменении контрастности, цветности и яркости - такое замечено за большинством IPS панелей в принципе. Соответственно, изображение на ScreenPad никогда не будет таким же ярким и сочным, как на основном дисплее. Цветопередача у дополнительного дисплея тоже хуже, а бликов при работе больше, потому он подходит для вывода элементов управления воспроизведением или работы с текстом, а не просмотра мультимедийного контента или его обработки.
| ScreenPad Plus | |
| Время отклика GtG | 34.4 мс |
| Время отклика BtW | 26.8 мс |
| Яркость по центру | 301 нит (280 при работе от АКБ) |
| Контрастность | 772:1 |
| Colorchecker DeltaE2000 | 4.77 |
| Colorchecker DeltaE2000 max. | 8.82 |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated | 4.15 |
| Greyscale DeltaE2000 | 3.4 |
| Gamma | 2.08 |
| CCT | 6640 |
| Цветовой охват (AdobeRGB 1998) | 37.7% |
| Цветовой охват (sRGB) | 59.4% |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 301 cd/m²
Контрастность: 717:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ZenBook Duo UX481FL Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 14", 3840x2160 | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | 16% | 15% | ||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 66.7 -1% | 65.9 -2% | 87.5 30% | 83 24% | |
| sRGB Coverage | 99.5 | 92.3 -7% | 95.2 -4% | 99.7 0% | 99.7 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 67.5 -2% | 67.6 -2% | 81.1 18% | 83.1 21% | |
| Response Times | -39% | -15% | -54% | -61% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.2 ? | 36 ? -15% | 40.4 ? -29% | 57.2 ? -83% | 49.2 ? -58% | 55 ? -76% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 26 ? -2% | 25.6 ? -0% | 32 ? -25% | 32.2 ? -26% | 36 ? -41% |
| PWM Frequency | 24750 ? | 44 ? -100% | 201.6 ? -99% | |||
| Параметры экрана | -124% | -34% | -57% | -103% | 16% | |
| Яркость в центре | 301 | 253 -16% | 442.7 47% | 594.5 98% | 532 77% | 567 88% |
| Brightness | 285 | 245 -14% | 428 50% | 536 88% | 513 80% | 516 81% |
| Brightness Distribution | 89 | 78 -12% | 84 -6% | 83 -7% | 90 1% | 86 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.225 46% | 0.31 26% | 0.43 -2% | 0.41 2% | 0.445 -6% |
| Контрастность | 717 | 1124 57% | 1428 99% | 1383 93% | 1298 81% | 1274 78% |
| Colorchecker Delta E * | 1.01 | 8.89 -780% | 2.24 -122% | 4.87 -382% | 6.88 -581% | 1.55 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.42 | 4.56 -33% | 7.19 -110% | 7.9 -131% | 12.65 -270% | 5.14 -50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 4.9 -405% | 1.11 -14% | 2.83 -192% | 2.52 -160% | 1.24 -28% |
| Delta E для серого * | 2.2 | 6.33 -188% | 9.7 -341% | 6.7 -205% | 10.5 -377% | 1.48 33% |
| Гамма | 2.19 100% | 2.52 87% | 1.42 155% | 2.091 105% | 1.98 111% | 2.19 100% |
| CCT | 6605 98% | 6745 96% | 6227 104% | 6891 94% | 7394 88% | 6741 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.2 | 60 -5% | 61.6 -3% | 72 14% | 74.1 17% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 91 -9% | 95 -5% | 100 1% | 99.7 0% | |
| Среднее значение | -55% /
-87% | -17% /
-26% | -32% /
-43% | -50% /
-75% | -22% /
2% |
* ... меньше = лучше
Заявленный цветовой охват составляет 72% NTSC и 100% sRGB, но это относится только к основному дисплею. Дополнительный, если верить нашим замерам, имеет такие показатели: 59% sRGB и 38% AdobeRGB. Для профессиональной работы с цветом можно использовать только основной дисплей.
Заявленная Asus сертификация Pantone относится только к основному дисплею. Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить достойные уровни DeltaE: 2.2 и 0.93 по оттенкам серого и цветам соответственно. У дополнительного дисплея отклонения DeltaE насчитывают 3.4 и 4.38 соответственно. Мы пробовали откалибровать его, но это ни к чему не привело, так как цветовой охват слишком узкий. В целом, картинка на ScreenPad вполне приемлемая, просто она заметно бледнее, чем на основном.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 24750 Hz | ≤ 29 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 24750 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 29 % и ниже. Стоит заметить, что частота 24750 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Несмотря на свою компактность, ZenBook Duo не является оптимальным вариантом для использования на улице. Яркость дисплея попросту недостаточна, чтобы компенсировать блики даже несмотря на наличие матового покрытия. У ScreenPad в этом плане дела обстоят еще хуже, так как он расположен под существенным углом к пользователю. На снимках ниже вы можете наглядно оценить как это все выглядит в реальности.
Углы обзора у обоих дисплеев отличные, что характерно для IPS панелей.
Производительность
Энергоэффективный процессор Intel Core U-серии и видеокарта начального уровня Nvidia MX - это наиболее распространенная комбинация среди ультрабуков среднего и высокого уровня. Модели с Core-H и Nvidia GTX больше нацелены на продвинутых пользователей и энтузиастов. В случае ZenBook Duo самая старшая конфигурация оснащается четырехъядерным Core i7-10510U, а процессоры семейства Ice Lake и чипы от AMD здесь недоступны.
Отдельно отметим, что в Asus установлена маломощная версия GeForce MX250 с ИД 1D52, в то время как в MSI Modern 14 используется вариант 1D13. У медленной версии ниже TDP, а значит ниже частоты графического процессора и памяти: 937 - 1502 МГц против 1519 - 1752 МГц у MSI.
Оперативная память распаяна на материнской плате и не поддается замене. По этой причине, мы рекомендуем выбирать конфигурацию с 16 ГБ ОЗУ, чтобы точно не было “бутылочного горлышка” - все же, здесь два дисплея и нагрузка будет повышенная.
Процессор
Поначалу кажется, что с производительностью полный порядок, но эта иллюзия рушится после запуска бенчмарков. Так, в многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на длительное время, изначальная оценка в 767 баллов снижается вплоть до 539, что являет собой 30% снижение производительности. Для сравнения, Core i7 семейства Ice Lake в 15-дюймовом Surface Book 3 теряет от 6 до 7% в том же испытании.
Больше информации и другие тесты Core i7-10510U вы найдете на отдельной странице нашего сайта.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark на нормальном уровне, как для системы с Core i7 и MX250. В разделе PCMark 10 Digital Content Creation оценка не лучшая, но этот тест давно известен тем, что несовместим с многими из дискретных видеокарт, а значит дает неверные результаты.
Никаких программных или аппаратных проблем с ноутбуком за время тестирования не выявилось. Пользоваться дополнительным дисплеем удобно после небольшого периода привыкания. Как бы там ни было, данное решение намного лучше первого ScreenPad в ZenBook Pro UX580.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3747 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5266 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4246 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
В LatencyMon заметны задержки при одновременном открытии множества вкладок и запущенном Prime95. К счастью, при воспроизведении 4K YouTube-видео кадры не пропускались. Что интересно, видео воспроизводится на встроенной видеокарте, а не дискретной.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Внутри ноутбука есть только один слот M.2 2280, что не удивительно, учитывая какой он компактный. Отдельно упомянем, что в некоторых конфигурациях установлены SSD, которые используют только две линии PCIe вместо четырех.
В нашем образце был установлен Intel 660p NVMe SSD на 1 ТБ, скорость чтения/записи у которого почти в два раза ниже, чем у Samsung PM981 (AS SSD). Тем не менее, для той аппаратной начинки, что здесь установлена, возможности данного накопителя более чем достаточны.
| Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | 3% | 14% | 74% | |
| Seq Read | 1237 | 1417 15% | 2416 95% | 1786 44% | 2300 86% |
| Seq Write | 1069 | 781 -27% | 1170 9% | 1259 18% | 2051 92% |
| 4K Read | 52.1 | 37.03 -29% | 48.33 -7% | 45.86 -12% | 46.23 -11% |
| 4K Write | 134.7 | 80.1 -41% | 103.1 -23% | 147.9 10% | 84.6 -37% |
| 4K-64 Read | 585 | 740 26% | 1039 78% | 885 51% | 1552 165% |
| 4K-64 Write | 854 | 748 -12% | 399.6 -53% | 950 11% | 1789 109% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.047 6% | 0.058 -16% | 0.058 -16% | 0.049 2% |
| Access Time Write * | 0.117 | 0.045 62% | 0.036 69% | 0.074 37% | 0.045 62% |
| Score Read | 761 | 918 21% | 1329 75% | 1110 46% | 1828 140% |
| Score Write | 1095 | 906 -17% | 620 -43% | 1224 12% | 2079 90% |
| Score Total | 2255 | 2270 1% | 2575 14% | 2885 28% | 4831 114% |
| Copy ISO MB/s | 1714 | 739 -57% | 1384 -19% | ||
| Copy Program MB/s | 511 | 312.3 -39% | 525 3% | ||
| Copy Game MB/s | 1187 | 486.3 -59% | 1008 -15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | -17% | 24% | 20% | |
| Write 4K | 140.7 | 118.8 -16% | 116.5 -17% | 151.5 8% | 163.8 16% |
| Read 4K | 55.6 | 41.62 -25% | 42.18 -24% | 45.83 -18% | 48.6 -13% |
| Write Seq | 1415 | 796 -44% | 1079 -24% | 2060 46% | 2269 60% |
| Read Seq | 1516 | 1101 -27% | 1030 -32% | 1973 30% | 1963 29% |
| Write 4K Q32T1 | 474.5 | 234.7 -51% | 225.7 -52% | 489.8 3% | 289.8 -39% |
| Read 4K Q32T1 | 403.4 | 313.8 -22% | 302.9 -25% | 386.2 -4% | 373.6 -7% |
| Write Seq Q32T1 | 1796 | 842 -53% | 1174 -35% | 2703 51% | 2395 33% |
| Read Seq Q32T1 | 1913 | 1645 -14% | 3394 77% | 3376 76% | 3479 82% |
| Среднее значение | -16% /
-13% | -7% /
-4% | 19% /
18% | 47% /
51% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Согласно результатам тестирования в 3DMark, установленная в нашем образце GeForce MX250 на 16 - 18% отстает от нормы, выведенной по базе данных (на основе тестов 21 ноутбука с такой же видеокартой). В целом, графическая производительность будет на одном уровне с ZenBook 14 UX433 с 10-Вт GeForce MX150.
Больше информации и другие тесты GeForce MX250 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (13805 - 23863, n=25) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (3532 - 4638, n=29) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T | |
| 3DMark 11 Performance | 3991 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12710 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2758 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 995 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 58.3 | 33.8 | 18 | 9.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 102 | 62.3 | 56 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.8 | 45.5 | 42.5 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает два вентилятор (30-35 мм) и три теплотрубки с радиатором. В состоянии простоя вентиляторы отключаются и достигается полная бесшумность работы. При просмотре видео и большом количестве открытых окон, уровень шума от вентиляторов достигает 29.1 дБ(А) и практически незаметен.
При нагрузке, вроде 3DMark 06, шум постепенно возрастает до 39.1 дБ(А). Судя по всему, это максимальный уровень для данной системы, так его же мы наблюдали в комбинированном стресс-тесте (Prime95 + FurMark). Пожалуй неудивительно, что ровно такой же показатель мы фиксировали у ZenBook 14 UM431DA и Zenbook 14 UX433FN.
Свиста дросселей и у нашего образца мы не зарегистрировали.
| Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 1% | -3% | -7% | -5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 29.8 -5% | 27.9 1% | 30.3 -7% | 30.7 -8% |
| Мин. в простое * | 28.3 | 28 1% | 27.9 1% | 30.3 -7% | 30.7 -8% |
| В простое, сред. * | 28.3 | 28 1% | 27.9 1% | 30.3 -7% | 30.7 -8% |
| В простое, макс. * | 28.3 | 28 1% | 27.9 1% | 30.3 -7% | 30.7 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 39.1 | 36.8 6% | 36.2 7% | 40.2 -3% | 38.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 45 -15% | |||
| Нагрузка, макс. * | 39.1 | 39 -0% | 45.2 -16% | 43.5 -11% | 39.3 -1% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 дБ |
| Нагрузка |
| 39.1 / 39.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
Нагрев
По нагреву ноутбук ближе к Zephyrus GX501 и GX531 в силу идентичного расположения клавиатуры. Благодаря тому, что она выдвинута вперед, даже при самой высокой нагрузке температура клавиш не превышает 28 °C. Наибольшая температура зафиксирована на днище ноутбука и составляет 48 °C. Мы считаем, что если бы Asus установили вентиляционные решетки побольше, ноутбук нагревался бы меньше.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков для того, чтобы выявить проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 3.8 ГГц, в результате чего за 20 секунд температура чипа повышается до 96 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.3 - 2.4 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 65 °C.
В Witcher 3 процессор стабилизируется на 65 °C, а видеокарта на 67 °C. Вполне приемлемые показатели, как для установленных компонентов.
При работе от батареи производительность снижается. В 3DMark 11 оценка составляет 7725 и 1163 баллов, в то время как при питании от сети мы регистрировали 8449 и 3613 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 44 | 37 |
| Prime95 | 2.3 - 2.4 | -- | 65 | 47 |
| Prime95 + FurMark | 2.1 - 2.2 | 835 | 69 | 66 |
| Witcher 3 | ~4.2 | 1366 | 65 | 67 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Duo UX481FL
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 3 до 11 Вт, в зависимости от уровня яркости и активности дополнительного дисплея. При работе, дополнительный дисплей прибавляет к общему потреблению 4 - 5 Вт.
Энергопотребление в 3DMark 06 составляет 53 Вт, в то время как у Asus Zenbook 14 UX433 с MX150 мы регистрировали 47 Вт.
Максимальное энергопотребление системы насчитывает 63.6 Вт, а мощность комплектного адаптера питания (6.5 x 6.5 x 3 см) насчитывает 65 Вт.
| Выкл. | 0.27 / 1.07 Вт |
| Ожидание | 3.5 / 10 / 11 Вт |
| Нагрузка |
53 / 63.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 17% | -1% | -4% | -26% | -4% | |
| В простое, мин. * | 3.5 | 3.6 -3% | 3.5 -0% | 3.5 -0% | 5.2 -49% | 5.2 -49% |
| В простое, сред. * | 10 | 7.2 28% | 8.9 11% | 10.8 -8% | 12.2 -22% | 10.2 -2% |
| В простое, макс. * | 11 | 10.8 2% | 12.3 -12% | 12.5 -14% | 14.3 -30% | 11.9 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 53 | 38 28% | 54.2 -2% | 47.2 11% | 67 -26% | 42.1 21% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 42.4 -19% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 63.6 | 45.2 29% | 52.1 18% | 68.8 -8% | 67 -5% | 53.6 16% |
* ... меньше = лучше
Asus решили дать ZenBook Duo некоторое преимущество над одноклассниками: емкость батареи составляет 70 Вт⋅ч, в то время как типичный показатель у большинства конкурентов насчитывает около 50 Вт⋅ч. Таким образом, несмотря на наличие дополнительного дисплея, время работы оказалось действительно превосходным. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 9.5 часов с активным ScreenPad. Для сравнения, у стандартного ZenBook 14 этот показатель почти на 3 часа меньше.
На полную зарядку уходит менее двух часов. Зарядка через USB Type-C, к сожалению, не поддерживается.
| Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, 70 Вт⋅ч | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Вт⋅ч | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -30% | -16% | 5% | -46% | -54% | |
| В простое | 1323 | 1068 -19% | 1243 -6% | 596 -55% | 506 -62% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 571 | 404 -29% | 557 -2% | 598 5% | 351 -39% | 299 -48% |
| Нагрузка и 100% яркости | 220 | 125 -43% | 133 -40% | 125 -43% | 103 -53% |
За
Против
Вердикт
Любой пользователь настольного ПК подтвердит, что с двумя дисплеями работать гораздо удобнее, чем с одним - такую простую идею и взяли за основу в Asus при создании ZenBook Duo. Возвращаться к стандартному ноутбуку после этой необычной модели по-настоящему трудно.
Тем не менее, производителю пришлось пойти на кое-какие компромиссы при интеграции дополнительного дисплея в ноутбучный форм-фактор и покупателям придется смириться с их последствиями. Во-первых, модель заметно тяжелее схожего, но стандартного, ZenBook 14. Во-вторых, у дополнительного дисплея не такая хорошая цветопередача, как у основного с сертификацией Pantone. Еще одним недостатком дополнительного дисплея является его угол относительно пользователя - в таком положении он бликует даже сильнее основного дисплея. Расположение клавиатуры также понравится далеко не всем - работать за таким ноутбуком без большого стола очень неудобно. Наконец, общую мобильность (компактность, хорошая автономность) портит низкая яркость основного 14-дюймового дисплея. На улице поработать с этой моделью не получится. OLED дисплей мог бы исправить эту проблему, но тогда цена ноутбука серьезно подскочила бы.
Есть и то, чего нам в ноутбуке не хватило - хотелось бы, чтобы производитель прислушался и внес изменения в будущей модели. Как мы считаем, здесь должна быть шторка веб-камеры и возможность зарядки через USB Type-C, ведь это не просто удобные возможности - это возможности, которые есть и должны быть у топовых ультрабуков.
Если вы можете смириться со всеми описанными нюансами или для вас они несущественны, то ZenBook Duo и его ScreenPad станут незаменимыми помощниками при работе с документами и приложениями.
Asus ZenBook Duo лучше всего подходит для работы в помещении: максимальную пользу от дополнительного дисплея вы получите в комбинации с мышкой. Если вы отправляетесь в путешествие или просто не хотите, чтобы ноутбук занимал много места, то ZenBook Duo идеально впишется в рабочий процесс. Тем не менее, для работы дома за столом стандартный ZenBook 14 подходит больше.
Asus ZenBook Duo UX481FL
- 01 May 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
