Обзор ноутбука Asus Zenbook A14 - Компактный OLED-субноутбук со Snapdragon X весит всего 978 грамм

Name: Asus ZenBook A14 UX3407QA
Brand: Asus

Дебют Snapdragon X1-26-100.

Новый Zenbook A14 от Asus - это очень легкий 14-дюймовый ноутбук, который весит менее 1 килограмма. Его корпус полностью изготовлен из сплава Ceraluminum, а внутри работает новый процессор Snapdragon X1-26-100. Однако дисплей ноутбука работает только на частоте 60 Гц.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 04 February 2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM ноутбуки Snapdragon X Series Windows

Вердикт - Малый вес Zenbook A14 требует компромиссов

В новом ноутбуке Asus Zenbook A14 основное внимание уделяется созданию минимально возможного веса, и его результат - менее одного килограмма - впечатляет для 14-дюймового устройства, особенно учитывая его относительно низкую цену начального уровня. В этом также помогает новый материал корпуса Ceraluminum, который одновременно легкий и очень прочный. После таких устройств, как Zenbook S 16 уже использовали крышки из этого материала, теперь он нашел свое место и в базовом блоке Zenbook A14. Однако при толщине чуть менее 16 мм устройство нельзя назвать особенно тонким. Поэтому Вам придется решить, что предпочесть: максимально легкое устройство или более тонкое (например, Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).

Тестовое устройство предоставлено Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Однако в некоторых местах Вам придется пойти на компромиссы, чтобы обеспечить столь низкий вес, и создается впечатление, что Asus отчаянно хотела любой ценой не превысить отметку в 1 килограмм. На правой стороне было бы достаточно места для большего количества портов, второй вентилятор можно было бы подключить к тепловой трубке, а клавиатура могла бы быть лучше. Кроме того, время работы от аккумулятора само по себе очень хорошее, но оно далеко от заявленных значений.

Базовая модель Zenbook A14 использует новый чип начального уровня от Qualcomm, Snapdragon X (X1-26-100), который снова предлагает более низкую тактовую частоту процессора. Это особенно негативно сказывается на его одноядерной производительности, а его GPU также сравнительно медленный. Учитывая цену начального уровня в $1 099,99, выбор Asus в пользу CPU несколько удивляет, поскольку новый Snapdragon X должен технически позволить выпускать более доступные ноутбуки. Более дорогая модель с Snapdragon X Elite обладает большей производительностью, но при такой цене ее 60-герцовый 1200p OLED-экран вызывает сомнения.

За

+ устойчивый и прочный корпус

+ хорошее время автономной работы

+ точные цветовые профили

+ USB 4.0 И USB-A

+ очень тихий во время работы с простыми приложениями

+ хороший ClickPad

Против

- Мерцание ШИМ

- Оперативная память не может быть расширена

- общая низкая производительность Snapdragon X

- отсутствие Wi-Fi 7 в базовой модели

- OLED только при 60 Гц

Соперники

Изображение	Модель / Обзор	Цена	Вес	Height	Экран
1. 86.3%	Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $825.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... 3. $557.90 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... Прейскурантная цена: 1299€	978 г	15.9 мм	14.00" 1920x1200 162 PPI OLED
2. 85.9%	Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: 1. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,179.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $40.99 90W USB-C Charger adp-90rb e... Прейскурантная цена: 1099€	1.3 килог.	15.9 мм	14.00" 1920x1200 162 PPI OLED
3. 84.4%	HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $692.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 2. $899.00 HP 2024 OmniBook X 14” 2.2... 3. $679.99 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... Прейскурантная цена: 1299€	1.3 килог.	14.3 мм	14.00" 2240x1400 189 PPI IPS
4. 84.8%	Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: 1. $837.99 Acer Swift Go 14 AI Copilot+... 2. $683.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 3. $899.99 Acer Swift Go 14 Laptop \| 14... Прейскурантная цена: 1149 Euro	1.3 килог.	16.55 мм	14.50" 2560x1600 208 PPI IPS
5. 88.6% ^{v7 (old)}	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $825.00 Прейскурантная цена: 1199€	1.2 килог.	14.9 мм	14.00" 1920x1200 162 PPI OLED
6. 86.2%	Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: $1,698.99 Прейскурантная цена: 1649€	1.3 килог.	17.5 мм	13.80" 2304x1536 201 PPI IPS
7. 88.1% ^{v7 (old)}	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $20.99 Wviosjtn 65W Laptop USB C Ch... 2. $799.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 3. $16.99 65W USB Type C Charger Fit f... Прейскурантная цена: 949€	1.5 килог.	16 мм	14.00" 2880x1800 243 PPI OLED
8. 92.4% ^{v7 (old)}	Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: $1,299.00 Прейскурантная цена: 1759€	1.2 килог.	11.3 мм	13.60" 2560x1664 225 PPI IPS

Вердикт - Малый вес Zenbook A14 требует компромиссов
Характеристики
Корпус - Сплав Ceraluminum
Оснащение - USB-C 4.0 и HDMI
Устройства ввода - Ход клавиш 1.3 мм
Дисплей - 60-Гц OLED
Производительность - Snapdragon X с 16 или 32 ГБ ОЗУ
Температурные и акустические показатели - Излишне громкие вентиляторы
Энергопотребление - Время работы от аккумулятора не соответствует ожиданиям
Общая оценка Notebookcheck

Новое устройство Asus серии Zenbook A14 - это субноутбук, который весит менее 1 кг, несмотря на то, что оснащен 14-дюймовым дисплеем. В качестве процессоров используются SoC Snapdragon X от Qualcomm в сочетании с OLED-экраном с разрешением 1200p. Цена нового Zenbook A14 с Snapdragon X1-26-100, 16 ГБ ОЗУ и SSD объемом 1 ТБ начинается от $1 099,99. Наше тестовое устройство (около $1 350) оснащено 32 ГБ ОЗУ, но в остальном оно такое же, как и базовая модель. Вариант с более мощным Snapdragon X Elite (X1E-78-100) и 32 ГБ ОЗУ также доступен по цене около $1 550.

Если говорить о весе, то одним из главных конкурентов этого ноутбука является модель Huawei Matebook X Proно в нем используется значительно более качественная OLED-панель, а разница в цене (~$2 000 с 32 ГБ ОЗУ) также очень велика.

Характеристики

Asus ZenBook A14 UX3407QA

Процессор

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 8 x - 3 GHz, Oryon

Графический адаптер

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Видеопр-р: 1107 МГц, RAM: 1056 МГц, 31.0.85.0

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard

Дисплей

14.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 162 точек/дюйм, ATNA40CT06-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, 1024 Гбайт

, 895 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, датчик освещённости

Коммуникации

Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.9 x 310.7 x 213.9

Аккумулятор

70 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p with IR
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65W PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

978 г, адаптер питания: 190 г

Стоимость

1299 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Корпус - Сплав Ceraluminum

Волшебное слово, связанное с корпусом нового Zenbook A14, - Ceraluminum - сочетание керамики и алюминия, которое мы уже знаем по таким устройствам, как Zenbook S 16. Если в том ноутбуке Ceraluminum использовался только для крышки, то корпус Zenbook A14 теперь полностью изготовлен из нового материала. Помимо того, что он легче, он также должен быть более прочным и менее восприимчивым к загрязнениям и следам от пальцев. Наше тестовое устройство, выполненное в цвете Iceland Gray (альтернативный вариант - Zabriskie Beige), производит хорошее впечатление в этом отношении, поскольку отпечатки пальцев едва заметны и легко стираются.

Устойчивость устройства также впечатляет, особенно базовый блок. Мы смогли лишь слегка надавить на базовый блок, даже приложив значительное усилие, но не смогли спровоцировать никаких скрипов. Сама крышка немного более гибкая, но и здесь у нас нет никаких замечаний. Однако петли немного слишком гладкие и допускают минимальное раскачивание. Максимальный угол раскрытия экрана составляет около 135 градусов.

При весе всего 978 грамм Zenbook A14 явно выделяется среди своих конкурентов, но в то же время он не особенно тонкий - его толщина составляет чуть менее 16 мм. Поэтому Вам придется решить, предпочитаете ли Вы легкие устройства или особенно тонкие (такие, как MacBook Air с его толщиной 11,9 мм). В соответствии с небольшим весом, 65-ваттный блок питания также довольно компактен и весит всего 190 грамм, включая кабель USB-C (без кабеля - всего 116 грамм).

Сравнение размеров

Acer Swift Go 14 AI Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA HP OmniBook X 14 Asus ZenBook A14 UX3407QA Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU DIN A4 ❌

Оснащение - USB-C 4.0 и HDMI

Zenbook A14 оснащен двумя современными портами USB-C 4.0, один из которых также используется для зарядки устройства. Также здесь есть порт HDMI и обычный порт USB-A, который все еще полезен для повседневного использования. Особенно много места в корпусе остается с правой стороны, где можно разместить еще один порт USB-C (что позволит Вам заряжать ноутбук с двух сторон) или кардридер. Благодаря встроенному NPU, Zenbook A14 относится к классу компьютеров Copilot+.

Слева: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), 3,5-мм аудио

Сеть

В более дешевых вариантах Zenbook A14 используется модуль Wi-Fi FastConnect 6900 (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), только конфигурации с Snapdragon X Elite поддерживают Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Несмотря на это, скорость передачи данных в сочетании с нашим эталонным маршрутизатором от Asus была превосходной при использовании модуля Wi-Fi 6E. Zenbook A14 не поставляется с модулем 5G.

Networking
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000	1751 (min: 1703) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1762 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1681 (min: 1617) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1755 (min: 1741) MBit/s ∼100%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000	1355 (min: 1131) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000	1618 (min: 1562) MBit/s ∼92%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1555 (min: 1525) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1673 (min: 1637) MBit/s ∼94%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1737 (min: 1638) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	1712 (min: 1684) MBit/s ∼97%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1483 (min: 1390) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000	1720 (min: 1619) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1546 (min: 1484) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1775 (min: 1757) MBit/s ∼100%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000	1746 (min: 1647) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1706 (min: 1678) MBit/s ∼97%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000	1705 (min: 1668) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000	1719 (min: 1649) MBit/s ∼98%

Asus ZenBook A14 UX3407QA; iperf3 transmit AXE11000: Ø1751 (1703-1801)

Asus ZenBook A14 UX3407QA; iperf3 receive AXE11000: Ø1762 (1734-1794)

Веб-камера

Веб-камера ноутбука с разрешением 1080p поддерживает функции Microsoft Studio, и качество ее изображения приемлемо. На борту также имеется ИК-датчик для распознавания лиц с помощью Windows Hello.

ColorChecker Asus ZenBook A14 UX3407QA: 6.72 ∆E min: 2.08 - max: 13.74 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка корпуса крепится винтами Torx (T5) и может быть снята. Затем Вы можете почистить вентиляторы и при необходимости заменить SSD M.2 2280 и прикрученную батарею. Взгляд на систему охлаждения показывает, что один из двух вентиляторов не подключен к тепловой трубке. Но мы вернемся к этому позже.

Экологичность

Zenbook соответствует различным сертификатам, таким как EPEAT Gold или Energy Star 8.0, но производитель не предоставил никакой информации об_{углекислом га} зе своего продукта. Его упаковка в основном изготовлена из перерабатываемых материалов, но о самом ноутбуке нет никакой информации.

Устройства ввода - Ход клавиш 1.3 мм

Клавиатура ноутбука имеет белую подсветку (которая может быть автоматически включена/выключена с помощью датчика) и ход клавиш 1,3 мм. Однако, по сравнению с другими моделями Zenbook, на ней немного хуже набирать текст - в основном, из-за несколько пористой обратной связи. Через некоторое время Вы привыкнете к этому, но есть клавиатуры и получше. Ее расположение не самое удачное, так как здесь не хватило бы места для выделенных клавиш вверх/вниз. Кнопка питания встроена в клавиатуру.

Большой тачпад ClickPad, с другой стороны, на ощупь приятный и гладкий, обладает жестами по краям, а нажатия на нижней части звучат приглушенно и качественно. Только тактильный тачпад был бы еще лучшим выбором. При размерах 12,7 x 7,9 см он достаточно велик.

Дисплей - 60-Гц OLED

Zenbook A14 выпускается только с OLED-панелью без сенсорной функции. Отражающий экран имеет разрешение 1 920 x 1 200 пикселей и соотношение сторон 16:10, но его частота составляет всего 60 Гц. Субъективно, качество изображения отличается хорошими насыщенными цветами, приятными и яркими. Однако при ближайшем рассмотрении можно заметить небольшой эффект растра при изображении яркого контента, и в целом 120-Гц 3K OLED-панели в других ноутбуках Asus на порядок лучше. В целом, панель сопоставима с той, что установлена в ноутбуке Vivobook S 14-который мы уже тестировали, - и вполне подходит, учитывая ценовой диапазон. Яркость и цветовую температуру можно регулировать автоматически.

Средняя яркость экрана в режиме SDR составляет 387 кд/м², а максимальный коэффициент контрастности очень хорош благодаря низкому уровню черного. В режиме HDR мы измерили максимальное значение 604 кд/м² при отображении небольших участков изображения и 562 кд/м² при изображении почти полностью белого изображения. Однако режим HDR необходимо активировать вручную, а цветовые профили отсутствуют.


388 cd/m²	387 cd/m²	388 cd/m²
384 cd/m²	386 cd/m²	387 cd/m²
384 cd/m²	387 cd/m²	391 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA40CT06-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 391 cd/m² (Nits) В среднем: 386.9 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

	Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz	HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz	Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz	Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz	Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display		3%	-11%	-16%	-1%	-2%	3%	-1%
Display P3 Coverage	100	99.9 0%	78.9 -21%	71.2 -29%	98.6 -1%	97.8 -2%	99.9 0%	98.4 -2%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	99 -1%	99.9 0%	98.2 -2%	100 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.6	97.2 8%	78.7 -12%	73.3 -18%	87.3 -3%	87.3 -3%	98.9 10%	87.9 -2%
Response Times		-24%	-3709%	-2130%	-8%	-2445%	12%	-2660%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.08 ?(0.59, 0.49)	1.3 ?(0.7, 0.6) -20%	52 ?(24.5, 27.5) -4715%	32 ?(15, 17) -2863%	1.31 ?(0.69, 0.62) -21%	38.9 ?(17.6, 21.3) -3502%	0.61 ?(0.31, 0.3) 44%	34.5 ?(16.9, 17.6) -3094%
Response Time Black / White *	1.17 ?(0.62, 0.55)	1.2 ?(0.6, 0.6) -3%	32.8 ?(17.7, 15.1) -2703%	17.5 ?(8.6, 8.9) -1396%	1.2 ?(0.61, 0.59) -3%	17.4 ?(5.7, 11.7) -1387%	0.67 ?(0.34, 0.33) 43%	27.2 ?(15.5, 11.7) -2225%
PWM Frequency	480 ?(86)	240 ?(86) -50%			480 ?(99) 0%		240 ?(99) -50%
Параметры экрана		-33%	-101%	-139%	-8%	-0%	-74%	-16%
Яркость в центре	386	385 0%	303 -22%	357.5 -7%	387 0%	606 57%	411 6%	525 36%
Brightness	387	382 -1%	293 -24%	341 -12%	386 0%	592 53%	414 7%	506 31%
Brightness Distribution	98	95 -3%	90 -8%	93 -5%	98 0%	94 -4%	99 1%	92 -6%
Уровень чёрного *		0.03	0.17	0.3	0.01	0.43		0.42
Colorchecker Delta E *	0.9	1.99 -121%	2.6 -189%	3.27 -263%	1 -11%	1.3 -44%	2.8 -211%	1.4 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.7	3.69 -117%	5.4 -218%	6.83 -302%	2.4 -41%	2.1 -24%	5.5 -224%	2.8 -65%
Delta E для серого *	1.5	0.8 47%	3.7 -147%	5.14 -243%	1.4 7%	2.1 -40%	1.8 -20%	2 -33%
Гамма	2.19 ^100%	2.204 ^100%	2.09 ^105%	2.44 ^90%	2.24 ^98%	2.16 ^102%	2.21 ^100%	2.2 ^100%
CCT	6399 ^102%	6474 ^100%	6543 ^99%	6026 ^108%	6466 ^101%	6842 ^95%	6319 ^103%	6876 ^95%
Контрастность		12833	1782	1192	38700	1409		1250
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.79		0.95			2.2
Среднее значение		-18% / -22%	-1274% / -733%	-762% / -467%	-6% / -6%	-816% / -445%	-20% / -33%	-892% / -492%

* ... меньше = лучше

CalMAN градации серого (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN grayscale (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: P3, целевое цветовое пространство: P3)

Мы проанализировали дисплей с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN, и, как обычно, Asus предлагает пользователям на выбор различные цветовые профили. Предустановленный профиль Native отображает несколько перенасыщенные цвета, поэтому изображения кажутся более яркими. Профиль Display P3, с другой стороны, представляет собой чрезвычайно точный профиль, в котором цветовые отклонения очень малы и не превышают целевого значения 3. Также доступен очень точный профиль sRGB. Благодаря полному охвату цветовых пространств sRGB и P3, изображения/видео можно редактировать без каких-либо проблем. Наше программное обеспечение iProfiler не работает с ARM Windows, поэтому мы не можем предложить калиброванный профиль.

CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.62 ms стадия 1
1.17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.55 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.08 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.59 ms стадия 1
1.08 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.49 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

480 Hz
Amplitude: 22 %

≤ 86 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 480 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 86 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 480 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Ниже яркости 86% мы измерили мерцание ШИМ с частотой 480 Гц. Asus предлагает функцию регулировки яркости OLED-дисплеев без мерцания в приложении MyAsus. Это уменьшает яркость с помощью программного обеспечения и позволяет избежать потенциально более вредного диапазона ШИМ.

На открытом воздухе - особенно в яркие дни - возникают отражения, что ограничивает удобство использования ноутбука. За исключением легкого голубого мерцания при широких углах обзора (что типично для OLED), стабильность угла обзора хорошая.

Производительность - Snapdragon X с 16 или 32 ГБ ОЗУ

Zenbook A14 выпускается исключительно с процессорами Snapdragon X и поставляется с 16 или 32 ГБ оперативной памяти. Оперативная память не может быть расширена.

Условия тестирования

Asus предлагает различные профили энергопотребления, которые привязаны к настройкам Windows. Мы провели следующие бенчмарки и измерения, используя предустановленный режим "Стандартный".

Режим энергопотребления	CB 2024 Multi	Steel Nomad Light	Макс. уровень шума вентилятора
Шепот	576 баллов	1,147 баллов	31.5 дБ(A)
Стандарт	646 баллов	1,146 баллов	42.7 дБ(A)
Производительность	704 очка	1,154 очка	50.7 дБ(A)
Максимальная производительность	706 очков	1,154 очка	51.7 дБ(A)

Процессор - X1-26-100

Процессор устройства - это новейший представитель семейства Snapdragon, а именно Snapdragon X (X1-26-100). Как и все остальные модели, он оснащен восемью ядрами процессора Oryon (30 МБ кэша), но они работают на максимальной частоте 2,97 ГГц и не поддерживают одноядерный турбо-режим. Все остальные чипы Snapdragon X работают на частоте не менее 3,4 ГГц в одноядерном режиме и не менее 3,2 ГГц в двухъядерном режиме - хотя это, естественно, зависит и от ограничений по мощности. Основываясь на наших измерениях потребления, мы предполагаем, что TDP Zenbook находится в пределах 25-35 Вт.

Сначала давайте посмотрим на результаты собственных тестов. Его многоядерная производительность оказалась совсем неплохой и, например, немного лучше, чем у Vivobook S 14 с современным процессором Intel Lunar Lake Core Ultra 5 226V или M3 MacBook Air. Тем не менее, другие устройства сравнения показали более высокую производительность. Более низкая тактовая частота Snapdragon X1 была наиболее заметна в одноядерных тестах, где новый X1-26-100 оказался самым медленным процессором в сравнительном поле. На сайте M3 SoC в частности, явно превосходила его, не говоря уже о еще более быстрой M4 SoC.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	902 Points +40%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	897 Points +39%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	840 Points +30%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	704 Points +9%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	677 Points +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	646 Points
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	609 Points -6%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	576 Points -11%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	141 Points +47%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	123 Points +28%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	113 Points +18%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	108 Points +13%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	107 Points +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	102 Points +6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	99 Points +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	96 Points

Geekbench 6.4 / Multi-Core
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	14234 Points +35%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	12971 Points +23%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	12578 Points +19%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	12034 Points +14%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	11438 Points +8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	11279 Points +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	10550 Points
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	10151 Points -4%

Geekbench 6.4 / Single-Core
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	3026 Points +42%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2805 Points +32%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	2564 Points +21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2552 Points +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2540 Points +19%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2454 Points +15%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	2404 Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	2126 Points

В эмулированных бенчмарках тестовое устройство снова опустилось в нижнюю часть поля сравнения. Его производительность оставалась стабильной при длительной нагрузке и в режиме работы от батареи. Другие бенчмарки процессора доступны в нашем техническом разделе.

Многопоточный тест Cinebench R15

Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100: Ø1254 (1229.33-1338.33)

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V: Ø1506 (1499.42-1513.6)

HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100: Ø1557 (1488.76-2199.37)

Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1537 (1469.99-1554.06)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1681 (1597.25-2095.89)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	87.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	82.7 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	68.6 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	65.8 pt
HP OmniBook X 14 ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	57.9 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	57.8 pt
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	46.9 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	40.2 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	40.2 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	15889 Points +130%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	13888 Points +101%
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=70, посл. 2 года)	11422 Points +66%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	10234 Points +48%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	10028 Points +45%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	9940 Points +44%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	8284 Points +20%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	6897 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	6897 Points 0%

Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1746 Points +79%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	1720 Points +76%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1716 Points +76%
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=70, посл. 2 года)	1648 Points +69%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points +35%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1121 Points +15%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1109 Points +14%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	975 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	975 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6231 Points +136%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	5414 Points +105%
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=66, посл. 2 года)	4433 Points +68%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	4193 Points +59%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	3885 Points +47%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3802 Points +44%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	3097 Points +17%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	2644 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	2644 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	679 Points +86%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	677 Points +85%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	658 Points +80%
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=66, посл. 2 года)	627 Points +71%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	495 Points +35%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	426 Points +16%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	424 Points +16%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	366 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	366 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2555 (2513.19^min - 2555.42^max) Points +91%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	2199 (1488.76^min - 2199.37^max) Points +64%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2176 (2149.96^min - 2176.16^max) Points +63%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2096 (1597.25^min - 2095.89^max) Points +57%
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=72, посл. 2 года)	1935 Points +45%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1554 (1469.99^min - 1554.06^max) Points +16%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	1514 (1499.42^min - 1513.6^max) Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	1338 (1229.33^min - 1338.33^max) Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	1338 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	274 Points +47%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	268 Points +44%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	261 Points +40%
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=67, посл. 2 года)	248 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	243 Points +31%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	213 Points +15%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	212 Points +14%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	186 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	186 Points 0%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	477 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	477 Seconds * -0%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	426 Seconds * +11%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	384 Seconds * +19%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=70, посл. 2 года)	384 Seconds * +19%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	346 Seconds * +27%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	339 Seconds * +29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	226 Seconds * +53%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	216 Seconds * +55%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	65072 MIPS +118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	61047 MIPS +104%
Усредн. модель класса Subnotebook (11668 - 77867, n=62, посл. 2 года)	46943 MIPS +57%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	46608 MIPS +56%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	45905 MIPS +53%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	33302 MIPS +11%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	29907 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	29907 MIPS 0%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	29238 MIPS -2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6274 MIPS +53%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	6205 MIPS +52%
Усредн. модель класса Subnotebook (2643 - 6442, n=64, посл. 2 года)	5429 MIPS +33%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5338 MIPS +31%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	5272 MIPS +29%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	4626 MIPS +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	4088 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	4088 MIPS 0%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4087 MIPS 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	18.6 fps +319%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	17 fps +283%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	12.8 fps +188%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=65, посл. 2 года)	12.5 fps +182%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	7.23 fps +63%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	6.66 fps +50%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	5.01 fps +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	4.44 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	4.44 fps 0%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	98.5 s * -46%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	67.6 s *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	67.6 s * -0%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	60.3 s * +11%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	59.9 s * +11%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=63, посл. 2 года)	54.8 s * +19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	47.8 s * +29%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	47.1 s * +30%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	0.861 sec *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	0.861 sec * -0%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	0.774 sec * +10%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	0.737 sec * +14%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.63 sec * +27%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=65, посл. 2 года)	0.536 sec * +38%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V	0.4863 sec * +44%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	0.4521 sec * +47%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4464 sec * +48%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2299

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

14395

Cinebench R10 Shading 32Bit

6442

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.89 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

14.76 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

22.8 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1338 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2644 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

366 Points

Cinebench R23 Multi Core

6897 Points

Cinebench R23 Single Core

975 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

646 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

96 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	95.3 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	84.3 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	63.2 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	54.9 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	49.7 pt
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	49.6 pt
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	38.3 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	34 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	34 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25961 KRay/s +360%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	22269 KRay/s +294%
Усредн. модель класса Subnotebook (1135 - 32888, n=65, посл. 2 года)	12406 KRay/s +120%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	12041 KRay/s +113%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	8203 KRay/s +45%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7339 KRay/s +30%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	6185 KRay/s +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	5647 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	5647 KRay/s 0%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	110027 Points +679%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	93550 Points +562%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	60013 Points +325%
Усредн. модель класса Subnotebook (5218 - 123315, n=65, посл. 2 года)	58030 Points +311%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	26391 Points +87%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	22204 Points +57%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	17502 Points +24%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14133 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	14133 Points 0%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4627 MB/s +121%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	4132 MB/s +97%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	3143 MB/s +50%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2949 MB/s +41%
Усредн. модель класса Subnotebook (444 - 5287, n=65, посл. 2 года)	2850 MB/s +36%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2574 MB/s +23%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	2557 MB/s +22%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2093 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	2093 MB/s 0%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	114899 Points +158%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	99874 Points +124%
Усредн. модель класса Subnotebook (10579 - 115682, n=65, посл. 2 года)	75864 Points +70%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69319 Points +55%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	68207 Points +53%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	48296 Points +8%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	47029 Points +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	44593 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	44593 Points 0%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14941 Points +991%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	13731 Points +902%
Усредн. модель класса Subnotebook (744 - 18418, n=65, посл. 2 года)	7451 Points +444%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	3918 Points +186%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2130 Points +55%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	1502 Points +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	1370 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	1370 Points 0%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	1321 Points -4%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58765 Points +549%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	49687 Points +449%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	31888 Points +252%
Усредн. модель класса Subnotebook (3341 - 65433, n=65, посл. 2 года)	30216 Points +234%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	14507 Points +60%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	13559 Points +50%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	9910 Points +9%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	9051 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	9051 Points 0%

AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76247 MB/s +113%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67393 MB/s +88%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	64792 MB/s +81%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	60080 MB/s +68%
Усредн. модель класса Subnotebook (638 - 161430, n=65, посл. 2 года)	57102 MB/s +59%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	45232 MB/s +26%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	35860 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	35860 MB/s 0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	34159 MB/s -5%

AIDA64 / CPU ZLib
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	725 MB/s +50%
Усредн. модель класса Subnotebook (164.9 - 1379, n=65, посл. 2 года)	725 MB/s +50%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	721 MB/s +49%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	627 MB/s +30%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	570 MB/s +18%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	521 MB/s +8%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	484 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	484 MB/s 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	468 MB/s -3%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13896 KRay/s +402%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	11637 KRay/s +321%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	6618 KRay/s +139%
Усредн. модель класса Subnotebook (610 - 17495, n=65, посл. 2 года)	6449 KRay/s +133%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	4044 KRay/s +46%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	3399 KRay/s +23%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2955 KRay/s +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2766 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	2766 KRay/s 0%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	50125 MPixel/s +59%
Усредн. модель класса Subnotebook (6569 - 54881, n=65, посл. 2 года)	40854 MPixel/s +29%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	39002 MPixel/s +23%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	38576 MPixel/s +22%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	38204 MPixel/s +21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	35861 MPixel/s +14%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	31839 MPixel/s +1%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	31591 MPixel/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	31591 MPixel/s 0%

Производительность системы

Его результаты в системных бенчмарках снова оказались довольно низкими, но Zenbook A14 по-прежнему является отзывчивой системой. При повседневном использовании, с другой стороны, Вы заметите небольшую разницу в производительности в некоторых ситуациях, а некоторые действия (например, установка приложений) занимают немного больше времени, чем на устройствах с более быстрыми процессорами. Мы не заметили никаких проблем со стабильностью на нашем тестовом устройстве, но Вы должны знать, что не все приложения работают с ARM-версией Windows. Вам следует проверить совместимость перед покупкой устройства.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

CrossMark / Overall
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1852 Points +66%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	1847 Points +66%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1698 Points +52%
Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=63, посл. 2 года)	1561 Points +40%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	1560 Points +40%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1463 Points +31%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1402 Points +26%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1257 Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1114 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1)	1114 Points 0%

CrossMark / Productivity
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1784 Points +75%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	1716 Points +68%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1658 Points +62%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	1517 Points +48%
Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=63, посл. 2 года)	1502 Points +47%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1334 Points +31%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1284 Points +26%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1153 Points +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1022 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1)	1022 Points 0%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	2199 Points +79%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1978 Points +61%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1842 Points +50%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	1740 Points +42%
Усредн. модель класса Subnotebook (372 - 2210, n=63, посл. 2 года)	1714 Points +40%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1630 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1497 Points +22%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1421 Points +16%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1226 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1)	1226 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1703 Points +58%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1563 Points +45%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1428 Points +32%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	1364 Points +26%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1338 Points +24%
Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=63, посл. 2 года)	1333 Points +23%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	1225 Points +13%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1124 Points +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1081 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1)	1081 Points 0%

WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	445 Points +26%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	440 Points +25%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	434 Points +23%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	409 Points +16%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	401 Points +14%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	353 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1)	353 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=62, посл. 2 года)	310 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	295 Points -16%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	284 Points -20%

WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	313 Points +26%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	309 Points +25%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	271 Points +9%
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	270 Points +9%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	264 Points +6%
Усредн. модель класса Subnotebook (132 - 325, n=62, посл. 2 года)	260 Points +5%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	248 Points 0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	248 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1)	248 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	247 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1145 ms * -120%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	531 ms * -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1)	521 ms * -0%
Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=70, посл. 2 года)	521 ms * -0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	520.6 ms *
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	518 ms * -0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	507 ms * +3%
HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	482.4 ms * +7%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	390.9 ms * +25%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z	373.2 ms * +28%

* ... меньше = лучше

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write

AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	100162 MB/s +58%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76766 MB/s +21%
Усредн. модель класса Subnotebook (14554 - 108756, n=65, посл. 2 года)	72472 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	69522 MB/s +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	63432 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	63432 MB/s 0%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	62592 MB/s -1%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	62380 MB/s -2%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	61639 MB/s -3%

AIDA64 / Memory Read
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	127282 MB/s +9%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	121213 MB/s +4%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	118043 MB/s +1%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	116332 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	116332 MB/s 0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	84394 MB/s -27%
Усредн. модель класса Subnotebook (15948 - 122210, n=65, посл. 2 года)	70903 MB/s -39%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	58321 MB/s -50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	50572 MB/s -57%

AIDA64 / Memory Write
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V	111499 MB/s +129%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	107658 MB/s +121%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	93239 MB/s +91%
Усредн. модель класса Subnotebook (15709 - 117898, n=65, посл. 2 года)	75518 MB/s +55%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	48754 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1)	48754 MB/s 0%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	46748 MB/s -4%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44248 MB/s -9%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	43959 MB/s -10%

Задержки DPC

Мы не можем провести стандартный тест на задержку на устройствах Snapdragon, но проблем с пропущенными кадрами (drop frames) при воспроизведении 4K YouTube не было.

Устройство хранения

В нашем тестовом устройстве установлен 1-ТБ вариант Micron 2500, из которых 895 ГБ свободно доступны для использования после первого запуска устройства. Скорость передачи данных PCIe 4.0 SSD была очень хорошей во время нашего тестирования, достигая 7 ГБ/с, но через некоторое время под непрерывной нагрузкой возникли некоторые колебания. Однако это никак не влияет на повседневное использование. Другие бенчмарки SSD приведены в списке здесь.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7001 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6022 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 478 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 197.8 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 609 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1150 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	82.6 pt
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	82 pt
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	78 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	65.3 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	61.9 pt
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	57.4 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	52.5 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	50.4 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (3153 - 3613, n=3)	3314 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3300 (3279.05^min - 3299.87^max) MB/s +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3153 (3138.19^min - 3152.86^max) MB/s
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2947 (2908.54^min - 2947.31^max) MB/s -7%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	2941 (2897.35^min - 2940.85^max) MB/s -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (688 - 4852, n=64, посл. 2 года)	2934 MB/s -7%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	2558 (2532.07^min - 2558.11^max) MB/s -19%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2423 (2394.98^min - 2422.63^max) MB/s -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2379 (2365.59^min - 2378.73^max) MB/s -25%
seq write
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (3514 - 5018, n=3)	4091 MB/s +16%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	4004 (3993.82^min - 4004.09^max) MB/s +14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3660 (3614.13^min - 3659.97^max) MB/s +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3514 (3441.64^min - 3513.57^max) MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (102.8 - 5344, n=64, посл. 2 года)	2914 MB/s -17%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2829 (2805.78^min - 2828.85^max) MB/s -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2604 (2525.41^min - 2604.03^max) MB/s -26%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	2407 (2005.74^min - 2406.9^max) MB/s -32%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1965 (1920.09^min - 1965.09^max) MB/s -44%
seq q8 t1 read
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	7004 (6317.04^min - 7004.49^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (6987 - 7004, n=3)	6995 MB/s 0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	6733 (5616.89^min - 6733.12^max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (694 - 13544, n=64, посл. 2 года)	5346 MB/s -24%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	5037 (4321.97^min - 5037.14^max) MB/s -28%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4965 (4228.49^min - 4964.8^max) MB/s -29%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4911 (4608.27^min - 4910.87^max) MB/s -30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4504 (3696.49^min - 4504.05^max) MB/s -36%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	3592 (3041.29^min - 3592.16^max) MB/s -49%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	6028 (6002.47^min - 6028.26^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (5769 - 6047, n=3)	5948 MB/s -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4467 (4437.85^min - 4466.6^max) MB/s -26%
Усредн. модель класса Subnotebook (107 - 9702, n=64, посл. 2 года)	4139 MB/s -31%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	4051 (3887.89^min - 4050.52^max) MB/s -33%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	3700 (3648.37^min - 3700.42^max) MB/s -39%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3105 (3076.1^min - 3105.46^max) MB/s -48%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3105 (3086.29^min - 3104.5^max) MB/s -48%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2432 (2397.46^min - 2432.28^max) MB/s -60%
4k q1 t1 read
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	75.9 (74.03^min - 75.94^max) MB/s +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	72.1 (70.73^min - 72.11^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (62.1 - 78.5, n=3)	70.9 MB/s -2%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	64.9 (63.83^min - 64.93^max) MB/s -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (19.9 - 87.4, n=64, посл. 2 года)	61.2 MB/s -15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	58.8 (58.1^min - 58.81^max) MB/s -18%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	53.7 (52.7^min - 53.68^max) MB/s -26%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	51.3 (49.48^min - 51.29^max) MB/s -29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	34.6 (34.41^min - 34.64^max) MB/s -52%
4k q1 t1 write
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	281 (274.93^min - 280.54^max) MB/s +36%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	221 (220.34^min - 221.44^max) MB/s +7%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (168.1 - 271, n=3)	215 MB/s +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	207 (202.13^min - 207.4^max) MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 360, n=64, посл. 2 года)	159 MB/s -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	157.7 (151.37^min - 157.68^max) MB/s -24%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	130.6 (127.73^min - 130.59^max) MB/s -37%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	125.5 (123.95^min - 125.49^max) MB/s -39%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	107 (103.01^min - 106.96^max) MB/s -48%
4k q32 t16 read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3460 (3433.29^min - 3460.15^max) MB/s +151%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	2767 (2751.46^min - 2767.05^max) MB/s +100%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (948 - 3734, n=3)	2021 MB/s +46%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1381 (1217.91^min - 1380.8^max) MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (207 - 4286, n=64, посл. 2 года)	1225 MB/s -11%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1070 (1058.06^min - 1070.02^max) MB/s -23%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1025 (993.39^min - 1025.04^max) MB/s -26%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	909 (848.35^min - 908.51^max) MB/s -34%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	567 (549.03^min - 566.86^max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3266 (3227.93^min - 3265.61^max) MB/s +455%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1601 (1573.67^min - 1600.68^max) MB/s +172%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (415 - 3628, n=3)	1544 MB/s +163%
Усредн. модель класса Subnotebook (115.9 - 4189, n=64, посл. 2 года)	869 MB/s +48%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	691 (671.08^min - 691.05^max) MB/s +18%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	631 (620.68^min - 630.94^max) MB/s +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	588 (585.07^min - 587.63^max) MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	435 (416.7^min - 435.33^max) MB/s -26%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	328 (321.44^min - 327.59^max) MB/s -44%

AS SSD
Score Total
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	7325 Points +123%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (3292 - 9065, n=3)	5828 Points +77%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	5583 Points +70%
Усредн. модель класса Subnotebook (515 - 8892, n=63, посл. 2 года)	4290 Points +30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3408 Points +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	3292 Points
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3218 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	3044 Points -8%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	2185 Points -34%
Score Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2782 Points +165%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	2455 Points +134%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (1049 - 3311, n=3)	1948 Points +86%
Усредн. модель класса Subnotebook (246 - 3307, n=63, посл. 2 года)	1363 Points +30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1217 Points +16%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	1122 Points +7%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1049 Points
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	872 Points -17%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	791 Points -25%
Score Write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3203 Points +81%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (1773 - 4088, n=3)	2955 Points +67%
Усредн. модель класса Subnotebook (153 - 4469, n=63, посл. 2 года)	2291 Points +29%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1979 Points +12%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1883 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1875 Points +6%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1773 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1632 Points -8%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	616 Points -65%
Seq Read
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (4726 - 5584, n=3)	5086 MB/s +8%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	4928 MB/s +4%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	4726 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4310 MB/s -9%
Усредн. модель класса Subnotebook (448 - 8075, n=63, посл. 2 года)	4166 MB/s -12%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	3975 MB/s -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3675 MB/s -22%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3654 MB/s -23%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2805 MB/s -41%
Seq Write
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	3457 MB/s +15%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (2255 - 4910, n=3)	3386 MB/s +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	2994 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2791 MB/s -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (99 - 5120, n=63, посл. 2 года)	2679 MB/s -11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2172 MB/s -27%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	2106 MB/s -30%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1865 MB/s -38%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1802 MB/s -40%
4K Read
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	86.3 MB/s +32%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (61.8 - 89.9, n=3)	72.4 MB/s +11%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	65.4 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (19.8 - 96.2, n=63, посл. 2 года)	59.7 MB/s -9%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	58.7 MB/s -10%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	53.2 MB/s -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51 MB/s -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	49.9 MB/s -24%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	48.8 MB/s -25%
4K Write
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	236 MB/s +15%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (206 - 265, n=3)	227 MB/s +10%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	206 MB/s
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	199.2 MB/s -3%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	198.9 MB/s -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	180.6 MB/s -12%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	177.1 MB/s -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (37.4 - 256, n=63, посл. 2 года)	176.6 MB/s -14%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	49 MB/s -76%
4K-64 Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2301 MB/s +350%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1971 MB/s +286%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (511 - 2662, n=3)	1367 MB/s +168%
Усредн. модель класса Subnotebook (181.8 - 2682, n=63, посл. 2 года)	886 MB/s +73%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	798 MB/s +56%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	576 MB/s +13%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	511 MB/s
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	457 MB/s -11%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	452 MB/s -12%
4K-64 Write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2743 MB/s +116%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (1267 - 3331, n=3)	2389 MB/s +89%
Усредн. модель класса Subnotebook (105.9 - 3905, n=63, посл. 2 года)	1843 MB/s +45%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1599 MB/s +26%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1489 MB/s +18%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	1301 MB/s +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	1267 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1238 MB/s -2%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	356 MB/s -72%
Access Time Read
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	0.111 ms *
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	0.09 ms * +19%
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (0.02 - 0.111, n=3)	0.07367 ms * +34%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.02 - 0.167, n=63, посл. 2 года)	0.05598 ms * +50%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.031 ms * +72%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	0.031 ms * +72%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.026 ms * +77%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.023 ms * +79%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.022 ms * +80%
Access Time Write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.108 ms * -500%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.1 ms * -456%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.017 - 0.352, n=63, посл. 2 года)	0.07138 ms * -297%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.033 ms * -83%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Micron 2500 MTFDKBA512QGN	0.021 ms * -17%
HP OmniBook X 14 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.018 ms * -0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	0.018 ms *
Усредн. модель с Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN (0.015 - 0.021, n=3)	0.018 ms * -0%
Acer Swift Go 14 AI Micron 2550 MTFDKBA512TGE	0.016 ms * +11%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus ZenBook A14 UX3407QA; diskspd 2.0.17 f: Ø6638 (2998.38-7009.34)

Видеокарта

В Snapdragon X используется Adreno X1-45 графическая карта (1,7 TFLOPS, макс. 1 107 МГц), которая уже знакома нам по Snapdragon X Plus (X1P-42-100). Во время нашего теста его графическая производительность была примерно на 35-50% ниже, чем у более быстрого GPU X1-85, который используется в опционально доступном Snapdragon X Elite. X1-45 также явно проигрывает в сравнении с современными iGPU от AMD и Intel. Производительность GPU оставалась стабильной как при постоянной нагрузке, так и в режиме работы от батареи.

Этого достаточно для повседневных задач, включая воспроизведение видео высокого разрешения, но его низкая производительность особенно заметна в играх. Если Вы также принимаете во внимание проблемы совместимости, то Вам следует по возможности пользоваться потоковыми сервисами, такими как Xbox Cloud Gaming. Другие бенчмарки GPU доступны здесь.

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.4

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13316 Points +222%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	12999 Points +215%
Усредн. модель класса Subnotebook (995 - 16296, n=62, посл. 2 года)	9303 Points +125%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V	8129 Points +97%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6340 Points +53%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	4131 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (4031 - 4131, n=6)	4052 Points -2%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4039 Points -2%
HP OmniBook X 14 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	3163 Points -23%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	8441 Points +129%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8438 Points +129%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V	7536 Points +104%
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=66, посл. 2 года)	6923 Points +88%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5953 Points +61%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	3717 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (3690 - 3792, n=6)	3715 Points +1%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	3690 Points
HP OmniBook X 14 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	3239 Points -12%
Steel Nomad Light Score
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V	2413 Points +111%
Усредн. модель класса Subnotebook (1034 - 3325, n=15, посл. 2 года)	2335 Points +104%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2005 Points +75%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1146 - 1148, n=3)	1147 Points 0%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	1146 Points
HP OmniBook X 14 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1034 Points -10%
Wild Life Extreme
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V	5056 Points +55%
Усредн. модель класса Subnotebook (659 - 7514, n=15, посл. 2 года)	5011 Points +54%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	3252 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (3222 - 3252, n=4)	3233 Points -1%
HP OmniBook X 14 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	3172 Points -2%

Geekbench 6.4
GPU OpenCL
HP OmniBook X 14 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	32096 Points +237%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 10-Core GPU, Apple M3	30506 Points +221%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	28473 Points +199%
Усредн. модель класса Subnotebook (9516 - 52427, n=59, посл. 2 года)	26215 Points +175%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	26058 Points +174%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V	25372 Points +167%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	20147 Points +112%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	15316 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (9516 - 15316, n=5)	11017 Points +16%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	9516 Points
GPU Vulkan
HP OmniBook X 14 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	34432 Points +150%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V	34432 Points +150%
Усредн. модель класса Subnotebook (12189 - 207733, n=54, посл. 2 года)	30581 Points +122%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	29789 Points +116%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	28292 Points +105%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	23174 Points +68%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	19700 Points +43%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	13789 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (11315 - 19700, n=5)	13752 Points 0%

3DMark 11 Performance		4540 баллов
3DMark Fire Strike Score		3602 баллов
3DMark Steel Nomad Score		235 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		1146 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100	851 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6)	841 Seconds * +1%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	767 Seconds * +10%
HP OmniBook X 14 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	702 Seconds * +18%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	628 Seconds * +26%
Усредн. модель класса Subnotebook (241 - 1127, n=66, посл. 2 года)	565 Seconds * +34%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V	550 Seconds * +35%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	369 Seconds * +57%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	352 Seconds * +59%

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 ^-1! AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	95.5 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	93.2 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ^-1! AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	93 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	84 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	68.4 pt
HP OmniBook X 14 ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	66.3 pt
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	49.5 pt
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	46.9 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	24.9 (20.4^min) fps +194%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	20.4 (16.6^min) fps +141%
Усредн. модель класса Subnotebook (8.48 - 31.4, n=40, посл. 2 года)	20.4 fps +141%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	19.8 (16.4^min) fps +133%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	14.5 fps +71%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	14.3 (11.1^min) fps +69%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8.48 (6.99^min) fps
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8.26 (6.83^min) fps -3%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (13.1 - 46, n=37, посл. 2 года)	31.8 fps +143%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	29.9 fps +128%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	24.7 fps +89%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	13.5 fps +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	13.1 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	27.2 (3.56^min, 19.2^P1) fps +88%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	25.7 (2.69^min, 16.4^P1) fps +77%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	21.5 (2.47^min, 13^P1) fps +48%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	20.8 (2.9^min, 16.7^P1) fps +43%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	19.7 fps +36%
Усредн. модель класса Subnotebook (7.81 - 53, n=62, посл. 2 года)	19.6 fps +35%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14.5 (2.85^min, 9.62^P1) fps
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14 (2.39^min, 9.01^P1) fps -3%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.4 fps +88%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	27.9 fps +85%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	27.6 fps +83%
Усредн. модель класса Subnotebook (11.9 - 44.2, n=67, посл. 2 года)	23.6 fps +56%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.9 fps +5%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.8 fps +5%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	15.1 fps
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	9.81 fps -35%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	51.8 (21.8^min, 27.6^P1) fps +173%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	49 fps +158%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	48.1 (10.9^min, 15.3^P1) fps +153%
Усредн. модель класса Subnotebook (17.7 - 70.7, n=67, посл. 2 года)	40.3 fps +112%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37 fps +95%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	36 fps +89%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	19.3 (5^min, 5^P1) fps +2%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	19 fps

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	78.1 (52.8^min) fps +60%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	76.8 (67.2^min) fps +57%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	75 (63.4^min) fps +54%
Усредн. модель класса Subnotebook (13 - 99.5, n=70, посл. 2 года)	62.5 fps +28%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	53.8 (39.2^min) fps +10%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	53.2 (39^min) fps +9%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	48.8 (39^min) fps
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	48.1 (40.6^min) fps -1%

X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	53.1 fps +52%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	51.2 fps +47%
Усредн. модель класса Subnotebook (25.9 - 144.7, n=67, посл. 2 года)	49.6 fps +42%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	44.5 fps +28%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37.8 fps +8%
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	37.7 fps +8%
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	36 fps +3%
Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	34.9 fps

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: Ø7.35 (5.71-7.62)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	87.5	81.2	32.5	14.5
Dota 2 Reborn (2015)	77	63.2	56.2	48.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	37.2	15.1	15.1
X-Plane 11.11 (2018)	34.9	0
Far Cry 5 (2018)	36	21	19	18
Strange Brigade (2018)	85	30	23	19
Shadow of the Tomb Raider (2018)	41	16
Baldur's Gate 3 (2023)	13.1	11
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	15.3	11.7	9.89	8.48
Total War Pharaoh (2023)	46.1	0

Температурные и акустические показатели - Излишне громкие вентиляторы

Система охлаждения

По сути, в ноутбуке используется два кулера, но один из них вообще не подключен к тепловой трубке, поэтому выполняет скорее роль корпусного вентилятора. Тепловые изображения в следующем разделе также показывают, что второй вентилятор не особенно полезен. Это объясняет, почему вентиляторы включаются относительно быстро даже при выполнении повседневных действий, что довольно необычно для ноутбуков на Snapdragon. Шум не громкий, но вентиляторы работают. При высокой нагрузке на процессор он может стать очень громким - более 42 дБ(А). В режиме Whisper максимальный показатель, который мы отметили, составил 31,5 дБ(А), а в двух режимах производительности он был просто слишком громким - более 50 дБ(А). Почему второй вентилятор не был также подключен к тепловой трубке - для нас загадка. Никакие другие электронные шумы не исходили от нашего тестового устройства в течение всего периода тестирования.

Уровень шума

Ожидание		24.7 / 24.7 / 24.7 дБ
Нагрузка		26.4 / 42.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.7 dB(A)

	Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN	Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN	HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Уровень шума		-6%	-2%	6%	-7%	2%	-10%
в выкл. виде (фон) *	24.7	24.2 2%	23.7 4%	23 7%	25.1 -2%	23.8 4%	23.9 3%
Мин. в простое *	24.7	24.2 2%	23.7 4%	23 7%	25.1 -2%	23.8 4%	23.9 3%
В простое, сред. *	24.7	24.2 2%	23.7 4%	23 7%	25.1 -2%	23.8 4%	23.9 3%
В простое, макс. *	24.7	24.2 2%	23.7 4%	23 7%	25.1 -2%	23.8 4%	23.9 3%
Нагрузка, сред. *	26.4	28.8 -9%	29.7 -13%		35.9 -36%	26 2%	44.3 -68%
Cyberpunk 2077 ultra *	28.7	37.6 -31%	37.1 -29%	28.13 2%		31.5 -10%
Нагрузка, макс. *	42.7	45.6 -7%	37.1 13%	39.14 8%	42.2 1%	40.3 6%	44.3 -4%
Witcher 3 ultra *					39.3		41.3

* ... меньше = лучше

Температура

Температура корпуса обычно остается очень низкой, особенно при низкой нагрузке. Но даже во время стресс-теста только в одной точке мы измерили температуру более 40 °C. Поэтому Zenbook A14 можно без проблем размещать на бедрах при любом сценарии. На тепловых изображениях хорошо видно, что распределение тепла в основном ограничено средней и верхней левой областью, и что второй вентилятор не слишком помогает. Во время стресс-теста GPU постоянно работал на полной частоте 1,107 ГГц, а процессор колебался между 2,4 и 2,6 ГГц.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


38.3 °C	40 °C	31.6 °C
36.9 °C	37.7 °C	30 °C
26.5 °C	25.5 °C	25.4 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 32.4 °C


32.5 °C	42.4 °C	37.6 °C
27.2 °C	32.9 °C	33.3 °C
25 °C	26.2 °C	26.6 °C

Макс.: 42.4 °C
Усредн.: 31.5 °C

ЗУ (макс.) 49.5 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


25.3 °C	25.2 °C	24.9 °C
25.7 °C	25.2 °C	25 °C
24.5 °C	24.1 °C	24.2 °C

Макс.: 25.7 °C
Усредн.: 24.9 °C


25.2 °C	25.9 °C	26.1 °C
25.2 °C	25.5 °C	26.5 °C
24.8 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 26.5 °C
Усредн.: 25.5 °C

ЗУ (макс.) 28.7 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


37.4 °C	38.6 °C	32.4 °C
33.5 °C	35.4 °C	30.1 °C
26.1 °C	25.4 °C	25 °C

Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 31.5 °C


30.6 °C	39.8 °C	35.9 °C
27.9 °C	32.1 °C	29.8 °C
25.1 °C	25.9 °C	26.1 °C

Макс.: 39.8 °C
Усредн.: 30.4 °C

ЗУ (макс.) 40.8 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это +1.7 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест на определение температуры поверхности (вверху)

Тест на напряжение при поверхностных температурах (внизу)

	Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V	HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Нагрев		-2%	-2%	2%	-7%	-3%	5%	4%
Нагрузка, макс. сверху *	40	38.4 4%	44.2 -11%	39 2%	43.1 -8%	47.1 -18%	39.6 1%	44.3 -11%
Нагрузка, макс. на дне *	42.4	49.7 -17%	44.5 -5%	45 -6%	50.2 -18%	44.6 -5%	38.6 9%	43.4 -2%
В простое сверху *	25.7	25.1 2%	25.1 2%	24 7%	25.8 -0%	24.7 4%	24.8 4%	22.3 13%
В простое на дне *	26.5	25.8 3%	24.3 8%	25 6%	26.4 -0%	24.5 8%	25.3 5%	22.1 17%

* ... меньше = лучше

Встроенная акустика

Стереодинамики Zenbook A14 хорошо справляются со своей работой, и они показали себя немного лучше, чем устройства сравнения в нашем анализе - только MacBook Air 13 был немного лучше. Их звук громкий и довольно насыщенный, но басов немного не хватает.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook A14 UX3407QA

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP OmniBook X 14

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Go 14 AI

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA

(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 0.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление - Время работы от аккумулятора не соответствует ожиданиям

Потребление энергии

Zenbook A14 очень экономичен как в режиме простоя (здесь положительно сказывается низкочастотный 60-герцовый OLED-дисплей), так и под небольшой нагрузкой. Во время стресс-теста мы зафиксировали максимальное значение чуть менее 47 Вт, которое в дальнейшем выровнялось до среднего уровня в 40 Вт. Таким образом, 65-ваттного блока питания, входящего в комплект поставки, вполне достаточно, и его мощности хватает для одновременной зарядки аккумулятора даже под нагрузкой. Конфигурации с Snapdragon X Elite поставляются с более мощным 90-ваттным блоком питания.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.67 Вт
Ожидание	3.1 / 5.2 / 5.4 Вт
Нагрузка	13.8 / 46.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14"	Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14"	HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14"	Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5"	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14"	Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8"	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14"	Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6"	Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		-66%	-44%	-34%	-67%	-31%	-123%	-44%	-20%	-86%
В простое, мин. *	3.1	2.7 13%	2.5 19%	3.7 -19%	3.6 -16%	1.4 55%	5.3 -71%	1.95 37%	3.45 ?(2.2 - 4.8, n=6) -11%	4.41 ?(1.3 - 9.3, n=65, посл. 2 года) -42%
В простое, сред. *	5.2	6.7 -29%	4.7 10%	6.5 -25%	6.6 -27%	6.3 -21%	7.2 -38%	8.7 -67%	5.62 ?(4.3 - 6.5, n=6) -8%	7.47 ?(2.5 - 16, n=65, посл. 2 года) -44%
В простое, макс. *	5.4	6.9 -28%	6.2 -15%	7.8 -44%	7.4 -37%	7.6 -41%	7.5 -39%	8.9 -65%	7.37 ?(5.4 - 10.2, n=6) -36%	9.31 ?(4.1 - 16.8, n=65, посл. 2 года) -72%
Нагрузка, сред. *	13.8	34.5 -150%	25.6 -86%		47.1 -241%	26.9 -95%	65.6 -375%	34.3 -149%	15.6 ?(13.8 - 18.7, n=4) -13%	45.1 ?(13.8 - 78.6, n=63, посл. 2 года) -227%
Cyberpunk 2077 ultra *	19.6	43 -119%	40.3 -106%	25.4 -30%		38.5 -96%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	19.7	41.9 -113%	36.7 -86%	28.5 -45%
Нагрузка, макс. *	46.8	62.7 -34%	67.9 -45%	67.04 -43%	54.3 -16%	40.7 13%	89.6 -91%	35.4 24%	60.8 ?(46.8 - 69.5, n=6) -30%	68.6 ?(35.2 - 121.2, n=65, посл. 2 года) -47%
Witcher 3 ultra *					47.4		73	28.6

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Asus ZenBook A14 UX3407QA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.5 (32.9-46.8)

Asus ZenBook A14 UX3407QA; Idle 150cd/m2: Ø4.16 (3.6-5.71)

Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø19.6 (18.9-21.1)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus ZenBook A14 UX3407QA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø10.3 (9.69-12.3)

Asus ZenBook A14 UX3407QA; Idle 1min (external Monitor): Ø4.99 (4.56-6.27)

Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø19.7 (18.7-30.3)

Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø11.6 (10.4-16.2)

Asus ZenBook A14 UX3407QA; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø36.1 (27.6-45)

Автономность

Емкость батареи ноутбука составляет 70 Втч, и Asus заявляет, что время работы составляет до 32 часов при воспроизведении видео и чуть менее 20 часов при продуктивной работе - но мы, к сожалению, не смогли это подтвердить. В целом, время работы ноутбука было неплохим во время нашего тестирования, но при 15 часах работы в тесте WLAN при яркости 150 кд/м² Snapdragon Zenbook вынужден был признать поражение своей родственной модели Intel, Vivobook S 14 Vivobook S 14чуть более чем на два часа. При полной яркости мы отметили 10 часов, и модель Intel также продержалась здесь на один час больше, несмотря на сопоставимый дисплей. В видеотесте устройство проработало 21 час, но спецификация производителя все равно не дотянула до 9 часов.

Для полной зарядки аккумулятора при включении устройства требуется 128 минут; 80% емкости снова доступно примерно через 62 минуты.

Автономная работа

WiFi Websurfing		14час. 55мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		9час. 59мин.
1080p-видео		21час. 10мин.
Макс. расход энергии		3час. 42мин.

	Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Вт⋅ч	Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Вт⋅ч	HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Вт⋅ч	Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Вт⋅ч	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Вт⋅ч	Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		-4%	-11%	8%	-26%	-25%	-30%	-13%	-30%
Воспр. видео H.264	1270	1199 -6%	1298 2%	1501 18%	1046 -18%	1181 -7%	1031 -19%	1044 -18%	933 ?(527 - 1298, n=30, посл. 2 года) -27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	895	1030 15%	1117 25%	1313 47%	774 -14%	852 -5%	710 -21%	914 2%	734 ?(389 - 1585, n=66, посл. 2 года) -18%
Нагрузка и 100% яркости	222	174 -22%	92 -59%	128 -42%	123 -45%	80 -64%	110 -50%	171 -23%	121.7 ?(57 - 228, n=49, посл. 2 года) -45%

Общая оценка Notebookcheck

Новый Zenbook A14 впечатляет, прежде всего, своим малым весом (978 грамм), но Вам также придется смириться с некоторыми компромиссами. Его клавиатура немного губчатая, он оснащен только 60-герцовым 1200p OLED-дисплеем, у него не так много соединений, и, прежде всего, его блок охлаждения вызывает некоторые вопросы. Второй вентилятор не подключен к тепловой трубке, что не слишком эффективно. В результате Вы можете слышать тихий шум вентилятора даже при выполнении простых задач. Производительность новой базовой модели серии Snapdragon X относительно низкая, а время автономной работы также не соответствует ожиданиям.

Вернемся к вердикту

Asus ZenBook A14 UX3407QA - 30 January 2025 v8
Andreas Osthoff

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

80%

Трекпад

90%

Порты и связь

69 / 74 → 93%

Вес

75 / 20-77 → 97%

Время работы

90%

Дисплей

85%

3D-производительность

23 / 75 → 30%

Производительность ЦП

76 / 92 → 82%

Нагрев

92%

Шумность

93%

Аудио

83 / 91 → 92%

Камера

37 / 75 → 49%

Средний балл

57%

86%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
1%

Power Use
84.4%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 24.6%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 389 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4025 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus Zenbook A14 - Компактный OLED-субноутбук со Snapdragon X весит всего 978 грамм

Andreas Osthoff, 2025-02- 4 (Update: 2025-02- 4)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Beelink EQ14 (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	178.9
...
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA i5-14500T, UHD Graphics 770	630
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V	630
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V	646
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	646
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V	660
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	661
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	661
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	4504
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	4514
Dell Latitude 7230 Rugged Extreme i5-1240U, Iris Xe G7 80EUs	4527
Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4540
Lenovo IdeaPad Y510p 4700MQ, GeForce GT 750M SLI	4542
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk 4702MQ, GeForce GTX 850M	4558
Asus GL551JK-CN128H 4710HQ, GeForce GTX 850M	4562
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт - Малый вес Zenbook A14 требует компромиссов

За

Против

Соперники

Оглавление

Характеристики

Корпус - Сплав Ceraluminum

Сравнение размеров

Оснащение - USB-C 4.0 и HDMI

Сеть

Веб-камера

Обслуживание

Экологичность

Устройства ввода - Ход клавиш 1.3 мм

Дисплей - 60-Гц OLED

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность - Snapdragon X с 16 или 32 ГБ ОЗУ

Условия тестирования

Процессор - X1-26-100

Многопоточный тест Cinebench R15

Производительность системы

Задержки DPC

Устройство хранения

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Температурные и акустические показатели - Излишне громкие вентиляторы

Система охлаждения

Температура

Встроенная акустика

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook A14 UX3407QA

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Анализ АЧХ аудиосистемы HP OmniBook X 14

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift Go 14 AI

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU

Энергопотребление - Время работы от аккумулятора не соответствует ожиданиям

Потребление энергии

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Энергопотребление с внешним монитором

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Декларация о непредвзятости